Ditemukan 1297 data
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
274 — 606
untukmendapatkan proyek;bahwa mengenai pemberian uang 100 juta, saksi tidak tahu apakah ituuntuk mendapatkan proyek;Hal 41 dari 218 No Putusan No 63/Pid.SusTpk/2018/PN Smgbahwa tahun 2011 saksi memegang proyek kantor lurah dan kantorcamat cilincing. tahun 2016 mengerjakan proyek rumah susun rawabebek. hasil dari pekerjaan tersebut, pihak pemberi tugas measasenang dan puas dengan hasil pekerjaannya (kualitas dan scedulsesuai target).bahwa benar ada berita kecamatan celincing seperti hotel bintang lima;bahwa apresiasi
171 — 70
Hasil dari pekerjaan tersebut, pihak pemberi tugas measa senangdan puas dengan hasil pekerjaannya (kualitas dan scedul sesuai target).Bahwa benar ada berita kecamatan celincing seperti hotel bintang lima;Bahwa apresiasi yang diterima perusahaan Hamdani Kosen hanyabentuk kepuasan dan merasa senang dengan hasil yang dicapai;Bahwa PT milik Hamdani Kosen pernah mengerjakan proyek masjidfatahulah jakarta pusat (jaman ahok) dan masjid agung jakarta (ahok)dan yang meresmikan adalah presiden Joko Widodo;
136 — 35
Bahwa saksi pernah menjadi tim penilai untuk lomba Piala Gatra TVRIdari tahun 2007 s/d 2013, FFI tahun 2011, Apresiasi Film Indonesiatahun 2012, sedangkan untuk program acara siap siar di TVRI barupertama kali yang di tahun 2012. Bahwa yang membuat Spesifikasi Teknik yang tertuang dalam KAKadalah Direktur Program dan Berita TVRI yaitu terdakwa lIrwanHendarmin;Atas keterangan tersebut Terdakwa keberatan yaitu : Bahwa Terdakwatidak pernah membentuk tim juri ;5.
142 — 86
Permukiman PropinsiSumatera Utara yang membidangi penyusunan rencanapenataan ruang wilayah dengan lingkup tugas seluruh propinsiSumatera Utara ;Bahwa saksi pernah mengikuti Pelatihan Penyusunan RencanaPemanfaatan Tata Ruang Perumahan Pemukiman danPengelolaan Lingkungan Hidup, Peserta Sosialisasi PeraturanDaerah Propinsi Sumatera Utara No.5 Tahun 2008 tentangHal 159 dari 335 hal Putusan No.242/Pid.B/2011/PN.SimPengelolaan Wilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil PropinsiSumatera Utara dan sebagai peserta apresiasi
97 — 54
Demikian juga Pelawan, ll dan Ill, sangat apresiasi kejujuran dan pengakuan murniTerlawan (Hj.Hasma binti H.Bohari) pada jawaban pokokperkara halaman8, angka4 yang secara sempurna mengakuikebenaran dalildalil Pelawan , Il dan. Ill terkait seluruh hartaharta bersama baik yang ada dan diuraikan dalam derden verzetmaupun hartaharta yang ada dalam Putusan Pengadilan NegeriMaros Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Mrs.
63 — 15
Pusri Perwakilan DIY PuskudMetaram, tanggal 3 Agustus 2004 Nomor U494/J15.PS/2004, perihal :Penjualan Urea Bulan Agustus 2004. 13) Foto copy surat dari Dinas Pertanian Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartakepada Puskud Mataram, tertanggal 7 September 2004 Nomor 893.3/345.IIL,perihal : Permohonan peserta apresiasi distributor dan pengecer pupukbersubsidi. 14) Foto copy surat dari PT. Pupuk Sriwijaya Kantor Pemasaran Pusri DaerahIstimewa Yogyakarta kepada Pimpinan Distributor Pupuk PT.
129 — 72
Demikian juga PelawanI, Il dan Ill, sangat apresiasi kejujuran dan pengakuan murniTerlawan (Hj.Hasma binti H.Bohari) pada jawaban pokokperkara halaman8, angka4 yang secara sempurna mengakuikebenaran dalildalil Pelawan I, Il dan Ill terkait seluruh hartaharta bersama baik yang ada dan diuraikan dalam derden verzetmaupun hartaharta yang ada dalam Putusan Pengadilan NegeriMaros Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Mrs.
121 — 34
ISMANTO selaku Direktur Surat dan Paket membuka acaradan dalam sambutannya menyampaikan apresiasi atas keberhasilanpendistribusian KPS sehingga dapat selesai tepat waktu (Sampaidengan 31 Juli 2013 sudah mencapai 97,98 %, sedangkanselebihnya 2,02 % adalah KPS return);" Saksi. ZULKIFLI ASSAGAF selaku SVP Operasi menyampaikanpengarahan yang pada pokoknya mengenai adanya perubahanpertanggungan keuangan sehubungan dengan adanya SE85 Tahun2013 tentang Sistem Akuntansi Berbasis Proyek Bisnis PT.
116 — 32
Pos Indonesia (Persero) padatanggal 19 Agustus 2013antara lain : Saksi Ismanto selaku Direktur Surat dan Paket membuka acara dan dalamsambutannya menyampaikan apresiasi atas keberhasilan pendistribusianKPS sehingga dapat selesai tepat waktu (sampai dengan 31 Juli 2013Halaman 170 dari 251 Putusan Nomor : 06/Pid.SusTPK /2017/PN.Bdgsudah mencapai 97,98 %, sedangkan selebihnya 2,02 % adalah KPSreturn) ;Saksi Zulkifli Assagaf selaku SVP Operasi menyampaikan pengarahanyang pada pokoknya mengenai adanya
124 — 47
oleh Ade Wandina Siregar ; Bahwa saksi tidak mengetahui perusahaan peserta pengadaan, karena saksihanya menilai materi program, perihal perusahaan mana yang mengirim programyang dinilai layak atau tidak ; Bahwa saksi tidak mengetahui rekomendasi Tim Penilai Program Akuisisidigunakan oleh Pantiia Pengadaan untuk menyusun HPS atau tidak, karenapenilaian hanya meliputi kelayakan siar di TVRI : Bahwa saksi pernah menjadi Tim Penilai untuk lomba Piala Gatra TVRI dari tahun2007 s/d 2013, FFI tahun 2011, Apresiasi
186 — 88
dijabat olehADE WANDINA SIREGAR.Bahwa saksi tidak tahu perusahaan peserta pengadaan, karenaSaksi hanya menilai materi program, perihal perusahaan manayang mengirim program yang dinilai layak atau tidak.Bahwa saksi tidak tahu apakah rekomendasi tim penilai programakuisisi digunakan oleh Pantiia Pengadaan untuk menyusun HPSatau tidak, karena penilaian hanya meliputi kelayakan siar di TVRI.Bahwa saksi pernah menjadi tim penilai untuk lomba Piala GatraTVRI dari tahun 2007 s/d 2013, FFI tahun 2011, Apresiasi
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1009 — 1064
Sebagai bentuk apresiasi terhadap hasil kerja persoonpersoon dari Pembanding 1I/Tergugat I, maka Para Pemegang Sahammendapatkan deviden, Para Pengurus memperoleh tantiem dan seluruhkaryawan Pembanding I/Tergugat tanpa terkecuali, telan menerimabonus kinerja tahun 2018.14.
1.IYUS ZATNIKA, SH
2.AJI IBNU RUSYD, SH
3.MARIO VEGAS P.T, SH
Terdakwa:
PRIMA KURNIA, SE Bin alm KURNIA
105 — 0
Putra Laksana nomor : Proposal / KMK / IND-KOM / 2018, Tanggal 20 Februari 2018 berikut lampiran berupa 1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor : 430 / 008 / Jas.kes / V / Disbudpar, tanggal 5 Februari 2018 untuk pekerjaan apresiasi wayang dermayu dan sandiwara dan 1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor : 430 / 008 / Jas.kes / V / Disbudpar, tanggal 5 Februari 2018 untuk pekerjaan belanja jasa kesenian berupa pagelaran kesenian daerah dan pengiriman duta seni.
1.IYUS ZATNIKA, SH
2.AJI IBNU RUSYD, SH
3.MARIO VEGAS P.T, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAT Alias MAMAT Bin MUKTADI ABAS
114 — 0
Putra Laksana nomor : Proposal / KMK / IND-KOM / 2018, Tanggal 20 Februari 2018 berikut lampiran berupa 1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor : 430 / 008 / Jas.kes / V / Disbudpar, tanggal 5 Februari 2018 untuk pekerjaan apresiasi wayang dermayu dan sandiwara dan 1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor : 430 / 008 / Jas.kes / V / Disbudpar, tanggal 5 Februari 2018 untuk pekerjaan belanja jasa kesenian berupa pagelaran kesenian daerah dan pengiriman duta seni.
1.IYUS ZATNIKA, SH
2.AJI IBNU RUSYD, SH
3.MARIO VEGAS P.T, SH
Terdakwa:
1.TORIQ, A.Md Bin MUHAMAD
2.AZMI, A.Md Bin ABDUROHMAN
95 — 0
Putra Laksana nomor : Proposal / KMK / IND-KOM / 2018, Tanggal 20 Februari 2018 berikut lampiran berupa 1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor : 430 / 008 / Jas.kes / V / Disbudpar, tanggal 5 Februari 2018 untuk pekerjaan apresiasi wayang dermayu dan sandiwara dan 1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor : 430 / 008 / Jas.kes / V / Disbudpar, tanggal 5 Februari 2018 untuk pekerjaan belanja jasa kesenian berupa pagelaran kesenian daerah dan pengiriman duta seni.
236 — 128
dijabatoleh ADE WANDINA SIREGAR.e Bahwa saksi tidak tahu perusahaan peserta pengadaan, karena Saksihanya menilai materi program, perihal perusahaan mana yang mengirimprogram yang dinilai layak atau tidak.e Bahwa saksi tidak tahu apakah rekomendasi tim penilai program akuisisidigunakan oleh Pantiia Pengadaan untuk menyusun HPS atau tidak,karena penilaian hanya meliputi kelayakan siar di TVRI.e Bahwa saksi pernah menjadi tim penilai untuk lomba Piala Gatra TVRI daritahun 2007 s/d 2013, FFI tahun 2011, Apresiasi
879 — 551
Sebagai ucapan terima kasih Sdr.TEGUH DUDY siap memberikan apresiasi kepada anggota komisi B.Pada waktu itu, Sdr. BORAK MILTON dan Sdr. PUNDING menyarankanagar diberikan uang sebesar 20 juta untuk masingmasing anggota komisiHalaman 67 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstB DPRD yang berjumlah 12 (dua belas) orang, sehingga totalnya menjadi240 (dua ratus empat puluh) juta. Atas permintaan tersebut Sdr. TEGUHDUDY menyampaikan bahwa akan berkomunikasi terlebih dahulu denganpihak manajemen...
302 — 112
ALTELINDO KARYAMANDIRI di PLNLampung dan sebagai apresiasi PY. ALTELINDOKARYAMANDIRI kepada sdr. HARIADI SADONO.Bahwa pemberian juga dilakukan kepada pegawai PLN diKantor PLN Pusat, yaitu. kepada Sdr ZULKIFLI dengantotal pembayaran sekitar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan kepada Sdr. DEWONO dengan total sekitar Rp25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah).
2507 — 4867
transaksi uang yangditerima oleh penumpang untukdidistribusikan kepada pihak Pemohon Keberatan I dan pengemudi. 5) Bahwa berdasarkan proses rangkaianproduksi yang telah dijelaskan di atas,terdapat peran Pemohon Keberatan sebagai penyedia aplikasi teknologiinformasi, baik dari sisi hulu maupun sisihilir;6) Bahwa Pemohon Keberatan terlibatdalam rangkaian produksi meliputipenyediaan aplikasi, sistem transaksi, dansistem pengawasan terhadap penilaianpenumpang kepada pengemudi:7) Bahwa dalam hal pemberian apresiasi
164 — 488
berkat kerjasama pemerintah propinsi dengan Kadin Jawa Timur;Menimbang bahwa Para Penasihat Hukum Terdakwa berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan karena tidak memenuhi unsurunsur pasal Pasal 3 jo Pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun2001 tentang perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan memberikan apresiasi