menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah ternyata tidakada bukti yang dapat menunjukkan Tergugat telah membayar kepadaPenggugat sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ataudengan kata lain Tergugat Tidak melakukan apa yang disanggupi dan tidak adapula alat bukti yang menunjukkan bahwa Tergugat tidak melakukan apa yangdisanggupi akan dilakukannya adalah karena sesuatu hal yang sifatnya diluarkemampuan dari kekuatan manusia (Force

Majeure), maka sudah seharusnyaHakim tunggal menyatakan Tergugat telah wanprestasi atau ingkar janji (Vide:Pasal 1238 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada di persidanganyang disimpulkan dari surat bukti tanda P1 sampai dengan P9 sertadihubungkan dengan keterangan saksi baik dari Penggugat maupun Tergugatyang saling bersesuaian maka Hakim berkeyakinan secara materiil terbuktibahwa dalam perkara ini ada terdapat suatu hubungan hukum antara Tergugatdengan Penggugat yaitu Tergugat

bahwa karena permasalahan tentang apakah perbuatan itudikwalifikasikan sebagai perbuatan pidana atau tidak, menurut Majelis Eksepsi tersebutsudah memasuki pokok perkara yang harus dibuktikan setelah memeriksa Saksisaksidan alat bukti lain dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Eksepsi ini haruslah ditolak.Menimbang, bahwa apakah sehubungan dengan adanya perbuatan tindak PidanaKorupsi yang dilakukan oleh Terdakwa adalah bersifat merupakan suatu keadaan yangmemaksa diiluar batas kKemampuan (FORCE

MAJEURE) dari Terdakwa hal memerlukanpemeriksaaan lebih lanjut, yang akan dilakukan pemeriksaan terhadap adanya barangbukti dan adanya saksisaksi dipersidangan, sehingga Eksepsi ini sudah termasuk pokokperkara, oleh karena itu Eksepsi inipun haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Surat Dakwaan Jaksa Penuntut umum telah memenuhi syarat dalam Pasal 143 ayat (2)subb KUHAP oleh karena itu pemeriksaan pokok perkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang,

WAHANA PUTRA YUDHA;Bahwa ada surat keputusan pengangkatan sdr sebagai Canvaser di PT.WAHANA PUTRA YUDHA yaitu surat penunjukan sales force Nomor :WPY/050/06/2014, tanggal 15 Juni 2014 Wilayah Siborongborong;Bahwa tugas terdakwa sebagai Canvaser di PT. WAHANA PUTRAYUDHA Siborongborong adalah menjual pulsa ke Outlet, mengambiluang penjualan pulsa dari Outlet, dan menyetorkan uang hasil penjualanpulsa yang terdakwa terima dari Outlet kerekening PT. WAHANA PUTRAYUDHA;Bahwa PT.

dimanatugas tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah segala kegiatan operasional diSegmen Sales sebagai sales Force yang tugasnya antara lain menjual pulsakepada counter pulsa/outlet, mengambil uang hasil penjualan pulsa dari counterpulsa/outlet serta menyetorkan uang hasil penjualan pulsa yang terdakwa terimadari counter pulsa/outlet ke rekening perusahaan PT.

Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan :Menimbang, bahwa pengertian barang/oenda ada padanya bukan karenakejahatan yaitu barang/oenda tersebut ada pada pelaku dipercayakan olehpemiliknya sehingga barang/benda tersebut ada pada pelaku secara sah danbukan karena kejahatan, hubungannya dengan melawan hukum yaitu pelakumelanggar kepercayaan yang telah diberikan oleh pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari uraian uraian pertimbangan diatas telah jelas bahwatugas Terdakwa selaku sales force

Nomor : WPY/050/06/2014tanggal 15 Juni 2014 dengan tugas dan tanggung jawab segala kegiatanoperasional di Segmen Sales sebagai sales Force yang tugasnya antara lainmenjual pulsa kepada counter pulsa/outlet, mengambil uang hasil penjualan pulsadari counter pulsa/outlet serta menyetorkan uang hasil penjualan pulsa yangterdakwa terima dari counter pulsa/outlet ke rekening perusahaan PT.

WAHANAPUTRA YUDHA dimana terdakwa bekerja sebagai sales force di PT Wahana PutraYudha sejak bulan JUni 2014 sampai dengan bulan OKtober 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang PenguasaannyaHalaman 21 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.Terhadap Barang Disebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau KarenaPencarian Atau Karena Mendapatkan Upah Untuk itu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 7 (tujuh) paket Kristal putih jenis sabu;- 8 (delapan) lembar plastic strip bening;- 1 (satu) set bong terbuat dari pyrex di dalam kotak rokok djie samsoe;- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kain ada tulisan classic;- 1 (satu) buahjiandphone merk Nokia type X2 warna hitam kombinasi merah;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa :e 7 (tujuh) paket Kristal putih jenis sabu;e 8 (delapan) lembar plastic strip bening;e 1 (satu) set bong terbuat dari pyrex di dalam kotak rokokdjie samsoe;e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kainada tulisan classic;e 1 (satu) buahjiandphone merk Nokia type X2 warna hitamkombinasi merah;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) paket Kristal putih jenis sabu;e 8 (delapan) lembar plastic strip bening;e 1 (satu) set bong terbuat dari pyrex di dalam kotak rokok djie samsoe;e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kain ada tulisanclassic;e 1 (satu) buahjiandphone merk Nokia type X2 warna hitam kombinasimerah;(satu) unit sepeda motor Yamaha force one warna hitam modfikasi trail.

Riojanjian bertemu di jembatan selindung pangkaipinang dan saat itu terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor yamaha merk force one warna hitammiliknya dan sesampainya terdakwa dan berhenti di pinggir jalan jembatanselindung tersebut terdakwa meiihat bungkus rokok sampoerna mild ialuterdakwa ambil dan terdakwa buka kotak rokok tersebut dan di lihat didalamnyaada 6 (enam) bungkus paket kecil sabusabu dan terdakwa ambil dandimasukkan ke dalam saku kiri celana terdakwa selanjutnya terdakwamemasukkan

Han, saksi melihat terdakwamenyandang tas pinggang dibahu sebelah kiri sambil jalan ke sepeda motoryang terpakir dihalaman rumah tersebut;e Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahanterhadap tas pinggang terdakwa dan ditemukan 6 (enam) paket sabu berbentukKristal putin, 8 (delapan) lembar plastic strip bening, 1 (satu) set bong terbuatdari pirex didalam kotak rokok Dji Sam Soe, 1 satu unit Hp merk Nokia TypeX2 warna hitam kombinasi merah, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

Han, saksi melihat terdakwamenyandang tas pinggang dibahu sebelah kiri sambil jalan ke sepeda motoryang terpakir dihalaman rumah tersebut;e Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahanterhadap tas pinggang terdakwa dan ditemukan 6 (enam) paket sabu berbentukKristal putih, 8 (delapan) lembar plastic strip bening, 1 (satu) set bong terbuatdari pirex didalam kotak rokok Dji Sam Soe, 1 satu unit Hp merk Nokia TypeX2 warna hitam kombinasi merah, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

menyatakan Termohon telahlalai menjalankan kewajibannya untuk melakukan pembayaran angsuransepeda motor, sehingga menyatakan Termohon ingkar janji atau wanprestasi,sehingga yang berwenang mengadili perkara ini adalah Pengadilan Negeribukan BPSK Kabupaten Asahan, karena seharusnya bukanlah permohonanbiasa akan tetapi berupa gugatan;Bahwa pemahaman Pemohon tersebut sangatlah keliru, meskipun Termohonlalai dalam melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran sepeda motoryang dikarenakan adanya keadaan force

majeure sehingga tidak dapatmembayar angsuran, akan tetapi Termohon sangat beritikad baik inginmembayar atau melunasi tunggakan angsuran tersebut;Bahwa akan tetapi pada saat Termohon hendak melunasi tunggakan angsurantersebut, justru Pemohon tidak bersedia menerima pembayaran tunggakanangsuran dari Termohon dan Pemohon memaksa Termohon untuk membayaruang penarikan sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan atau tindakan Pemohon yang tidak bersedia menerimapembayaran

Debitor tidak dapat menggunakan alasan apapun juga(termasuk tidak terbatas pada permasalahan keuangan, hilangnyabarang, keadaan memaksa/force majeure, tidak dan/atau belumdibayarkannya klaim dari pihak asuransi, jatuh tempo pembayaranyang jatuh bukan pada hari kerja dan/atau alasan maupun peristiwaapapun lainnya yang terjadi pada Debitor untuk menundapembayaran angsuran tersebut) ;c.

tanggal 7 Juni 2012, halaman 25 sampai denganhalaman 26, diperkuat oleh Mahkamah Agung RI diperkuat oleh MahkamahAgung RI melalui Putusan Nomor 40 K/Pdt.Sus/2013, tanggal 29 Agustus2013; 18/Pdt.G/2012/PHI.Mdn., tanggal 31 Mei 2012, halaman 32 sampai denganhalaman 33;Dengan pertimbangan yuridis sebagai berikutMenimbang bahwa Majelis Hakim bersandar pada Pasal 164 UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan,... dari fakta di sidangternyata Para Tergugat tidak ada membuktikan keadaan force

majeur ataumengalami kerugian secara terus menerus selama 5 (lima) tahun, padahalundangundang memerintahkan harus dibuktikan dan Majelis Hakim di sidangjuga telah menyarankan untuk membuktikannya, namun Para Tergugat tidakmengajukan bukti tentang keadaan force majeur tersebut, Para Tergugatmenyatakan hal itu telah tertuang dalam berita acara pemeriksaan mediator;Menimbang bahwa menurut hemat Majelis Hakim hal yang tertuangdalam berita acara pemeriksaan mediator bukan merupakan pembuktian forcemajeur

14/G/2012/PHI.Mdn., tanggal 7 Juni 2012, halaman 25 s/d halaman 26,diperkuat oleh Mahkamah Agung RI diperkuat oleh Mahkamah Agung RImelalui Putusan Nomor 40 K/Pdt.Sus/2013, tanggal 29 Agustus 2013;18/Pdt.G/2012/PHI.Mdn., tanggal 31 Mei 2012, halaman 32 s/d halaman 33;Dengan pertimbangan yuridis sebagai berikut:Menimbang bahwa Majelis Hakim bersandar pada Pasal 164 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,... dari fakta di sidangternyata Para Tergugat tidak ada membuktikan keadaan force

majeur ataumengalami kerugian secara terus menerus selama 5 (lima) tahun, padahalundangundang memerintahkan harus dibuktikan dan Majelis Hakim di sidangjuga telah menyarankan untuk membuktikannya, namun Para Tergugat tidakmengajukan bukti tentang keadaan force majeur tersebut, Para Tergugatmenyatakan hal itu telah tertuang dalam berita acara pemeriksaan mediator;Hal. 73 dari 76 hal.

Yahyah Harahap, S.H. 2015 : 462, menyatakan : Jika tergugat dalamkeadaan lain dari yang biasa, atau tergugat dalam keadaan force majure yangtidak dapat dihindari sehingga secara objektif tergugat berada dalam situasiimposibilitas absolut untuk memenuhi perjanjian. Keadaan ini dapat dijadikantergugat sebagai exceptional circumstances untuk menggugurkan gugatan ;A.2.2. EXCEPTIO METUS CAUSA DAN EXCEPTIO DOLI PRESENTIS (DOLIMALI)M.

TENTANG ADANYA KEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJURE)a. Bahwa tertangguhnya atau tertunggaknya pembayaran cicilan hutang(prestasi) ParaTergugat, sesungguhnya adalah BUKAN dikarenakanKESENGAJAAN (dolus) atau KELALAIAN (culva), akan tetapi dikarenaadanya Keadaan Memaksa (Force majure). Jadi di luar Kemampuan PARATERGUGAT/PARA PEMBANDING;b.

Ahmad Syafii tersebut tidak diketahuipasti kemana dipergunakan, masih tersisa atau tidakBahwadikarenakan uraian pendalilan yuridis di atas, maka KeadaanMemaksa(force majure) tersebut terjadi, yaitu Sebuah keadaan tidak dapatdipenuhinya prestasi oleh debitur karena telan terjadi suatu peristiwabukan karena kesalahannya, peristiwa mana tidak dapat diketahui atautidak dapat diduga akan terjadi pada waktu membuat perikatan debitur (AbdulKadir Muhamad, S.H. 1990 : 27)Adapun unsur unsur yang terdapat di

Peristiwa itu tidak dapat diketahui atau diduga akan terjadi pada waktumembuatperikatan baik oleh debitur maupun kreditur, jadi bukan karena kesalahanpihakpihak, khususnya debitur (Abdul Kadir Muhamad, S.H. 1990 : 2728).PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM EX OFFICIO IN CASU A QUOMenimbang, bahwa selanjutnya dalam sangkalannya Para Tergugat adamendalilkan tentang adanya keadaan yang memaksa (force majure) karenaPara Tergugat telah menyerahkan sejumlah uang kepada Ahmad Syafii yangmerupakan konsultan

Pasal 1445 KUH PerdataJika barang yang terutang musnah, tak lagi dapat diperdagangkan, atauhilang di luar kesalahan debitur, maka debitur, jika ia mempunyal hak atautuntutan ganti rugi mengenai barang tersebut, diwajibkan memberikan hakdan tuntutan tersebut kepada kreditur.Bahwa berdasarkan pasal pasal tertulis di atas, maka dapat diketahui kalauunsur unsur dan syarat syarat dari sebuah Keadaan Hukum atau PeristiwaHukum yang terjadi telah terkualifikasi sebagai sebuah KeadaanMemaksa(force majure)

UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak a quo adalah dikarenakandi luar kekuasaan Penggugat;bahwa alasan keadaan di luar kekuasaan menurut Penggugat adalah sebagaimana dinyatakanPenggugat dalam Surat tanggapan tertulis Nomor 01/PP/I/2013 tanggal 07 Januari 2013 alquo;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, dan bencanallainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian menurut Majelis keadaan di luar kekuasaan menurut Penggugatsebagaimana dinyatakan Penggugat dalam Surat tanggapan tertulis Nomor 01/PP/I/2013tanggal 07 Januari 2013 a quo, bukan merupakan suatu keadaan di luar kekuasaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat

Mei 2014, dan dalam Perihal ditulis Peringatanke Ill, karena Penggugat tidak diberi duplikat dari surat perjanjian kredittersebut.Bahwa berdasarkan perincian tunggakan cicilan bulanan yang diuraikandalam surat tersebut membuktikan, bahwa Penggugat masih mempunyaiitikad baik untuk memenuhi kewajiban Penggugat kepada Tergugatsetiap bulannya hingga bulan Pebruari 2014, akan tetapi untuk bulanbulan berikutnya Penggugat dalam keadaan tidak mampu disebabkanhalhal yang tidak Penggugat duga sebelumnya (Force

Menyatakan bahwa terhitung bulan Pebruari 2014, Penggugatdibebaskan dari pembayaran biaya ganti rugi/denda dan bunga atasalasan force mayor;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian moriil bagi Penggugat;5S. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).6.

1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Force, warna merah hitam, No. Polisi DT 2622 ED.

Piutang kepada Indah (adik Penggugat konvensi) sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), selanjutnya disebutpoint VIII;9. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yupiter MX, warna kuning emas,hitam senilai Rp 17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratus riburupiah) yang dikuasai oleh Nurhaya (Penggugat konvensi/untuksementara dipinjamkan kepada saudaranya bernama Saha),selanjutnya disebut obyek sengketa poin IX;10.1 (satu) unit sepeda motor merk Force, warna merah hitam, No.Polisi DT 2622 ED yang

tanah perumahan seluas 12 x20m;Obyek sengketa point 3, satu kapling tanah perumahan seluas 17 x58m;Obyek sengketa point 5, uang gadai tanah kebun di Tanrung sebesarRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Obyek sengketa point 7, uang tabungan sebesar Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Obyek sengketa point 8, piutang pada Indah nilainya bukan Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) akan tetapi hanya Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Obyek sengketa point 10, satu unit motor merek Force

Bahwa obyek sengketa point 9 yaitu motor Jupiter dibeli pada tahun2014 seharga Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) lalu dijualkepada Saha seharga Rp 17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratusribu rupiah) diterima pembayaran cicilannya Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) perbulan, dari cicilan yang diterima telah digunakanyaitu Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dipakaisebagai uang muka untuk membeli motor merek Force One (Obyeksengketa point 10), sSedangkan sisanya seluruhnya

dibelikan motor Force (obyek poin 10) dan sisanyadipakai untuk kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Hal. 42 dari 49 hal.

Piutang kepada Indah (adik Penggugat Konvensi) sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)(dikuasai oleh Tergugat).1.6. 1 (satu) unit sepeda motor merk Force, warna merah hitam,No. Polisi DT 2622 ED.(dikuasai oleh Penggugat).Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.2. Menetapkan bahwa harta bersama tersebut di atas adalah masingmasing seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagianuntuk Tergugat;3.

Bahwa terhadap ketentuan tersebut di atas pada dalil Jawaban Tergugatpoint ke 22, bila Pemutusan Hubungan Kerja tidak dapat dihindarkan padasituasi kedaruratan kesehatan masyarakat akibat wabah Pandemi VirusCovid19, Tergugat akan merujuk kepada Pasal 164 ayat 1 UU No. 13Tahun 2003 (UU Ketenagakerjaan) yang mengatur tentang ForceMajeure/Keadaan Memaksayang diluar kehendakperusahaan/pekerja/serikat pekerja/negara/masyarakat dan berdasarkankeadaan Force Majeure maka Tergugatberkewajiban memberikan sejumlahuang

;Bahwa gugatan Penggugat adalah sangat berdasar karena sesuai yangdimandatkan oleh Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pengusaha dapatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/buruh karenaPerusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapiPerusahaan melakukan efisiensi; dengan ketentuan Pekerja/Buruh berhakatas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan

Samarinda maka adalah wajar jika Tergugatdihukum untuk membayar pesangon Penggugat dengan perhitungansebagaimana dalam gugatan ini;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat (8) UndangUndang Nomor 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan bahwa PengusahaHalaman. 2 dari 7 hal.Put.Nomor 214 kK/Pdt.SusPHI/201710.11.dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/buruh karenaPerusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force

melakukan Pemutusan HubunganKerja dengan Penggugat tersebut dengan alasan Pengurangan (efisiensi),namun Tergugat tetap diwajibkan untuk membayar hakhak Penggugatberdasarkan undangundang sebagaimana yang dimandatkan oleh pasal164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pengusaha dapat melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/ouruh karena Perusahaantutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut ataubukan karena keadaan memaksa (force

Penerbitan Surat Keputusan Bersama Penggugat dan Tergugat Nomor :01.5/P/SKEP/311/2009 dan Nomor : 046/SK/BPI/2009 tanggal 3 Agustus2009 tentang pembentukan Tim Task Force Persiapan Pengakhiran KSO,dengan tugas sebagai berikut : Menginventarisasi aktiva dan Pasiva di lapangan dan kebunkebun KSOyang dikelola oleh Tergugat; dan Melakukan kajian dan evaluasi secara akuntansi dan juridis terkaitdengan aktiva dan passiva KSO;Tim Task Force juga bertugas memberikan dukungan kepada KantorAkuntan Publik Chatim

Dalam hal auditor melaksanakan audit sebagaimana dimaksud pada butir bdi atas, Penggugat dan Tergugat menyetujui hasil 7im Task Force yangdibentuk oleh Penggugat dan Tergugat dan jika diperlukan dapat menjadisalah satu bahan masukan bagi auditor dalam melaksanakan tugasnya;d. Paling lambat dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelah diperoleh laporanresmi Auditor mengenai Hak dan Kewajiban Penggugat dan Tergugat dalammasa perjanjian KSO akan diselesaikan kedua belah pihak secaramusyawarah;e.

BPI kepada PTPN sebagaimanadimaksud dalam Notulen Rapat Kerja Kelangsungan KSO Kebun KelapaSawit Aceh Barat dan Selatan tertanggal 31 Juli 2009); Selanjutnya dalam rangka pengakhiran Perjanjian KSO, PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sepakat untuk membentuk timTask Force sebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan BersamaNomor : 01.5/P/SKEP/311/2009 Nomor : 046/SK/BPI/2009, tentangPembentukan Tim Task Force Persiapan Pengakhiran KSO tertanggal 3Agustus 2009 guna melakukan inventarisasi aktiva

dan passive dilapangan serta halhal yang terkait dengan KSO; Selain membentuk tim Task Force, guna memperoleh data yang definitifmengenai hak dan kewajiban PTPN dan PT.

Oleh karena itu melalui gugatan a quo, Penggugat mohonagar perjanjian KSO beserta dokumen tender, termasuk dokumendokumenberita acara rencana pengakhiran Perjanjian KSO yaitu : Surat Keputusan Bersama Nomor : 01.5/P/SKEP/311/2009 Nomor : 046/SK/BPI/2009 tentang Pembentukan Tim Task Force PersiapanPengakhiran KSO, tertanggal 3 Agustus 2009; dan Akte Penyimpanan (Acte Van Depot) dan Pengukuhan Nomor : 74tertanggal 2 Oktober 2009 yang dibuat di hadapan Notaris Erwin WahyuPurwantoro dimintakan pembatalan

delapan belas) cm, berikut dengan kampang warnacoklat; 1 (Satu) pasang sandal merk ardiles warna coklat yangterdapat Iumpur; 1 (Satu) lembar kaos warna coklat bercak darah danlumpur serta terdapat 1 (satu) buah lubang pada bagian punggungsebelah kiri; 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yangterdapat Iumpur; 1 (Satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yangterdapat lumpur;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tjg 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

UNU adalah selingkuhan dari isteri terdakwa,dan langsung mengejarnya dari arah belakang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force 1 yang terdakwa kendarai saat itu, kemudiandari arah belakang tepatnya dari sebelah kiri sepeda motor yang dikendaraioleh istri terdakwa dengan Korban RUDI HARTONO Als. UNU langsungterdakwa tabrak dan terdakwa tendang menggunakan kaki kanan sehinggasepeda motor samasama roboh ke sebalah kiri.

UNU tanpamenggunakan sandal dan meninggalkan sepeda motor Yamaha Force 1yang sebelumnya terdakwa pergunakan sebagai sarana, selanjutnyaterdakwa tidak megetahui lagi apa yang terjadi dengan Korban RUDIHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgHARTONO Als.

Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgTanjung, telah melakukan tindak pidana berupa dengan sengaja merampasnyawa orang lain yakni korban atas nama RUDI HARTONO Als UNU,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan pada pokokdakwaan terdakwa ada mengejar korban RUDI HARTONO Als UNU yangpada saat itu sedang membonceng isteri terdakwa yakni Saksi WAHIDAHAls AHID dengan sepeda motor, kemudian dari arah belakang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

UNU tanpa menggunakan sandal dan meninggalkansepeda motor Yamaha Force 1 yang sebelumnya terdakwa pergunakansebagai sarana, selanjutnya terdakwa tidak megetahui lagi apa yang terjadidengan Korban nama RUDI HARTONO Als. UNU yang telah terdakwa tusukberkalikali dengan menggunakan pisau belati milik terdakwa tersebut; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Rumah Sakit UmumDaerah H.

Samsul (belum tertangkap) telah berhasil mengambilsepeda motor Yamaha Force one elegan No.Pol.

1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force one hasil curian, dan waktu itu antaraterdakwa dan saksi Kusnadi telah sepakat kalau sepeda motor YamahaForce one elegan tersebut dibeli dengan harga Rp.2.200.000.

(dua jutadua ratus ribu rupiah), setelah sepeda motor Yamaha Force one yangtanpa dilengkapi dengan BPKB dibeli oleh terdakwa lalu sepeda motortersebut dijual kembali oleh terdakwa kepada sdr. Hendrik (belumtertangkap) di Dusun Plalangan Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso dengan harga Rp.2.750.000.

Kafil, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa sepeda motor Saksi merk Yamaha Force Elegan warna merahhitam tahun 2013 No. Pol.

P5137AE;Halaman 23 dari41 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Bdwe Keenam, sepeda motor Yamaha Force Elegan warna merahtahun 2013 No. Pol. P2656AB;e Ketujuh, sepeda motor Honda GL Pro 160D warna hitam tahun2009 No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningan-kuningan yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak 22 Kg;- 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak 21 Kg;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomor polisi;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merah putih tanpa nomor polisi;- 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merek Uotdoor; - 1 (satu) helai kaos oblong

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningankuningan yangberisikan biji sahang/lada sebanyak + 22 Kg;1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ladasebanyak+21 Kg;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merah putihtanpa nomor polisi;1 (satu) buah tas punggung warnacoklat merek Uotdoor;1 (satu) helai kaos oblong bola warna merah merek Stars;1 (satu

kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa barang yang hendak dijual tersebut adalah berupa biji sahang / ladabiji sahang /lada yang hendak dijual tersebut sebanyak 22 (dua puluh dua)kg;Bahwa biji lada tersebut hendak dijual kepada pembeli yang bernama saksiFeri Bin Masud yang tinggal di Desa Penagan Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka, namun saksi Feri Bin Masud tidak jadi membelidikarenakan tidak memiliki uang;Bahwa benar saat menjual biji sahang saksi menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force

rumah nenek terdakwa untuk pergi tidur;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningankuningan yangberisikan biji sahang/lada sebanyak + 22 Kg;1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/lada sebanyak+21 Kg;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningankuningan yangberisikan biji sahang/lada sebanyak + 22 Kg; 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/lada sebanyak+21 Kg; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningan kuninganyang berisikan biji sahang/lada sebanyak + 22 Kg;1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ ladasebanyak + 21 Kg;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpanomor polisi;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merahputih tanpa nomor polisi;1 (satu) buah tas punggung warna coklat merek Uoidoor;1 (satu) helai kaos oblong bola warna merah merek Stars;

TRI MARDIYANTO Bin DASAR RUSMANTO masingmasing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama ia ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Barang bukti berupa :1 Sebuah HP Nokia Type 2310 dirampas untuk dimusnahkan ; 2 Dua lembar Rekapan Togel dirampas untuk dimusnahkan ; 3 Sebuah boll poin dirampas untuk dimusnahkan ;4 Uang Tunai Rp. 85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuknegara ;5 Sebuah Sepeda Motor Yamaha Force dikembalikan pada yang berhakmelalui

pelaku perjudiantersebut ; Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari tangan tersangka WIDIARTO AlsPAK TO Bi (Alm) SUPARMAN jaitu : 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam ; Dan barang bukti yang berhasil saksi sita dari tangan tersangka TRI MARDIYANTOBin DASAR RUSMANTO antara lain adalah sebagai berikut : 1 (Satu) buah HP Nokia type 2310 warna silver ; Uang tunai Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel Singapura; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Semarang sebagai pengepul ;Bahwa benar penyidik Polri menunjukkan barang bukti berupa satu bolpoint warnahitam, uang tunai Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribut rupiah), 1 (satu) lembar kertas11rekapan nomor togel Singapura, 1 (satu) lembar rekapan nomor keluar togel Singapura,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tahun 2004 NokaMH34NS001RK025619, NOSIN 4NY004238 ; Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr WIDIARTO Als PAK TO Bin (Alm) SUPARMANmelakukan perjudian togel jenis Singapura dengan

kepada WIDIARTO ; ""15e Bahwa hasil penjualan yang diterima oleh WIDIARTO diserahkan kepada terdakwadan langsung memotong uang setoran tersebut untuk komisi WIDIARTO ;e Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel itu dari dari internet dan nomor togel itudiundi di Singapura ;e 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam ; 1 (Satu) buah HP Nokia type 2310 wama silver ; e Uang tunai Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel Singapura ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ; 3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 Sebuah HP Nokia Type 2310 ;2 Dua lembar Rekapan Togel ;3 Sebuah boll poin ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Uang Tunai Rp. 85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuknegara ;5 Sebuah Sepeda Motor Yamaha Force

MEX tidak berapa lama kemudiansekitar pukul 18.30 Wita, datang dua orang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Force One No. Pol. DA 5275 CV ke PT. MEX Cargo,sesampainya di halaman Kantor PT. MEX Cargo, sepeda motor kemudiandiparkir, Terdakwa berdiam menunggu di sepeda motor di tempat parkirdan Terdakwa II turun dari sepeda motor, kemudian langsung berjalanmenuju masuk Kantor PT. MEX, lalu setelah di dalam Kantor menunggukaryawan PT.

, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan dendamasingmasing sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah kotak yang berisi dari 1 (satu)buah kotak kardus dengan keramik lantai dan ada tulisan alamat tujuan CV.AGUNG Jalan Nagasari No. 56 Rt. 17 Banjarmasin telp. 7683531 yang berisi22.960 butir ekstasi warna hijau dengan logo beringin, dirampas untukdimusnahkan , 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

AGUNG Jalan Nagasari No. 56 Rt.17 Banjarmasin telp. 7683531yang berisi 22.960 butir ekstasi warna hijau dengan logo beringin, dirampasuntuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One No.Pol.DA 5275 CV dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak 3 (tiga) lembarSurat Tanda Terima Titipan Barang dari PT.

AGUNGJalan Nagasari No. 56 Rt. 17 Banjarmasin telp. 7683531 yang berisi22.960 butir ekstasi warna hijau dengan logo beringin ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One No.Pol. DA 5275 CV ;dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; 8 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Titipan Barang dari PT.

Bahwa ketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang dijadikan alasdasar pertimbangan a quo, berbunyi sebagai berikut:Pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeure) tetapi perusahaan melakukan efisiensi, denganketentuan pekerja/oburuh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156