• 1873/Pdt.P/2020/PA.Srg

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ripai bin Sujani, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.KalahangRT.002 RW.001DesaTalaga Warna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten,selanjutnya disebut Pemohon ;Aswariyah binti Adnani, umur 41 tahun

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Maret 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Sulki bin Akhmad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

  Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripai bin Sujani) denganPemohon II (Aswariyah binti Adnani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 14 Maret 2017;c.

  Nama Sokari bin Sangkrah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kalahang RT.002 RW.001DesaTalaga Warna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2020/PA.Srg.

  M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2020/PA.Srg

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

  1873/Pdt.G/2020/PA.JB

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.

  No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

  No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

  No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1873/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB3. Biaya panggilan Rp. 440.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 12 hal. Put. No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB

• 1873/Pdt.G/2016/PA.TA

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;5.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

  Fotokopi Surat Keterngan atas nama , yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15bersangkutan telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahunlamanya;bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);B. SaksiSaksi1.

  sis) 5 je 5 523 OLPutusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

  ROakKSI ooo... cccccecccecccccsceseeeeeeeeesesseueeueueaeeeseueuaueueueeeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUmah woes Ro. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

• 1873/Pdt.G/2020/PA.Bjn

  Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

  Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bjn2.

  Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat itu benar adanya;Menimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

  Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bjnmembuktikan dalil gugatannya. Gugatan Penggugat tidak melawan hak danberalasan dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bjn

• 1873 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 1873/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di JalanJend.

  Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097814.15/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 17 Juli 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding

  Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 25 Oktober 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put097814.15/2012/PP/M.IIIA Tahun2018, tanggal 17 Juli 2018, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk

  Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

  Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019

• 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pedagang

  Kacang Keliling, tempat kediaman diKabupaten Malang (berjarak 2 rumah dari rumah Penggugat),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 34 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 29 TAHUNc. ANAK 3, UMUR 25 TAHUN3. Kurang lebih sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

  MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 390.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

  SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, AlamatKabupaten Cianjur

  Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 26 Nopember 2014telah mengajukan

  No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.tetapi tidak berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti diatas.Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam kesimpulan mengemukakanbahwa Penggugat tetap pada pendiriannya tentang gugatannya dan sudah tidakbersedia menunggu Tergugat dan mohon perkaranya diputus oleh Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

  No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Pengadilan Agama Cianjur untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa

  No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

• 1873/Pdt.G/2020/PA.Bms

  Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidakada itikad untuk hidup rukun, karenanya Penggugat menjadi tidak rela,sehingga mengajukan gugatan cerai ini.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

  ,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdArdi Kristanto, S.H., M.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

  ,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bms

• 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw

  Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 30November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari15 him. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

  No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi.

  No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

  No. 1873/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbunyi :1 it a 4? oe c rio Ae @ ' iie i) OW SIE!

  No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngwhim. 15 dari15 him. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw

• B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 milik korban, ditandatangani Murtiasih di Ungara tertanggal 23 Desember 2019.

• 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima uang sejumlah Rp 3.500.000 guna Pembayaran mutasi cabut guna mencabut berkas 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 milik korban, ditandatangani Murtiasih di Ungaran tertanggal 23 Desember 2019.

  B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 di atas materai yang ditandatangani DWI SUSILO BUDI di Semarang tertanggal 20 Desember 2019

• 1 (satu) buah STNK Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013
• 1 (satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013
• 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol.

  B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013

Dikembalikan pada saksi MEITA SARASWATI Binti WIWORO

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warnaabuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abuabumetalic tahun 2013Dikembalikan pada saksi MEITA SARASWATI Binti WIWORO4.

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013lewat isteri saksi terus mengejar saksi MURTIASIH, akan tetapi selalu diberijanjijanji. Bahwa informasi yang diperoleh terakhir BPKB 1 (Satu) unit MobilHonda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013 saat iniada pihak ketiga karena untuk proses cabut berkas terdakwa DANANGmelimpahkan pada Pihak ketiga di Jakarta.

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun2013 milik korban, yang sebelumnya diserahkan kepada isteri terdakwa.

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013" 1 (Satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warnaabuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol.

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warnaabuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abuabumetalic tahun 2013Dikembalikan pada saksi MEITA SARASWATI Binti WIWORO6.

• Pol KH 1873 AQ; - 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abu-abu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTAIYAH;Dikembalikan kepada sdr. ABDURRAHMAN melalui Terdakwa;- 360 (tiga ratus enam puluh) liter solar yang disimpan dalam 12 (dua belas) jerigen kapasitas 35 liter;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abuabu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTATY AH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa e 360 (tiga ratus enam puluh) liter yang disimpan dalam 12 (dua belas) jerigen;Dirampas untuk negara4.

  Pol. 1873 AQ yang dikemudikan olehTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan di Jl. Trnas Kalimantan Km. 14 DesaAnjir Pasar Lama Kec. Anjir Pasar Kab.

  Pol. 1873 AQ diberhentikan olehsaksi ANTON HERMAWAN dan YANUWAR BAYUdi Jl. TransKalimantan Km. 14 Desa Anjir Pasar Lama Kec. Anjir Pasar Kab.

  Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVAwarna abuabu metalik No.

  Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abuabu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTATY AH;Dikembalikan kepada sdr. ABDURRAHMAN melalui Terdakwa;e 360 (tiga ratus enam puluh) liter solar yang disimpan dalam 12 (dua belas)jerigen kapasitas 35 liter;Dirampas untuk negara;6.

• 1873/Pdt.G/2019/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Rumah Kontrakan H.Soma, JI. Pertanian Cilembang RT. O2RW. 14Kel. CilembangKec.

  Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan lebih yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagidan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

  Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

  Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Tmk

• Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Kesehatan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal

  Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.14/PW.01/921/2015 tanggal 02 Mei 2010;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Pat.G/2015/PA.

  ,M.H. akan tetapi gagal dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Majelis Hakimtetap menasehati Pemohon dan Termohon agar tetap membina rumahtangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan nasehat tersebutHalaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Pat.G/2015/PA. Kdl2. Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3.

  Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Kal 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Kal

• 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Perum RSCM Blok D 2No 21 RT 05 RW O9 Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  /Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

  Parsidah binti Atmo Sariman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2015. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidakbertanggung jawab memberikan nafkah sejak 2014 dan seringkaliberkata kasar kepada Penggugat.

  Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

  Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp.300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw

  PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdwae ne = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Hotel ljen View,pendidikan SMA, bertempat kediamandi Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

  , pendidikan SMA, bertempat kediaman di KelurahanBadean Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

  dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 dr 13 Put No. 1873/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 12 Desember 2013dan 02 Januari 2014 dan tidak terbukti

  Meterai... ........ceeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,JUMUAN sists moons: om 2eeUN0,Hal. 13 dr 13 Put No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw

• 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

  , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat,selama kurang lebih 5 bulan;Him. 1 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, badaduhul belum dikaruniai anak;.

  Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat)Him. 2 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Memerintahkan kepada Penitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan Salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hin. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg

• 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxX XXXXXxX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

  Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Surat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.PbgFotokopi Kartu Tanda Penduduk oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxxXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0072/09/III/2017 tanggal 9 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama 0072/09/III/2017.

  Mursyid sebagai Ketua Majelis, dan Dahron,S.Ag., M.S.I. serta Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

  MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000, 0(Rp 20.000, OCRp 10.000, 0Rp 6.000,0(Rp 441.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg

• 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Amiati binti Amir (alm), Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan RT.002 RW. 001Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;Riani binti

  No. 1873/Pdt.P/2021/PA.SbyDalam perkara ini Para Pemohon memberikan Kuasa kepada Roesmajin, S.H.

  No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby7.5. JEMBADI BIN AMIR (ALI) ;6. SUPANI BINTIAMIR (ALI) ;Bahwa SATIMAH BINTI MALAR meninggal pada tanggal 23092013,sebagaimana Kutipan Akta Kematian nomor : 3525KM01.1020130004,atas nama SATIMAH ;Bahwa suaminya SATIMAH BINTI MALAR yang bernama AMIR BINSATIMIN meninggal pada tanggal 13081972 sebagaimana Kutipan AktaKematian nomor : 3578KM220120200006, atas nama AMIR ;.

  No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari ahli waris dari SATIMAH BINTI MALAR yangmeninggal pada tanggal 23092013 adalah :AMIATI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan);RIANI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan) ;UNTUNG BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki) ;RIMAN BIN AMIR (ALM ) (anak kandung lakilaki);JEMBADI BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki);6. SUPANI BINTIAMIR (ALM) (anak kandung perempuan);of SS3.

  No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jembadi bin Amir (alm),bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);10. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Jembadi binAmir (alm), bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);11. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supani binti Amir (alm),bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);12.

• 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.pada tanggal 16 Juli 2018 dengan register Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suamiistri yang menikah pada tanggal 24 Juni 2007, sebagaimanayang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/04/VI/2007tertanggal 24 Juni 2007;2.

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.saat setelah kepulangan Penggugat tersbeut, Terguggatpergi meninggalkan terguggat dan tidak ada kabar sertadiketahui keberandaanya hingga saat ini (telah berjalanselama 5 (lima) tahun);d. Bahwa keluarga besar Penggugat telah berupayamencari keterangan dan keberadaan Terguggat jugamelalui keluarga besar Terguggat, namun tidakmembuahkan hasil;8.

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Menerima Gugatan untuk Seluruhnya.2. Mengabulkan gugatan Penggugat.3. Menetapkan jatuh Talak kepada Tergugat (Termohon )atas diri Penggugat (Pemohon )4.

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur ;2.

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ao FF WNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 320 000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Hal. 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

• 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxx XxxXxXXXXXXXXXXXXXX XXXXxXXxXxtKabupaten Lamongan, Dalamhal inimemberikan kuasa kepada Moch Yahya, SiH,advokat/penasehat hukum

  /Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 27 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

  Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmgnafkah kepada Penggugat di samping itu Tergugat suka menganiayahPenggugat.

  Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat di samping itu Tergugat sukamenganiayah Penggugat.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 tahun;5. Bahwa sejak berpisan keduanya tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

  ,Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.LmgM.A.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 860.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.001.000(satu juta seribu rupiah)Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg