Ditemukan 1872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254 /Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 11 Desember 2014 —
38 — 5
  • Produk ini memberikan peluang maupun risikobagi deposito pokok Nasabah, dengan demikian akan adakeuntungan ataukerugianpotensialyanqharusdiantisipasioleh Nasabah.Sebagai tambahan, kinerja terdahulu bukan merupakanindikasi atau jaminan bagi kinerjfa masa mendatang, danNasabah, dalam memasuki transaksi dan memilih produkinvestasi ini, tidak akan menggantungkan nasibnya pada Bankatau pihak lain manapun.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 17 Mei 2016 — dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE AS, SKM -lawan- YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURAKARTA, Dk
209 — 106
  • pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakanYayasan Rumah Sakit Islam Surakarta adalah yayasan yangmempunyai hak untuk memiliki dan mengelola aset/kekayaan YayasanRumah Sakit Islam Surakarta dalam hal ini adalah Rumah Sakit IslamSurakarta, dan dengan mengingat semangat awal pembentukanRumah Sakit Islam Surakarta yaitu untuk menyediakan pelayanankesehatan bagi masyarakat dengan tidak memandang, golongan,agama dan kedudukan, serta mengingat kepentingan karyawanRumah Sakit Islam Surakarta yang menggantungkan nasibnya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 11 September 2012 — UNIVERSITAS DARUL ‘ULUM JOMBANG, YAYASAN UNIVERSITAS DARUL ‘ULUM TRISULA JOMBANG melawan KOORDINATOR KOPERTIS WILAYAH VII
105 — 68
  • Adanya .....c Adanya unsur keberpihakan dari Tergugat terhadap YayasanUniversitas Darul Ulum Jombang, hal mana salah satunyaadalah dengan memberikan perpanjangan Ijin PenyelenggaraanProgram Studi kepada Universitas Darul Ulum Jombang yangberada dibawah naungan Yayasan Universitas Darul UlumJombang, yang akibat tindakan dari Tergugat tersebutmenimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat ;d Mahasiswa yang sudah lulus pendidikan dan yang sedangmenempuh pendidikan tinggi pada Pengugat I menjadi tidakjelas nasibnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 26-03-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 69/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 29 Oktober 2015 — YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PUSAT (YPLP PGRI PUSAT) ; DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2. YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGI PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA NUSA TENGGARA TIMUR (YPLP PT PGRI NTT);
103 — 39
  • Bahwa permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan objeksengketa adalah merupakan sikap tidak mau tahu dengan kerugian yangdiderita oleh masyarakat, dalam hal ini Mahasiswa Universitas PGRI NTT,yang sampai dengan saat ini sudah 2300 lebih Wisudawan yang telahHalaman 67 dari 13 halaman Putusan Nomor : 69/G/2015/PTUN.JKTdihancurkan nasibnya karena ljazah mereka dinyatakan tidak sah /ilegal,dari karena sikap pembangkangan Penggugat terhadap Pemerintah yangtelah melarang menyelenggarakan wisuda dan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Rusli Anggra Kusuma
44 — 16
  • x 5 tahun = Rp. 732.025.000, (Tujuh Ratus Tiga Puluh Dua JutaDua Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehPenggugat II melalui General Managernya, yaitu Bapak Dicky Heriantodilaksanakan, maka seluruh pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk Tergugat mengadukan nasibnya ke Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanan di Gabion Belawan untuk menyalurkanpendapatnya, dan terhadap pengaduanpengaduan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G.ARB/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Maret 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS lawan 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2.PT. ANGKASA PURA II Persero
674 — 523
  • mengatakan bahwa dia sudahmelakukan satu bentuk tipu muslihat di dalam proses yang terjadi di dalamsatu persidangan yang dimaksud di dalam pasal 70 hurufcBahwa jarang sekali kita jalankan beberapa kasus ada juga dalam pintukini tak aneh kalau misalnya kedua belah pihak pemohon dan termohonmemohon kepada majelis arbitrase Tutup juga memuat putusan membuatkeputusan berdasarkan exactly artinya Apakah dalam hal itu para pihaksemua pihak baik pemohon maupun Termohon juga sudah menyerahkanmenyerahkan nasibnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 13 Juni 2019 — TIOLINA LUMBAN TOBING lawan PEMERINTAH KABUPATEN TEGAL Cq. BUPATI TEGAL dkk
51 — 21
  • Tindakan itu jelas jelas banyak membuang waktu Kamidalam menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan wakiu yang dialokasikandalam kontrak.Bahwa karena pada posisi seperti itu, Kami selaku pihak yang sangatmembutuhkan dan menggantungkan nasibnya kepada PPHP agarpekerjaan Kami dapat diterima meskipun pekerjaan tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan kontrak dan dilaksanakan dalampengawasan dan pendampingan dari Konsultasn Pengawas yang yangtelah ditunjuk oleh Pemerintah Kabupaten Tegal, akhimya Kami maudijadwalkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Mei 2015 — DR. H. ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN, MM, lahir di Ujung Pandang, 16 September 1965, Agama : Islam, Warga Negara Indonesia, mantan Walikota Makassar, beralamat di Jalan Sungani Saddang No. 54, Maricaya Baru, Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Asmar Oemar Saleh, Nasiruddin Pasigai, M. Aliyas Ismail, Muhamad Iskandar, Deny Hariyatna, Galih Iman Hidayat, Muh Sattu, Johnson Panjaitan, Kesemuanya adalah Advokat / Penasihat Hukum yang tergabung pada AOS & Partners beralamat di Kompleks Triloka, Jl. Triloka I Nomor 68 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2015 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON M E L A W A N : KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA (KPK) beralamat di Jalan HR Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Nur Chusniah.SH.MH, Rasamala Ari Tonang.SH.MH, Ali Fikri.SH.Mkn. Afni Carolina.SH.MH, Imam Akbar Wahyu.N.SH, Nancy Setiawati Silalahi.SH masing-masing selaku pegawai KPK yang bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa No:SKS-26/01-55/04 Tanggal 28 April 2015 selanjutnya disebut sebagai: --------------------------------------------------------------------------------------- TERMOHON;
513 — 357
  • ekonomi sosialbudayanya kesempatan mencari nafkahnya berkurang untukbersosialisasi mendapat stigma dari masyarakat karena itu didalamKeputusan dari Yurisprudensi terutama dari Komisi Hak Asasi ManusiaPBB mengatakan bahwa pada setiap tahap prosesproses perkarapidana mulai dari tahap Penyidikan sampai kepada Penuntutan danProses di Persidangan itu tidak boleh memakan waktu yang terlalu lamatermasuk dalam fase Penyidikan, karena proses peradilan harus berjalandengan cepat tidak boleh orang digantung nasibnya
    mempersangkakan tidakbisa kemudian mengambil keputusan soal itu ketika orang menjadiTersangka hakhaknya tergadai dia tersandera dengan statusnya olehkarena itu untuk memastikan apakah kemudian dia bersalah melakukantindak pidana atau tidak maka perlu dibawa segera ke Pengadilan jaditidak ada ukuran waktu berapa lama segera itu yang paling pasti adalahkalau dipandang sudah cukup buktinya bawa ke Pengadilan jangan laluHal 155 dari 238 Hal Putusan No. 32/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Selkemudian orang digantungkan nasibnya
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 12/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 15 Desember 2015 — PT. KARIMUN AROMATICS Lawan 1.ISMAIL 2.SURATIN 3.KUSNO ARIFIN 4.NGATIRIN 5.SULAIMAN, SH
71 — 44
  • Karimun Aromatics;Bahwa tanah Ismail ada disitu yaitu tanah Bapak Ismail yaitu Ali Bantatapi saksi tidak pernah lihat suratsuratnya;Bahwa Yahya, Gading, Abdullah, Ismail IB, Ismail lbrahim saksi tidakkenal, kalau Ismail A adalah Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat ganti rugi;Bahwa saksi pernah ke objek perkara barubaru ini saja;Bahwa saksi punya tanah dan yang salah satu nasibnya sama yang tidakdiganti rugi;Bahwa tanah para Tergugat saksi tahu tapi asal usulnya saksi tidak tahu;ksi PATAR
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
51 — 57
  • x 5 tahun = Rp. 178.850.000,(Seratus Tujuh Puluh Delapan Juta Delapan Ratus Lima PuluhRibu Rupiah);Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehPenggugat II melalui General Managernya, yaitu Bapak DickyHerianto dilaksanakan, maka selurunh pengusaha perikanan diGabion Belawan termasuk Tergugat mengadukan nasibnya keAsosiasi Pengusaha Perikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagaiwadah pengusahapengusaha di bidang perikanan di GabionBelawan untuk menyalurkan pendapatnya, dan terhadappengaduanpengaduan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
PT. Mustika Naga
46 — 14
  • x 5 tahun = Rp.3.495.012.500, (Tiga Miliar Empat Ratus Sembilan Puluh Lima JutaDua Belas Ribu Lima Ratus Rupiah);Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehPenggugat II melalui General Managernya, yaitu Bapak Dicky Heriantodilaksanakan, maka seluruh pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk Tergugat mengadukan nasibnya ke Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanan di Gabion Belawan untuk menyalurkanpendapatnya, dan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Tjin Peng
48 — 13
  • x 5 tahun = Rp. 973.875.000, (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Rupiah);Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehPenggugat II melalui General Managernya, yaitu Bapak Dicky Heriantodilaksanakan, maka seluruh pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk Tergugat mengadukan nasibnya ke Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanan di Gabion Belawan untuk menyalurkanpendapatnya, dan terhadap pengaduanpengaduan dari seluruhpengusaha
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 315/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 2 April 2012 — DEDI ADRIAN, S.H., M.H. Bin MAAS
66 — 88
  • disuruh oleh Dedi Adrianuntuk membuat baju dinas, dan saksi pernah melihatkorban mengenakan pakaian tersebut, dan setahu saksiwarna baju dinas tersebut adalah Hitam;Bahwa korban memakai seragam dinas tersebut hanyasatu kali yaitu pada pertengahan Tahun 2011 dan itupunhanya sebentar saja dipakai oleh korban saat korbankerja di LP Rajabasa, karena pada saat itu siangnyakorban di suruh pulang lagi dan saksi tidak tahualasannya kenapa korban saat itu pulang kerumah;Bahwa setahu saksi, Antoni juga sama nasibnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/G/2014/PHI.PN.BDG
Tanggal 20 Oktober 2014 — PT. BANK OCBC NISP. TBK; LAWAN; CUCU DJUHANA; RUKMANA; ENTUR; TIMIN; YADI KARDIYAT, DKK;
80 — 157
  • keterpaksaan akibat dari tindakan intimidasi dan ilustrasiyang menakutkan dari Penggugat, bahwa apabila tidak menerima PemutusanHubungan Kerja (PHK) saat tersebut, maka ke 132 orang termasuk ParaTergugat ini, tidak akan menerima uang kompensasi apapun, karenaPenggugat memiliki dana yang sangat besar untuk memBOM (menggunakankekuatan uang sebagai SUAP) guna memenangkan perkara ini, dan parapekerja yang sudah menerima PHK itu akhirnya menerima PemutusanHubungan Kerja (PHK), dan kini sebagian besar nasibnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
854 — 715
  • dari pertentangan pendapat antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT serta dalam hal putusan tersebutdilakukan maka justru akan menimbulkan kerugian yang semakinbesar baik bagi TERGUGAT karena belum bisa memanfaatkanlahan dimaksud termasuk tindakan untuk segera melakukanpemulihan dan perbaikan tanaman sawit juga akan berdampaksosial yaitu akan banyak tenaga kerja yang akan kehilanganpekerjaannya in cassu akibat karena kebakaran sehinggaTERGUGAT harus meberhentikan sementara kurang lebih 600orang karyawan, yang nasibnya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 05/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 21 April 2014 — CV. KARTINI MAS vs KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN LUMAJANG
146 — 79
  • .tab hichaf1ldbchaf31505lochflBahwa oleh karena Balai Pengobatan Penggugat sangat dibutuhkan masyarakatsekitar dan begitu banyaknya pasien yang akan berobat kecewa oleh karenapengobatan lain jauh dari lokasi, disamping itu jugamendehichafl1dbchaf31505loch flsak nasib 20 ( dua puluh ) tenaga yang menjadi menganggur dan belumta rtlchfcesl aflafs24 ltrchfcs0O f1fs24insrsid12414879hichafldbchaf31505lochfl1l hrtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid2507279charrsid1 4447525hichafldbchaf31505lochfl u nasibnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 124/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Rusli Anggra Kusuma
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
64 — 21
  • Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehPenggugat II melalui General Managernya, yaitu Bapak Dicky Heriantodilaksanakan, maka selurun pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk Tergugat mengadukan nasibnya ke Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanan di Gabion Belawan untuk menyalurkanpendapatnya, dan terhadap pengaduanpengaduan dari seluruh pengusahaperikanan tersebut, AP2GB telah mencoba memfasilitasi pertemuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg
Tanggal 1 Februari 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto,MPD.MComp Bin H.Sukirman (TERDAKWA)
67 — 25
  • Terdakwa selama ini mengelola anak yatimpiatu + 250 anakyang sekarang sudah tidak tahu lagi nasibnya karena Terdakwaditahan ;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 191/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SULTAN BUDI YUSIDA Bin MUHAMAD YUSUF
2.SHAMIRA Binti MUHAMMAD SOLEH
216 — 141
  • menawarkan kepada Jamaah Hajimengenai fasilitas Haji Knhusus mendapatkan fasilitas bintang 5 (lima) dankenyataannya berdasarkan keterangan saksi Yayah Pujiyanah, saksi kariri, dansaksi Darto pada saat keberangkatan ke tanah suci Mekkah Para Jamaahhanya dibelikan tiket peswat Srilanka Airlines bukan tiket pesawat Saudi Airlines,dan sampai disana Para Jamaah tidak juga diberikan fasilitas penginapan,makan, tidak didampingi pembimbing dan tidak disediakan tiket pulang ke tanahair, sehingga Para Jamaah nasibnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 822/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Tergugat:
1.Asmari Kalam
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
3.KEPALA KANTOR WILAYAH TATA RUANG DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA
Intervensi:
JULIANTO WIDJAYA
112 — 621
  • dan menurut masyarakat setempat sudah banyak yang jadi korbandengan modus seperti ini akan tetapi mereka sebagai masyarakat kecil tidak tahuharus kemana mau mengadukan nasibnya ;. Bahwa pada point 6 bukti Girik C.849 Persil 2 S.Il atas nama Main Madi yangdigunakan oleh Penggugat sebagai alas hak kepemilikannya yang tidak adahubungannya dengan Girik C.