Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : layering leberina lewerang lamering latering lelerang leveling leavering leveringã livering
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/PDT.G/2011/PN.JBI
Tanggal 5 April 2011 — SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)
102 — 94
  • TERGUGAT I)secara bersamasama dan secara diamdiam telah merobahnyamenjadi perikatan jual beli ; Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut terbuktikan dengan adanya fakta:e Bahwa yang menebus Sertifikat Hak Milik Nomor: 1200 tersebut dari Koperasi MandiriJambi tanggal 06 April 2009 adalah TERGUGAT I, dimana pada Sertifikat tersebut tertulisberdasarkan Surat Roya nomor 08/KJM/IV/2008 tanggal, 6 April 2009 dari KoperasiJambi Mandiri HT.36/2009 ini dihapus yang dengan demikian telah terjadi levering
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 75
  • 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria, yang menyatakan bahwa hak milik, demikianpula setiap peralihan, hapusnya dan pembebanannya dengan hakhak lainharus didaftarkan menurut ketentuanketentuan yang dimaksud dalam Pasal19; pendaftaran termaksud dalam ayat 1 merupakan alat pembuktian yang kuatmengenai hapusnya hak milik serta sahnya peralinan dan pembebanan haktersebut juncto Yurispridensi Mahkamah Agung Nomor 516K/Pdt/95 tanggal2/ Juni 1997, menyatakan Jual beli yang tidak diikuti dengan levering
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 12 Februari 2019 — Perdata -PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa -Angrayani Dharmatana - Yosea Andrea; - Lukman Hidayat, - Wiet Soegito
180 — 46
  • Yang sering terjadi adalah tidak dilakukanpembebasan, maka menurut Pasal 588, levering itu tidak sah, sehinggayang membeli adalah bukan pemiliknya, jadi yang dilindungi adalahpemilik asal. Tetapi Pasal 584 termasuk dalam Buku II, sedangkan dalamUUPA mengatakan Buku II sepanjang mengenai tanah dinyatakan tidakberlaku.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1260/PID.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2012 — terdakwa : Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA bin TEGUH SANTOSO
436 — 217
  • perjanjian saksi Terdakwa atau PT GNU danYayasan Fatmawati gunanya untuk membangun kamarmayat, rumah dinas dokter dan rumah karyawan dan lainlain sebagainya ;Bahwa benar selain Rp 65 Milyar itu juga disebutkan dalamakte pokoknya diluar Rp.65 milyar yaitu akte nomor 480dan kemudian akte 481 dan 482 itu semua tanah sudahdibayar dan dinyatakan pada hari itu sudah terjadi transaksijadi mengenai yang disebut dengan pembatalan belum adakeputusan Pengadilan mengenai putusan pembatalankarena sudah terjadi Levering
Restatement Keadaan Memaksa
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
8119 — 27334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Pasal ini dirasakan tidak adil karena61 Abdulkadir Muhammad, op.cit, hlm.33.62 Ibid, hlm.34.56 Analisis12/13/2010 11:40:23 PM Rev3Final Setting Buku Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa.iA 57pembeli belum menjadi pemilik sebab belum ada penyerahan (transfer of ownership,levering). Pasal ini adalah sisa pengaruh Perancis.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
333 — 245
  • SEHINGGA DENGAN ADANYAPENYERAHAN/ LEVERING TERGUGAT II TELAH SAHMENJADI PEMILIK TAGIHAN YANG BARU.PENYERAHAN/PENGALIHAN TAGIHAN DILAKUKANDENGAN AKTA CESSIEDalam melaksanakan penyerahan/pengalihan atas tagihantersebut, Tergugat melakukannya dengan menandatanganiHalaman 63 dari 169 Hal Putusan Nomor 272/PDT/2020/PT.DKIPerjanjian Pengalihnan (Cessie) Piutang tanggal 12 Februari2018 bersama Tergugat Il.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Jkt-Sel
Tanggal 8 September 2014 —
577 — 690
  • Gupta Yamin; Bahwa dengan terjadinya Jual beli saham CNKOtersebut, maka seluruh saham CNKO menjadi milik sepenuhnya Terdakwa oleh karenatelah terjadi penyerahan (levering) sebagaimana ditegas dalam Pasal 1457 KUHPerdata,menyatakan :"Jual beli adalah suatu persetujuan dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan, dan pihak yang lain untukmembayar harga yang telah dijanjikan"., Pasa!
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2017 — JESSISCA HOKKY HANDOJO Cs melawan HOKKY HANDOJO Dkk
78 — 23
  • Hibah wasiat bendanya sudah khusus,contoh : mobil A diberikan kepada A.Bahwa didalam Hibah Wasiat penyerahannya / levering diatur didalam Pasal 612, 613dan 616 BW yaitu:a. Pasal 612 BW yaitu penyerahan kebendaan bergerak, terkecuali yang takbertubuh dilakukan dengan penyerahan yang nyata akan kebendaan itu olehatau atas nama pemilik, atau dengan penyerahan kunci kunci dari bangunan,dalam mana kebendaan itu berada.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada peristiwa pertama ini terjadiberpindahnya hak dan kewajiban (levering) dari pemegang hak yang satu kepadacalon penerima hak yang lain kesemuanya itu bersifat perdata/hukum perdata,yaitu hukum perjanjian.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SURATNO KONADI
173 — 151
  • Maksuddari pengertian diatas apabila seseorang yang mempergunakan surat palsutersebut tetapi ia benarbenar tidak mengetahui proses penduplikasian ataupengimitasian surat tersebut sehingga surat tersebut berubah secara subtansialdari yang aslinya, maka dengan demikian si pelaku tidak dapat dipidana ataudihukum.Menimbang bahwa kemudian arti kata dari perbuatan "sebagaimempergunakan memiliki pengertian bahwa adanya suatu perbuatanpermulaan dimana terjadi suatu penyerahan (levering) dari seseorang kepadaseseorang
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
148 — 73
  • Maksuddari pengertian diatas apabila seseorang yang mempergunakan surat palsutersebut tetapi ia benarbenar tidak mengetahui proses penduplikasian ataupengimitasian surat tersebut sehingga surat tersebut berubah secara subtansialdari yang aslinya, maka dengan demikian si pelaku tidak dapat dipidana ataudihukum.Menimbang bahwa kemudian arti kata dari perbuatan "sebagaimempergunakan memiliki pengertian bahwa adanya suatu perbuatanpermulaan dimana terjadi suatu penyerahan (levering) dari seseorang kepadaseseorang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN, M E L A W A N 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK 2. AMIR SUNARKO 3. DAVID, 4. LEE YUEN CHAK 5. AMBRAN SUNARKO 6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO 7. KADARYANTO 8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON 9. HUSNI HERON 10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA 11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,
471 — 359
  • ., dan pada saatAkta Jual Beli tersebut ditandatangani, baru terjadi tahap penyerahan(levering) benda yang menjadi obyek perjanjian, dengan tujuan untukmengalihkan hak milik dari benda tersebut (saham), sehingga tidak tepatdalil yang disampaikan oleh Penggugat bahwa sejak awal telah adascenario pengaturan harga jual beli saham tersebut.Bahwa, perlu Tergugat 11 tegaskan bahwa sifat dari Laporan PenilaianUsaha yang Tergugat 11 susun dan laporkan kepada Tergugat 1 dan/atau BapepamLK pada tanggal 31
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.KDI
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
752 — 440
  • INCO Tbkkepada Pemerintah Kabupaten Kolaka bukan dalam bentuk Levering karenasecara kebendaan masih milik PT INCO Tbk.Bahwa menurut ahli mengenai status kepemilikan objek dari perjanjian tentu akanperlu dilakukan penyelidikan terlebin dahulu namun menurut ahli bahwa tujuandilakukan adalah dalam rangka CSR sebagaimana diatur Pasal 24 Undangundang Nomor : 40 tahun 2007.Bahwa terhadap penyerahan nikel kadar rendah kewajiban dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
479 — 414
  • SEHINGGA DENGAN ADANYAPENYERAHAN/LEVERING TERGUGAT II TELAH SAHMENJADI PEMILIK TAGIHAN YANG BARU.G PENYERAHAN/PENGALIHAN TAGIHAN DILAKUKANDENGAN AKTA CESSIEDalam melaksanakan penyerahan/pengalinan atas tagihantersebut, Tergugat melakukannya dengan menandatanganiPerjanjian Pengalihnan (Cessie) Piutang tanggal 12 Februari2018 bersama Tergugat Il.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 11
  • afO ItrchfcsOf1cf18insrsid1538511charrsid3758460 karena rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsO if1cf18insrsid97 17867charrsid3758460 levering rtlchfcs1 aiafOafs25 ItrchfcsO f1cf18insrsid 153851 1charrsid3758460 rtlchfcs!
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1050 — 1102
  • / Penggugat dalam gugatan a quo juga mengakui telah menerimaemas batangan atas pembelian emas batangan milik Pembanding / Tergugat ,yang diterimanya dari Pembanding /Tergugat adalah seberat 5.935,296 Kg.Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding/Penggugat mengakuitelah menerima emas batangan sebanyak/seberat 5.935 Kg (vide point 35Posita Gugatan), dengan demikian Pembanding / Tergugat selaku penjualtelah melaksanakan/menyerahkan emas batangan sebagai penjual yangberitikad baik dengan menyerahkan (levering
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
581 — 589 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOLDIKO PERKASA (dahulu Tergugat 46 ) Nomor0176/L.DIRHP/II/2002 Perihal Closing Account and OverbookingAccount (Penutup Rekening dan Pemindah bukuan yang berisikanperintah kepada HSBC untuk menutup rekening Bank atas nama PT.HOLDIKO PERKASA (dahulu Tergugat 46 ) QQ PT.Garuda Pancaarta(dahulu Penggugat 5)Dengan demikian akta Notaris Rismalena Kasri, SH Nomor 1 tanggal 4Maret 2002 hanya berita acara penyerahan 2 surat dan bukan penyerahan(Levering) TanahPetitum Gugatan hal Aquo jelas bertentangan dengan