1562/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Bjmaa Yay Avi 2a 7 ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiePengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Nor Ma'rifah, S.

Tergugatjuga sangat sulit dinubungi lewat telpon karena sering bergantigantiPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamannomor, bahkan Tergugat jarang pulang kerumah hal itu tentu sajamembuat Penggugat tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering diam, tidak mau bertegur sapa dan pergi meninggalkanPenggugat;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371025411910003 atas namaNor Marifah, S.PD yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09 Oktober 2018 (P.1);Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 11 halaman2.

Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota I,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota Il,Drs.H. ZulkipliPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Panitera Pengganti,Drs. Muhammad Zaid 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 12 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 13 dari 11 halaman

1562/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.

1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 17 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

;Bahwa Selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 17 Hal.Saksi SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxxxx, Xx.006 RW,002 Desa XXxXxXxXXXXXXXXXXX,Kecamatan Grabakan, xxxxxxxxx xXxxxx;.

hingga sekarang;Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 17 Hal.Menimbang, meskipun dalil permohonan Pemohon telah diakulkebenarannya oleh Termohon, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah selamamasa iddah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang tunai sejumlahRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), pada saat sidang ikrartalak;Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 15 dari 17 Hal.3.

MUNTASIR, M.H.PPutusan, Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 16 dari 17 Hal.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 717.500,00(tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1562/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbd1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Potokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat Nomor 619/33/XII/1994 Tertanggal 12Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxKabupaten Sukabumi telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, laludiberi kode P;B.Bukti SaksiHal 5 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbd1.

Nama xxx, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaanHal 6 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbdKaryawan Swasta,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagaianak tir!

Redaksi bie tae see ateteetertststisstsstessseeseeese RP. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 15 dari 15 hal Put.1562/Padt.G/2018/PACbdHal 16 dari 15 hal Put.1562/Padt.G/2018/PACbd

1562/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Srikam Abdullah, S.H., berkantor di Jl.Pattimura Nomor 52, Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudiantinggal dirumah sendiri selama 10 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1562/Padt.G/2014/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1562/Padt.G/2014/PA. TAkemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

5) palPerceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawnan tidak akanmerupakan neraka dan bencanaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1562/Padt.G/2014/PA.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA. TA

1562/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Tmgamarnya sebagai berikut :Primiar :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX);3.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan dan telah cukup;2.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) sebagaimana amar Putusan Sela Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Tmg.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.TmgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1562/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugattidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1562/Padt.G/2016/PA.Gseksemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1562/Padt.G/2016/PA.Gssidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Gs

1562/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1562/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 23 Februari 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/024/II/2016 tanggal 23 Februari 2016 ; 2.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganya denganTermohon karena sering berselisin dan bertengkar8.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1562/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Jambangan, KecamatanJambangan, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan

Bahwa benar Pemohon' sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.tentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.7.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakJuli 2018 sampai sekarang sudah sekitar 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul rukun kemball;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal. Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,00300.000,0010.000,006.000,00396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1562/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Amimi, S.H..,M.H.

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, tanggal 05November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama diTangerang, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Okudan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp981.000,00( sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Gsg.

Jaya Real Property, Tbk (Pembeli) atas Tanah Hak Milik Adat, seluas + 300 M², dengan Girik C No. 1562, Persil No. 33.S.III yang telah mutasi ke No. 1454-B/1 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Kab. Tangerang (saat ini Kel. Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan); dengan batas-batas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik PT.

No. 1562, Persil No. 33.S.III yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Kab. Tangerang (saat ini Kel. Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan), dengan batas-batas Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah milik PT. Jaya Real Property Tbk., dahulu berbatasan dengan Tanah Milik H. Abdurahim; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah milik PT. Jaya Real Property Tbk., dahulu berbatasan dengan Tanah Milik H.

, dengan Girik C No. 1562, PersilNo. 33.S.lll yang telah mutasi ke No. 1454B/1 yang terletak di DesaPondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Kab. Tangerang (Saat ini Kel.Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan);b. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593/117/SPH/1997 tanggal 04 Pebruari 1997 Tanah Hak Milik Adat,seluas + 210 M?, dengan Girik C. No. 1562, Persil No. 33.S.lll yangterletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Kab.Tangerang (saat ini Kel.

, yang berasal dari Girik C No. 1562, Persil No. 33.S.IIIkemudian mutasi menjadi Girik No. 1454B/1 yang terletak di Desa PondokKacang Timur, Kec. Pondok Aren, Kab. Tangerang (saat ini Kel. Pondok KacangTimur, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan), dalam hal manaPembanding semula Tergugat memperoleh tanah ini dari Drs. M.

No. 1562, Persil No. 33.S.IIl yang terletak diDesa Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Kab. Tangerang (Saat ini Kel.Pondok Kacang Timur, Kec.

Miti pemegang Girik C..Nomor 1562.Persil nomor33.S.Ill yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang yang sebagian dijual kepada Drs. H, Sukisnosebagaimana tertuang dalam Akte Jual Beli Nomor 361/Agr/JB/1987 tanggal 9April 1987 yang kemudian beralih mutasi ke Girik C Nomor 1454.B/Persil22/33.S.II seluas 300 m?

Miti pemegangGirik C Nomor 1562 persil 33/S.IIl yang dilakukan pada tahun 1987 kepadaDrs.M.Sukisno sebagaimana tertuang dalam Akte Jual Beli Nomor361/Agr/JB/1987 tanggal O9 April 1987 dan peralihan hak atas tanah dariAbdurahim Bin H.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1562 Kel. Sepinggantahun 2001 dengan luas 27.700 M2 atas nama H.

Menyatakan peristiwa pendaftaran peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Bangunan No. 1562, Kel. Sepinggan dari atas nama H. TOLU (Terbanding I dahulu Tergugat I) menjadi atas nama GO GOESDIANTO (Terbanding II dahulu Tergugat II) dan peristiwa pendaftaran peralihan hak (balik nama) Seertifikat Hak Bangunan No. 1562, Kel.

miliknya sehingga pada tanggal 11 September 2001 diterbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1562 Kel.

M.Kn, PPAT Kota Balikpapan, kemudianmelakukan pendaftaran peralinan hak (balik nama) Sertipikat Hak BangunanNo. 1562, Kel.

Tolu adalan pemilik sah tanah Obyek Perkara inisebagaimana SHGB No. 1562 atas nama H.

Penggugat sudah cukup untukmembatalkan SHGB No. 1562, ayitu suratsurat :1.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1562 Kel. Sepinggan tahun2001 dengan luas 27.700 M2 atas nama H.

1562/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor : tanggal 10 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Desa Teluknaga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1562

Kemudian antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya Suami Istri ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah ,mawaddah dan rohmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan , untuk dicatat perceraiannya ;Putusan Nomor 1562

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 10 dari 12 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1562/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Tmk Halaman 2 dari 132. Menghukum jatuh thalak 1 (Satu) Bain sughro Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH.

Fotokopi KTP atas nama XXX (Penggugat) Nomor XXX Tanggal 23082012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Tmk Halaman 3 dari 13b.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Tmk Halaman 8 dari 136.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Tmk Halaman 9 dari 13Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;2.

Redaksi5. materalJumlahLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Tmk Halaman 13 dari 13

1562/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,09 Juli 1989 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Caringin Rt 03 Rw 01 Desa Tegalpanjang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut

Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2011, telah terjadipernikahan yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor :201/09/IX/2011, tertanggal 8 September 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/201 9/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;3.

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 201/09/IX/2011 tanggal 08 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Caringin Rt 03 Rw 01 Desa Tegalpanjang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak IparPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2011 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/201 9/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2013 yang lalu.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Grt

1562/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 46 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaanPetani/ Pekebun, beralamat di Kabupaten Cilacap, dengani inimemberikan kuasa kepada TEGUH TRI WIBOWO,S.H. danTUNGGUL AJlI WIDIGDO,S.H. masingmasing Advokat, dariKantor

khusus tanggal 16 Maret 2016,bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;;melawanTermohon, umur 41 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan 1ers@bult, ~ nnn nnn nnn ene nnn nnn nnnnnmnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2"Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukaDE PSIG ANGE ~~~nnnnn nnn nn nnn nnn ct nnn ncn nemnnnnnnnnnnmannnmnnmnnnePutusan Nomor 1562

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 28Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 05April 2016, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nilah Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27Desember 1992, dengan akte

KAERUL, jenis kelamin lakilaki, umur 17 tahun Kedua anaktersebutsekaran gikutoersamadengan I ermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun, tentram dan damai, akan tetapi pada sekitar bulan Mei 2012,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, dan setiap terjadipertengkaran Termohon selalu bersikap kasar, yang menjadi sumberPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman10.pertengkarannya adalah

tersebut siasia,sehingga Pemohon menderita tekanan bathin yang berkepanjangan;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Pemohonsangat menderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untukmengakhiri penderitaan bathin maka tidak ada Jalan lain yang harusditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Pemohon denganTermohon dengan cara perceraian karena bagi Pemohon sudah tidakada harapan lagi untuk hidup bersama dengan Termohon sebagaiSU SIAL ISTE jens sneer ammenities amine eitPutusan Nomor 1562

1562/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1562/Pdt G/2016/PA Mks.Sa VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Penjual Pakaian, tempat tinggal diKelurahan Camba Berua, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KelurahanParopo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal15 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1562/Pdt G/2016/PA Mks tanggal 16 Agustus 2016 denganmengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Camba Berua, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassarHal1 dari 9 Put No 1562/Pdt G/2016/PA Mks. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai4 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak..

Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpah masingmasing :Hal 3 dari 10 Put No 1562/Pdt G/2016/PA MksSaksi kesatu :SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama sebagai suamiistri selama 4 tahun lebih, namun tidak dikaruniai anak.

Jamaluddin.Hal9 dari 10 Put No 1562/Pdt G/2016/PA MksHal 10 dari 10 Put No 1562/Pdt G/2016/PA Mks

1562/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Kit.ZN At!

Bahwa, sehubungan dengan adanya permohonanCerai Gugat yang diajukan oleh Terlawan / dahulu Penggugat, kepadaKetua Pengadilan Agama Klaten tanggal 08 Oktober 2018, yang tercatat diPenetapan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.kKit.hal 1 dari 5 hal.Register Perkara Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.KIt, yang kemudian diputusdengan Putusan Verstek pada tanggal O6 Nopember 2018 dandiberitahukan kepada Pelawan tanggal 09 Nopember 2018;2.

Bahwa, Pelawan lebih merasa kasihan terhadap anakdari Pelawan dan Terlawan apabila perceraian ini terjadi, dikarenakanapabila permohonan Cerai Gugat ini terkabulkan oleh Majelis HakimPenetapan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA. kit.hal 2 dari 5 hal.Pengadilan Agama Klaten, maka akan berpengaruh besar terhadappsikologi dan tumbuh kembang anak berdasarkan ilmu psikologi danilmu keperawatan anak;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perlawananNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.kIt. oleh Pelawan;3: Mempertahankan putusan verstek Nomor1562/Pdt.G/2018/PA.kKIt. tanggal 06 Nopember 2018;4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 J. Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA. Kit.hal 5 dari 5 hal.

1562 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1562 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. HALIKIN NOOR, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Rt2Rw.

No. 1562 K/Pdt/201110.HANANG, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani RT.3RW.IV (dahulu Jalan Dikin) Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi KalimantanTengah ;H. ADUL (ABDUL RAHMAN), bertempat tinggal di JalanAhmad Yani RT.3 RW.IV (dahulu Jalan Dikin) KelurahanBeriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,Propinsi Kalimantan Tengah ;H.

No. 1562 K/Pdt/2011Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor141/Tun/1993, tertanggal 12 Juli 1994 menyatakan :"Karena Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara bersifat hukum Publik,maka yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini adalahPeradilan Tata Usaha Usaha Negara di Jakarta" ;b.

No. 1562 K/Pdt/2011Pengadilan Negeri Muara Teweh maupun putusan Pengadilan TinggiPalangka Raya KalimantanTengah adalah memihak sebelah ;8.

No. 1562 K/Pdt/2011Ongkos Permohonan Kasasi : Panitera Pengganti,1.Meterai...w.. Rp. 6.000,002.RedakSl........... Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp. 489.000,00 tid.TL ED cesctsices 0 Rp..500.000,00FEBRY WIDJAJANTO, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH,MHNIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1562 K/Pdt/2011