Ditemukan 1268 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2258/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 10 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat malas bekerja,shingga nafkah seharihari kurang . ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah ;5.
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 7/PID.B/2017/PN DPU Tanggal 16 Februari 2017 — - BUNYAMIN
20 — 11
20 — 11
UNDU (DPO), serta YUDI (DPO)mengambil barang milik dari saksi koroban Muhammad Amin yang dilakukandengan cara terdakwa bersama saksi ARISWANTO mengambil barang pakaiandan memasukkannya kedalam tas ransel, sedangkan pada saat itu keduatemen terdakwa UNDU (DPO) dan YUDI (DPO) berjagajaga disekitar tokoyang berjarak 20 meter dari toko milik koroan MUHAMAD AMIN dengan terlebihdahulu membongkar triplek yang berada dibelakang toko menggunakan pisausehingga terdakwa dapat masuk ke dalam toko tersebut, shingga
adanya barang bukti, bahwaterdakwa untuk mengambil kaos oblong merk red black sekitar 60 lembar, bajuhem sjumlah 60 lembar, celana dalam sebanyak 20 lembar, celana levissejumlah 10 lembar kacamata sejumlah 6 set, jam tangan sejumlah 12 set, topisejumlah 10 buah, tas gunung sejumlah 3 buah milik Saksi Muhammad Aminyang berada di dalam Toko tersebut, dengan cara dilakukan dengan caramembongkar iriplek yang berada dibelakang toko menggunakan pisausehingga terdakwa dapat masuk ke dalam toko tersebut, shingga
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 184/Pid.B/2015/PN.SGM. Tanggal 22 September 2015 — Muhammad Jafar Dg. Nyampa Bin Dg. Bani
27 — 9
27 — 9
Saksi Mustakim, pada pkoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti shingga dihadirkan dalam persidangansehubungan dengan tindak pidana penganiayaan;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13Mei 2015 sekitar Pukul 21.30 Wita tepatnya di Jalan Syekh Yusuf,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan tindak pidana penganiayaantersebut adalah Muhammad Jafar dan yang menjadi korbannya adalahDedi Syukur
Ngaseng, pada pkoknya menerangkanantara lain sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti shingga dihadirkan dalam persidangansehubungan dengan tindak pidana penganiayaan;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13Mei 2015 sekitar Pukul 21.30 Wita tepatnya di Jalan Syekh Yusuf,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan tindak pidana penganiayaantersebut adalah Muhammad Jafar dan yang menjadi korbannya adalahDedi Syukur;Halaman
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 652/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
Rizky
21 — 8
Rizky
21 — 8
bernama Hazel Rafif lahir di Medan pada tanggal 1 Desember 2007 adalah bukan merupakan anak syah dari pada Pemohon;
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang setelah kepadanya diberikan Salinan sah dari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk memperbaiki akte kelahiran atas nama Hazel Rafif Nomor : 9468/2011 tanggal 3 Maret 2011 semula tertulis nama Rizky sebagai bapaknya diperbaiki dengan mencoret nama RIZKY shingga
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang setelah kepadanya diberikan Salinan sah daripenetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untukmemperbaiki akte kelahiran atas nama Hazel Rafif Nomor : 9468/2011tanggal 3 Maret 2011 semula tertulis nama Rizky sebagai bapaknyaHalaman 12 dari 13Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2019/PN Mdndiperbaiki dengan mencoret nama RIZKY shingga menjadi Anak seorangibu Rizky Akmalia;4.
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Ketika masih tinggal bersama komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah sepaham, shingga sering terjadi perselisihan danpercekcokan walau hal sepele;4.5. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa adanya alasanyang jelas;5.
Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon majelis menilalbahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah terutama karena ketika masih tinggal bersamaTermohon sudah tidak pernah mendengarkan nasehat ataupun menjalankanperintah yang Pemohon berikan sebagai kepala rumah tangga, Termohonsering meminta cerai terhadap Pemohon, Termohon memiliki sifat egois yangberlebinan dan komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sepaham,shingga
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 499/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Muh. Yusuf Romi Alias Angko Bin Romi
20 — 6
Terbanding/Terdakwa : Muh. Yusuf Romi Alias Angko Bin Romi
20 — 6
YUSUF ROMY Als ANGKO berdiri didepanrumahnya shingga saksi AFRIJAL PABIANTO langsung mengamankan danmembawa naik keatas mobil dimana pada saat itu terdakwa MUH.
YUSUF ROMY Als ANGKO berdiri didepanrumahnya shingga saksi AFRIJAL PABIANTO langsung mengamankan danHal. 8 dari 21 Putusan No.499/PID.SUS/2018/PT MKSmembawa naik keatas mobil dimana pada saat itu terdakwa MUH.
Register : 11-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 840/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat
Tergugat
5 — 4
5 — 4
pulangkerumah orang tuanya sudah 3 tahun lamanya; Bahwa selama pisah Pemohon sudah pernah menjemput Termohon namun Termohontidak mau ; Bahwa para saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon agar rukun lagi namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkan faktafakta diatasbahwa telah terbukti Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon 3 tahun lamanya,selama pisah Pemohon sudah pernah menjemput Termohon namun Termohon tidak maudan sudah diusahakan dirukunkan namun tidak berhasil shingga
Register : 16-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 223/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 24 Oktober 2016 — BUPATI PENAJAM PASER UTARA.;
AHMAD MAULADIN.;
37 — 10
37 — 10
wargatersebut sudah menunjukkan Kartu Tanda Penduduk dan warga tersebutadalah mantan Ketua RT dan sudah lama berdomisili di Desa Tengin Baru.Sehingga penerbitan objek sengketa (vide P1=T1) telah melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku; 22 0 22 nn gerneoYMenimbang, bahwa setelah mempelajari memori ban gy dariMenimbang, bahwa setelah Majelis . berpendapat bahwa peri gan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda dalam menjatuhkan putusannya sudah tepat dan b Shingga
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 262/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Pemohon sesuai aslinya, maka merupakan bukti yang sah dandiperoleh fakta bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda PenduduktertulisPEMOHON;Menimbang bahwa bukti P.2 foto copy Buku Kutipan Akta Nikahsesuaiaslinya maka merupakan bukti yang sah yang menunjukkanbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Nama suami Pemohonpada tanggal 21September 2010 M, dimana nama Pemohon tertulis NAMA PEMOHON;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa FotokopiKartu Keluarga Pemohonyang sesuai aslinya, maka merupakan bukti yang sah shingga
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak mau menghargai Pemohohn sebagai suami yang sah, yakni Termohonselalu berani dan sering membantah perktaan Pemohohn alam rangka membina rumahtangga yang baik, shingga Pmohohn merasa ksulitan untuk membina rumah tanggabersama tersbut;b. Termohon tidak mau mensukuri dan menghargai pemberian nafkah dari Pemohohnsebagai pekerja swasta(serabutan);c. Termohon selalu cembuu pada wanita lain tanpa alasan yang jelas apalagi Pemohonsbagai pekerja serabutan terkadang pulang malam;5.
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
yang diojukan olehPeriggugat make dapat dinyalskan sebagal fakiafakia hukum vak battle Sc a aTergugat turut Monet shingga Bab neni Pama maka mengaink Pang Ugat rukun kembell sabagaimana semuls, namun lamepercitangan lermyata antan Ponggugal dan Tergugat tidak juga rykun Sopersernula karena Penggugat tidak mau lagi dengan Terpugat.Merimbang, batwa berciarkan apa yang tolah terbuktl sebagaimansfeseout di alas, maka dapat disimpulkan bahwa telah terjadi persolisihan danPorlengkern feria menenus aniara
Register : 26-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0350/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa dikarenakan cekcok masalah ekonomi, shingga Pemohonkembali ke rumah orang tuanya sendiri di , meskipun masih satu RTdengan Termohon. Sehingga sampai saat ini Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama + 6 tahun lamanya dan tidak prnahberkomunikasi layaknya suami isteri; 4. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut maka Pemohon menderitalahir dan batin dalam kehidupan berumah tangga, sehingga sudah tidaklayak rumah tangga tersebut untuk diprtahankan;5.
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
paket dengan perkara perceraian;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat oleh karena kenyataan yang adadalam, masyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangan suamiisteri yang telah menikah secara hukum Islam yang, disebabkan oleh karenaketidaktahuannya tentang peraturan perundang undangan yang berlaku ataumungkin oleh, karena sebab lain, pernikahan mereka yang dilakukan setelahberlakunya Undang Undang No. 1 tahun 1974 tidak tercatat pada register yangada pada Kantor Urusan Agama yang berwenang shingga
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tertanggal XXXxX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis begitupun Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, shingga selama pernikahannyaantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernamaXXXXX (berusia 20 tahun) dan XXXXXXXX (berusia 17 tahun).Bahwa antara Penggugat dan
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
yang diojukan olehPeriggugat make dapat dinyalskan sebagal fakiafakia hukum vak battle Sc a aTergugat turut Monet shingga Bab neni Pama maka mengaink Pang Ugat rukun kembell sabagaimana semuls, namun lamepercitangan lermyata antan Ponggugal dan Tergugat tidak juga rykun Sopersernula karena Penggugat tidak mau lagi dengan Terpugat.Merimbang, batwa berciarkan apa yang tolah terbuktl sebagaimansfeseout di alas, maka dapat disimpulkan bahwa telah terjadi persolisihan danPorlengkern feria menenus aniara
Register : 15-10-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 22-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3418/Pdt.G/2008/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Shingga antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan tempat tinggal selama 2 ( dua ) tahun 8 (delapan) bulan. Atausetidaktidaknya telah berpisah selama 2 (dua) tahun bertueutturut.6.
Register : 04-03-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 365/Pdt.G/2008 /PA.Clp Tanggal 28 Mei 2008 — penggugat tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersama di KutaMandala Kecamatan Tonjong Brebes selama 9 tahun, kemudian ditempat kediaman bersamadyual kemudian pindah ditempat orang tua Penggugat di Desa Bantarpanjang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap shingga bulan Jumi 2006 dalam keadaan Ba'da Dukhul dandikaruniai 3 orang anak bernama :1. Emanda Yurisfitasari umur 12 tahun; 2. Imanda Martiana Sari umur 11 tahun; 3.
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 379/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 5 April 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu~= merasa kurang ataspemberian nafkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Januari 2011 yang akibatnya pemohonpulang kerumah orangtua pemohon shingga
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
5 — 0
5 — 0
bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 21 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orange Sesudah itu, sejak September 2010 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah yang selanutnya Pemohon diusir kakak Termohon yangmengakibatakan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun 5 bulan shingga