1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Ngaringan Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Agustus 2011 dengan register Nomor : 1731

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal22 Agustus 2011 dan tanggal 22 September 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

tempat kediamandi Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sudahberjalan selama 4 tahun 2 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK perempuan umur: 3 tahun ; Nomor : 1731

KHOSIDI,SHNomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs. MOH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1731/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJ8. Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo.1 tahun 1974 jo pasal 19 peraturan pemerintah No 9 tahun 1975.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJR.I.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1731/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 September 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 04 September 2014dengan dalildalil sebagai berikut:.

No: 1731/Pdt.G/2014/PA.KrsX/2013 tanggal 16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 9bulan 10 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No: 1731/Pdt.G/2014/PA.KrsB Saksi:1 SAKSTII, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PAI, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi

No: 1731/Pdt.G/2014/PA.Krs

1731/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK HIDAYAT TANJUNG ;Tempat lahir : Kuala Bangka ;Umur / Tgl. lahir : 35 Tahun / 03 September 1979 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Suka Rame Lingkungan V, Kel.

AekKanopan Timur, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhan Batu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 03 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 07Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 31 Putusan Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbp1.

Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbpMENGADILI :. Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT TANJUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan oranglain meninggal dunia dan kerusakan barang ;2.

MH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbp

1731/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.kKisyang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan, pada tanggal 15 Maret 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXX, lakilaki, umur 15 tahun.b.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) atas diriPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kis

1731/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1731/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon denganTermohon, selanjutnya memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304032203960002 tanggal 25042016, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0336 / 017 / X / 2015tanggal 5 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakir Fuadi Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1731/Pdt.G/2019/PA.Ba

1731/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, NIK 3206085872760001, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH., Keduanya Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.Sy Drs. H. Baim As'ari, M.H.AnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 250.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PETANI,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2. Bahwa sejak bulan Januai 2018, hingga sekarang terhitungsudah 2 ( dua ) tahun, 2 ( dua ) bulan lamanya Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah;7. Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Pemohon dan Termohonsebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgale gees ail LE BDU!

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukahalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1731 K/Pdt/2008

No.1731 K/Pdt/2008 Biaya pengacara sebesar USD. 10,000.002. KERUGIAN IMMATERIAL : Tindakan para Tergugat tersebut mengakibatkan tersitanya waktu, tenagadan pikiran yang tidak dapat dinilai dengan uang.

No.1731 K/Pdt/2008DALAM EKSEPSI:KOMPETENSI ABSOLUT :1. Bahwa, Tergugat Il menyangkal dan menolak secara tegas seluruh dalildalilPenggugat, kecuali yang dengan tegas diakui oleh Tergugat Il dalamjawaban ini ;2.

No.1731 K/Pdt/2008Shipping Exchange, Inc, bukan melalui Pengadilan Indonesia dan harusdiselesaikan menurut hukum Jepang;9.

No.1731 K/Pdt/2008Ditegaskan kembali oleh : Prof. DR. H. Priyatna Abdurrasyid SH, Ph.D, C.IISL., D.

No.1731 K/Pdt/2008

1731/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.LosS> lawl al YISg aizw cpo WS all (x LS at YloArtinya : Jika keduanya bercerai maka Allan akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karunianya. Dan adalahAllah Maha Luas (karunia Nya) lagi Maha Bijaksana.3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supardi Bin Kamid) terhadapPenggugat (Evrida Wati Alias Efrida Wati Binti Liyas juri);4.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.

1731/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sulki Bin Sarip, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16 Mei2020, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Karna bin H. Rasid, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Aswat bin H. Abd.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulki Bin Sarip) denganPemohon II (Kurnia Binti Karna bin H. Rasid) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 16Mei 2020;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Sadiman bin Sakib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kebonratu Rt.008 Rw.004 DesaKebonratu Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;.Nama Abas bin Sangad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Srg

1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman sekolah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

aU"eels sY"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Drs. H. HAMDAN, SH. Dra.Hj.UMMU LAILA, MH.IPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 481.500,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1731/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.CkrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Maret 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 20 Oktober 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1731/

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.CkrTimur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 705/60/XII/2008tertanggal 15 Desember 2008;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, Lakilaki

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Ckrdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

1731/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1731/Pdt.G/2019/PA.MkdAgustus 2017;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat di Cirebon selama 11 bulan setelah itu pada Juli 2018antara keduanya berpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah Tergugat sendiri terhitung 1tahun 3 bulan lamanya hingga saat ini;3.

No. 1731/Pdt.G/2019/PA.MkdPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan perceraian dapat terjadi karena alasan :antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,mohon agar dapat dikabulkan;9.

No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk Nomor3308/SKT/201905008/00099 tanggal 08 Mei 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Harjamukti KotaCirebon Nomor 596/30/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mkdmerukunkan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama:a. NAMAANAK, lahir di ALAMAT pada tanggal 01 Agustus 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 27 Januari 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1731 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor : 1731 K / Pid.Sus / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEOPOLD ANGGI PAUL Alias PAUL Alias DENI ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur : 16 Tahun / 19 April 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Mardeka Timur Gang Indah Desa Mungguk,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau ;Agama : Katholik ;Pekerjaan

Pol.KB 2022 VE terparkir di samping rumah saksi Welly S dalam keadaan tidakHal. 1 dari 7 hal.Put.No. 1731 K/ Pid.Sus / 2010dikunci stang, selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, dansetelah itu tanpa seijin dari pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksi Welly S,Terdakwa langsung mendorong sepeda motor tersebut dari arah sampingrumah saksi Welly S dan membawanya ke tempat saksi Dede yang beralamat diJalan Abadi Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau, kemudianTerdakwa meminjam Obeng

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor43/Pid.An/2010/PN.SGU., tanggal 29 Maret 2010 yang amar selengkapnyaadalah berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 7 hal.Put.No. 1731 K/ Pid.Sus / 2010. Menyatakan Terdakwa Leopold Anggi Paul Alias Paul Alias Deni tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.

Tumpa,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 6 dari 7 hal.Put.No. 1731 K/ Pid.Sus / 2010Ketua Majelis, Made Tara, SH., dan Prof. Dr. H.

MH)Nip. 040044338 Hal. 7 dari 7 hal.Put.No. 1731 K/ Pid.Sus / 2010

1731/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kbmwm NFA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP., bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.001/Rw.002 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 42 tahun, agama Islam

bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.001/Rw.002 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan sekarangberdomisili di Desa XXX Rt.001/Rw.003 Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1731

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya sesuai hukum;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon (ALM)) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di Pengadilan Agama Kebumen;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1731/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.CjrLIE.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat)Hal.2 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjrd.

Photo copy surat keterangan Nomor xxxxxxxxxxxx,tanggal12 Juli 2017,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiHal.9 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.CjrTtd Dra. FAUZIAHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.0002. Biaya prosesRp. 50.0002: Biaya PanggilanRp. 275.0004. RedaksiRp. 5.0005.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1731/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1731/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 02 Nopember 2012 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0391/014/X1I/2012 tanggal 02 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 bulan; dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No : 1731/Pdt.G/2015/PA.Krs1.

No : 1731/Pdt.G/2015/PA.Krspernikahannya dengan Tergugat dijodohkan orang tuanya dan tidak didasarirasa saling mencintai, sehingga Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttelah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidak berhasil ;5.

No : 1731/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1487 Hijriyah, oleh kami H. SyadiliSyarbini, SH, sebagai Ketua Majelis, Suaidi Mashfuh, S.

No: 1731/Pdt.G/2015/PA.Krs

1731/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Krspile Nally alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Dusun

Kabupaten Lumajang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23September 2013, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1731/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 April 2011 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 123/10/IV/2011 tanggal 11 April 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di KabupatenProbolinggo selama sekitar 5 bulan, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

No : 1731/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1731/Pdt.G/2013/PA.Krs