1731/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Tasikmalaya sebagaimanatertera pada buku Kutipan Akta Nikah No.XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah antara penggugat dengan tergugat telah bergaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta tidakdikaruniai anak ;3.

Menghukum thalak satu bain sughro tergugat kepada penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota TasikmalayaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Proses : Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1731/Pid.B/2015/PN.Plg

1731 /Pid.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor . 1731 /Pid.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KARMIN Als KARTALABin DASRIM.Tempat lahir : Indramayu.Tanggal lahir : 41 Tahun/0O1 Maret 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat Kp. Rawa Bebek Rt.005/11, Kel. Kota Baru,Kec.

SP.Han/58/X/2014/Sek BK,sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16 Nopember 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi,tanggal 10 Nopember 2014, Nomor TAP.1396/0.2.25/Ep.1/11/2014,sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal 26 Desember 2014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2014, NomorPrint5144/0.2.25/ Ep.2/ 12/2014, sejak tanggal 16 Desember 2014 s/dtanggal 04 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014, Nomor :1731/Pen.Pid.B/2014/

PN.Bks, sejak tanggal 19 Desember 2014 s/dtanggal 17 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggalO7Januari 2015 No.1731/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1588/Pid.Sus/2014/PN.

Penuntut Umum;

1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn

P UTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.

Tbn, Halaman 1 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tertanggal 13 Agustus 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 13 Agustus 2019, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 3 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 3 dari 9Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon = danpara Termohon ' hadir di persidangan.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan bapak Kaspun telah membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Dusun XXX, RT.01, RW. 06, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 8 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp 6.000.00Jumlah Rp 706.000.00(Tujuh ratus enam ribu rupiah ) .Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 9

1731/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1731/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA. Bwi

1731/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1731/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di kabupaten Bondowoso; disebut sebagaiPenggugat ;lawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 243/22/V1/2004 tanggal 07 Juni 2004;Hal 1 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal 2 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihak telahdipanggil, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadapdipersidangan .

A.JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bondowoso, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehZULFIKAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majlis,Hal 4 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.tidDrs. URIP, M.H. Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid ttdMOH. RASID, S.H.Drs. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,Hal 5 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.651.000,- (satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1731/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini:Halaman 2 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.651.000, (Satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meteral : RpJumlah : Rp1.560.000,5.000,6.000,1.651.000,(satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1731/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA. Sit.1.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA. Sit.1, Umur 16 tahun 2.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.

1731/Pdt.G/2018/PA.PML

Agama Pemalang, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 26 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Juni 2016 pernikahan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja sehinggaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danjuga tidak pernah memperhatikan dan mempedulikan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Damroh sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPerincian biaya :akRwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, SH., MH.Hakim Anggota,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti DamrohRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 ( satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor rangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;
• 1 ( satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor rangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269 atas nama ARIKI PUTRA. dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Panggilan Ari.

4.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomorrangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;e 1(satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) MobilToyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomorrangka:MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin: DH99269 atas nama ARIKIPUTRA;Dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Pgl. Ari;6.

izin kepada saksi sebagai pemilik 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor PolisiBA 1731 BJ Nomor Rangka MHFM1BA3JBK342851 Nomor MesinDH99269 untuk menjual 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam dengan Nomor Polisi BA 1731 BJ Nomor RangkaPutusan No.127/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

HENDRITOS Panggilan TOS Hal 14 Dari 30Bahwa perkara penipuan dan penggelapan yang telah dilakukan olehTos tersebut adalah ianya telah menipu dan menggelapkan 1 (Satu) unitMobil merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BA 1731 BJ;Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BA 1731 BJ yang telah ditipu dan digelapkan oleh Tostersebut adalah Ariki Putra Pgl.

1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi BA 1731 BJ Nomor RangkaPutusan No.127/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

HENDRITOS Panggilan TOS Hal 29 Dari 30 1 (satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomorrangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;" 1( satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) MobilToyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor = rangka:MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin: DH99269 atas nama ARIKIPUTRA;Dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Panggilan Ari;4.

1731/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1731/Pdt.G/2016/PAMksMks,bertanggal 08 September 2016 dengan mengemukakan dailil dalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hariKamistanggal 21 Agustus 2008 dan tercatat pada (PPN) Pegawai PencatatNikah (KUA) Kantor Urusan Agama KecamatanPuriala, KabupatenKonawe, Provinsi Sulawesi Tenggaradengan Kutipan Akta NikahNomor:42/04/VII/2008, tanggal21 Agustus 2008.2.

No. 1731/Pdt.G/2016/PAMks3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanPuriala, Kabupaten Konawe, ProvinsiSulawesi Tenggara dan Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 1731/Pdt.G/2016/PAMksBahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugat tertanggal 08September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam Register perkara Nomor: 1731/Pdt.G/2016/PA.Mks,bertanggal 08 September 2016 yang maksud dan isi gugatantetapdipertahankan oleh penggugattanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta

No. 1731/Pdt.G/2016/PAMksMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,(TERGUGAT) terhadappenggugat,(PENGGUGAT);4.

No. 1731/Pdt.G/2016/PAMksDrs.H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 160.000.4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000.JumlahRp. 251.000,(duaratus lima puluh saturibu rupiah).Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Mks

1731/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1731/Pdt.G/2018/PA.

1731/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Bibertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Bekasi, JawaBarat kurang lebih selama 10 (Sepuluh) tahun. Kemudian pindah dirumah Tergugat yang beralamat di XXXX, Kabupaten Boyolali kuranglebih selama 1 (satu) tahun. Kemudian pindah di rumah kontrakan yangberalamat di Medan, Sumatera Utara kurang lebih selama 3 (tiga) tahun.Kemudian pindah di rumah Tergugat lagi kurang lebin selama 10(sepuluh) bulan;3.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.BiKabupaten Boyolali karena Penggugat merasa tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 13 (tiga belas) tahun dan sudah tidak ada hubungan lahir batinlagi;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun dan harmonis lagi, namun tidak berhasil;9.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA..Biketurunan sebanyak 2 (dua) orang anak yang bernama; a.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.BiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) kepadaPenggugat (P);4.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.BiFajar Fauzani. S.H.IPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Bi

1731/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KjnaZenecaSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara :XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 11 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Tegalontar, Rt. 001 Rw.

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 1 dari 15 haldilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, dengan Nomor1149/190/X/2013 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 913/Kua.11.27.03/PW.01/09/2019 tertanggal 16September 2019;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Mei tahun 2019, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 5Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 2 dari 15 halbulan, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulitdilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 3 dari 15 halBahwa pada hari sidang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohon telahhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehatinya dalam setiap persidangan dan telah pula Mediator Drs. H.Mukhozin, M.

Mahmudin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 14 dari 15 halHakim Anggota,Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enambelas ribu rupiah).Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 15 dari 15 hal

1731/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2016/PA.Pml.Fah rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731

/Padt.G/2016/PA.Pmldalam register perkara Nomor > 1731/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal15 Juli 2016 dan 15 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengan

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2016/PA.Pml

1731/Pdt.G/2015/PA.Kra

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kra2 et b sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : ISMI SUYAMTI binti SUNARKO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanIndustri rumah tangga, pendidikan SMA bertempat tinggal di DusunKlamongan RT.02 RW. 07 Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu,Kabupaten

Putusan 1731/Pdt.G/2015/PA.Kradengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparafdan diberi tanda P2;3. Surat Keterangan ghoib dari Desa Ngasem Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar nomor : 470/1225/XIV/2015 Tanggal 29 Desember 2016.

Putusan 1731/Pdt.G/2015/PA.Krajo.

Putusan 1731/Pdt.G/2015/PA.Kra5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1437H,oleh kami Drs. Tohir, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H.

Putusan 1731/Pdt.G/2015/PA.KraDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman. 9 dari 9 him. Putusan 1731/Pdt.G/2015/PA.Kra

1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 08 Oktober 2015, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat, dari perkawinannya dikaruniai anak 1 orang anakbernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2018 sampai sekarangtidak bersatu lagi, sekarang Penggugat tinggal di rumah koskosan milikPenggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.320.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dicatat di sini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1731/Pdt.G/2018/PA.JS

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSPendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, beralamat diJakarta Selatan., Dan untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;4.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSSebelah Barat : Rumah Bapak Dede4.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JS100.000.000, (Seratus juta rupiah) tertanggal 28 Februari2018.7. Tabungan di Bank Mandiri Syariah KC. Jakarta Thamrin, terdiridari:7.1.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSSebelah Barat : Rumah Bapak DedeObyek tersebut untuk Pihak Pertama.d.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSDra. Neneng Susilawati, M.H.TtdTtdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti, TtdHikmayati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 775.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Pen. Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JS

1731/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bontoala Tua. Kecamatan Bontoala.

Kota Makassar. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.MksTelan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 06 Agustus 2020, telah mengajukanperkara

Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri sehingga sering terjadi pertengkaran.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mksb. Tergugat sudah tidak mempercayai lagi Penggugat dalam menjalankan usaha bersama dan selalu di penuhi rasa curiga, sehingga posisi Penggugat serba salah di hadapan Tergugat.c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga karena adanya perbedaan prinsipd.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00(.tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mks