Laila Tul Jam Jam SimatupangTerlampir pada berkas - 1 (satu) lembar kartu peserta ujian nomor : 5220-2 00200-9 atas nama Derliana Pasaribu Dikembalikan pada saksi Derliana Pasaribu- 1 (satu) lembar kartu peserta ujian dengan nomor : 5204-2 00017-8 atas nama Lasmawati Juliana Pasaribu Dikembalikan pada saksi Lasmawati Juliana Pasaribu6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Tapanuli Tengah dimana saksiLasmawati Juliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu (satu) lembar kartu ujian dengan nomor : 52042 000178 atas nama Lasmawati Juliana Pasaribulalu saksi Derliana Pasaribu mengikuti ujian CPNS di Kab.

Padang Lawas Utara dimana saksiDerliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu (satu)lembar kartu ujian dengan nomor : 52202 002009 atas nama Derliana Pasaribu kemudian DebbyDongoran mengikuti ujian CPNS di Kab.

Padang Lawas Utara dimana saksiDerliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu 1 (satu)lembar kartu ujian dengan nomor : 52202 002009 atas nama Derliana Pasaribu kemudian DebbyDongoran mengikuti ujian CPNS di Kab.

Tapanuli Tengahdimana saksi Lasmawati Juliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebutpada terdakwa yaitu 1 (satu) lembar kartu ujian dengan nomor : 52042 000178 atasnama Lasmawati Juliana Pasaribu lalu saksi Derliana Pasaribu mengikuti ujian CPNS diKab.

Fendi dan menyerahkan uang sebesar Rp 23.500.000,00 (dua puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pengurusan ujian Paket C dan masuk Akpelni,sedangkan uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) diambil oleh terdakwasebagai komisi, dan saat itu Sdr. Fendi mengatakan agar menunggu pelaksanaanujian Paket C pada bulan April 2014 atau pada bulan Oktober 2014.Bahwa pada bulan April 2014 terdakwa datang ke rumah Sdr. Fendi untukmenanyakan pelaksanaan ujian Paket C tetapi saat itu Sdr.

Saat diwarung padang tersebut terjadi kesepakatan bahwaterdakwa KUSMIYONO sanggup memasukan Saksi ke Akpelni denganmembayar Uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) karenaSaksi tidak memiliki ijasah SMA maka Saksi harus ikut ujian Paket C terlebihdahulu dan uang yang diminta oleh terdakwa KUSMIYONO untuk Ujian PaketC sebesar Rp. 5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah) jadi uang yangharus Saksi siapkan sebesar Rp. 37.500.000, (Tiga puluh tujuh juta lima ratusHalaman 11 dari

Semarang juga tidak ada nama MUHAMMAD BUYUNGPRAMANA dalam nama PendaftaranBahwa saksi mengerti karena Saksi melihat dan mengetahui sendiribahwa terdakwa KUSMIYONO dapat membantu MUHAMMADBUYUNG PRAMANA dalam ujian Paket C dan juga masuk Akpelnikarena pembayaran atas masuk Ujian Paket C dan juga masuk keAkpelni sebagian dilserahkan dirumah Saksi dan saat itu Saksi sendiriyang meyaksikan penyerahan uang dari MUHAMMAD BUYUNGPRAMANA kepada terdakwa KUSMIYONO yang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta

Paket C dan setelah di Cek ke Akpelni Semarang jugatidak ada nama MUHAMMAD BUYUNG PRAMANA dalam namaPendaftarane Bahwa saksi melihat dan mengetahui sendiri bersama suami saksi yangbernama Soleh Sukiawan bahwa terdakwa KUSMIYONO dapat membantuMUHAMMAD BUYUNG PRAMANA dalam ujian Paket C dan jugamasuk Akpelni karena pembayaran atas masuk Ujian Paket C dan jugamasuk ke Akpelni sebagian dilserahkan dirumah Saksi dan saat itu Saksisendiri yang meyaksikan penyerahan uang dari MUHAMMAD BUYUNGPRAMANA kepada

Bahwa Nama, Bulan dan Tahun Lahir anak pemohon yang sebenarnya adalahSutradara, Bulan Lahir Juli Tahun 2003, sebagaimana yang tertulis pada SuratKeterangan Hasil Ujian anak Pemohon Nomor: 041.02/SMPN 20/TU.VI/2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan danKebudayaan yang dilampirkan sebagai dasar permohonan..

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Jul2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa Pemohon ingin merubah identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon sesualdengan yang tertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.2.

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Juli2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa benar identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milikanak Pemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5Juli 2003. Bahwa benar terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 238/Pdt.P/2020/PN. Blk.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian An. Jumiati yang dikeluarkan Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 10 Desember 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Iembar Kartu Peserta Ujian An.

Mengikuti ujianPNS di lingkungan Pemda Kabupaten Rokan Hilir akan tetapi nama saksi Jumiati Spd,tidak ada keluar dalam daftar Pengumuman hasil ujian sebagaimana yang telahdijanjikan oleh terdakwa;e Bahwa Saksi Sartiman yang mengetahui nama anaknya tidak ada dalam DaftarPengumuman hasil Ujian lalu melaporkan terdakwa kepada Pihak yang berwayjibkarena merasa telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa bukanlah orang yang mempunyai wewenang untuk dapatmemasukan sesorang menjadi pegawai namun karena

Mengikuti ujianPNS di lingkungan Pemda Kabupaten Rokan Hilir akan tetapi nama saksi Jumiati Spd,tidak ada keluar dalam daftar Pengumuman hasil ujian sebagaimana yang telahdijanjikan oleh terdakwa;Bahwa Saksi Sartiman yang mengetahui nama anaknya tidak ada dalam DaftarPengumuman hasil Ujian lalu melaporkan terdakwa kepada Pihak yang berwayjibkarena merasa telah ditipu oleh terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa yang menjanjikan masuk pegawai tersebut saksi Sartimanmengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000

Jumiati lulus menjadi CPNS di Kabupaten RokanHilir pada penerimaan tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui ketika hasil akhir ujian diumumkan, namaJumiati, S.Pd. tidak masuk dalam daftar pengumuman tersebut,sehingga dinyatakan tidak lulus ujian tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:12Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena perkara penipuan

Jumiati lulus menjadiCPNS di Kabupaten Rokan Hilir pada penerimaan tahun 2010;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui proses selanjutnya setelahpenyerahan uang tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui ketika hasil akhir ujian diumumkan,nama Jumiati, S.Pd. tidak masuk dalam daftar pengumumantersebut, sehingga dinyatakan tidak lulus ujian tersebut;Bahwa Terdakwa telah mengembalikan sebagian uang tersebutkepada Sdr.

(delapan juta empat ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah).63. 1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran Tanggal 23 Juli 2010.64. 1 (satu) lembar Surat Tanggung Jawab Belanja Rutin Nomor : MTs.03/51/424781/131/2010 Tanggal 23 Juli 2010.65. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid Semester I Tahun 2010-2011 454 siswa x Rp. 4.500 dengan jumlah sebanyak Rp. 2.043.000.

(dua juta empat puluh tiga ribu rupiah).66. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid Semester I Tahun 2010-2011 161 siswa x Rp. 11.900 dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 1.910.850 (satu juta sembilan ratus sepuluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah).67. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Penggandaan soal ujian semester II dengan jumlah murid 156 x 9900 dengan jumlah pembayaran Rp. 1.544.400 (satu juta lima ratus empat puluh empat

ribu empat ratus rupiah).68. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya pembuatan master soal semester genap MTs Sumbar TP 2009/2010 Rp. 1.750,00 x 317 dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 554.750,00 (lima ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).69. 1(satu) lembar kwitansi pembayaran biaya konsumsi dn snek panitia, pengawas ujian semester II (genap) kelas VII dan VIII TP 2009/2010 MTsN Balai Selasa dari tanggal 07-07-2010 s/d 12-07-2010, dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp.

(empat puluh juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh rupiah).73. 1(satu) lembar Surat Perintah Membayar Tanggal 01-07-2010 Nomor : 00055 / 424781 / 2010 untuk Pembayaran Honorarium Tenaga Kependidikan, Honorarium Tenaga Non Kependidikan, Honor Panitia, Pengawas dan Korektor Ujian Smt Genap TP 2009/2010 dan Honor Panitia Penerima Siswa Baru (PSB) dan MOS TP 2010/2011 untuk 104 Pegawai, sejumlah Rp. 40.747.570.

MTs.03/51/PP.01.1/119/2010 Tentang Pembentukkan Panitia Ujian Semester II Tahun 2009 / 2010 tanggal 25 Mei 2010.80. 1(satu) lembar Surat Keputusan MTsN Balai Selasa No.

Mid Semester yaitu karena Ujian MID Semestertersebut akan moelibatkan guruguru dalam pembuatan soalujian,oengawasan ujian dan korektor ujian, bahwa saya dan guruguru laintidak ada melihat kegiatan ujian MID Semester II Tahun 2009 tersebut.Bahwa MTsN Negeri Balai Selasa tidak pernah mengadakan Ujian MIDSemester pada Tahun 2010.2.

MIDSemester.Bahwa saksi mengetahuikarena Ujian MID17.

MID Semester.Bahwa saksi mengetahui karena Ujian MID Semestertersebut akan melibatkan guruguru dalam pembuatan soalujian, pengawasan ujian dan korektor ujian, bahwa saksi danguruguru lain tidak ada melihat kegiatan ujian MIDSemester Tahun 2010 tersebut.111e Bahwa untuk naskah soal ujian MID yang membuat yaituGuru Mata Bidang Studi masingmasing dan diserahkankepada Ketua Panitia Ujian MID Semester.e Bahwa saksi tidak pernah diminta membuat naskah soalujian untuk MID Semester Tahun 2010 oleh Kepala

atauPanitia Ujian MTsN Balai Selasa.18.Saksi ANICE FITRI.

MID Semester tersebut akanmelibatkan guruguru dalam pembuatan soal ujian, pengawasan ujian dan147korektor ujian, bahwa saksi dan guruguru lain tidak ada melihat kegiatanujian MID Semester Tahun 2010 tersebut.e Bahwa untuk naskah soal ujian MID yang membuat yaitu Guru MataBidang Studi masingmasing dan diserahkan kepada Ketua Panitia UjianMID Semester.e Bahwa saksi tidak pernah diminta membuat naskah soal ujian untuk MIDSemester Tahun 2010 oleh Kepala atau Panitia Ujian MTsN Balai Selasa.36.Saksi

Yang Melakukan Kerjasama Atau Ujian Dengan Universitas Indonesia;2.

Pada Tanggal 21 Februari 2018 Kami Para Calon Pilperades 2018 Mendapatkan Jadwal Ujian Dan Kartu Ujian Dari TIM Pengisian PerangkatDesa Yang Saat Itu TIM/Panitia Masih Kebingungan Dalam MenjelaskanProses Ujian Untuk Para penggugat dan Peserta lain Karena Serba MendadakDan Anebh; 10.

Tulis SeleksiPenerimaan Perangkat Desa SeKabupaten Demak, Propinsi JawaTengah, yang ditujukan kepada Peserta Seleksi PenerimaanPerangkat Desa SeKabupaten DemakPropinsi Jawa Tengah ; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat Desa Kabupaten DemakProvinsi Jawa Tengah, Ujian Tertulis, tertanggal a2Februari 2018; (fotokopi dari fotokopi);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat Desa Kabupaten DemakProvinsi Jawa Tengah, Ujian Praktek Komputer, tertanggal23 Februari 2018; (fotokopi

Bahwa pada hari pertama Saksi hadir dilokasi ujian, kondisinya kondusif, aman, lancar dantertib ;ss Bahwa hasil ujian diumumkan di BalaiDesa ;.

seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes bareng, setelah selesai kemudiankeluar dan diganti pesertalagi ; Bahwa Saksi kurang tahu apakah untuk semua formasi soalnya= Bahwa untuk ujian praktek

Bahwa Penggugat telah melaksanakan ujian calon Perangkat Desatanggal 29 April 2018. Pada saat itu diikuti 9 orang calon PerangkatDY Sct ce3.

kepada Penggugatterhadap nilai ujian praktek computer yang semula dengan nilai 36kemudian berubah menjadi nilai 33.

Calon PerangkatDesa tanggal 30 April 2018 yang ditandatangani olehTP2D dari Universitas Anmad Dahlan dan TP3D; (CopyS@SUAI ASIi) none e nnn nen nn enn n nnn en en ene neeJadwal Pelaksanaan Ujian bagi calon perangkat desadilaksanakan secara serentak di tingkat Kecamatan;(Copy dari Copy)Foto Copy KTP NIK : 3310062508770004 atas nama TriArsanto Nugroho; (Copy sesuai Asli)Hasil Kerja Ujian Praktek Komputer MS.Word atas NamaTri Arsanto Nugroho; (Sesuai dengan Print Out)Hasil Kerja Ujian Praktek Komputer

pengumuman,betul saksi melakukan ujian komputer dan saat itu saksi hanyamembawa flashdisk kosong dan setelah selesai mengerjakanflashdisk nya ditinggal di ruangan dan di cek olehPanitia;Bahwa saksi menerangkan pada saat ujian selesai dan sebelumdiumumkan dari panitia tidak mengumumkan bahwa hasil ujian darimasingmasing peserta 9 orang itu, untuk praktek komputer tidakdiumumkan nilai praktek ini berapa dan praktek ini berapa dan praktekHalaman 38 dari 64 halaman, Putusan Nomor : 118/G /2018/PTUN.Smgini

: 118/G /2018/PTUN.Smgbahwa kita evaluasi besok sekalian untuk melakukan ujian draw daridesa Kradenan) 2 nen nn nnn nnn nn nnn n nee nnnsBahwa saksi menerangkan kemudian paginya hari Senin tanggal 30April 2018 ke Kecamatan untuk menyelesaiakan persoalan tersebutkarena proses pelaksanaan ujian dilaksanakan di Kecamatan;Bahwa Saksi menerangkan yang draw Desa Kradenan dan sudahdiketahui ditanggal 29 April 2018, sehingga sudah dipersiapkanbagaimana pelaksanaan ujian ulanQ;Bahwa saksi menerangkan pada

Pengetahuan umum Ayat 2Materi ujian sebagimana dimaksud dalam ayat (1 ) disusun olehPanitia Pengisian Perangkat Desa atau pihak lain yang ditunjukoleh Panitia dengan menjamin kerahasiaan materi ujian .Hal. 37 dari 136 hal. Putusan Nomor :2/G/2018/PTUN.SMG.Ayat 3Hasil Penilaian ujian penyaringan bersifat final dan tidak dapatdiganggu gugat . 3.7.

SMG.3.5.Atas hasil penelitian administrasi sebagimana dimaksud dalampasal 22 , terhadap Calon Perangkat Desa dilaksanakan ujianpenyaringan oleh Panitia Pengisian Perangkat Desa .AYat 2; = 2n2 222 on on 22 22 n= = = ==Ujian penyaringan sebagimana dimaksud pada ayat ( 1 ) berupa ;Ujian tertulis dan dapat ditambah dengan ujian praktek danwawanala . Pasal 27; === === == Ayat 1; == === === === ===Materi ujian tertulis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(2) meliputi ; e. Bahasa Indonesia f.

Pengetahuan umum AYat 2; = 2= 222 oo nn ona ono on 22 n= 2 oe ==Materi ujian sebagimana dimaksud dalam ayat (1 ) disusun olehPanitia Pengisian Perangkat Desa atau pihak lain yang ditunjukoleh Panitia dengan menjamin kerahasiaan materi ujian .AYat 3; = 22222 nnn on on ono 22 = = = ===Hasil Penilaian ujian penyaringan bersifat final dan tidak dapatdiganggu gugat .

penuh;sbahwa saksi tidak mengetahui yang membuat materi ujian tertulis,tetapi yang saksi ketahui materi ujian ada di internet; bahwa materi ujian praktek adalah wawancara, mengetik excell danpower poin dengan komputer dan pidato;bahwa peristiwa yang saksi alami pada saat mengikuti ujian seleksiadalah pada saat istirahat makan siang, Ketua Panitia bernama JokoPriyono mengatakan kepada saksi bahwa nilai hasil ujian tertulisnyajelek sedangkan pelaksanaan ujian belum selesai, selain itu KetuaPanitia

semua peserta mengikuti seleksi yang diadakan oleh panitia,peserta mengikuti prosedur yang berlaku dari pendaftaran,pembekalan yang berkaitan dengan soal yang akan diujikan ataupemberian kisikisi serta penilaian hasil ujian yang semua pesertakami undang semua; bahwa yang menetukan penilaian hasil ujian adalah peserta sendiriuntuk ujian tertulis sesuai dengan hasil yang diperoleh sedangkanpanitia hanya menghimpun saja, sedangkan untuk ujian wawancaradan praktek penilaian oleh 4 orang panitia dan

Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester II Mata KuliahBahasa Inggris Il tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp255.000,00 (duaratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester Il Mata KuliahKimia Kedokteran tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp255.000,00 (duaratus lima puluh lima ribu rupiah);.

Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester II MataKuliah Kimia Kedokteran tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);. Daftar pembayaran honorarium Pengawas Ujian Semester IlMata Kuliah Histologi Jambi tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);.

Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester II MataKuliah Kesehatan Lingkungan tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester MataKuliah Biologi Kedokteran tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester MataKuliah Anatomi II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);.

Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester II MataKuliah Kesehatan Lingkungan tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester II MataKuliah Biologi Kedokteran tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester MataKuliah Anatomi II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);.

Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester IlMata Kuliah Kesehatan Lingkungan tahun 2005/2006 denganjumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester IlMata Kuliah Biologi Kedokteran tahun 2005/2006 denganjumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester IlMata Kuliah Anatomi Il tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);.

.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional sementara atas nama Raudhatul Jannah yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 10 Lhokseumawe- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangat atas nama Raudhatul Jannah- 1 (satu) lembar KTP atas nama M. Hasan Puteh NIK. 1173030107550033Dikembalikan kepada M. Hasan Puteh;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Hasan Puteh. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionalsementara atas nama Raudhatul Jannah yang dikeluarkanoleh SMP Negeri 10 Lhokseumawee 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir SekolahBerstandar Nasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangatatas nama Raudhatul Jannahe 1 (satu) lembar KTP atas nama M. Hasan Puteh NIK.1173030107550033Dikembalikan kepada M. Hasan Puteh4.

Hasan Puteh.1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional sementara atasnama Raudhatul Jannah yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 10Lhokseumawe1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah BerstandarNasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangat atas nama RaudhatulJannah1 (satu) lembar KTP atas nama WM.

Hasan Puteh.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional sementaraatas nama Raudhatul Jannah yang dikeluarkan oleh SMP Negeri10 Lhokseumawee 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir SekolahBerstandar Nasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangat atasnama Raudhatul Jannahe 1 (satu) lIembar KTP atas nama M. Hasan Puteh NIK.1173030107550033Dikembalikan kepada M.

Hasan Puteh.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional sementaraatas nama Raudhatul Jannah yang dikeluarkan oleh SMP Negeri10 Lhokseumawee 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir SekolahBerstandar Nasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangat atasnama Raudhatul Jannahe 1 (satu) lIembar KTP atas nama M. Hasan Puteh NIK.1173030107550033Dikembalikan kepada M. Hasan Puteh;6.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan denganpertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini dalam sengketaantala : 2 ==9$9 sense tiene nnieteeenonePasal 13 ayat (6) ; Selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahpelaksanaan ujian penyaringan, Pemerintah Kabupaten harusmenyampaikan hasil ujian penyaringan kepada Panitia

Pemilinan KepalaaBahwa dalam Peraturan tersebut diatas, telah jelas disebutkan bahwaPemerintah Kabupaten harus menyampaikan hasil ujian Penyaringankepada Panitia Pilkades selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahpelaksanaan ujian penyaringan, faktanya hasil ujian penyaringan yangseharusnya diterima paling lambat pada tanggal 13 Desember 2012, olehPanitia Pilkades baru diterima surat tersebut pada tanggal 18 Desember14.Bahwa sebelum diterima atau diketahuinya objek perkara, telah beredaratau terdengar

Bahwa sebelum tes dilaksanakan, maka terhadap Bakal Calon tersebutdiberi undangan untuk mengikuti tes/ujian Bakal Calon, hal inidibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 5 dan selanjutnyatelah dilaksanakan tes/ujian pada tanggal 06 Desember 2012 dan inijuga telah dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 6 ; 199.

penyaringan telahmemenuhi standar nilai 6,0 (enam koma nol) ; ~11.Bahwa berdasarkan hasil tes/ujian tersebut, Penggugat telah dinyatakantidak lulus dalam tes/ujian karena ratarata perolehan nilai Penggugatadalah 58,00 nnnn nnn nnn nn nnn cnc ncn cn scan cn ncn ncn nna12.

.Bahwa hasil ujian/tes tersebut telah menetapkan 2 (dua) orang yanglulus untuk mengikuti pemilihan calon kepala desa yaitu Ali Amran danM.

dan selanjutnya Panitia Kecamatan merankinghasil ujian dan PDLT untuk diserahkan kepada Kepala Desa lagi.

mengadakan ujian praktek dan ujian lisanuntuk lebih mengetahui pengetahuan dan kemampuan calon perangkat desalainnya".Pasal 15 ayat (2)"Bobot/ prosentase nilai ujian dan PDLT adalah : a.

Ujian tertulis sebanyak30 96; b. Ujian lisan sebanyak 20 %; c.

Ujian praktek sebanyak 20 %; d.PDLT sebanyak 30 %".Bahwa dari ketentuanketentuan tersebut, dapat diketahui dengan jelas :Bahwa nilai masingmasing calon perangkat desa merupakan akumulasi darinilai ujian tertulis, ujian lisan, ujian praktek dan PDLT yang kemudian dilakukanpembobotan sesuai prosentase tersebut dan menghasilkan perankingan dariranking dan seterusnya sesuai jumlah peserta ujian calon perangkat desalainnya di wilayah desa yang bersangkutan.Bahwa menanggapi poin 2 permohonan Pemohon, tidaklah

benar bahwaPeraturan Bupati Sragen Nomor 4 Tahun 2009 tentang Petunjuk PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Sragen Nomor 15 Tahun 2006 tentang PerangkatDesa telah mengurangi hakhak Para Pemohon dalam memberikan penilaianunsur PDLT, karena penilaian PDLT oleh Para Pemohon selaku Kepala Desatelah diakumulasikan dengan nilai ujian tertulis, ujian lisan dan ujian praktekyang kemudian dilakukan perankingan nilai berdasarkan pembobotan tersebut diatas.Bahwa menanggapi Poin 2 huruf d halaman 10, bahwa

Bahwa selanjutnyapada tanggal 29 April 2018 telah dilakukan tespenerimaan Perangkat Desa melalui ujian tertulis dan ujian praktek,yang diikuti oleh 20 peserta yang terdiri dari : No. JABATAN KODE JUMLAHJABATAN PESERTA1. Sekretaris Desa 01 5 orang2. Kepala Urusan Tata Usaha 02 10 orangdan Umum3. Kepala Urusan Perencanaan 04 5 orang 8.

TERGUGAT menyatakan bahwa objek gugatan diterbitkan berdasarkan:1) Peraturan Daerah Kabupaten Klaten Nomor 14 Tahun2017 tentang Tata Cara Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;Pasal 14, ; (1)Hasil ujian Calon Perangkat Desasebagaimana dimaksud dalam Pasal 13, langsungdiumumkan oleh TP3D setelah selesainyapelaksanaan ujian ;(2) Ujian Perangkat Desa yang diumumkansebagaimana dimaksud pada ayat (1), diurutkanberdasarkan ranking mulai dari nilai yangtertinggi sampai dengan nilai terendah ;(3)

Desa langsung diumumkan oleh TP3D padahari dan tempat yang sama setelah selesainyapelaksanaan dan pemberian nilai hasil ujian dan praktek komputer.

yang diikuti oleh Pak Johan, Pak Kamal atauPak Avinda, ujiannya tanggal 29 April, hari= Bahwa Saksi mengumumkan hasil dari Tim penguji, ituditempel di tempat ujian itu, karena memang sudah diarahkan KasiPemerintahan untuk pengumumannya ada dua model saat malam itu,satu ditempat ujian di SMP Negeri 1 Juwiring dan yang satu di BalaiDesa dengan tujuan untuk memecah dari pada kerumunan masa,karena memang saat itu banyak sekali yang hadir;= Bahwa setelah ujian pada hari yang sama hari Minggutanggal 29

Saksi MUHAMMAD ARIF SYAHFUDIN, S.H, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengikuti ujian perangkat desa di Desa JuwiranKecamatan Juwiring tetapi tanggal Saksi lupa; = Bahwa diiumumkan pada malam itu juga, selesai ujian itujam 12 sudah selesai, awalnya pengumuman akan diumumkan padajam 2, lalu mundur jam 4, lalu mundur habis magrib, kemudianpengumuman itu ditempelkan di ruang kelas ujian kebetulan di SMPNegeri 1 Juwiring kalau tidak salah, itu disitu dipasangkan

Bahwa Tergugat bersama ini menjelaskan tentang Check Ride/FlightTest/ Ujian Praktek (Selanjutnya disebut Ujian Praktek) yang diikuti olehPenggugat, agar membuat jelas dan terang duduk soal tentang UjianPraktek yang seharusnya hanya menjalani 1 (Satu) kali Ujian Prakteksaja, namun pada faktanya atas kebaikan dan itikad baik Tergugat lI,mengajukan Ujian Praktek sebanyak 3 (tiga) kali dengan uraian sebagaiberikut :a.

Ground Examination (Ujian Tulis) satu kali, SUDAH direalisasikan olehTergugat sebanyak 2 kali, dikarenakan pada Ujian Tulis pertamaPenggugat dinyatakan TIDAK LULUS oleh Tergugat III;f.

Bahwa tambahan jam Ground Schooldiberikan saat Penggugat TIDAK LULUS ujian lokal (TERGUGAT I), bukansetelah TIDAK LULUS ujian yang dilaksanakan oleh otoritas (TERGUGATII).Selanjutnya dilakukan ujian negara yang diselenggarakan oleh Tergugat III,hasilnya adalah Penggugat dinyatakan TIDAK LULUS dalam Ujian Tulisyang dilaksanakan oleh Tergugat III (sebagaimana butir 5 huruf e di atas).Sehingga jangka waktu pelaksanaan Program menjadi bertambah/molor,karena untuk melakukan ujian negara kembali (Ujian

Bahwa Tergugat II dan Tergugat II melaksanakan ujian tulis dan ujian praktekkepada Penggugat sebagai berikut:a. Ujian tulis (written test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat III dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2018 dengan hasil tidaklulus.b. Ujian tulis (written test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat Ill dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018 dengan hasillulus.c.

Bahwa Tergugat Ill melaksanakan ujian tulis dan ujian praktek kepadaPenggugat sebagai berikut:a. Ujian tulis (Written Test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat III dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2018 dengan hasil tidaklulus.b. Ujian tulis (Written Test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat III dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018 dengan hasillulus.c. Ujian Praktek (Practical Test) kepada Penggugat dilakukan oleh perwakilandari Tergugat Ill (a.n Capt.

dipergunakan sebagaiketerangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholeh surat itu asli dantidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkansesuatu kerugian .Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya Terdakwa selaku PLS (Penilik Luar Sekolah) di KecamatanBanuhampu telah menerima pendaftaran terhadap peserta yang akan mengikutiujian paket B yang mana syarat untuk mengikuti ujian

Agam tempat dilaksanakannya ujian paket.Kemudian datang saudara Gusmal kepada Terdakwa untuk mendaftarmengikuti ujian paket tersebut, tetapi saudara Gusmal telah terlambat mendaftarkarena namanama peserta telah dikirim oleh Terdakwa Salo Kec.Baso dan dariDikbudora Kec.Baso namanama peserta tersebut dikirim lagi ke DikbudoraKab.Agam yaitu sebanyak 40 orang peserta. Saat mengikuti ujian Terdakwauntuk diisi oleh Gusmal.

Tindakan Terdakwa dan saudara Gusmal telahmenyalahi aturan prosedur sebenarnya dalam mengikuti ujian paket B tersebut.Syarat atau prosedur untuk mengikuti ujian paket adalah para peserta harusmengikuti pembelajaran selama lebih kurang 3 bulan dilanjutkan denganmengikuti ujian selama 3 (tiga) hari pada tempat yang telah ditentukan olehPanitia Penyelenggara Ujian yaitu di Gedung SD Kenagarian Salo Kec.BasoKab.Agam, namun saudara Gusmal tidak pernah mengikuti pembelajarantersebut dan tidak pernah mengikuti

ujian paket B di SD Kenagarian SaloKec.Baso Kab.Agam, kemudian setelah diketahui nama peserta paket B lulus,dimana nama Gusmal tidak ada di dalam daftar peserta dan kelulusan paket B,maka sekira awal tahun 2005 Terdakwa Thomas Alfa Edison Pgl.

Edi mengisiidentitas Gusmal di dalam blangko ljazah kosong yang bertanda seolaholahGusmal lulus di dalam mengikuti ujian paket B yang diselenggarakan olehPanitia Penyelenggara Ujian tersebut yang pengisian ijazah atas nama Gusmaltersebut disesuaikan oleh ujian Terdakwa dengan tanggal, bulan, dan tahundikeluarkannya Surat Tanda Lulus peserta ujian paket B tanggal 18 Juni 2004.Setelah Terdakwa membuat ljazah Gusmal beberapa bulan setelah itu padatanggal dan bulan tidak ingat lagi Terdakwa menyerahkan

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan, dan memihak calontertentu, terlihat mencolok knususnya pada proses penyaringan (ujian tulisdan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukan hasilnya kepada seluruhpeserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikan Ahmad Kamaludindalam Jabatan Carik.

Setelah pelaksanaan ujian penyaringan tanggal 03 Nopember2020 tidak pernah dibuat pengumuman hasil penilaian lazimnyapelaksanaan ujian perangkat desa pada umumnya ;8. Bahwa, ujian penyaringan dilaksanakan tanggal 3 Nopember 2020bertempat di SDN Kuanyar 01 dengan diikuti oleh seluruh CalonPerangkat Desa yang lolos penjaringan Calon Perangkat Desasebagaimana disebutkan diatas ;9.

Pelanggaran tersebut dapat diuraikansebagai berikut:Asas Keterbukaan atau Asas Transparansi, pelanggaran terhadapasas ini dibuktikan dengan tidak teroukanya proses ujian penyaringan.Calon Perangkat Desa yang Ikut ujian penyaringan sampai denganhari ini tidak pernah diberitahu hasil ujian penyaringan. PanitiaPengisian Perangkat Desa (P3D) dan Tergugat dengan tegasmengatakan tidak mau memberikan informasi hasil ujianpenyaraingan.

SMG.diminta oleh penguji untuk memasukkan dalam flasdish penguji denganmenggunakan cara Sent to;bahwa selama pelaksanaan ujian tidak ada kendala bagi peserta hanyapada saat ujian wawancara saksi meprotes karena tidak sesuai dengansosialisasi panitia dan hal ini saksi sampaikan kepada Pak Sunoto;bahwa yang terjadi setelah selesainya pelaksanaan ujian adalah pesertamenunggu pengumuman hasil ujian dari panitia dan sekitar 3 minggusetelah pelaksanaan ujian tibatiba ada pelantikan perangkat desaterpilin

di balai desa sedangkan dari hasil ujian tidak ada pengumumanatau surat pemberitahuan kepada para peserta ujian;bahwa atas pertanyaan salah satu peserta dalam sosialisasi panitiamenyampaikan bahwa hasil ujian akan diumumkan sekitar 23 harisetelah pelaksanaan ujian dan hal ini disampaikan oleh Pak Sunoto;bahwa yang saksi alami saat ujian wawancara, ada klasifikasi dalamujian wawancara untuk tiaptiap formasi perangkat desa, karema saksibersama 2 orang calon Carik diuji bersamaan, tetapi pastinya apakahdicampur

tahun 2014 kepada paraHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor.634/Pid.B/2015/PN.Mdnkorban kemudian melaksanakan Ujian tertulis dirumah Saksi korbanMUHAMMAD ALT di Jin.

Rumah Sakit Haji perumahan Purnawirawan VeteranBlok A Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan kabupaten Deli Serdangdengan cara memberikan soal ujian CPNS serta memberikan kunci jawaban yangkemudian setelah selesai Ujian tertulis pada tanggal 20 Desember 2014 terdakwadan teman terdakwa menyerahkan Surat Pengangkatan Pegawai Negeri Sipilyang ditanda tangani Menteri Perhubungan Republik Indonesia sertamenyerahkan kepada para korban kemudian mengungumkan bahwa para korbansudah dapat bekerja di PT

tahun 2014 kepada parakorban kemudian melaksanakan Ujian tertulis dirumah Saksi korbanMUHAMMAD ALT di Jin.

kiri atas teradapat logo/lambangburung garuda dan selaku pengawas atas pelaksanaantest atas ujian tertulis tersebut adalah an. terlaporyang merupakan rekan dari KHAIRIL ANSYARI danMUHAMMAD FAISAL RANGKUTI yang saksiketahui atas nama ABDIALe Bahwa dari seluruh peserta ujian yang hadir, 2 orangterlapor yakni KHAIRIL ANSYARI danMUHAMMAD FAISAL RANGKUTI juga turut ikutujian dengan alasan bahwasanya belum menjadi PNSdi kementrian perhubungan, dan selanjutnya saksidan para peserta ujian test tertulis

dan uang ujian diberikan KHAIRILANSYARI sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan hasil ujian tersebut terdakwa bawa sendiri kerumahterdakwa; Bahwa seminggu kemudian terdakwa mencetakkan surat KeputusanPenerimaan PNS yang terdakwa tiru dari internet lalu terdakwa cetakkan keJl.

Rahman, Syafrudin Yoisangaji,namun selebihnya saksi sudah tidak ingat lagi; Bahwa saksi pada waktu itu sebagai pewas ujian dan saksi melihatterdakwa mengikuti ujian hingga selesail; Bawah siswa yang mengikuti Ujian Tahap Akhir Nasional 1975dinyatakan lulus 100 persen termasuk terdakwa dan kelima temannya; Bahwa saksi tidak mengetahui persisi alasan kepala sekolah waktu itumengikutkan terdakwa dan kelima temannya yang masih duduk di kelas IIdalam Ujian Akhir Nasioanal, namun sebetas pengetahuan saksi

A.Rahman, Mubin Ongki, Amanan Saleh, Gamaria Wahid, dan Hasan Wahiddan kepala sekolah SD Loid saat itu adalah UMAR MUHAMMAD NUR Bahwa Wali Kelas saksi dan Terdakwa saat duduk di Kelas VI adalahSAID KAMAL; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan keempat siswa sekolah diSD Loid hingga duduk di kelas VI namun pada saat Ujian Akhir Nasionalsaudara Amanan Saleh, saudari Gamaria Wahid, dan saudara Hasan Wahidtidak mengikutii ujian akhir; Bahwa Ujian Akhir Nasional di laksanakan di Sekolah Dasar Labuhapada

Tahun 1973; Bahwa untuk mengikuti ujian di SD Labuha pada saat itu saksi, TerdakwaHal. 15 dari 39 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN LbhSehan Hi.

yaitu AManan Muhamad Saleh, Hasan Wahid dan GamariaWahid; Bahwa Terdakwa sebelumnya mengikuti Ujian Akhir Nasional SeklahDasar yang diadakan di SD Labuha; Bahwa hanya 3 (tiga) orang siswa SD Loid yang mengikuti ujian di SDLabuha yaitu.

ABDUL RASYID, saudara SABUDIN YOISANGADJI dansaudara AHMAD YUSUF; Bahwa dalam pelaksanaan ujian akhir nasional terdakwa denganketiga temanya sebagaimana tersebut di atas ikut bersamasamasiswa kelas III mengikuti ujian akhir nasional dan setelah ujian akhirnasional selesai dilaksanakan beberapa waktu kemudiandiumumkan oleh Kepala Sekolah SMP Islam bahwa siswa yangmengikuti ujian akhir nasional dinyatakan lulus 100%; Bahwa setelah mengetahui hasil ujian akhir nasional tersebut,terdakwa kemudian kembali

CAHYONO Bin NADIRIN; 1 (satu) lembar ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas program Ilmu Pengetahuan Sosial tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHAB nomor seri DN-03 PC 0003320; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima (BAST) Blangko ijazah Pendidikan Kesetaraan Nomor : 421.1/0899 tertanggal 22 Juli 2016; Daftar Nominasi Tetap UNPK Paket C tahun 2015 / 2016, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara, PKBM Pandawa; Daftar Nilai Hasil Ujian

Nasional Pendidikan Kesetaraan, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara, PKBM Pandawa; Foto copy buku register legalisir kesetaraan Dinas Pendidikan, Kepemudaan dan Olahraga Kabupaten Banjarnegara; Fotocopy daftar calon peserta ujian nasional program Paket C tahun ajaran 2015 / 2016 PKBM Pandawa;Tetap terlampir dalam berkas.

Setelah diterbitkan daftar nominasi peserta ujian, masingmasingsatuan pendidikan menyelenggarakan ujian kemudian hasil ujiantersebut dikirim ke Kementerian melalui Propinsi;. Kementerian Pendidikan RI mengeluarkan Surat Keterangan HasilUjian Nasional;.

Setelah dikeluarkan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional kemudianKementerian Pendidikan RI mengeluarkan blanko ijazah sesuaidengan jumlah peserta ujian yang lulus dan didistribusikan ke masingmasing satuan pendidikan dengan nomor seri ijazah yang berurutan;.

yang ditentukan danmengikuti semua mata pelajaran yang diujikan di Ujian Nasional;Bahwa Tahun Ajaran 2015 / 2016 PKBM Pandawa telah melaporkanpengusulan calon peserta ujian yang akan diselenggarakan di PKBMPandawa termasuk calon peserta ujian dari Kelompok Belajar BinaPersada;Bahwa Darno, Wahso dan Nyono tidak pernah tercatat dalam daftarpengusulan peserta ujian dari PKBM Pandawa;Bahwa fotocopy ijazah atas nama :1.

Darno Bin Tohari, Nomor Induk 531 tercatat atas nama Imamsedangkan Nomor Peserta Ujian Nasional C1603080150356tercatat atas nama Wahab dengan Nomor Peserta Ujian C1603080150356 dengan Nomor Seri ljazah DN03 PC 0003320 adalahijazah asli;2. Wahso Bin Muhijo, Nomor Induk 532 tidak tercatat dalam daftar danNomor Peserta Ujian Nasional C1603080150386 tidak tercatatdalam daftar;3.

Darno Bin Tohari, Nomor Induk 531 tercatat atas nama Imam sedangkanNomor Peserta Ujian Nasional C1603080150356 tercatat atas namaWahab dengan Nomor Peserta Ujian C1603080150356 dengan NomorSeri ljazah DN03 PC 0003320 adalah ijazah asli;2. Wahso Bin Muhijo, Nomor Induk 532 tidak tercatat dalam daftar dan NomorPeserta Ujian Nasional C1603080150386 tidak tercatat dalam daftar;3.

Akhir Sekolah SDN Tamanrejo No.03Dd 0404638; ljazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo NomorMTS.02/12.24/DD.01.1/0351/2005, MTs 0395376; Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah 013Arrahmat Sukorejo No.

No. 368 K/PID/2016 Rapor SD, MTS dan SMA; Surat Kelahiran No. 474.1/3/X/07; Surat Tanda Tamat Belajar SDN Tamanrejo No. 03Dd 0517533; Daftar Nilai Ujian Akhir Sekolah SDN Tamanrejo No. 03Dd 0404638; ljazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo Nomor:MTS.02/12.24/DD.01.1/0351/2005, MTs 0395376; Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah 013Arrahmat Sukorejo No. DN03 DI 0212251; ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri Sukorejo No.

DN03 Ma 0068829; Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Negeri Sukorejo No.

Akhir Sekolah SDN Tamanrejo No. 03Dd 0404638; ljazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo NomorMTS.02/12.24/DD.01.1/0351/2005, MTs0395376; Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah 013Arrahmat Sukorejo No.