Ditemukan 3593 data
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
104 — 45
GRAMEDIA ASRI MEDIA Tanggal 16 januari 2017 dengan nominal transaksi Rp 1.343.500;
12. Dokumen kwitansi dan nota dari meubelair RIZKI untuk pembayaran kosen pintu, kosen jendela, daun kaca jendela dan daun pintu sebesar Rp 26.800.000;
13. Dokumen kwitansi ret barang yang menerima sdr OGOK Rp 3.000.000,-;-
14. Dokumen Kwitansi pembayaran timbunan pasir yang menerima SULIANO sebesar
91 — 16
batubata tersebut tidak pernah dikirim dan uangnya puntidak dikembalikan.Bahwa = John Naweh juga pernah meminjam uang Rp.55.000.000, , dan sampai saat ini belum dibayar.Bahwa terdakwa pernah mengeluarkan uang untuk upah galidan pasang pondasi yang totalnya Rp. 26.100.000, ,dengan perincian Rp. 8.000.000, diserahkan kepadaTafrizal, Rp. 6.100.000, kepada Asmanto, Rp.6.000.000, kepada Syafri dan Rp. 6.000.000, kepadaKhairul.Bahwa terdakwa pernah mengeluarkan uang untuk upahpembuatan slop tiang dan timbunan
MARTHA EVALINA SIAHAAN, SH,MH
Terdakwa:
H. ABDUL GAFAR, SH.,MH
107 — 18
Cipta Asri Manunggal.Tahun Anggaran 2009 : Dalam RAB pekerjaan lantai tersebut terdapat itempekerjaan Urugan Pasir Bawah Lantai, namun tidak disertaiitem pekerjaan Dinding atau Pagar sekeliling kolong yangakan menahan timbunan seperti gambar rencana.82Realisasi item pekerjaan Urugan Pasir Bawah Lantai tidakdikerjakan oleh pelaksana pekerjaan, sehingga lantai yangdibuat menggantung tanpa diperkuat dengan balok anak(terjadi perubahan desain lantai dari gambar rencanatanpa ada addendum kontrak)Dalam
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SOFIYAN ARONI Bin ZAILANI Alm
170 — 81
Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi nilai kontrak dengan Kepala DesaUjan Mas bawah pada tahun 2017 untuk kegiatan pengadaan koral,batu kali, pasir Pasang, Pasir jagung, tanah timbunan dan pasir urugdengan nilai kontrak Rp. 190.115.000, tidak benar, dan jumlah uangyang saksi terima tidak Sesuai dengan yang tercantum didalam kontrak; Bahwa menurut saksi pada tahun 2015 dan 2016 ada surat perjanjiankerja tidak ada yang ada hanya surat kesanggupan penyediaanbarang, surat serah terima barang, surat
1.ZAINUL ARIFIN, SH
2.ADENAN SITEPU, SH.
Terdakwa:
1.JASMAN Bin FIRMANSYAH
2.ADI MUSTIKA, S.Sos BIN UMAR RANTA
121 — 29
Juanda, MSmengatakan bahwa Pembangunan Jembatan Gelagar Beton sudahsesuai dengan RAP dan desain gambar, dan jumlah dananya adalahsebesar RP. 179.193.668, yang terdiri dari galian tiang abotmen,pengecoran permukaan serta pembesian lantai hanya satu lapis sesuaidengan gambar, pagar jembatan dua pipa sesuai dengan desaingambar, timbunan tanah pada TPT belum dilaksankan karena tidak adadalam RAP gambar dan pembangunan saluran sarana air bersih tahunanggaran 2016 dengan jumlah anggaran Rp. 118.157.111
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
BASRI BIN ABDULLAH.
156 — 39
Pekerjaan Konstruksie Pekerjaan Galian Tanah (Parit Badan Jalan).e Pekerjaan Timbunan Sirtu.Menggunakan dana bantuan pemerintah dan anggarannya bervariasisesuai dengan Kelompok Tani.4. Pekerjaan LainLain.e PembersihanAkhi.rMenggunakan partisipasi masyarakat (swadaya) dan nilainya Rp.250.000,(duaratus lima puluhribu rupiah)Bahwa pekerjaan pada poin 2 dan poin 3 total nilai anggaranya sebesarRp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah).
102 — 29
mix.Bahwa untuk kualitas beton setahu Saksi menggunakan spesifikasi yangada di RAB.Bahwa pada saat pembetonan tidak dilakukan tes kualitas betonnya.Bahwa Saksi membuat tes kubus beton sesuai dengan komposisi yang adadi analisa, sedangkan untuk tesnya diserahkan kepada Dinas PU.Bahwa Saksi tidak tahu detail pada saat pemasangan besi karena yangmelihat saat itu pengawas Saksi, sedangkan Saksi hanya membaca volumesaja.Bahwa menurut Saksi, pekerjaan lantai adalah ada urugan peninggianlantai, berupa timbunan
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAIFUDIN RUMUAR alias UDIN
176 — 138
transportasi angkutan laut, pengembangan PKK,bantuan Pemuda/Pemudi, kegiatan Pos yandu dan bantuan Insentif,belanja pegawai, tunjangan BPNA dan belanja modal;Bahwa Terdakwa pernah melakukan perjalanan dinas dari Undur keBula pulang pergi sebanyak 6 (enam) kali dan perjalanan dinas 1(satu) kali ke Ambon;Bahwa untuk kegiatan pembangunan jalan setapak dan goronggorong bahan material yang dibelanjakan antara lain semen, besi,bendrat, paku, papan dan kayu Rep 5x7, batu, pasir, kerikil, tanahurug dan tanah timbunan
156 — 35
., dan Dede Kusnadi, diperoleh informasisebagai berikut :1) Terdapat perbedaan antara volume yang terdapat dalam LaporanKonsultan Pengawas dengan volume terpasang berdasarkan hasilpengecekan fisik oleh Ahli dari Tim Peneliti Fakultas TeknikUnswagati Cirebon, antara lain pada pekerjaan galian tanahpondasi, pekerjaan urugan pasir, pekerjaan urugan tanah kembali,pekerjaan timbunan tanah peninggalan lantai, pekerjaan pasangandinding pada lantai satu dan lantai dua, pekerjaan lantai/pasangkeramik, dan
ILMIAWAN TIBE HAFID, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN S.LIMPASEMO
157 — 29
keseluruhan100 %.Bahwa untuk realisasi pencairan untuk kegiatan pelaksanaanPembangunan Fisik berupa Jalan Rabat Saksi tidak mengetahuinyakarena untuk pencairan dana di kelola langsung oleh Kepala DesaTimpaus SOFYAN LIMPASEMO.Bahwa Saksi masih menerima Honor Saksi selaku TPK tahun 2016, danhonor yang Saksi terima adalah sebesar Rp. 1.000.000,00.Bahwa Saksi masih di libatkan lagi sebagai TPK di DesaTimpaus TA 2017,untuk membayarkan Upah pekerja, Honor TPK dan material materialberupa pembayaran pasir, krikil, timbunan
143 — 59
Timbunan Biasa, berdasarkan Kontrak Awal volumenya 3.070,00 MS,didalam perubahan dihilangkan (0,00M)4. Penyiapan Badan Jalan, berdasarkan Kontrak Awal volumenya200.000,00 M? diubah menjadi 197.600, 00 M2e Divisi 4. Pelebaran, Perkerasan dan Bahu Jalan, yaitu :Lapis Pondasi Agregat Kelas B, berdasarkan Kontrak Awal volumenya1.320,00 M, didalam perubahan dihilangkan (0,00M%).e Divisi 5. Perkerasan Non Aspal, yaitu :1.
Pekerjaan tanah, yaitu :1.Galian Biasa, berdasarkan Kontrak Awal volumenya 1.056,00 M8 diubahmenjadi 5.264, 27 MsGalian Struktur dengan kedalaman 02m, berdasarkan Kontrak Awalvolumenya 180,00 M$ diubah menjadi 555,00 M$Timbunan Biasa, berdasarkan Kontrak Awal volumenya 3.070,00 M3,didalam perubahan dihilangkan (0,00MS)Penyiapan Badan Jalan, berdasarkan Kontrak Awal volumenya200.000,00 M? diubah menjadi 197.600, 00 M2e Divisi 4.
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
YOSEF als. ATENG
128 — 26
rangkap Rencana Anggaran Biaya Kegiatan PembangunanSaluran Drainase Rt 07 / Rw 03 Dusun Siliwangi Kecamatan SungaiRaya;1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya Kegiatan PembangunanJalan Produksi Dusun Melapis Desa Sungai Duri;1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya Kegiatan PembangunanJalan Rabat Beton jalan gang Haji arsad dusun sumbawa desa sungaiduri;1 (satu) rangkap Rekapitulasi Anggaran Biaya Kegiatan PembangunanJalan Gang Kenanga.1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya Kegiatan PembangunanJalan Timbunan
1.RAHAYUDIN, SH
2.BILLY BILYANA, S.H., M.Si
4.JAMANURI
5.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
Terdakwa:
MOH HARUN Bin TARSA (Alm)
83 — 0
GULA PEMALANG RAYA Nomor :TP.02.01/C.CKS-002/SPK/11/2022, tanggal 01 November 2022 untuk pengadaan jasa pekerjaan timbunan landscape dengan tanah merah ex. Quarry jarak 7 Km, Proyek Peningkatan Jaringan Irigasi di Cikeusik Kab. Cirebon senilai Rp. 997.910.000,- (sembilan ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
-1 (satu) bundle laporan keuangan proyek peningkatan jaringan irigasi di Cikeusik Kab. Cirebon atas nama PT.
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN ANSHAR
172 — 97
Sulselpekerjaan telah dilaksanakan sekitar 30% 40% karena bangunan RKB danAsrama Putri telah dilakukan pengecoran lantai 2 dan asrama Pura dalamtahap pemasangan pondasi poer dan saksi temukan pasangan pondasi poerhanya diatas tanah timbunan dan saksi menyarankan untuk dilakukanpemasangan poer pada tanah asli / keras dan hanya 1 tiang yang dikerjakanoleh rekanan.Bahwa saksi selaku Pengelolah Teknis baru disampaikan oleh PPK ANDIMUH YASNI P, SE bahwa telah dilaksanakan Pembangunan Ruang KelasBelajar
Bahwa sesuai gambar / foto kondisi Pembangunan Ruang Kelas Belajar(RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri InsanCendikia (MAN IC) berdasarkan gambar tersebut sebahagian tiang, balokmengalami keretakan dan melengkung serta rekanan melakukan penempelanpada bagian yang retak karena pekerjaan pondasi yang tidak sesuai dimanarekanan selaku pelaksana melaksanakan pekerjaan sesuai gambar yang tidaksesuai dengan kondisi lapangan dimana pemasangan slop yang dilakukanditanah timbunan sehingga
651 — 551
Surat bupati sumenep nomor : 503/172/435.304/2004 tanggal 13 mei 2004 perihal persetujuan ijin timbunan SPBU An. PT. Wira Usaha Sumekar 286. Surat dari PT. Wira Usaha Sumekar nomor : 503/ /435.304/2004 tanggal 26 mei 2004 perihal kelengkapan pengajuan permohonan pendirian SPBU swastanisasi 287. Surat pernyatan No. 503/173/425.304/2004 tanggal 13 Mei 2004288. Surat pernyatan No. 503/174/425.304/2004 tanggal 13 Mei 2004289. Surat ijin gangguan No. 503./691/435.021/2010 290.
Surat bupati sumenep nomor : 503/172/435.304/2004 tanggal 13 mei2004 perihal persetujuan ijin timbunan SPBU An. PT. Wira UsahaSumekar286. Surat dari PT. Wira Usaha Sumekar nomor : 503/ /435.304/2004tanggal 26 mei 2004 perihal kelengkapan pengajuan permohonanpendirian SPBU swastanisasi287. Surat pernyatan No. 503/173/425.304/2004 tanggal 13 Mei 2004288. Surat pernyatan No. 503/174/425.304/2004 tanggal 13 Mei 2004289. Surat ijin gangguan No. 503./691/435.021/2010290.
Wira Usaha Sumekar nomor : 503/167/435.304/2004tanggal 12 mei 2004Surat bupati sumenep nomor : 503/172/435.304/2004 tanggal 13 mei2004 perihal persetujuan ijin timbunan SPBU An. PT. Wira UsahaSumekarSurat dari PT.
ARIDONA BUSTARI, SH,MH,DKK
Terdakwa:
Dr. Ir. Elfi, MM
268 — 0
Rp.50.000.000,- yaitu:
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Panjar Karang Timbunan Pilihan sebanyak 100 Trip, sejumlah Rp.10.000.000,- (Asli) dan 5(lima) lembar kwitansi Dinas kosong (Asli);
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Panjar Karang Timbunan sebanyak 400 Trip, sejumlah Rp.40.000.000,- Tanggal 15 Desember 2020 (Asli) dan 5 (lima) lembar kwitansi Dinas kosong (Asli).
- 1 (satu) bundel bertuliskan TIMBUNAN SAGITCI berisikan, yaitu: 20(dua puluh) rangkap kwitansi Dinas kosong masing- masing berisikan 5 (lima) lembar dan 5 (lima) lembar kwitansi kosong (Asli).
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 Juli 2020 untuk pembayaran panjar pembelian timbunan sejumlah Rp.5.000.000,- dan 1 (satu) lembar kwitansi kosong serta 5 (Lima) lembar kwitansi Dinas Kosong (Asli).
- 5 (Lima) lembar kwitansi Dinas Kosong, 1(satu) lembar kwitansi tanggal 27 Juli 2020 untuk pembayaran pembelian timbunan sejumlah Rp.1.000.000,- dan 1 (satu) lembar kwitansi kosong (Asli).
- 1 (satu) bundel bertuliskan Timbunan Biasa, yaitu:
- 1 (satu) Nota Pembelian ke UD. Berkah Teknik tanggal 6 Mei 2020 sejumlah Rp.225.000,- dan 5 (lima) lembar kwitansi Dinas kosong; (Asli).
- 1 (satu) Nota Pembelian ke Pangeran Diesel tanggal 18 Oktober 2020 sejumlah Rp.250.000,- dan 5 (lima) lembar kwitansi Dinas kosong; (Asli).
122 — 9
terima kedua setelah 3 (tiga) bulan masa pemeliharaan;Bahwa dana untuk pekerjaan JIDES tersebut berasal dari OAK Kab.Indramayu tahun Anggaran 2012 sebesar Rp. 786.300.000,Bahwa bahwa pad a seluruh hasil pekerjaanj yang saksi periksa adalahmengukur panjang dan lebar atas hasil pekerjaan dan saksi melakukanpengukur tinggi yang hanya keliatan dan sedangkan untuk pengukurantinggi tidak bisa sampai ke dasar pondasi karena sudah tertutup timbunanatau urugan jadi kekurangan tinggi yang sudah tertutup timbunan
atauarugan tanah saksi percayakan kepada pengawas lapangan yaitu CV.Marga Buana (Sanaji Rustandi, ST);Bahwa pengukuran tidak sampai ketitik nol memang tidak dibenarkankarena saksi mengalami kesulitan apabila mengukur dari titik nol karenasudah tertutup oleh uruganl timbunan tanah dan juga ada kendala yaituketerbatasan alat ukur;Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap hasil pekerjaan yangdikerjakan oleh CV.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : PUTRI SEPTI LIA SH
Terbanding/Tergugat X : HENDRA
Terbanding/Tergugat VIII : dr. NURDA
Terbanding/Tergugat VI : ANTARIA GIRSANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. YULIANA
Terbanding/Tergugat XI : A. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : SUDIRMAN BIN CIKMAT
Terbanding/Tergugat VII : SUDIONO
Terbanding/Tergugat V : BHAKTI PANE
Terbanding/Tergugat III : PURWATI
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SANTOSO
112 — 107
Oleh karenanya mengenai dalil Penggugat yang mendalilkan telahmelakukan pengelolaan secara teruSs menerus dan melakukanpenimbunan dengan tanah timbunan itu tanah yang letaknya dimana? apakah terletak di lokasi yang menjadi objek sengketa ? atauterletak dilokasi yang lain ? atau bersebelahan dengan tanah yangmenjadi objek sengketa ?.
96 — 32
Secara fisik pengembangan Jalan Usaha Tani tersebut telah sesuai denganstandar teknis, namun dalam pengadaan material tidak sesuai dengan RUKK,seperti penyediaan pasir sirtu menjadi pasir granit;Bahwa penggunaan pasir granit untuk menggantikan pasir sirtu berdasarkankesepakatan masyarakat kelompok Tani Taruna Bumi tanggal 30 Desember 2010karena timbunan jalan baru ditimbun sirtu malah menjadi becek di musim hujandan larut ke bahu jalan, sebaliknya pasir granit makin kena air hujan maka semakinpadat
1.HADIMAN, SH
2.FAKHRUL FAISAL, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
GUNTUR A. BORNEO, Amd.,TS Alias Guntur
200 — 60
MorotaiTahun Anggaran 2015 tidak dilanjutkan ke tahap Il karenahasilpekerjaan tahap terjadi lendutan/lengkungan sehingga perlu dilakukanperbaikan;Bahwa pekerjaan penimbunan lantai dan taman sudah sesuai denganKontrak dan malah menurut saya, aitem pekerjaan tersebut sudahberlebihan;Bahwa adanya aitem pekerjaan yang CCO ke pekerjaan timbunan tanahdan pipa saluran dalam beton.