Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 38 /PID.B/2014/PN.BLG
Tanggal 28 April 2014 — HASUDUNGAN DOLOK SARIBU
44 — 35
  • menghapuskanpertanggung jawab pidana dari terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkanterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4897/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
  • kamar hal ini jelas berdampak denganfrekwensi hubungan suami istri, walaupun demikian kadang Pemohonmintak dilayani dan Termohon sebagai istri tetap melayani, kalau mauberkata jujur bahwa anak tertua pernah bilang kepada Termohon bahwa diapernah memergopi orang tuanya berhubungan tapi tanpa disadariPemohon dan Termohon. saat mediasi Termohon dihinggapi kebingunansehingga tidak sengaja berucap kepada Mediator akan melanjutkanperceraian akan tetapi setelah dipikir di rumah bahwa perjalanan hidup danmasa
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 9_Pid_B_2016_PN_SDN
Tanggal 1 Juni 2016 — pidana -Ibrahim Bin Jafar
78 — 28
  • Tanjung Bintang Kab.LampungSelatan dengan gelas, batu dan kursi kKemudian karena situasi semakinmemanas rombongan pihak desa malangsari pun disuruh masuk kedalamrumah Sdr.YUSUF (Alm) namun masa tetap melempari rombongan PihakDesa Malangsari dan setelah beberapa lama berada didalam rumah danmasa tetap mengepung rombongan tibatiba lampu rumah Sdr.
    Tanjung Bintang Kab.LampungSelatan dengan gelas, batu dan kursi kKemudian karena situasi semakinmemanas rombongan pihak desa malangsari pun disuruh masuk kedalamrumah Sdr.YUSUF (Alm) namun masa tetap melempari rombongan PihakDesa Malangsari dan setelah beberapa lama berada didalam rumah danmasa tetap mengepung rombongan tibatiba lampu rumah Sdr.YUSUF (Alm)pun ada yang mematikan dan setelah sekian lama rombongan bertahan dirumah Sdr.YUSUF (Alm).Kemudian sekitar pukul 23.00 Wib anggota oleh Kepolisian
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2027/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 17 September 2012 —
27 — 2
  • KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
    dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh
Terbanding/Penggugat : PT. PUTRA NANGGROE ACEH dalam hal ini diwakili oleh HENDRA
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Turut Terbanding/Tergugat III : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
65 — 20
  • (Pekerjaan Darurat bukan merupakan pekerjaan Permanent, danmasa pekerjaan dilakukan harus dalam masa darurat dan bukan di luarmasa darurat;Bahwa perkara ini bergulir ke proses hukum Pengadilan karena adanyakegagalan Suatu transaksi bussiness antara penggugat dengan Tergugathalaman 26 putusan Nomor. 75/Pdt/2017/PTBNA11.12., yang pelaksanaannya diatur dengan hukum privat, namun semuamekanisme regulasi dan Sumber anggarannya adalah anggaran dan biayapublik, karenanya disiplin hukum dan anggaran atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — Agung Darmawan Bin Anggit Asmoro Bangun
112 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2435 K/Pid.Sus/2016adilnya dengan mempertimbangkan psikologis perkembangan anak danmasa depan Terdakwa; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas dan nyata PengadilanNegeri Surakarta yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang telahsalah menerapkan hukum dan melampaui kKewenangan mengadili dalamlingkungan peradilan;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi Terdakwa tersebutMahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti/ Pengadilan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 23 /Pid.Sus/2016/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2016 — - Terdakwa I SUPRI ANDI Pgl ANDI dan Terdakwa II ADE PUTRA Pgl ADE
42 — 33
  • sadar,perbuatan Para Terdakwa menimbulkan dampak trauma yang mendalam padasaksi koroban maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabilakepada Para Terdakwa dijatuhi pidana seperti yang akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
1.FERRY IRAWAN BIN ALADIN KARIM ALIAS FERRY
2.Rozali als Cali Bin Muharam
109 — 7
  • Bangka danmasa berlaku surat perintah kerja tersebut sampai 22 Februari 2017.Berdasarkan Surat Perintah Kerja(SPK) tersebutlah terdakwa FERRYIRAWAN Bin ALADIN KARIM Alias FERRY melakukan penambangan diatas lahan tanah milik Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — PALUMPUN DK VS MUHAMMAD ARIFIN RALLU DKK
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arifin Rallu dari Jengga, sedangkan tanahsengketa II dibeli oleh Penggugat dari Hawisa (anak Jengga), yang mengolahtanah sengketa adalah Palumpun, sedangkan tanah sengketa II adalahKarre, saksi mengenal Suleman tetapi dia tidak mempunyai tanah di atastanah sengketa, yang mengerjakan Tanah Sengketa adalah Palumpun danMasa, dan yang mengerjakan Tanah Sengketa II adalah Karre tetapi baru 1(satu) kali panen;Bahwa kalau dari keterangan ketiga orang saksi Penggugat tersebut diatas mengenai asalusul tanah
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Stg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
YAYAT RAHMADANI Als YAYAT bin SUDAN
40 — 14
  • terbukti bersalah secara meyakinkan melakukan tindak pidana "secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAT RAHMADANI Als YAYATbin SUDAN, berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara danmasa
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 40/Pdt.G/2012/PA Lbs
Tanggal 14 Mei 2012 —
30 — 9
  • sampaianak tersebut dewasa/mandiri, namun penghasilan Tergugat Rekonvensi tidak dapatdipatok setiap bulan, untuk itu Penggugat Rekonvensi hanya bersedia memberinafkah anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp 40.000 (empat puluh riburupiah) perbulan sampai anak dewasa/mandiri/berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa terlepas dari jawabmenjawab, Majelis Hakimberpendapat akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FERNANDO NINGAR SIHOMBING Anak Dari JUANDA NABABAN
351 — 254
  • SIM Card provider telkomsel, karena sepengetahuansaksi jenis SIM Card tersebut yang paling laku di pasaran, sehinggaCounter Pasundan Cell banyak menyetok SIM Card provider telkomsel;Bahwa saksi hanya melakukan perintah Terdakwa yaitu meregistrasiSIM Card dengan data NIK dan NKK yang sudah tersedia di dalamLaptop/PC yang tersedia di Counter Pasundan Cell yang terhubung diModem Poll, dan selain untuk meregistrasi SIM Card, Modem Poll jugadapat digunakan sebgai alat untuk melakukan pengecekkan paket danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
WAWAN SEPTIAN CHANDRA ALS WAWAN BIN CHANDRA
50 — 11
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnyaMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 55/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 11 Juni 2015 — - Pemohon - Termohon
17 — 10
  • danditambah dengan kesanggupi Tergugat untuk menutupi utang Penggugatsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari sisa utangPenggugat sebesar Rp 79.500.000, (tujuh puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • dibubarkan;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — ABDUL NASYERUDIN SYAH VS PT. CJ. Feed Jombang
104 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sby tertanggal 28 Januari 2015 dibacakansampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap danmasa kerja Tergugat bekerja sejak tanggal 25 Februari 2007;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 26 Februari 2015 dan kontramemori kasasi tanggal 13 April 2015 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 107/Pid.B/LH/2021/PN Bek
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOPPY GUMALA, S.H.
Terdakwa:
ATET Anak LICUP
137 — 60
  • Untuk memperoleh IUP Operasi Produksi tersebut,pemohon dapat mengajukan surat permohonan kepada Menteri ESDM(Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara) dengan melampirkan persyaratanadministrasi, teknis, lingkungan, dan finansial sebagaimana diatur dalampasal 37, 38, 39, dan 40 Peraturan Pemerintah No. 96 Tahun 2021 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara danMasa berlaku IUP Operasi produksi mineral logam adalah paling lama 20(dua puluh) tahun dan dijamin memperoleh perpanjangan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 777/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Alias KAWUK Bin JALI
2.SETYAWATI Binti MAT SUEB
29 — 5
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
  • Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak 1, lakilaki, lahir di Bekasi, 12 Maret 2012
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 103/Pdt.G/2013/MS.Skl
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
35 — 9
  • pertengkaran rumahtangga terjadi karena Termohon tidak amanahmengelola keuangan yang berakibatkebangkrutan dalam pengelolaan usaha;Bahwa segala tindakan Pemohon dalammengelola bahtera rumah tangga selalu sajaTermohon melibatkan orang tuanya, sehinggabanyakhal yang tidak sesuai dengan kehendakPemohon, dan untuk pemberian nafkah selaluPemohon berikan sesuai dengan kesanggupanPemohon;Bahwa setelah Pemohon renungi pertengkaranrumah tangga yang terus berlarutlarut yangberakibat buruk bagi tumbuh kembang danmasa