Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — DEDI DARMANSYAH, DK
VS
PT. PRAJA PURl INDAH REAL ESTATE, DK
DAN
GUBERNUR DKI JAKARTA QQ DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI DI JAKARTA, DK
90 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit setelah kaki korban terperosok,karyawan Tergugat beserta 2 (dua) orang teknisi Karyawan Tergugat Ilakhirnya datang ke lokasi kejadian untuk mengeluarkan kaki Korban yangterjepit di selasela tangga berjalan. Proses mengeluarkan kaki Korban daritangga berjalan berlangsung sekitar 30 (tiga puluh) menit ;16.
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 504/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 9 Februari 2017 — SRI RONAWATI, S.Pd Alias RONA
172 — 24
172 — 24
Donggala dan VELIXS SISWANTOTURANGAN telah menjadi seorang Muslim dan saksi tidak ketahuiapakah pernikahan mereka sah secara agama dan sah secara hukumdan sepengetahuan saksi bahwa tidak ada ijin dari GRACE NATALINAMEWOH untuk menikah lagi karena saat VELIXS SISWANTOTURANGAN pergi dari rumahnya pada sekitar bulan Mei 2014 mengakupergi bekerja ke Bandara Mutiara Palu sesuai pemberitauan GRACENATALINA MEWOH kepada saya dan sepengetahuan saksi pekerjaanVELIXS SISWANTO TURANGAN adalah seorang teknisi
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
mesin yang pemiliknya berkedudukanluar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagai berikut:Halaman 7 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/20171) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan diBandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri, terutang PPN10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Penggantian, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan di luarnegeri dengan mengirim teknisi
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggal diXXX, Kabupaten Sumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon dan Termohon;Hal. 22 dari 46 hal.
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 17 April 2014 —
110 — 26
110 — 26
Bahwa Refrigerator Centrifuge MSP 4650 Rplus, Hematology Analyzer,Chemical Chemistri Analizer Semi Automatic dan Urine Analizer yangmelakukan uji coba dan uji fungsi adalah teknisi atas nama Arif. Bahwa saksi selaku Kepala Puskesmas Kota Pinang ada mengajukanpermohonan kepada Kepala Dinas Kesehatan untuk penambahan tenagalistrik, tenaga analis, mobiler dan sumber daya manusia untukmempergunakan alat kesehatan yang ada di Puskesmas Kota Pinang.
Sunrise Intermedika Indo sebagai Teknisi alatkesehatan sejak tahun 2010. Bahwa kenal dengan terdakwa Johan Winata. Bahwa saksi kenal dengan Andi Syahputra. Bahwa pada bulan Desember 2012, saksi diperintahkan Tjong Ban Bununtuk pergi ke Labuhan Batu Selatan. Bahwa saksi berangkat naik pesawat udara, saksi menerima honor dari PT.Sunrise sebesar Rp. 1.500.000. Bahwa saksi menerima uang operasional dan tiket pesawat dari terdakwaJohan Winata sebesar Rp. 2.900.000.
Bahwa ahli tidak ada melakukan uji coba dan tidak ada melakukan Uji fungsi,hanya melakukan pemeriksaan secara visual, karena ahli tidak bisamengoperasikannya dan harus ada teknisi yang melakukan uji coba dan ujifungsi. Bahwa hasil pemeriksaan ahli secara visual terhadap Refrigerator CentrifugeMSP 4650 RPlus adalah : baut rotor sudah aus/sompel, sisi cuvet terdapatgoresan dan kondisi barang kurang baik dan sudah berkarat.
;Bahwa terdakwa yang melakukan pembayaran atas biaya pengiriman barangdari Jakarta ke Medan, biaya pengiriman barang dari Medan ke Labuhan BatuSelatan, biaya teknisi, biaya bongkar muat barang, biaya asuransi barang dariJakarta ke Medan.
diperoleh fakta bahwa terdakwa menerimakeuntungan secara tidak sah sebesar Rp. 3.566.739.593, (tiga miliar lima ratusenam puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus sembilanpuluh tiga rupiah), dengan perincian jumlah uang yang terdakwa terimadikurangkan pengeluaran untuk pembelian barang ditambah keuntungan sebesar15% ditambah dengan ongkos angkutan (expedisi) barang dari Jakarta ke Medandan dari Medan ke Labuhan Batu Selatan, asuransi pengiriman barang Jakarta keMedan, biaya teknisi
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/I/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — HERU MUDJIANTO, S Sos Letkol Cku/31810
95 — 46
95 — 46
Bale Endah Kota Bandung dengan mendatangkan alat berat berikut tenaga teknisi danpengawasnya.3.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Atas penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang pemiliknya berkedudukanluar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagai berikut:1) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan diBandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri, terutang PPN10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Penggantian, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan di luarnegeri dengan mengirim teknisi ke tempat tersebut
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang pemiliknyaberkedudukan luar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagaiberikut:Halaman 7 dari 45 halaman Putusan Nomor 519/B/PK/PJK/2017Pasal 5.b.1) untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukandi Bandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri,terutang PPN 10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesarPenggantian, termasuk semua biaya yang diminta atauseharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukandi luar negeri dengan mengirim teknisi
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT.G/2013/PN.BDG. Tanggal 19 Nopember 2013 —
65 — 18
65 — 18
Borromeus dan proyek tersebut sudah dikerjakan ataudipasang di lima titik dan kemudian untuk pemasangan berikutnyadipending atas permintaan PT Surya Kencana Nugraha selanjutnyasaksi JONI GIRSANG menerangkan bahwa saksi telah menerimalaporan dari Bandung Techno Park kalau pekerjaan berdasarkankontrak perjanjian dengan PT Surya Kencana Nugraha sudah selesaidikerjakan tetapi PT Surya Kencana Nugraha belum membayarkepada Bandung Techno Park kemudian saksi ROSYA SATRIAFIRDAUSD, yang bekerja sebagai teknisi
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT/G/2013/PN.BDG, Tanggal 19 Nopember 2013 —
52 — 11
52 — 11
Borromeus dan proyek tersebut sudah dikerjakan ataudipasang di lima titik dan kemudian untuk pemasangan berikutnyadipending atas permintaan PT Surya Kencana Nugraha selanjutnyasaksi JONI GIRSANG menerangkan bahwa saksi telah menerimalaporan dari Bandung Techno Park kalau pekerjaan berdasarkankontrak perjanjian dengan PT Surya Kencana Nugraha sudah selesaidikerjakan tetapi PT Surya Kencana Nugraha belum membayarkepada Bandung Techno Park kemudian saksi ROSYA SATRIAFIRDAUSD, yang bekerja sebagai teknisi
Putus : 30-12-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Desember 2010 — AHMAD FIKRI, SP Bin H. SALEH HASAN
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
;e Bapak Hakim Agung Yang Mulia, sekiranya rekanan pemenangtender pengadaan bibit dalam kasus ini melarikan diri setelahyang bersangkutan menerima uang pembayaran pekerjaan.Apakah pihak yang ikut menghadiri satu kali acara penawaranlelang kegiatan Proyek Pengadaan Bibit, pihak yang terlibatmerawat, menyirami dan memupuk bibit di persemaian, pihakpemilik modal rekanan (padahal Pemohon Kasasi bukan pemilikmodal), para tenaga teknisi rekanan, pemilik bangunan/rumahtempat rekanan bertempat tinggal.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3067 K/Pdt/2014 Tanggal 31 Maret 2015 —
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Perihal: Permohonan Perbaikan Jalan dan Talut;Kepala Kelompok Tenaga Teknisi Meteorologi Lhokseumawe tanggal5 Januari 2011, memberikan keterangan jumlah curah hujan harianStasiun Meterorologi Lhokseumawe;Berdasarkan Surat Kepala Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Acehyang ditujukan kepada Yth.
Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/PID.SUS/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 — ALI SOLIKIN
115 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
B:;106) Asli kuitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp131.000,00pembelian buku cek 25 lembar ditandatangani oleh Bank JawaTimur;107) Asli kuitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00 dibayarjasa teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;108) Asli Kuitansi sebesar Rp2.000.000,00 untuk pembelian materaiditandatangani oleh Sdr. S. HENDRIK S. B;109) Asli kuitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untukiuran kampung ditandatangani oleh Sdr.
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps Tanggal 16 Maret 2015 — Drs. I KETUT MANTARA GANDI, M.Si
96 — 54
96 — 54
Bahwa menurut saksi terkait dengan fungsi genset bisa beroperasi denganbaik jika ada alat yang disebut dengan Panel Automatic Change Over dan89Panel Sinkronisasi pengadaan unit panel ini tidak diadakan atau dikerjakanoleh pihak Trakindo, dua item panel ini diadakan dan dikerjakan oleh CV.Mayo Teknik.Bahwa sesuai prosedur dalam penjualan unit genset, jika sudah readysemuanya, mesin genset sudah dalam keadaan terpasang maka kamiPT.Trakindo melalui teknisi melakukan Test Commissioning (start up) / testatas
Mayo teknik saat genset diturunkan darikendaraan ke tempat genset.Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan antara PT.Trakindo denganExaudi Gultom dengan transfer kemudian dari sisi administrasi saksi yang91mendatangi dan bertemu dengan Exaudi Gultom di Jalan Tukad Renonbersama tenaga teknisi untuk meminta tandatangan pada dokumenpelengkap kwitansi pembayaran.Bahwa pihakpihak yang hadirpada saat dilakukan start up yaitu dari pihakTrakindo saksi beserta Pak Gedion tenaga teknisi, dari CV.Mayo TeknikPak
Agus Sumantri bersama tenaga teknisinya, dari PT.PPBS pak Rusili,dari art center Taman Budaya hadir 5 orang, seorang teknisi saksi ingatnamanya Pak Made.atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak menyampaikantanggapan.10.
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2020/PT MTR Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
171 — 67
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
171 — 67
Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telahmencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh CV SamawaTalindo Resources dari saksi Johan Satria, S.IP dengan mandor, dantenaga teknisi lapangan serta diketahui oleh Pejabat PembuatKomitmen.
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK. Tanggal 6 Oktober 2017 — OLIVIA HALIM
122 — 82
122 — 82
KARYA HUSADA, yang mana barangbarangtersebut diterima langsung oleh saksi Marthin Luther secara bertahap sebanyak5 (lima) kaliPanitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (P2HP) yang diketuai oleh saksiSKM perdidampingi/disaksikan oleh rekanan dan teknisi, dan darisaksipenerimaan dan telah dilakukan pemeriksaan oleh TimRomauli Napitu, tahap penerimaan barang dengan tanpabeberapa kalipemeriksaan tersebut, hasil pemeriksaannya hanya dituangkan dalam 1 (satu)Berita Acara saja yaitu Berita Acara Serah Terima
KARYA HUSADA, yang mana barangbarangtersebut diterima langsung oleh saksi Marthin Luther secara bertahap sebanyak5 (lima) kali penerimaan dan telah dilakukan pemeriksaan oleh TimPanitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (P2HP) yang diketuai oleh saksiRomauli Napitu, SKM per tahap penerimaan barang dengan tanpadidampingi/disaksikan oleh rekanan dan teknisi, dan dari beberapa kalipemeriksaan tersebut, hasil pemeriksaannya hanya dituangkan dalam 1 (satu)Berita Acara saja yaitu Berita Acara Serah Terima
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.JKT.PST Tanggal 21 Oktober 2020 — ABDUL KAHAR LAHAY, DKK >< PT. ADHIMOC PRECAST
674 — 295
674 — 295
Bahwa para Penggugat adalah Para Pekerja di perusahaan PT.Adhimix Precast Indonesia (Tergugat) yang bekerja pada divisi ataubidangnya masingmasing seperti; Driver Truck Mixer Teknisi Laboratorium Crusher Test Batchin Plant Control Logistik Mekanik Operator Wheel Loader Operator Batching Plant2.2.
Adhimix Precast Indonesia (Tergugat) yang bekerja pada divisi ataubidangnya masingmasing yaitu: Driver Truck Mixer Teknisi Laboratorium Crusher Test Batchin Plant Control Logistik Mekanik Operator Wheel Loader Operator Batching PlantDan Para Penggugat mengaku masingmasing menerima upah terakhir bulanDesember 2016 dari Tergugat sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah);Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat juga tidak membantah dalil ParaPenggugat mengenai status hubungan kerja, jabatan
dan upah Para Penggugat,karenanya Majelis berkesimpulan bahwa benar antara Para Penggugat denganTergugat benar berlangsung hubungan kerja yang bersifat tetap dimana ParaPenggugat merupakan karyawan tetap Tergugat dengan jabatan Para Pengugatadalah pekerja Tergugat dengan jabatan masingmasing masingmasing yaitu: Driver Truck Mixer Teknisi Laboratorium Crusher Test Batchin Plant Control Logistik Mekanik Operator Wheel Loader7 Operator Batching PlantDan Para Penggugat menerima upah terakhir per bulan
Register : 28-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/G/2012/PHI/PN.BDG Tanggal 15 Agustus 2012 — AHMAD HIDAYAT; ASEP KAHDAR; EDI SUMARDI; PANCA MULYAMAN; EKO FRIANTO; LAWAN; PT. MITRA INSAN UTAMA;
42 — 6
42 — 6
APJPWK/ 2011 Tanggal 29 April 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pengemudi No. 058.PJ /613/APJPWK/ 2011 Tanggal 27 Juli 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Satuan Pengamanan No.059.PJ/613/APJPWK/2011 Tanggal 27 Juli 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pelayanan Administrasi No.061.PJ/613/ APJPWK/2011 Tanggal 29 Juli 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pelayanan Pelanggan No.062.PJ/613/ APJPWK/ 2011 Tanggal 29 Juli 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Teknisi
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 162/Pid.B/2020/PN Grt Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
IMAS ROLIAH Binti ABDUL HALIM
144 — 23
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
IMAS ROLIAH Binti ABDUL HALIM
144 — 23
Cikajang, Kab Garut;Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa Imas (istri saksi) dan teknisi saksiyakni saksi SOLEH menginap di rumah saksi Jojon di Kp. BantarPendeuy Ds. Bojong Kec. Banjarwang! Kab. Garut lalu saat itu saksiJojon memperlihatkan uang sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratsuribu rupiah) terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah kepada saksi,Terdakwa IMAS dan saksi SOLEH sambil mengatakan : IEU ABAHMENANG DUIT TINU JUAL CANGKALENG, DUKA PALSU DUKALAIN?
Register : 24-01-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SORONG Nomor 10/pdt.G/2020/PN Son Tanggal 14 September 2020 — PT. Karya Utama Persada sebagai Pembanding semula Tergugat ;
M e l a w a n
PT. Davico Engineering sebagai Terbanding semula Penggugat ;
D a n
Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Papua Barat sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat
316 — 86
316 — 86
DAVICOENGINEERING ) karena pernah bekerja sebagai tenaga kerja lepas(pengawas teknisi) pada proyek pengaspalan jalan namun sekarangsudah tidak bekerja lagi dan saksi tidak kenal dengan Tergugat (PT.KARYA UTAMA PERSADA) dan tidak ada hubungan kekeluargaanmaupun pekerjaan dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengerti, Saksi hadir pada persidangan ini untukmemberikan kesaksian sehubungan dengan gugatan yang diajukanHalaman 16 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Sonoleh Penggugat (PT.Davico