Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 118/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor:118/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1,Bahwa penggugat adalah isteri darui tergugat yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Agustus 2007 dengan akta nikah Nomor 134/18/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppengtanggal 24 Agustus 2007.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami siteri
Register : 30-01-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 291/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
oleh Penggugat dengan beberapa perubahannya yaitu Pada identitas Tergugat yakni, Tergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhbertemmpat tinggal di Kampung Sukamulya, Desa Pucung Rt.03/Tw.09 KecamatanKotabaru, Kabupaten KarawangJawa Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia; Pada posita berubah menjadi: Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2003 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidka harmonis lagi sebagaimanalayaknya suami siteri
Register : 22-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 457/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 25 Juni 2013 —
9 — 4
9 — 4
hadir.Menimbang, bahwa oleh karena itu pula, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimva Termohon.Menimbang. bahwa Pemohon pada pokoknva menuntut agar Pengadilan Agamamenceraikan Pemohon dan Termohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal sudah lebih 4 tahun karena antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar sebab Termohon tidak mencintai Pemohon sehingga apabila Pemohon ingin melakukanhubungan suami siteri
Register : 03-11-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3211/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2009 — pemohon termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suami siteri (Ba'daDukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 5. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin ; 6. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan: 22222 2222 on nnn ne nnn nen nn nnn n eeea.
Register : 06-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0278/Pdt.G/2014/PACrp. Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami siteri yang telahbercerai pada Pengadilan Agama Bengkulu tanggal 10 April 2014dengan Akta Cerai Nomor 0171/AC/2014/PA Bn. tanggal 10 April2014;2. Bahwa pada perkawinan dahulu Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama:a.
Register : 22-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 569/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat di persidangan, maka ditemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang sah;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah 4 (empat) tahunberpisah tempat tinggal karena Tergugat pulang ke rumahnya bersamaanak bungsunya;e Bahwa sebelum Tergugat pulang terjadi pertengkaran antara Pengguatdan Tergugat karena masalah anak bungsu Tergugat;e Bahwa stelah
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokok sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang menikahipada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membina rumahjtangga di Kat).
Register : 12-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0438/Pdt. G/2012/PA. Tmg Tanggal 6 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami siteri ; Menimbang, bahwa Termohon tidak menyampaikan jawaban karena setelahmediasi Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya serta ketidak kadirannya tidak disebabkan adanya alasan yang sah ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti P. dan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 162/Pdt.P/2013/PA.Sit Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON
20 — 0
20 — 0
untuk kebutuhan hidup Pemohon dan ketiga anakPemohon; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa surat dan saksisaksi, saksi mana menerangkan dalam persidangan dibawah sumpah dan dianggapmenguatkan dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telah diperolehfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon almarhum SUAMI dalah pasangansuami siteri
Register : 06-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 230/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 17 Juli 2014 —
8 — 4
8 — 4
Bahwa, setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Makassar selama 11 tahun kemudianpindah ke Sengkang selama 1 tahun dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami siteri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak umur 9tahun kini dalam asuhan Penggugat.4.
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 488/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Urusan Agama sebagai bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi pada tanggal 05 Oktober 2009;2 Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat bersetatus perawan dan Tergugatbersetatus perjaka dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku kutipan aktanikah ;3 Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami siteri
Register : 18-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 77/Pdt.P/2013/PA.Kdl. Tanggal 9 April 2013 — Pemohon
43 — 16
43 — 16
tanggung jawab pemeliharaan untukbiaya hidup seharihari, biaya pendidikan, bimbingan agama, dan lain sebagainyaberalih dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya, tanpa harus memutushubungan nasab dengan orang tua asalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdihubungkan dengan alatalat bukti surat, keterangan saksi yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon I, Majelis hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri
Register : 19-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0427/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 27 Juni 2013 — -
7 — 0
7 — 0
selama bekerja di Malaysia Pemohon tetap menelpon Termohon untukmenanyakan kabar dan minta Termohon untuk kembali ke kediaman berama,namun malah selalu. berakhir dengan pertengkaran mulut lewatBahwa sejak kepergian Termohon dari tempat kediaman bersama sampaipermohonan cerai talak ini diajukan di Pengadilan Agama Salatiga, Pemohondan Termohon sudah pisah rumah yaitu dari bulan Juli 2012 sampai denganpermohonan cerai talak ini diajukan di Pengadilan AgamaSalatiga ;10 Bahwa karena Termohon sebagai siteri
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 175/Pdt.P/2014/PA.Cmi. Tanggal 16 April 2014 — IWAN SETIAWAN bin H. ROCHANI
14 — 1
14 — 1
ROCHANI bin SARTMI telahmeninggal dunia terlebih dahulu dan pada saat itu meninggalkan satuorang siteri (Hj. IRAH SUKAESIH binti AKIMOJA) dan satu orang anakbernama IWAN SETIAWAN bin H. ROCHANI;Hal 1 dari 7 hal .Penetapan No 175/Pdt.P/2014/PA.Cmi.4. Bahwa pada tanggal 21 April 2013 Hj. IRAH SUKAESIH binti AKIMOJA telahmeninggal dunia dan pada saat itu meninggalkan satu orang anak lakilaki bernama IWAN SETIAWAN bin H. ROCHANI;5.
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 0203/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 10 Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 25 September 1998 di hadapan PPN Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 25 September 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri
Register : 14-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681/Pdt.P/2013 / PA.Sby Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON
27 — 3
27 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima akta nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kab.Sampang denganNomor: XXXX, tanggal 15 Desember 1989 atas nama XXXX, dengan tempattanggal lahir : 23 tahun dan siteri dengan tempat tanggal lahir 17 tahun;4. Bahwa dengan demikian nama Para Pemohon tanggal bulan tahun lahirPemohon dan isteri dan dalam Akta Nikah dengan di KTP dan KSK tidaksama ;5.
Register : 27-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2472/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Meninggalkan siteri saya tersebut dua tahun lamanya ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Mtp Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
BAMBANG HERI WIJATMIKO
40 — 4
BAMBANG HERI WIJATMIKO
40 — 4
Hery Wijatmiko, anak lakilakidari Suami siteri Kaselan dan Endang Srimurniati;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P.3 berupa fotokopiKartu Keluarga Nomor 6303052802080536 atas nama Kepala KeluargaBambang Heri Wijatmiko yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, menjelaskan bahwa Pemohonbernama Bambang Heri Wijatmiko berdomisili di Komplek Wijaya PermaiBlok G Nomor 02 RT 021 RW O01 Kelurahan Sungai Paring KecamatanMartapura Kabupaten Banjar;Menimbang
Register : 03-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0423/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan mereka telah sedemikian eratnya, hingga keduanyasudah melakukan hubungan siteri, sehingga Pemohon sangat khawatirapabila tidak segera dinikahkan;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya (IIN AMBARSAPUTRI binti SUPARNO) tersebut tidak ada hubungan nazab dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;7.
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pemohon dan Termohon adalah suami siteri sah menikah tanggal 24 Juli2011, belum mempunyai anak;2. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran Termohonmenuntut lebih dari kemampuanPemohon;3.