MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2024/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2024/PA.Sby

1882/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Srgee

1882/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Pbgeae sll o> I al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; wa nnnnn nanan nn nnnn anne melawanTERGUGAT

pendidikan SMP, pekerjaan buruh, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;monn nnn nnn nnn n ene n anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Nopember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1882

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 10 Nopember 2014 dan 10 Desember 2014, Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, dan tidak

1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawan pabrik, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru

Swasta, pendidikan terakhir Sl, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang permikahan / perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1882/035/XI/2011 tanggal 07 Nopember 2011;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Kabupaten Brebes, Nomor : 1882/035/XI/2011 tanggal07 Nopember 2011. Kedua alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup. (Bukti P1 dan P.2)B. Bukti saksi :1.

1882/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUS ANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten

April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1882/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

1882/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada ibu kandung bernama XXX Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 April 2012 selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT

Dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1882

1882/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Lmj>S

1882/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1882/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2022/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2024/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000.- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2024/PA.Jr

1882/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 1882/Padt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :LINA ALKOMARIYAH binti KANTO AL HARJO SUWITO umur 25 tahun,agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Tunjung KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat"

SANWAHID umur 28 tahun, agama Islam Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.05 Desa Klapagading Wetan Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1882

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tertanggal 16 September 2015 dan tanggal 30 September2015 Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tergugat telah dipanggil

1882/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

1882/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.JB.z K

1882/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNOMOR : 1882/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon= Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPENGGUGAT LAWAN TERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG disebut

;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi ;Telah memeriksa buktibukti ;won= Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 September 2010 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 14 September2010 dengan Nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.Smdg., dan penjelasannya dimuka sidangmengemukakan dalildalil sebagai berikut :won= Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama

4) (3 ,0n ) / 7 TOI" 1882/ // 0$. 0 $. 0L, $% $&'!!) 8 96 7" * // ) ($% Ser! )8 96 7S>S$. 33% = 6* 2 " 22 2 2/ (*9SAeoeoeoe)oeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoNoN?)CR ARACARE 1 SPS... 556

T.17), dan Gambar/Sketsdibalik surat Bukti T.17 tersebut tanpa didukung oleh surat Buktiasli dari Surat Bukti T.17 tersebut, dimana seolaholah bahwa Tanahsengketa yang luasnya kirakira = 4 (empat) Hekto Are adalah tanahyang diberikan berdasarkan Surat dari Raja Dengka (A DOETOENGGA) pada tanggal, 29 Oktober 1882 dan dibalik surat BuktiT.17 tersebut ada gambar/skesta tanah yang dibuat danditandatangani oleh ADOE TOENGGA, pada tanggal 7 Djanuari1964.3.2.

Saksi Junus Lani menerangkan bahwaPara Tergugat/ Para Terbanding sekarang ini mendapattanah dan menguasai tanah sengketa perkara ini, sejakpada tahun 1882. yang diberikan oleh dari A doeToengga, (Raja Nusak/kerajaan Dengka) ;d. Dimana ada punya selisih waktu yaituselama 82 (Delapan Puluh Dua) Tahun ;e.

Saksisaksi Tergugat hanyamenceriterakan tentang surat yang dibuat Tahun 1882 ;4.4.Para Tergugat/Para Terbanding sekarang ini mendapat tanah danmenguasai tanah sengketa pada tahun 1882 ;4.5. Saksi menerangkan bahwa tidak hadirdalam pembagian tanah sesuai surat yang ditanda tangani oleh A doeToengga, (Raja Nusak/ kerajaan Dengka) dimana ada punya selisihwaktu yaitu selama = 82 (Delapan Puluh Dua Tahun) (Bukti T.17);Halaman 15 dari 44 Halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT. KPG4.6.

(tahun 1882) bisa membaca danmenulis dengan bahasa melayu HindiaBelanda, padahal Kerajaan(Nusak)Dengka masuk dan bergabungdengan Hindia Belanda danPendidikan pertama masuk keKerajaan (Nusak) Dengka pada JamanPemerintahan cucu dari A doeToengga yang bernama AlexanderPaulus Tungga ?? ;3.2.2.2.

Saksisaksi Tergugat hanyamenceriterakan tentang surat yang dibuat Tahun 1882 ;4. Para Tergugat/Para Terbanding sekarang ini,mendapat tanah dan menguasai tanah sengketa pada tahun1882 ;5. Saksi menerangkan bahwa tidak hadir dalampembagian tanah sesuai surat yang ditanda tangani olehAdoe Toengga, (Raja Nusak/kerajaan Dengka) dimana adapunya selisih waktu yaitu selama = 82(Delapan Puluh DuaTahun) (Bukti T.17) ;6.

Faktanya dl atas tanah obyek sengketa yang diklaim Penggugat,terdapat 2 (dua) Sertipikat Hak Milik milik Tergugat Il Intervensi, yaituSertipikat Hak Milik No. 1882 dan No. 1884/Sawangan Baru,dimana Sertipikat Hak Milik No. 1882/Sawangan Baru terletak disebelah Barat dari tanah yang diklaim Penggugat sedangkanSertipikat Hak Milik No. 1884/Sawangan Baru terletak di sebelahSelatan dari tanah yang diklaim Penggugat, apabila Peta Bidang TanahNo. 1185/2016 tanggal 12 Mei 2016 atas nama Penggugat diplottingpada

dan No. 1884/Sawangan Baru, atas nama Ropi Bin Piih, dengandemikian gugatan Penggugat menjadi salah obyek karena menggugat diSertipikat Hak Milik No. 1883/Sawangan Baru yang berasal dari Persil 56,sedangkan alas hak dari Penggugat Letter C No. 352/885 Persil 74 Slsudah menjadi Hak Milik No. 1882 dan No. 1884/Sawangan Baru, dengandemikian gugatan Penggugat menjadi salah obyek karena Sertipikat HakMilik No. 1883/Sawangan Baru yang dijadikan obyek sengketa olehPenggugat bukan berasal dari Letter C

Eksepsi Penggugat Tidak Mempunyai Kapasitas MenggugatBahwa berdasarkan uraian pada angka 3 di atas, disebutkan bahwa LetterC milik Penggugat, yaitu Letter C No. 352/885 Persil 74 SI telah menjadiSertipikat Hak Milik No. 1882 dan No. 1884/Sawangan Baru atas namaTergugat Il Intervensi, karena itu. demi hukum Letter C7 milikPenggugat sudah tidak berlaku lagi karena sudah dikonversi menjadisertipikat dan menjadi melanggar hukum apabila Letter C yang sudahHalaman 22 dari 47 Putusan Perkara Nomor: 6/G/

untuk Sertipikat Hak Milik No.1882 Kelurahan Sawangan Baru (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy dari asli SPPT Tahun 2019 atas nama EnyYuningsih, luas 630 M? untuk Sertipikat Hak Milik No.1884 Kelurahan Sawangan Baru (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy dari asli SPPT Tahun 2020 atas nama EnyYuningsih, luas 725 M? untuk Sertipikat Hak Milik No.1883 Kelurahan Sawangan Baru (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy dari asli SPPT Tahun 2020 atas nama EnyYuningsih, luas 220 M?

untuk Sertipikat Hak Milik No.1882 Kelurahan Sawangan Baru (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy dari asli SPPT Tahun 2020 atas nama EnyYuningsih, luas 630 M?

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997, SuratUkur/Gambar Situasi No. 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, menjadiSertifikat No. 03813/Air Raja, Gambar Situasi No. 04901/2012, bertanggal03102012, dengan Luas 2000M?, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau, dengan ukuranluas 2000 M?

Tidak Tercatat dalam arsip register tanah di KecamatanTanjung Timur (copy dari copy) ;==Fotocopy gambar/peta tanah: posisi/letak tanah atas namaChristina Djodi menurut Sertifikat Hak Milik No. 892 tanggal14 agustus 2004 yang bertumpang tindih dengan tanah atasnama Nurhadi menurut Sertifikat Hak Milik No. 1882/BatuSembilan tanggal 31 Maret 1997, sekarang Sertifikat HakMilik No. 03813/Air Raja dan GS.

tanggal06 Desember 2003, Atas Nama Christina Djodi, adalah diatas tanah milikPenggugat yang telah bersertifikat dahulu No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31Maret 1997, gambar situasi No. 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, sekarangSertifikat Hak Milik No. 03813/Air Raja, gambar Situasi No. 04901, bertanggal 03 102012 sebesar 2000 M?

Apakah objek sengketa telah diterbitkan diatas tanah Penggugat yang telahbersertifikat dahulu No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997,gambar situasi No. 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, sekarang Sertifikat HakMilik No. 03813/Air Raja, gambar Situasi No. 04901, bertanggal 03102012sebesar 2000 M? atas nama Penggugat? ;2.

;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum apakah objeksengketa telah diterbitkan diatas tanah tanah Penggugat yang telah bersertifikatdahulu No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997, gambar situasi No.1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, sekarang Sertifikat Hak Milik No. 03813/AirRaja, Gambar Situasi No. 04901, bertanggal 03102012 sebesar 2000 M?

JBG, telah mendalilkan halhal sebagai berikut:e Bahwa Nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Nikah No. 329/55/XII/82 tanggal18 Agustus 1982, Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 14487/IST /2007 tanggal 15Nopember 2007, No. 1882/DISP/2003 tanggal 20 Juni 2003, No. 4028/IST/2003 tanggal 20Juni 2003 tertulis : RUSMINI; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (KartuKeluarga) tertulis : ERNA RUSJANI;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Jjasah anakanak Pemohon

ERNARUSJIANI;P2 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 35170919011061462 dikeluarkan tanggal 28 Oktober2014 atas nama kepala keluarga SUGENG SABAR PURNOMO; P3 : Foto copy kartu keluarga No. 3517091901062466 dikeluarkan tanggal 07 Desember 2007atas nama kepala keluarga AGUS SULISTIYONO; P4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 329/55/VIII/82 antara SUGENG SABARPURNOMO dengan RUSMINI; P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1448/IST/2007 atas nama NINIK RAHAYU; P6 P7: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1882