Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukansuratsurat bukti yaitu:a.e.Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo Nomor: B257/Kua.21.24.10/Pw.01/12/2020, tanggal 16 Desember 2020;Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, denganSurat Penolakan Nomor: 460/2129/DINSOSP2KBP3Atanggal 21 Desember 2020;Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 900/322/Pusk.Lutanggal 17

Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/2129/DINSOSP2KBP3Atanggal 16 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;b.

Asli Surat Keterangan Nomor: 2129/VI/2012 tertanggal 10 Juni 2012, dariDesa Krajankulon, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, yang diberitanda bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. ASIH TRESNAWATI, Nomor.3324096007850002, diberi tanda bukti (P2);3. Fotocopy Surat Kelahiran No.1371/II/2011, tanggal 02022011 An. ELSARUDISTYANINGSIH, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 161/02/VI/2006, tanggal 2 Juni 2006,diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Keterangan No.

dalamBerita Acara Persidangan, yang untuk singkatnya maka segala sesuatunya harusdianggap termaktub dalam pertimbangan Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa atas permohonannya, Pemohon telah mengajukanpembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 berupa Asli SuratKeterangan Nomor : 2129

Membebani Terdakwa Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makasar No.2129/Pid.B/2009/PN.Mks. tanggal 1 Maret 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :leMenyatakan Terdakwa . SONDAND DG SESE, Terdakwa Il. HAMID,Terdakwa Ill SAMMAD, Terdakwa IV. DG. GASSING, Terdakwa V. DG.NGEWA, Terdakwa VI DG.

compressor, 3 (tiga) buah rol selang, sumbu ledak, 3(tiga) buah alat selam, 1 (satu) bundle dokumen kapal dirampas untukdimusnahkan;Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makasar No. 118/PID/2010tanggal 19 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa tersebut ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makasar tanggal 1 Maret 2010Nomor : 2129

B 2129 BKR tahun 2016 warna hitam metalik nosin :Halaman 3 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PT.DKI2GDC101603 noka : MHFJB8EM6G1009612 atas nama Eliawati Hiri.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor BARESKRIMPOLRI untuk di mintai keterangan selanjutnya.

B 2129 BKR tahun 2016 warna hitam metalik nosin :Halaman 5 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PT.DKI2GDC101603 noka : MHFJB8EM6G1009612 atas nama Eliawati Hiri.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor BARESKRIMPOLRI untuk di mintai keterangan selanjutnya.

Idi.mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukandengan demikian dapat dinyatakan bahwa terbukti pula bahwa Pemohon danPemohon II adalah penduduk Kabupaten Aceh Timur;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk Kabupaten AcehTimur sehingga merupakan kewenangan relatif Mahkamah Syariyah Idi untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon dan Pemohon Il sesualdengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 2129

permohonanpengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap segala hal keterangan dalam suratpermohonan yang tidak dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, makaHakim berpendapat harus dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 2129

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2010 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 2129/20/XII/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ALAMAT, tertanggal 03 Desember 2010;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Tergugat di ALAMAT dan sekarang masingmasing pihak tinggalsesuai dengan alamat diatas;3.

Putusan No.1233/Pdt.G/2021/PA.DpkAgama ALAMAT, Nomor 2129/20/XII/2010 Tanggal 03 Desember 2010, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.NAMA SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan

2129/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Plggla 4DEMI KEADILAN Bernunsannaw neo runawAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan buktibukti lainnya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 November 2006 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 2129/35/XII/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 08 Desember 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 2129/35/XII/2006 Tanggal 12 November 2006, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

2129/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Surahman bin Abd. Haris, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bulu,Desa Bulu Allapporeng, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Jismawati binti Dg.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBulu, Desa Bulu Allapporeng, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 03 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2129

2129/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 02 Oktober 2012 dibawah Nomor:2129/Pdt.G/2012/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

2129/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX UMur 23 tahun, pendidikan terakhir SMK, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik tembakau, tempat tinggal di Jl.

Pengangguran, tempat tinggal di Jl.Jeruk RT.03 RW. 07 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 17 September 2013 dengan Nomor 2129

Denis Kurniawan, lakilaki lahir di Bogor tanggal 12 Februari 1997,dengan nomor akta kelahiran nomor 2129/2004;b. Muhamad Khoerul Anwar, lakilaki lahir di Bogor tanggal 17 Mei 2003,dengan nomor akta kelahiran nomor 2130/2004;c. Susan Malia Anggraeny, perempuan lahir di Bogor tanggal 21Desember 2009, dengan nomor akta kelahiran nomor 9579.CS/2010;Sebagaimana yang tercatat pada kartu. keluarga PemohonNo.3201242109070020 atas nama kepala keluarga M.

Denis Kurniawan, lakilaki lahir di Bogor tanggal 12 Februari 1997,dengan nomor akta kelahiran nomor 2129/2004;b. Muhamad Khoerul Anwar, lakilaki lahir di Bogor tanggal 17 Mei 2003,dengan nomor akta kelahiran nomor 2130/2004;c.

2129/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.CmsaeiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatTermohon, Umurkediaman Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: H. Pipin Saripin, SH.

Pemohon;Lawan22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Pangandaran,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 13 Mei 2019 pada register perkara nomor 2129

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2512/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2512/Pdt.G/2019/PA.CbnAdapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 03 Desember 2010 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukmajaya KotaDepok (Kutipan Akta Nikah Nomor 2129

No. 2129, persilNo. 16b, 13 a kl.! dan Il, Darat dan Sawah tercatat atas nama Moh. SugengRadjikin. Hal tersebut sesuai dengan posita Penggugat, bahwa tanah a quo dibellidan diajukan proses sertipikatnya oleh Muhamad Sugeng Radjikin, AyahPenggugat pada sekitar awal tahun 1972;Menimbang, bahwa Bukti P 2 sampai dengan Bukti P 4 adalah SPTPBB tahun 2013, 2014, dan 2015 atas tanah obyek sengketa yang ditetapkantanggal 24 April 2015.

No. 2129, persil No. 16b, 13 a kl.dan II, Darat dan Sawah tercatat atas nama Moh.

bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa serta dinubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari2016 sekira pukul 14.30 wib bertempat di Jalan Samanhudi, ketika itu terdakwakeluar dari tempat jualan rujak Aceh dengan mengendarai sepeda motor merkHappy BK 2129

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek happy BK 2129 SR; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 6673 RS;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/201 6/PN.Bnj5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 oleh kami :SAFRI, S.H.

MUHAMAD RIZKY bersama Terdakwa 2.FAJAR PRIYO SUSILO dengan mengendarai mobil Toyota Rush warnahitam dengan Plat Nomor Polisi B 2129 JA menuju Jakarta denganmembawa 11,5 kilogram Shabu dan 20.000 butir Ekstasi. Sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa 1. MUHAMAD RIZKY menelpon dan memberitahu SaksiRicky Gunawan bahwa sudah sampai di Jakarta dan Saksi Ricky GunawanHal. 8 dari 50 hal. Put.

FAJAR PRIYO SUSILO dengan mengendarai mobil ToyotaRush warna hitam dengan Plat Nomor Polisi B 2129 JA menuju Jakartauntuk menyerahkan 15 (lima belas) kilogram Shabu dan 20.000 (dua puluhribu) butir Ekstasi. Namun ketika Terdakwa 1. MUHAMAD RIZKY bersamaHal. 10 dari 50 hal. Put. No. 1133 K/Pid.Sus/2017Terdakwa 2.

FAJAR PRIYO SUSILO dengan mengendarai mobil ToyotaRush warna hitam dengan Plat Nomor Polisi B 2129 JA menuju Jakartauntuk menyerahkan 15 (lima belas) kilogram Shabu dan 20.000 (dua puluhribu) butir Ekstasi. Namun ketika Terdakwa 1. MUHAMAD RIZKY bersamaTerdakwa 2.

Pol B 2129 JA 1 unit Dirampas untuk Negara ;Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);MembacaPutusanPengadilan Negeri CirebonPara Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarNomor150/Pid.Sus/2016/PN Cbn, tanggal 11 Januari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZKY Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam Nomor Polisi B 2129 JA;Hal. 46 dari 50 hal. Put.

2129/Pdt.G/2020/PA.Gs

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TokoBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik.

Kabupaten Nganjuk; Saatini berdomisili di Desa Gondangmanis RT. 01 RW. 08 KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang; , ~ selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2129

Lab :2129/NNF/2015 dari pusat LaboratoriumForensik Cabang Palembang Tanggal 02 September 2015 yangdiperiksa oelh Edhi Suryanto S,Si Apt.MM dan Niryasti s, Si Msibarang bukti berupa 93 butir dengan berat netto keseluruhan 23,45gram (sisa dari laboratorium forensic cabang Palembang) hasilpemeriksaan mengandung MDMA yang terdaftas sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 Narkotikae Dan 2.00 gram (sisa dari laboratorium forensic cabangPalembang) Kristal Kristal putih pada tabel

LAB :2129/NNF/2015 tanggal 02 September 2015 dengan kesimpulan yaitu 98(Sembilan puluh delapan) butir tablet warna pink logo Nike dengan berat bersih24,71 (dua empat koma tujuh satu) gram yang mana tablet tersebut adalahpositif mengandung MDMA yang terdaftar dalam Golongan No.37 padalampiran UU No. 35 tahun 2009 dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikanKristalkristal putih dengan berat bersih 2,73 (dua koma tujuh tiga) gram yangmana Kristalkristal putin tersebut adalah Positif mengandungMETAMFETAMINA

yang terletak di Jalan GamboloKelurahan Tangkerang Barat Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbarudengan surat Sertifikat hak milik No.2129 tanggal 05 November 2007.Bahwa kedua bidang tanah tersebut di atas telah dijual oleh para pihakdengan harga sebesar RP. 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) dan darihasil penjualan tersebut oleh para pihak telah dibayar hutang bersamakapada BANK NAGARI sebesar Rp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluhjuta rupiah) dan sisanya sebesar RP. 210.000.000, ( Dua ratus