2136/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Smg.paz o> Il all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Sablon, bertempat tinggal dikampung XXXX II RT.012 RW. 002 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

No.2136/Padt.G/2017 /PA SmgPanitera Pengadilan Agama XXXX untuk mengirimkan sehelai salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;9.

No.2136/Padt.G/2017 /PA Smgl. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kota XXXX Nomor XXXX tanggal 19Desember 2007 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi :1.

No.2136/Padt.G/2017 /PA Smg Bahwa Sepengetahuan saksi, yang pergi Tergugat dan pulang kerumahorang tua Tergugat; Bahwa Seingat saksi sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.2136/Pdt.G/2017 /PA SmgDrs. H. M. Shodiq, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1.oF f@Drs. H. Ahmad Manshur NoorDrs. H. Budiyono Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 360.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2136/Pdt.G/2017 /PA Smg

2136/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKonsultan Teknik, tempat tinggal di Kecamatan Mamajang,Kota Makassar sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, Propinsi

No. 2136/Pdt.G/2015/PA Mks.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang,Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1.

No. 2136/Pdt.G/2015/PA Mks.tanpa tujuan yang jelas dan tanpa seizin pemohon, halmana sikap termohontersebut sangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga pemohon dengantermohon ;Menimbang, bahwa dari keteranga kedua orang saksi pemohontersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, sehinggamajelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg.

No. 2136/Pdt.G/2015/PA Mks.Undang Nomor 50 Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1.

No. 2136/Pdt.G/2015/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :23.45Drs. KamaruddinDra. Hj. Nurjaya, M.H.H. Abdul Hanan, S.H. M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, M.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000.. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Ha.11dari 11 hal. Put. No. 2136/Pdt.G/2015/PA Mks.

2136/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2136/Padt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui

No. 2136/Pdt.G/2015/PA Bwi.Kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan, kKemudian pindah dirumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga ;4.

No. 2136/Pdt.G/2015/PA Bwi.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2136/Pdt.G/2015/PA Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 2136/Pdt.G/2015/PA Bwi.Panitera Pengganti,Achmad Chozin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2136/Pdt.G/2015/PA Bwi.

2136/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.2136/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.2136/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA. Bjn.Him. 13 dari 12 him. Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA. Bjn.

2136/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Pedagang Online, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto, selama 8 bulan ;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor351612650394 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenhalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, tanggal 09112012 telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0236/076/IV/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, tanggal 22 April 2017, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 454.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2136/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Sro log DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhsrabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil

Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.SrNopember 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut;1.

Nomor 2136/Padt.G/2018/PA.Sr5. Bahwa kemudian puncaknya pada sekitar bulan November 2009Termohon pergi meninggalkan rumah Paman Pemohon hingga sekarangsudah kurang lebih 9 tahun lamanya dan tidak diketahui keberadaannya;6. Bahwa sebelum Termohon pergi Pemohon sudah sering kali memberinasehat kepada Termohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon sertamau menerima keadaan Pemohon apaadanya akan tetapi Termohon sudahtidak mau lagi mengin dahkan;7.

Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Sr3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Jenggrik, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen nomor645.2/1143/X1/2018, tanggal 31 Oktober 2018 tentang kepergianTermohon selama kurang lebih 9 tahun, bermaterai cukup, (P3).B. Saksisaksi :1.

Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Sr

2136/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 2136/Pdt.G/2017 /PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkaaya, Kota Makassar,sebagai tempat kediaman Penggugat dan sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 2136/Pdt.G/2017 /PA Mksmeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaP.B. Saksi :1.

Nomor 2136/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa saksi selaku saudara kandung dan pihak keluarga telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maurukun dengan Tergugat..

Nomor 2136/Pdt.G/2017 /PA Mkspenggugat dan tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan penggugatdan tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2136/Pdt.G/2017 /PA Mks

2136/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2136/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxx);3.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.NGJ3518092585780002 tanggal 21 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijrian oleh Drs. H. MUSTHOFAZAHRON sebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIMALKADRIE, S.Ag.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2136/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2136/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. NAMA ANAK, Jakarta 19 Oktober 2001;2.

Putusan No.2136/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2136/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.2136/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2136/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan::Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 235.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00Panitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2136/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2136/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2136/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 18 Jum 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/96/VI/2008, tanggal 18 Juni 2008; Nomor : 2136/Pdt.G/2014/PA. Pwd. 22.

Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR : n= nn nnn nnn neNomor : 2136/Pdt.G/2014/PA. Pwd. 31. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 220222 2 22222222 3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Nomor : 2136/Pdt.G/2014/PA. Pwd. 94. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 5.

,MH.Nomor : 2136/Pdt.G/2014/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3,45Pemanggilan. Redaksi. Meterai10: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 220.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00JUMLAH: Rp. 321.000,00Nomor : 2136/Pdt.G/2014/PA. Pwd.ll

2136/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUMINGAN

Pengugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 05Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2136

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap dan tidakmeperhatikan kebutuhan penggugat ; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada penggugat.Hal.4 dari 11 hal.Put.No:2136/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Muhlisoh, M.H. danMuhammad Harits, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj.Siti Zulaichah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugatdan kuasanya, tanpa hadirnya tergugat ;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:2136/Pdt.G/2015/PA.Sr.Ketua MajelisTtdDrs. H.I.NURUL WASIK,SH.

MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra.Hj.MUHLISOH ,MH MUHAMMAD HARITS,S.Ag.Panitera PenggantiTtdHj.SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:2136/Pdt.G/2015/PA.Sr.

2136/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SNe eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt 04, Rw 04, DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor;2136/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanb. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)c.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:dalla uo Lill dale gla gag jag 5M Ae 5 2 ce al 3 Putusan Nomor;2136/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenPutusan Nomor;2136/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten kebumen untuk dicatat perceraian tesebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor;2136/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2136/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2136/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;3.

Nomor 2136/Pat.G/2020/PA. Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 157/29/VII/1999, tanggal 14 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan.

Nomor 2136/Padt.G/2020/PA.

Nomor 2136/Pat.G/2020/PA.

Nomor 2136/Pat.G/2020/PA. KrsAbdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Umi Nadhiroh, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2136/Padt.G/2020/PA. Krs

2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Tergugat

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tetap nihil.

Demikian juga kedua saksiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg.keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat tersebut telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan;2.

Mambaul Izzi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Nurhayati Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag. Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp270.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,004.

Dadang Zaenal, M.MHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2136/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Dusun .....

KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai

Kabupaten Tulungagung KabupatenHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.TATulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .....tanggal 02 April 1995 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ..... tanggal 03September 2018 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 16 tahun dan dirumah sendiriselama 4 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.TA3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.TA

2136/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 25 April 2019 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirike persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa adapemberitahuan dan tanpa alasan yang sah serta tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya ;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan maka MajelisHakim tidak bisa mendamaikan kedua belah

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)Putusan Nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 9 halamandan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan

,S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halaman3.4.5.JumlahPendaftaranPanggilan: Rp. 536.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 420.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

2136/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2136/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sri Hayuti binti Sarito, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Simo Gunung Barat Tol 2A /138, RT / RW : 005/008, Kelurahan Simomulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, sebagaiPemohon,

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 September 2020dengan Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon / Sri Hayuti binti Sarito, pada hari Senin tanggal 05 April1999 telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama Djomanto bin Dawod, berdasarkan Kutipan Akta Nikah

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby6.

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Hayuti binti Sarito denganDjomanto bin Dawod, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sri Hayuti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Indah Purnamasari, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby

RIKI PRAYOGA kemudian JANUARINARKI ALIAS NARKI membuka pintu depan rumah korban lalu memanggil terdakwadan MUHAMMAD RAMADHANI untuk masuk kedalam rumah lalu mereka jugamengambil tanpa ijin (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 2136 PABmilik saksi korban SYAFRUDDIN ALIAS SYAFRI selanjutnya mereka membawapergi sepeda motor tersebut ke Tanjung Pura untuk di jualkan dan terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa benar terdakwa juga telah mengambil (satu) Unit Sepeda Motor HondaSupra X 125 BK 2136 PAB milik saksi korban SYAFRUDDIN ALIASSYAFRI, Nomor Rangka MH1JBO112AK120582 NOSIN JBO1E11189876. Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa ijin dari saksikorban.7. Bahwa benar saksi mendapatkan uang sebesar Rp 300,000, (tiga ratus riburupiah), hasil penjualan sepeda motor.8.

Bahwa benar terdakwa juga telah mengambil (satu) Unit Sepeda Motor HondaSupra X 125 BK 2136 PAB milik saksi korban SYAFRUDDIN ALIASSYAFRI, Nomor Rangka MH1JBO112AK120582 NOSIN JBO1E11189875. Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa ijin dari saksikorban.6. Bahwa benar saksi mendapatkan uang sebesar Rp 300,000, (tiga ratus riburupiah), hasil penjualan sepeda motor.7.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan terbukti bahwa Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (Tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah), (satu) buah dompet merek QUIKSILVER Warna Hitam yangberisikan STNK Sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2136 PAB, 1 (satu) lembarKartu Tanda Mahasiswa Univeritas Medan Area An. RIKI PRAYOGA, 1 (satu) lembarKTP Elektrik An.

RIKI PRAYOGA kemudian JANUARI NARKI ALIAS NARKI membuka pintudepan rumah korban lalu memanggil terdakwa dan MUHAMMAD RAMADHANIuntuk masuk kedalam rumah lalu mereka juga mengambil tanpa yin 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Supra X 125 BK 2136 PAB milik saksi korban SYAFRUDDINALIAS SYAFRI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah dan meyakinkantelah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.7.

2136/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat,Umur 26 Tahun,Agama: Islam,Pekerjaan Wiraswasta,AlamatDesa .........004: Kabupaten Tulungagung yang sekarangberada di ........... , CHERRY MANSIONS, KLN; Dalam halint diwakili kuasanya: 1. FITRI ERNAWATI, S.Sy; 2. MOHHUFRON EFENDI, SH.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 18hidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;10.

Tidak benar : alasannya, karena maksud orang tua adalah meluruskan apayang menjadi permasalahan anakanaknya kerena orang tua sangatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 18mengharapkan rumah tangga penggugat dan tergugat bisa hidup rukun, danbahagia sampai tua.3.

Bahwa saya ( tergugat ) mencoba bertahan menghadapi emosional (penggugat ) dan saya telah berusaha semaksimal mungkin untuk rukunPutusan Cerai Gugat, nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 18kembali dengan ( penggugat) baik saya ( tergugat ) lakukan sendiri maupunminta bantuan keluarga.7.

KHAIRUL.M.HumPutusan Cerai Gugat, nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 18Perincian Biaya Perkara :ABDUL RACHMAN, S.H.Panitera PenggantiTtd. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 545.000,004.HHK. Rp 20.000,004. Materai Rp 6.000,005, Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 661.000.00(Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 18 dari 18

2136/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2136/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;3.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.Bamabuk minuman keras, sering pergi karaokean, dan jika marahsampai memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 2 tahun 9bulan;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 2136/Pdt.G/2020/PA.Ba1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 9 bulan;3.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 2136/Pdt.G/2020/PA.Ba