2430/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2019/PA.JU> . a y, igEVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui dari pengakuan Tergugat.b.

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.JUtelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsepupu dari Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.JUperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.JU

2430 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2430 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM, yang diwakilioleh Direktur Hendra Lie, berkedudukan di Jalan Kapuk KamalRaya Nomor 139, Kamal Muara, Penjaringan Jakarta Utara;Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding;LawanPT.

Nomor 2430 K/Pdt/2018melakukan hubungan hukum dengan Tergugat dan bahkan akibatperilaku Tergugat tidak memiliki perizinan usaha berdasarkanUndangundang Gangguan (Hinder Ordonantie) adapun kerugianimmateriil yang dialami Penggugat senilai Rp1,00 (satu rupiah);6.

Nomor 2430 K/Pdt/2018Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi = untukmembayar biaya perkara sebesar Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakartadengan Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT.

Nomor 2430 K/Pdt/20181.Menerima eksepsi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 2430 K/Pdt/2018

2430/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2430/Pat.G/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, NIK 3206224408710004, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya., sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya, dengan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Tsm, tanggal 28 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Tasikmalayadan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2430/Padt.G/2021/PA.Tsmmerasakan kehidupan rukun layaknya suami isteri, dan tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak awal tahun 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2430/Padt.G/2021/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2430/Padt.G/2021/PA.Tsm2. Biaya proses Rp 50.000,00 3. Biaya panggilan Rp 440.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2430/Pat.G/2021/PA.Tsm

2430 K/Pdt/2016

Nomor 2430 K/Pdt/20162. Bahwa selanjutnya Tergugat dalam Konvensi dalam kedudukannyasekarang ini adalah sebagai Penggugat Rekonvensi dan PenggugatKonvensi sebagai Tergugat Rekonvensi;3.

Nomor 2430 K/Pdt/20162.

Nomor 2430 K/Pdt/2016Adalah pertimbangan hukum yang salah dan keliru dalam menerapkanhukum sehingga sudah sepatutnya untuk dibatalkan;.

Nomor 2430 K/Pdt/2016terletak di Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,atas nama Nyoman Dirayasa (Tergugat Rekonvensi) tersebut adalahjuga cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;6.

Nomor 2430 K/Pdt/2016

2430/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 9 (Sembilan) bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Ckrsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2430/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Grt22D yoS BI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Sukabatu Rt.002Rw. 004 Desa Sanding, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 2430/Pdt.G/2018/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 30Juli

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, Pemohon sudahbermusyawarah baik dengan keluarga Pemohon maupun dengan keluargaPemohon tapi tidak berhasil, sehingga antara Pemohon dan Pemohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalampasal 116 point (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 2430/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2430/Pdt.G/201 8/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiTid.Siti Badariyah, S. AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2430/Pdt.G/2018/PA.Grt

2430/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2020/PA.KrwSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang,12 Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Di Rumah Orangtua A.N Bapak Suryadi Dan IbuRenih, Di Dusun Pasirpogor

/Pdt.G/2020/Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.KrwPA.Krw, tanggal 06 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 19 April 2001 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 585/136/IV/2001, tertanggal 19 April 2001;.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabar danmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, PenggugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Krwsudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untuk menasihati Tergugatnamun tidak berhasil;7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 12 Januari 2020,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak mau menerimadengan keadaan tersebut ;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Krw5 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak januari 2020sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 576.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Krw

2430/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2021/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Semula Kabupaten Ciamis, sekarang tinggaldi Kabupaten Cilacap (Kediaman Bapak W), sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 60 tahun,

agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 04 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang

posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 1985, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis ProvinsiPut, No. 2430/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 04 Juli 1985 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan selama pernikahan

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 2430/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 8 dari 10 hal1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnn anna nnnn nena nnn n nee Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 2430/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY FR. Biaya MateraiJumlah(empat ratus ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. lis Marlina30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,10.000,400.000,Put, No. 2430/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2430/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2430/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 24 Oktober 2019 Nomor 2430/Pdt.P/2019/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;Hal 1 dari 8 hlm Pen No 2430/Pdt.P/2019/PA.Sby5.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama ;Hal 7 dari 8 hlm Pen No 2430/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDra. Hj. St.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hlm Pen No 2430/Pdt.P/2019/PA.Sby

2430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2430

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2430/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2021/PA.SdnZa WEN Zs(7 wd ata meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Catur Swako, 11 Maret 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung.

,pekerjaan Advokat, alamat, RT 001, RW 001, Desa Nyampir,Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 2430/Pat.G/2021/PA.Sdn2021Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Novemberyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 14 Desember 2021 dengan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 2430/Pat.G/2021/PA.Sdn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (xxx)3. Menetetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Anak berada dibawah asuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya hinggaanak tersebut dewasa dan mandiri.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 2430/Pat.G/2021/PA.Sdn3.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2430/Pat.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan > Rp 425.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 2430/Pat.G/2021/PA.Sdn

2430/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa atas terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Mdnrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga jugamengingat anak anak yang masih membutuhkan perhatian dan kasihsayang, namun sikap Tergugat tidak berubah;5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur atau belumMumayyiz yang bernama yaitu :Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Mdn XXXXXXKXXKXXXXXXX,1, Perempuan, Umur 5 Tahun. XXXXXXKXXXXXXAXXX,, Perempuan, Umur 3 Tahun.4.

Saksi selaku pihak keluarga Penggugat sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.MdnSaksi Il: XXXXXXXXXXXXXXX, , uMur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Denai Kota Medan.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXXXxXXXXXXXOXKX, )atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXX,) di depan sidang PengadilanAgama Medan;4.

Syamsul Bahri, S.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 730.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2430/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2430/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 3 dari 11 Hal.2.B.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes Nomor 0904/101/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1. XXXXXXX, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes.

No 2430/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 4 dari 11 Hal.

No 2430/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 6 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2430/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a ee he el Oe i rdule aoe aul ls SUSArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2430/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 10 dari 11 Hal.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,250.000,00,20.000, 00,10.000, 00,6.000,00,366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. No 2430/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 11 dari 11 Hal.

2430/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 29 April 2005 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan BangunPurba Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:151/07/V/05 tertanggal 02 Mei 2005;HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 27 September 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal bersama denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetaptinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;HIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Lpk.8.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandungsaksi juga saksi kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah bersama dan tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Septembertahun 2016 yang lalu sampai sekarang tidak satu rumah lagi;HIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2430

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm. 12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti,Jasmin, SHPerincian Biaya Perkara:HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Lpk. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan Rp. 470.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2430/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 2430/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa Dadirejo KecamatanMargorejo selama 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah Pemohondi Desa Blaru Kecamatan Pati Kabupaten Pati selama 10 tahun 6 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWinong Kabupaten Pati Nomor 651/68/XII/2008 tanggal 19 Desember2008, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 2430/Pdt.G/2020/PA.PtB.Saksi;1.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No 2430/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak datang menghadapsidang, sehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No 2430/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Antara Pemohon dengan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggaltinggal selama 11 bulan;3.

Slamet AbadiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 2430/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 2430/Pdt.G/2020/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2430/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2430/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman XxxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXX, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal

pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XxxxXxxXxXXXxXXXxXxx, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor2430/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 25 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 2430

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada awal tahun 2020,Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat kembali ke rumah orang tuanya yang beralamat diatas, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah danranjang, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami danistri Sampai Sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 556000, ( lima ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. KhabibSoleh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA Mks.dari pendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

2430/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2016/PA Mks2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMK, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Desember 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA

No.2430/Pdt.G/2016/PA.Mks. ANAK, umur 8 tahun. Bahwa pada tahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus.

No.2430/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Kecamatan Biringkanaya, dan KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

No.2430/Pdt.G/2016/PA.Mks.

2430/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :WIDIYONO bin TRI BIYANTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun Dangean Rt 01Rw 03 Desa Gulon Kecamatan SalamKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"

Memberi ijin kepada Pemohon (WIDIYONO bin TRI BIYANTO) untukmenjatuhkan dan mengikrarkan talak satu Roji terhadap Termohon(MURWANTI Binti MUHADJIR ASHARI) dihadapan sidang PengadilanAgama Mungkid;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.2430/Pdt.G/2016/PA.Mkd3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gulon Kecamatan SalamKabupaten Magelang, Nomor 13/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016 , telahHal 4 dari 9 hal Putusan No.2430/Pdt.G/2016/PA.Mkddicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3;ll.

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 9 hal Putusan No.2430/Pdt.G/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:glaSh & 805 8l a9 38a, JLu8l3 yb fs GMb Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341000,Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.2430/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2430/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Put 2430/Pdt.G/2018/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon3. Termohon tidak bisa mengatur keuangan keluarga;5.

Put 2430/Pdt.G/2018/PA.Sby1. XXXX;2.

Put 2430/Pdt.G/2018/PA.SbyTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 2430/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara:H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.IDrs. H. Bahrul Hayat, S.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 2430/Pdt.G/2018/PA.Sby

838.00 Tm/F12 1 TE(6) 42(S1) 2(3341) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 838.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 838.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 816.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2714) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 816.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 816.00 Tm/F12 1 TE(6430) 2(430) 2(2725273430) 2(6) 33(6430) 2(430) 2(27256) 33(2430

) 2(2730) 2(41) 2(6) 33(30) 2(37) 1(30) 2(336) 33(27252530) 2(35) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 816.00 Im/F12 1 TE(102) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 816.00 Tm/F12 1 TE(3530) 2(31) 1(30) 2(336) 33(6430) 2(430) 2(27256) 33(2430) 2(2730) 2(41) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 816.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 816.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(26) 2(41530) 2(3542) 1(30) TaETQqBr0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 816.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 816.00 Tm/F12 1 TE(6) 33(41) 2(33433406) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 794.00 Tm/F12 1 TE(2y430) 2(2725625331530) 2(2725641) 2(14) 1(3) 1(2430) 2(2761514) 1(6426) 2(3d) d(30) 2(3530) 2(272516) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 771.00 Tm/#30 2 DE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 771.00 Tm/F12 1 TE(1730

30) 2(641) 2(26) 2(42) 1(30) 2(3537) 1(33641) 2(30) 2(3541) 2(14) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 771.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 771.00 Tm/F12 1 TE(6e414) 1(31) 1(30) 2(2725641) 2(30) 2(3) 1(30) 2(673) 2(30) 2(14) 1(2730) 2(31) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 771.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 771.00 Tm/F12 1 TE(453430) 2(613) 2(30) 2(35641) 2(14) 1(3) 1(2430

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 724.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 724.00 Tm/F12 1TE(2216212121162121211636) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 701.00 Tm/#30 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 701.00 Tm/F12 1 TE(1730) 2(4042) 1(30) 2(641) 2(30) 2(3541) 2(14) 1(641) 2(26) 2(31) 1((14) 1(2761514) 1(676) 1(23) 1(2430) 2(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 701.00 Tm/F12 1 TE(