Beringin Jaya Nomor ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/ 2009 tanggal 05 Oktober 2009 ;------------------------------------------ 5. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas Pekerjaan Umum TA 2009 ;---------------------------------------------- 6.

Beringin Jaya denganNomor Kontrak:KU.08.08/V/549/2009, tanggal 11 Mei 2011, Addendum I KontrakNomor: ADD.I.KU.08.08/V1I/1094/2009, tanggal 10 Juni 2009 serta Addendum IIKontrak Nomor:ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/2009, tanggal 05 Oktober 2009, yangdituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan teknis pada PekerjaanRehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di KabupatenManggarai, Pada Tanggal 19 Mei 2011, dengan kesimpulan sebagaiberikut :A.

Beringin Jaya dengan Nomor Kontrak:KU.08.08/V/549/2009, tanggal 11 Mei 2011, Addendum I Kontrak Nomor:ADD.1I.KU.08.08/V1/1094/2009, tanggal 10 Juni 2009Serta.serta Addendum II Kontrak Nomor:ADD.II.KU.08.08/X/1864.a/2009, tanggal 05 Ok2009, yang dituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan teknis pada PekeRehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di Kabupaten MangPada Tanggal 19 Mei 2011, dengan kesimpulan sebagai berikut :A.

Beringin Jaya Nomor ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/2009 tanggal 05 Oktober 2009 ;6. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) DinasPekerjaan Umum TA 2009 ;7. Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) PembayaranUang Muka 30% Rehabilitasit Jalan ResemWae NgencungKecamatan Langke Rembong (Dana DAU) sebesar Rp.128.250.000, (seratus dua puluh delapan juta dua ratus lima puluhribu rupiah) beserta kelengkapannya ;8.

Beringin Jaya Nomor ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/2009 tanggal 05 Oktober 2009 ;. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) DinasPekerjaan Umum TA 2009 ;. Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) PembayaranUang Muka 30% Rehabilitasi Jalan ResemWae NgencungKecamatan Langke Rembong (Dana DAU) sebesarRp. 128.250.000, (seratus dua puluh delapan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) beserta kelengkapannya ;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.Cmi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2017/PA.Cmi

MenimbangMenimbangMenimbangMenim :bangbah :waolehkarenaberdasarkanhasilpemeriksaandalapersidanganterbuktiPemohoBandingtidanamun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1864

Pemohon /Terbanding Majelis KoreksiBanding yangdibatalkanMajelisa b c (bc) Pajak Kendaraan 0,00 912.800,00 912.800,00 0,00BermotorJumlah 0,00 912.800,00 912.800,00 0,00 Mengi : Undngat angundangNomor14Tahun200tentangPengadilanPajadanperaturaperundangundangalainnyasertaperaturaMemut :uskanhukumyanberlakudanyanberkaitadenganperkaraini;MenolabandingPemohoBandingterhadapKeputusanTerbandingmor:973/1864/02DipendatanggalDesember201mengenaSuraKetetapaPajaDaerahPajaKendaraanBermotordanBeaBaliNamaKendaraanBermotorJeniAlatBeradanBesarTahunPaja201Nomor

bangunan yang terletak di Kelurahan Koja,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dengan luas 84 M2 (delapan puluhempat meter persegi) dengan batasbatas :Utara : bangunan rumah milik Hj, Siti Hatijah;Selatan : Tanah Kopro Banjir ;Barat : Bangunan rumah milik ;Timur : Jalan Raya Jembatan Gotong Royong ;2) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara seluas 127 M2 (seratus duapuluh tujuh meter persegi) sebagaimana dalam sertifikat hak milik no.1864

1864/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe DP NallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;RASMINI binti SUDARMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Dukuh Alur Tanggulangin Desa Sumberjati RT.O1 RW.01,Kecamatan Ambal, Kabupaten

Tanggulangin Desa Sumberjati RT.01 RW.01,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1864

1864/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1864/Padt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Awin Suryanto, S.Pd.SD. bin Sukra, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Guru di SDN Jatimulya 04, tempat tinggal di Kp. TenggilisRT.03 RW. 05 No.

Ill Desa Lambangsari Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi. selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai

Induk 1864, tertanggal 11 Juni 1993 bernama IHSANUDIN lahirdi Subang pada tanggal 10 Mei 1980;. Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam Ijazah yang dikeluarkanMadrasah Tsanawiyah Tingkat Pertama Darul Hikmah Kecamatan CibatuPurwakarta, No. Induk 93941365 tertanggal 1 Juni 1996, No.E.IV/i/MTsi/22/52730/96 bernama IHSANUDIN, lahir di Subang pada tanggal10 Mei 1980;.

NIK. 3213201005800009, , dengan; JIHSANUDIN lahir di Subang pada tanggal 10 Mei 1980, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2017/1991, Tertanggal 05Pebruari 1991, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, Surat Tanda Tamat Belajar dari SekolahDasar Negeri Sukadaya Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang No.Induk 1864, tertanggal 11 Juni 1993, Ijazah yang dikeluarkanMadrasah Tsanawiyah Tingkat Pertama Darul Hikmah KecamatanCibatu Purwakarta, No.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukansuratSurat bukti yaitu:a.e.Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo Nomor:B.320/Kua.21.24.06/Pw.01/11/2020, tanggal 18 November2020;Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, denganSurat Penolakan Nomor: 460/1864/DINSOSP2KBP3Atanggal 19 November 2020;Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:2450/KFA/XI/2020 tanggal 19

Ijazah Sekolah Dasar Negeri 238 Paselloreng tanggal 25Juni 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup yang diberi kode P.5.Surat Penolakan Pernikahan Nomor B320/Kua.21.24.06/Pw.01/11/2020 tanggal 18 November 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo yangdiberi kode P. 6;Surat Keterangan Sehat No. 2450/KFA/XI/2020 tanggal 19 November2020 yang dikeluarkan oleh Klinik Family yang diberi kode P.7;Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1864

li>

Fotokopi 1 (satu) bendel Salinan putusan Pengadilan Negeri Temanggung nomor 38/Pdt.G/2017/PN Tmg tanggal 3 Mei 2018;

Fotokopi 1 (satu) bendel Salinan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah nomor 283/Pdt/2018/PT SMG, tanggal 28 September 2018;

Fotokopi 1 (satu) bendel Salinan putusan Pengadilan Tata Usaha Negera Semarang nomor 104/G/2018/PTUN SMG, tanggal 26 Nopember 2018;

Fotokopi 1 (satu) bendel Salinan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 1864

K/Pdt/2019, tanggal 05 Desember 2019;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit truck tangki merk Toyota Dyna warna merah kombinasi Nopol H-1864-EB;- 1 (satu) buah buku KIR truck tangki merk Toyota Dyna warna merah kombinasi Nopol H-1864-EB;Dikembalikan kepada saksi SONY;- Minyak mentah/lantung sebanyak 8.000 liter berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PN Blora telah dijual lelang seharga Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Menyatakan sah, dan berkekuatan hukum surat perjanjiankerjasama pembiayaan antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana dituangkan dalam surat perjanjian fidusia tanggal 09 Mei2016, dengan objek perjanjian fidusia berupa 1 (Satu) unit kendaraanroda empat merk/model TOYOTA INNOVA Type Grand New 2.0 M/Ttahun 2016 warna hitam metalik No.Pol BA 1864 OE, Nomor Mesin1TRA116375, Nomor Rangka MHFJW8EMXG2309541, denganjaminan BPKB kendaraan dimaksud.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mobil Toyota Innovatype Grand New M/Tdengan Nomor Polisi BA 1864 OE, Tahun 2016,Warna Hitam Metalik, Nomor Mesin 1TRA116375, Nomor RangkaMHFJW8EMXG2309541 sebagaimana yang dimaksud;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

mempertimbangkan mengenaiganti kerugian yang diderita oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya baik Penggugat maupun Tergugattidak menyangkal dalildalil gugatan Penggugat tentang perjanjian kerjasamapembiayaan sebagaimana dituangkan dalam surat perjanjian fiducia tanggal 09Mei 2016 dengan objek perjanjian fidusia adalah 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk/model: TOYOTA INNOVA Type Grand New 2.0 M/T tahun 2016, warnaHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 217/PDT/2021/PT PDGhitam metalik No.Pol BA 1864

RMV3/3.1/1864/R tanggal 2 Juli2020 perihal Penyelesaian Kredit (Somasi/Teguran III);12. Jika diperinci, Kewajiban yang harus dibayar oleh Para Tergugat sampai dengan bulan Januari 2021 dapat Penggugat uraikan dalam tabel di bawah ini:Hutang Pokok Rp 458.650.168,Tunggakan Bunga Rp 12.611.053,Tunggakan Biaya Rp 9.260.000,Tunggakan Denda Rp 10.952.914,Total Outstanding Rp 491.474.135, 13.

Fotokopi Surat Penyelesaian Kredit (Somasi/Teguran III) Tanggal 02 Juli2020 Nomor : RMV3/3.1/1864/R, selanjutnya disebut dan diberi tanda buktiP6;7. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1147 Kel. Sungai Lilin atas namaAndriansyah Putra, SP.di tanggal 01 Februari 2008, selanjutnya disebut dandiberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan No. 01240/2019 Peringkat Pertama(I) Nama Pemegang Hak Tanggungan PT.

Tanggal 18 Juni 2020 Nomor : RMV3/3.1/1685/R, P5Surat Penyelesaian Kredit (Somasi/Teguran Il) Tanggal 24 Juni 2020 Nomor :RMV3/3.1/1742/R, dan P6 Surat Penyelesaian Kredit (Somasi/Teguran III)Tanggal 02 Juli 2020 Nomor : RMV3/3.1/1864/R, yang pada pokokknya agarPara Tergugat segera menyelesaikan kewajibannya kepada Penggugat berupapembayara sejumlah uang, serta diketahui pula berdasarkan bukti terebutdiatas, bahwa pertanggal 31 Mei 2020 Para Tergugat tidak memenuhikewajibannya yaitu pembayaran angsuran

Narkotikajenis sabu sabu tersebut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab 2074 /KNF/2011 yang dibuat tanggal 24 Maret 2011atas nama Jong Jongky Wibowo dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangditerima nomor 1863/2011/KNF berupa 3 (tiga) buah pipet kaca yang masihterdapat sisa kristal warna putih dengan berat Netto 0,068 Gram adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Nomor 1864

dihisap layaknya orang merokok;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab 2074 /KNF/2011 yang dibuat tanggal 24 Maret 2011atas nama Jong Jongky Wibowo dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangditerima nomor 1863/2011/KNF berupa 3 (tiga) buah pipet kaca yang masihterdapat sisa kristal warna putih dengan berat Netto 0,068 Gram adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Nomor 1864

1864/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1864/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee eee eee PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan

Pol.BD 1864 AG. Artinya, dalam hal ini ada kelebihan uang pembayaran hutangsebesar Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah). Oleh karenanya, saya maumenyelesaikan masalah ini, jika Pak Aidil membayar kelebihan uang sayasebesar Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah), kilan Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa apa yang dinyatakan Tergugat tersebut diatas, kian sulit dimengerti olehPenggugat.

BD 1864 AG tersebut, ternyata tidak ada tanggapan yang baik dariTergugat untuk menyelesaikannya.

BD 1864 AGtersebut telah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat, dimana Tergugatsebagai Penjual dan Penggugat selaku Pembeli, karenanya sesuai dengan Pasal1338 KUHPerdata menegaskan Semua peranjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya, dan suatuperjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik. Karena itu, Perjanjian Jual BelliMobil tersebut harus ditaati oleh kedua belah pihak.

Pol.BD 1864 AG, BPKB atas nama Yessy Fitriarty, bahwa Penggugat mengalamikerugian materil sebesar Rp133.985.000, (seratus tiga puluh tiga jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah), terhadap hal tersebut sudahdiselesaikan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 19 Januari 2013 dirumah Tergugat di Desa Tabamulan Kecamatan Merigi KabupatenKepahiang, dimana Tergugat telah mengembalikan dan/atau menyerahkanuang kepada Penggugat sebesar Rp. 93.600.000, (Sembilan puluh tiga jutaenam ratus ribu rupiah

Menyatakan secara hukum Tergugat Konvensi sebagai penjual mobilDAIHATSU XENIA No.Pol BD 1864 AG yang bertanggungjawabsecara pribadi atas perjanjian jual beli mobil yang dibuat antaraTergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi;Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar ganti rugi sejumlahRp.133.985.000,00 ( seratus tiga puluh tiga juta sembilan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah ) kepada Penggugat Konvensi;Menguatkan Putusan dalam Konvensi untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI1.Menolak gugatan Penggugat

Bahwa, pada tanggal 09 Maret 1996, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Samarinda(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1864/57/III/1996 tanggal 13 Maret1996) ;1Putusan Siadpa CG Bain Verstek2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di JalanTenggiri selama 14 'ttahun.

kembali rukunmembina rumah tangganya bersama tergugat, namun tidak berhasildan penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya;Menimbang, bahwa tergugat tidak ada menyampaikantangkisan (eksepsi) ataupun jawaban terhadap gugatan penggugat,maka pemeriksaan perkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KotaSamarinda Nomor : 1864

tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :1864

Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran daiildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1864

dengan cara membelinya: Bahwa selanjutnya Terdakwa GUSTI NUR HUDA Bin YULIANTOjuga menerangkan pada saat IJUL (DPO) datang kerumahnyauntuk mengantarkan 1 (satu) paket shabushabu miliknya,pada saat itu IJUL (DPO) datang bersama 2 (dua) orangtemannya yang diketahui bernama ALAN HARIKUSUMA danDUTA ARDIANS YAH; Bahwa pada saat itu JUL (DPO), saksi ALAN HARIKUSUMAdan saksi DUTA ARDIANSYAH mengantarkan 1 (satu) paketkecil shabushabu dengan menggunakan 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BM 1864

dengan cara membelinya: Bahwa selanjutnya Terdakwa GUSTI NUR HUDA Bin YULIANTOjuga menerangkan pada saat IJUL (DPO) datang kerumahnyauntuk mengantarkan 1 (satu) paket shabushabu miliknya,pada saat itu IJUL (DPO) datang bersama 2 (dua) orangtemannya yang diketahui bernama ALAN HARIKUSUMA danDUTA ARDIANS YAH: Bahwa pada saat itu JUL (DPO), saksi ALAN HARIKUSUMAdan saksi DUTA ARDIANSYAH mengantarkan 1 (satu) paketkecil shabushabu dengan menggunakan 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BM 1864

YULIANTOjuga menerangkan pada saat IJUL (DPO) datang kerumahnyauntuk mengantarkan 1 (satu) paket shabushabu miliknya,pada saat itu IJUL (DPO) datang bersama 2 (dua) orangtemannya yang diketahui bernama ALAN HARIKUSUMA danDUTA ARDIANS YAH: Bahwa pada saat itu JUL (DPO), saksi ALAN HARIKUSUMAdan saksi DUTA ARDIANSYAH mnengantarkan 1 (satu) paket Hal (17) dari 49 Hal / Putusan Nomor: 425/Pid.S us /2013/PN.Bks :kecil shabushabu dengan menggunakan 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BM 1864

JJUL (DPO)berangkat ke Desa Balam dengan menggunakan 1 (satu) UnitMobil Toyota Avanza warna hitam Nopol 1864 DA, untuk berjualan minyak goreng;: Hal (19) dari 49 Hal / Putusan Nomor: 425/Pid.S us/2013/PN.Bks:Bahwa sesampainya di Desa BalamRohil sekira jam 14.00Wib, saksi bersamasama dengan saksi DUTA ARDIANSYAH,dan sdr.

IJUL (DPO)berangkat ke Desa Balam dengan menggunakan 1 (satu) Unit Hal (22) dari 49 Hal / Putusan Nomor: 425/Pid.S us /2013/PN.Bks :Mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol 1864 DA, untuk berjualan minyak goreng:Bahwa sesampainya di Desa BalamRohil sekira jam 14.00Wib, saksi bersamasama dengan saksi ALAN HARIKUSUMA,dan sdr.

Cheklist Serah Terima kendaraan Nomor Polisi B.1864-NOB yang menyerahkan atas nama GINANJAR yang menerima atas nama ANDIYANSYAH WARGADINATA pada tanggal 28 Maret 2014;5. Cheklist Serah Terima kendaraan Nomor Polisi B.1866-NOB yang menyerahkan atas nama GINANJAR yang menerima atas nama ANDIYANSYAH WARGADINATA pada tanggal 28 Maret 2014;6.

B. 1864 NOB;4. Toyota Avanza No.Pol. B. 1866 NOB;5. Toyota Avanza No.Pol. B. 1868 NOB;6. Toyota Avanza No.Pol. B. 1836 NOB;7. Toyota Avanza No.Pol. B. 1838 NOB;8. Toyota Avanza No.Pol. B. 1867 NOB;9. Toyota Avanza No.Pol. B. 1840 NOB;10. Toyota Avanza No.Pol. B. 1869 NOBdan mobilmobil tersebut diterima oleh terdakwa sebagai operasionalTrasportasi PT Sarottama Dharma Kalparasi dengan menandatangani suratpengecekan.

Darham Nomor 54, Desa Tenjolaya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, dengan Nomor Polisi: B1839 NOB, B 1863 NOB, B 1864 NOB, B 1866 NOB, dan B 1868NOB, dan yang menerima adalah Terdakwa;Bahwa setahu saksi mobil yang diserahkan ke PT.

Sarottama Dharma Kalpariksa yang diterima olehTerdakwa atas ijin dari Nunik Sri Martini selaku Direktur, yakni:B 1836 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1838 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1839 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1840 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1863 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1864 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1866 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1867 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1868 NOB All New Avanza E 1.3 MT~ BP.B 1869 NOB All New Avanza E 1.3 MTBahwa pada tanggal 16 April 2014 pihak PT.

Sarottama Dharma Kalpariksa yang diterimaoleh Terdakwa atas ijin dari Nunik Sri Martini selaku Direktur, yakni:B 1836 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1838 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1839 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1840 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1863 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1864 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1866 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1867 NOB All New Avanza E 1.3 MTB 1868 NOB All New Avanza E 1.3 MT10.B 1869 NOB All New Avanza E 1.3 MTcM NDA RYMenimbang, bahwa pada tanggal 16 April

1864/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasa, tempat kediaman di Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 10 Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal