Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 151/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.UJANG KURNIAWAN
2.LUKMAN SUHARTO
3.PRAYITNO
Tergugat:
1.Kepala Desa SRUNI
2.Sekretaris Desa SRUNI
3.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA
4.PT. TARGET SUKSES PROPERTI
Turut Tergugat:
1.CAMAT, KECAMATAN GEDANGAN
2.SUWARNO HS
3.BAMBANG UTOMO
5920
  • /2020/PN SdaAyat (2) Jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) palinglama 3 (tiga) tahun dan dapat diperpanjang;Ayat (3) Sewa aset Desa dilaksanakan berdasarkan penanjian yangsekurangkurangnya memuat :. para pihak yang terkait dalam perjanjian;. obyek perjanjian sewa;c. jenis, luas atau jumblah barang, besaran sewa dan jangka waktuofsewa;d. tanggungjawab atas biaya operasional dan pemeliharaan selamajangka waktu sewa;e. hak dan kewajiaban para pihak;f. keadaan diluar kemampuan para pihak (force
    majeure); dang. persyaratan lain yang dianggap perlu;Bahwa, sebagaimana telah dijelaskan diatas baik Kepala Desa Sruni/TI,Sekretaris Desa Sruni T Il dan Badan Permusyawartan Desa Sruni /T IIIdan SUWARNO HS/TT Il serta BAMBANG UTOMO TT Ill, dalampemanfaatan aset Desa Sruni berupa perjanjian Sewa Menyewa asetDesa yaitu : Jalan Desa Sruni, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo sepanjang menuju makam /Pesarehan,luas 1500 M2 (Panjang300M x Lebar 5M) terletak di Depan Jalan Nangka (Makam Keramat)yang
    aset desa;(2) Jangka waktu sewa sebagaimana dimaksud pada ayat (1) palinglama 3 (tiga) tahun dan dapat diperpanjang;(3) Sewa aset desa dilaksanakan berdasarkan perjanjian yang sekurangkurangnya memuat:a. para pihak yang terikat dalam perjanjian;b. objek perjanjian sewa;c. jenis, luas atau jumlah barang, besaran sewa dan jangka waktu;d. tanggung jawab penyewa atas biaya operasional danpemeliharaan selama jangka waktu sewa;e. hak dan kewajiban para pihak;f. keadaan di luar kKemampuan para pihak (force
    majeure); dang. persyaratan lain yang di anggap perlu;.
    majeure); dang. persyaratan lain yang di anggap perlu;8.
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 25 April 2016 — Menetapkan barang bukti berupa: a. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe Force 1 warna cat Pilox hijau pupus dengan Nomor Rangka MH33XA002-PK123234 dan Nomor Mesin 3XA-066626; Dikembalikan kepada Saksi Catur Setiawan alias Kempleng bin Ngadino; b. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Tipe Satria FU TNKB No.
309
  • Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe Force 1 warna cat Pilox hijau pupus dengan Nomor Rangka MH33XA002-PK123234 dan Nomor Mesin 3XA-066626;Dikembalikan kepada Saksi Catur Setiawan alias Kempleng bin Ngadino;b. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Tipe Satria FU TNKB No.
    sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Ardi Wibowo alias Gareng bin Wardoyo Sukarno,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardi Wibowo alias Gareng binWardoyo Sukarno dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit spm Yamaha Force
    SpmSuzuki Satria tersebut dan melihat kunci kontak masih menempel di kontak kemudianoleh CATUR SETIAWAN Alias KEMPLENG Bin NGADINO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) Spm tersebut diambil dan didorong sekira jarak 10 (sepuluh) meterdan dihidupkan mesinnya selanjutnya Spm tersebut dibawa pulang bersama denganterdakwa yang mengendarai Spm Yamaha Force dan perbuatan tersebut dilakukantanpa ijin dari pemiliknya.
    Catur Setiawan di rumah Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Force 1 milik Sdr. Catur Setiawan untukmainmain ke kebun the di daerah Ngargoyoso;Bahwa sampai di daerah Ngargoyoso, mereka dudukduduk ngobrol. Sdr. CaturSetiawan mengatakan pada Terdakwa kalau ia membutuhkan uang danmengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian dengan mengatakan ayo caribarang sepeda motor. Awalnya Terdakwa menolak dengan mengatakan tidakusah, dan Terdakwa mengajak Sdr.
    Catur Setiawan, Terdakwa mengembalikan sepedamotor Yamaha Force milik Sdr. Catur Setiawan, dan Terdakwa diantar pulangoleh Sdr. Catur Setiawan;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU ditinggal di rumah Sdr. Catur Setiawan.Cat sepeda motor tersebut diubah dari semula berwarna hijau kemudian digantidengan menggunakan Cat Pilox warna hitam oleh Sdr.
    Catur Setiawan;Bahwa rencananya sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut akan dijual denganharga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) atas hasil kompromi Terdakwadengan temanteman nongkrongnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe Force warna cat Pilox hijaupupus dengan Noka MH33XA002PK123234 dan Nosin 3XA066626;2 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Tipe Satria FU TNKB No.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Amt.
Tanggal 3 April 2013 — - RAHMANSYAH Als RAHMAN Bin DARDIN
475
  • Menetapkan barang bukti berupa;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;-------Dikembalikan kepada saksi RUSIYANSYAH Bin TAMBRIN;---------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------
    terhadap terdakwa sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa RAHMANSYAH Als RAHMAN Bin DARDIN,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke42 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMANSYAH Als RAHMAN BinDARDIN dengan pidana penjara selama (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
    TIRTA samasama mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force 1 warna merah hitam tahun 2003 dengan nomor polisi DA 5458 EI tanpaseijin atau tanpa sepengatahuan saksi RUSTY ANSYAH dengan cara terdakwa bertugas berjagajaga sedangkan Sdr. TIRTA yang bertugas mengambil sepeda motor tersebut dengan membawakunci T yang sebelumnya telah dipersiapkan, setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebutkemudian dijual oleh terdakwa dan Sdr. TIRTA kepada Sdr.
    TIRTA (belum tertangkap) tersebut saksiRUSIYANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluhribu rupiah );Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHDP. 772 Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukaneksepSI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003
    JAMALUDIN Bin MANSYUR, yang pokoknya menerangkan sebagai e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya tindak pidana pencurian;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Juli2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan Baru Kelurahan BatuPiring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan; e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;e Bahwa saksi yang melakukan
    I warna merah hitam tahun 2003 pada hari Minggu, tanggal 15Juli 2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan BaruKelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;e Bahwa pada awalnya terdakwa dengan temannya saudara TIRTA (belumtertangkap) dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash datang ke DesaHarapan Baru Kelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan;e Bahwa terdakwa bersama dengan saudara TIRTA mengambil sebuah sepedamotor Yamaha Force
Register : 29-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Paringin Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
JAPRI Bin SABRAN
5521
  • JAPRI Nomor 750718361034;Dikembalikan kepada Terdakwa JAPRI Bin SABRAN ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam tanpa plat;Dikembalikan kepada ahli waris KASMAWATI ;4.
    Kemudian pada saat yang bersamaanmelintas sepeda motor Force One warna hitam tanpa plat yang dikendarai olehsaksi Safrudin (korban) dan Terdakwa pun tidak mengurangi kKecepatan maupunmelakukan pengereman sehingga terjadi tabrakan yang menyebabkan pengendarasepeda motor Saksi Safrudin (korban) jatuh terpental ke bahu jalan dan meninggaldunia.Akibat perobuatan Terdakwa, korban Saprudin (Alm) meninggal duniadibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum DaerahBalangan Nomor : 472.3
    Terdakwa) tidak sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan memberikanketerangan terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITAdi Jalan Jurusan Batumandi Lampihong tepatnya di Desa Batu Merah RT.02Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Suzuki Pick Up warna putih DA8464 TY dengan 1 (satu) unit sepeda motor Force
    One warna hitam tanpa plat ;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa bersamadengan saksi IFANSYAH Bin BUSTANI sedang mengendarai 1 (Satu) unitmobil Suzuki Pick Up warna putih dengan No Pol DA 8464 TY dari arahBatumandi menuju Lampihong ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN PrnBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tanpaplat yang dikendarai korban SAPRUDIN Bin UTUH (Alm) dari arahLampihong menuju Batumandi ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick
    JAPRI Nomor 750718361034;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam tanpa plat;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Refertum Nomor: 445.1 / 12 / 07 / BLUD RSUDBLG / 2020 tanggal 07 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr. M.
Register : 25-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 177/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 12 Oktober 2016 — WAHYU CAHYO SAPUTRO bin NYOTO SUBROTO ADIT NUGROHO alias ADI NUGROHO alias KARTIKA ADI NUGROHO alias KARTIKA ADI NUGRAHA alias ADIB NUGROHO bin ANDJAR TRI KARTIKA
9211
  • BPR KEMBANG PARAMA Muntilan sebagai jaminan kredit;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna merah Model 2610;- 1 (satu) buah jaket warna merah tanpa merk ukuran L dengan Furing warna biru;- Uang tunai Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); dan- 1 (satu) buah kartu simcard XL No. 08592740701; Dikembalikan kepada saksi Yuni Masriroh binti Komsirin;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force 1 Nomor Polisi AA 5890 MB tahun 1995 warna hitam No.
    Sin. : 3XA163506 atas nama Restu Tasa alamat Kalinongko 5/3 Kebonagung Bandongan Magelang;- 1 (satu) buah BPKB No. : 329959-I sepeda motor Yamaha Force 1 Nomor Polisi AA 5890 MB tahun 1995 warna hitam No. Ka. : MH33XA004SK239119 No. Sin. : 3XA163506;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No. Ka. : MH3-3XA004-5K239119 No.
    . : 329959 sepeda motor Yamaha Force 1Nomor Polisi AA 5890 MB tahun 1995 warna hitam No. Ka.MH33XA004SK239119 No. Sin. : 3XA163506;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No. Ka.MH33XA0045K239119 No.
    Yamaha Force One warnahitam yang sebelumnya dititipkan kepada tersebut dan jugabermaksud untuk meminjam uang Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) untuk membeli bensin yang akan diisikan di sepeda motorYamaha Force One warna hitam tersebut.
    meskipun ditolak oleh saksi Gatot Setya Budi,serta mempreteli sepeda motor Yamaha Force One tersebut sesuka hati ParaTerdakwa.
    . : 329959 sepeda motor Yamaha Force 1Nomor Polisi AA 5890 MB tahun 1995 warna hitam No. Ka.MH33XA004SK239119 No. Sin. :3XA163506;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No. Ka.MH33XA0045K239119 No.
Register : 05-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I DODE ALIT ANGGA TIRTA als. DODE ALIT
6818
  • , setelah Terdakwa sampaldi LC Subak aya tepatnya di depan kandang sapi Anak Saksi (BerkasPerkara Terpisah) memarkir sepeda motor force one tersebut.
    kemudian Terdakwa mengatakan to Force one ne jemak! artinyaitu ambil Force onenya! Anak Saksi berkata lagi bani e jemak, nyeh hatieartinya saya tidak berani Terdakwa jawab nah jemak gen! artinya ambilsaja!
    ke LC Subak Aya Bangli, setelah Terdakwa sampaldi LC Subak aya tepatnya di depan kandang sapi Anak Saksi memarkirsepeda motor force one tersebut.
    kemudian Terdakwamengatakan to Force one ne jemak! artinya itu ambil Force onenya! AnakSaksi berkata lagi bani e jemak, nyeh hatie artinya saya tidak beraniTerdakwa jawab nah jemak gen! artinya ambil saja!
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ST. HADINDA, SH
Terdakwa:
MUH. ALWI alias AWI bin YAKUB
253
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buahaki mobil truck merk G Force 50 (lima puluh) ampert warna hitam putih

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hj. Nurmiana Binti La Ressa

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00,- (Dua Ribu Rupiah).

    50 (limapuluh) ampert warna hitam putih; Bahwa Terdakwa mengambil aki merk G Force 50 (lima puluh) ampertwarna hitam putih tanpa sepengetahuan atau seizin dari saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;.
    Karim meninggalkan Terdakwa, kemudianTerdakwa menjual 1 (Satu) buah aki merk G Force 50 (lima puluh) ampertwarna hitam putih tersebut dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dan hasil penjualnya telah Terdakwa habiskan untuk membeliminuman keras (tuak/ballo) dan rokok;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah aki merk G Force 50 (limapuluh) ampert warna hitam putin milik saksi korban Hj. Nurmiana Binti LaRessa tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban Hj.
    Nurmiana Binti La Ressa mengalamikerugian sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang memindahkan 1 (satu)buah aki merk G Force 50 (lima puluh) ampert warna hitam putih dari mobiltruck yang terparkir dipekarangan rumah saksi Hj.
    Nurmiana Binti La Ressa,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pinkemudian Terdakwa membawanya ke perkuburan lasinrang, lalu menjualnyadapatlah disebut dengan tindakan mengambil ;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah aki merk G Force 50 (lima puluh)ampert warna hitam putin yang diambil oleh Terdakwa adalah merupakansesuatu yang berwujud dan memiliki nilai ekonomis bagi saksi korbanHj.
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Aki mobil truk merk G Force 50 (lima puluh) Ampert warnahitam putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hj. Nurmiana Binti La Ressa;6.
Register : 20-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Bin SUPANGAT
8019
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,00 (Dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Spm Yamaha Force
      ., 1 buah tali yang terbuat dari ban bekasserta, Dirampas untuk dimusnahkan. 1( satu ) Unit sepeda motor yamaha Force tanpa plat nopol,Dirampas untuk Negara.4.
      Nglebur,Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora, dengan sengaja telah melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018sekira pukul. 07.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumahnya DesaNglebur Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora dengan mengendaraisepeda motor yamaha force
      turun dari sepeda motornya danmengambil kapak yang sudah disiapkan lalu berjalan kaki sekitar50 meter dan memilih pohon jati yang akan ditebang, setelah dapatpililhan Terdakwa menebang satu pohon jati tersebut dengan alatperkul/kapak setelah roboh dipotong rantingrantingnya dandipotong menjadi satu batang bentuk gelondong dengan ukuranpanjang 4,8 meter diameter 13 cm; Bahwa setelah itu Terdakwa menaikkan satu batang kayu jatibentuk gelondong dengan ukuran tersebut diatas jok sepedamotornya jenis force
      Bahwa maksud Terdakwa menebang pohon jati dari hutanperhutani yang dilakukan tanda ada izin dari Perhutani adalahrencannya akan dipergunakan Terdakwa untuk memperbaikiikandang sapi yang telah rusak, dan barang bukti yang berhasildiamankan oleh petugas adalah berupa 1 batang kayu jatu bentukgelondong ukuran pj.4.8 meter diameter 13 cm, 1 unit SpmYamaha Force One tanpa plat nomor, 1 buah perkul dan 1 buah taliyang terbuat dari ban bekas warna hitam.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Yamaha Force one warna hitam tanpaNopol Dirampas untuk Negara 1 (Satu) batang kayu jati bentuk bulat dengan ukuranpanjang 480 cm dan diameter 13 cm,dengan Volume 0,1758 m3;Dirampas untuk Negara Cq KPH Cepu; 1 (satu) buah perkul/kapak, dan 1 (satu) buah tali yangterbuat dari ban,Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN. Jpa
Tanggal 7 April 2016 —
17090
  • Apakah telah terjadi Force Majour dalam perkara ini?3. Apakah Tergugat/Pemohon dalam keberatan telah melakukan wanprestasi?
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dalam perkara ini telah terjadi Force Majour?
    Menimbang, bahwa indikator dari keadaan Force Majour sebagaimanadisebutkan didalam pasal 1245 KUHPerdata disebutkan bahwa Tidak adapergantian biaya, kerugian dan bunga, bila dalam keadaan memaksa atau karena halyang terjadi secara kebetulan, debitur terhalang untuk memberikan atau berbuatsesuatu. yang diwajibkan, atau melaksanakan suatu perbuatan yang terlarangbaginya;Menimbang, bahwa beberapa kejadian atau peristiwa yang dimaksud dengankeadaan memaksa dari ketentuan pasal diatas terdiri dari yaitu
    Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur tersebut haruslah tidakterduga oleh para pihak;2. Peristiwa tersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan kepada pihak yangharus melaksanakan prestasi (pihak debitur) tersebut;3.
    Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur tersebut diluarkesalahan pihak debitur;Menimbang, bahwa Tergugat/Pemohon keberatan telah mendalikkan telahterjadi Force Majour dimana dalil tersebut tidak dibantah oleh Penggugat/TermohonKeberatan, walaupun dalam hal tersebut juga telah dibuktikan olehHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN.
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 575/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.AWIN MAWARDI
2.ASUN MAWARDI
3.SINTA WIRIAWATY MAWARDI
Tergugat:
1.IYARITA WIRIAWATY MAWARDI
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM HARUM WISESA SUKSES
3.YENNY WIRIAWATY
4.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG, BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. Kantor Pertanahan Jakarta Utara
422843
  • Terlawan menerima uang pinjaman sebesar nilai +Rp.20.000.000.000, dan satu unit Motor Harley davidson Type Dyna berbedayang diperjanjiakan oleh Terlawan II.Bahwa setelah dilakukan penjualan motor oleh Terlawan ternyata hanyaRp.300.000.000, sehingga jika dijumlah dari apa yang diterima PENERIMAPINJAMAN tidak sesuai jumlahnya dengan jumlah yang diperjanjikan dan jatuh temposelama masa Pandemi/Covid19 sehingga mengakibatkan bisnisnya terhambat bahkanperekonoman Global bisa dikatakan / dikualifikasikan Force
    Majeure, sangatberpengaruh sehingga Terlawan berupaya untuk mengajukan Restrukturisasi kepadapihak Terlawan II akan tetapi ditolak atau tidak diterima oleh pihak Tergugat II8. .Bahwa apabila rekomendasi untuk restrukturisasi kredit berupapenurunan suku bunga, pengurangan tunggakan pokok atau bunga ,perubahan jangka waktu, dan penambahan fasilitas dapat disetujui,mengingat perubahan persyaratan tersebut menyangkut halhal yangsangat prinsipiel, maka dari aspek yuridis menurut penulis sebaiknyadidudukan
    Bahwa faktanyaberjalannya waktu selama Perjanjian kepada Turut Tergugat II merupakanForce majeure adalah suatu alasan untuk membebaskan debitur darikewajiban membayar ganti rugi atas dasar wanprestasi yangdikemukakan oleh pihak kreditur (hal keadaan memaksa yang bersifattidak mutlak (relatif), yakni bahwa para pihak masih dimungkinkan untukmelaksanakan hak dan kewajibannya.Berdasarkan uraian diatas dengan ini Eksepsi dan Jawaban Terlawan danTurut Terlawan mohon kepada Majelis Hakim Yang memeriksa
    Bahwafaktanya benalannya waktu selama Pernanjian kepada Turut Tergugat Ilmerupakan Force majeure adalah suatu alasan untuk membebaskan debiturdari kewajiban membayar ganti rugi atas dasar wanprestasi yangdikemukakan oleh pihak kreditur (hal keadaan memaksa yang bersifat tidakmutlak (relatif), yakni bahwa para pihak masih dimungkinkan untukmelaksanakan hak dan kewajibannya.Berdasarkan uraian diatas dengan ini Eksepsi dan Jawaban Terlawan danTurut Terlawan mohon kepada Majelis Hakim Yang memeriksa,
Register : 27-01-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 243/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 15 Januari 2014 — - FITRIYANSYAH Als IFIT Bin M. SAIDI
385
  • barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitam dengan No.Pol DA 6314 EA;------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon sierra warna biru;-----------------------------Dikembalikan kepada terdakwa;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force
    Pandawan dengan menggunakan sepeda pancal merk Polygon Sierra warnabiru menuju Birayang dengan tujuan menjual sepeda pancal milik terdakwa, dan sekira jam13.00 Wita terdakwa masuk kesekolahan Tsanawiyah 1 Birayang dengan maksud berteduh danterdakwa duduk dilantai depan perpustakaan dan terdakwa sempat ditegur oleh saksi YUSUF,kemudian terdakwa melihat sepeda motor Force One warna hitam dengan Nopol. DA 5970 CTmilik saksi M.
    SYAIFUL RAHMAN, S.Pdi Bin DJURI JUNIe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar jam 15.00 Wita, terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force One dengan NomorPolisi DA 5970 CT milik saksi MUHAMMAD SYAIFUDIN yang sebelumnya terletakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2013/PN.Brbdi tempat parkiran di halaman sekolah MTsN 1 Birayang Kec. BAS Kab.Bahwa pada awalnya saksi dihubungi melalui handphone oleh saksi M.
    MUHAMMAD YAHYABahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar pukul 15.00 wita, saksiMUHAMMAD SYAIFUDIN telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merkYAMAHA Force One dengan No. Pol DA 5970 CT di tempat parkir halaman sekolahMTSN 1 Birayang Kec. Batang Alai Selatan Kab.
    MURJANI Bin NURDIN e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar pukul 16.00 wita, terdakwadatang ke rumah saksi dengan membawa sepeda motor merk Yamaha Force One DA5970 CT dengan maksud hendak menukarkan sepeda tersebut dengan sepeda motorHonda Supra Fit warna hijau milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa gadaikankepada saksi pada saat terdakwa kalah bermain judi di Desa Datar Laga Kec. HantakanKab.
    Hulu Sungai Tengah pada hari Senin, tanggal 30 September 2013 sekitar pukul14.00 wita;e Bahwa pada saat terdakwa datang membawa sepeda motor merk Yamaha Force Onetersebut, terdakwa mengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah milik keluarganyadank arena terdakwa berjanji akan datang kembali dua hari ke depan untuk mengambilsepeda motor Yamaha Force One tersebut sambil membawa uang tebusan maka saksimenyetujui jika motor Honda Supra Fit milik terdakwa diambil oleh terdakwa dansebagai gantinya sepeda
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 57/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 13 Nopember 2017 — 1. HAIDAR NOOR, S.E., >< 1. VITAL ELEMENT INVESMENT LIMITED
11344
  • AMAGCBLP612tanggal 14 Maret 2013, hal tersebut di kategorikan dalam keadaan Kahar(Force Majeure) sebagaimana diatur dalam kontrak a quo Pasal 13.. Bahwa Terlawan pun sudah mengakui adanya keadaan Kahar tersebutyang di sampaikan oleh Driss Belkady mewakili Terlawan kepadaPelawan dan Pelawan ll.. Bahwa setelah keluar Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia No. 1 Tahun 2014, kemudian Terlawan melakukan Halaman 5 dari 19 hal.
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Nab
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk. Kantor Unit Nabire
Tergugat:
1.RUSLI PATONANGI
2.KARTINI
6713
  • Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar Kemampuan debitor. Jadidebitor tidak bersalah ;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalan melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekalii ;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru ;c.
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Lss
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PD. BPR BAHTERAMAS KOLAKA UTARA
Tergugat:
1.ANDI IRWAN SETIAWAN
2.HASMAWATI, SE
10738
  • Tergugat tidak hadir maupunmengirim wakilnya di muka persidangan untuk membantah atau menjawabgugatan Penggugat terhadap dalil in casu nilai angsuran yang belum dibayarkanberjumlah Rp30.014.766,00 (tiga puluh juta empat belas ribu tujunh ratus enampuluh enam rupiah);Menimbang, bahwa tidak dipenuhinya kewajiban oleh debitur disebabkanoleh dua kemungkinan alasan, yaitu: karena kesalahan debitur, baik dengansengaja tidak dipenuhi kewajiban maupun karena kelalaian dan karena keadaanmemaksa (overmacht atau force
    majeure), jadi di luar Kemampuan debitur;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Peringatan (I), Nomor:240/KR/BBMKLUT/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019 (vide bukti P10), SuratPeringatan (I), Nomor: 212/KR/BBMKLUT/XI/2020 tanggal 18 November 2020(vide bukti P11), dan Surat Peringatan (II), Nomor: 017/KR/BBMKLUT/III/2021tanggal 16 Maret 2021 (vide bukti P12) menunjukkan bahwa Penggugat telahmelakukan pemberitahuan dan memperingatkan kewajiban Tergugat yang telahjatuh tempo melewati batas waktu pembayaran
Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Pli
Tanggal 26 Nopember 2014 — MUHAMMAD HUSNI Als. UUS Bin (Alm) KAHARUDIN
6227
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk cross type GG52B yang memang dalamkeadaan rusak ;e 1 (satu) buah handphone merk blueberry warna coklat yang memangdalam keadaan rusak ;e 1 (satu) buah handphone merk blueberry warna coklat ;e 1 (satu) buah jam tangan calter warna silver dengan tali tersebut darikaret warna hitam ;e 1 (satu) buah jaket warna hitam pudar betuliskan pada bagian atas darikantong depang sebelah kanan dan kiri air force ;Dikembalikan kepada saksi ASEP DIAN
    terdakwa, akhirnya terdakwa ditangkap dan diserahkan kekantor polisi Sektor Pelaihari ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merkcross type GG52 sudah rusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberrywarna coklat yang sudah rusak, 1 (satu) buah handphone blueberry warnacoklat, 1 (satu) buah jam tangan merk Calter warna silver dengan taliterbuat dari karet warna hitam, 1 (satu) buah jaket warna hitam pudarbetuliskan pada bagian atas dari kantong depang sebelah kanan dan kiriair force
    Desa Tanjung Pasar Rt.16 Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphonemerk cross type GG52B yang memang dalam keadaan rusak, 1 (satu) buahhandphone merk blueberry warna coklat yang memang dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberry warna coklat, 1 (Satu) buahjam tangan calter warna silver dengan tali tersebut dari karet warna hitam, 1(satu) buah jaket warna hitam pudar betuliskan pada bagian atas darikantong depang sebelah kanan dan kiri air force
    Desa Tanjung Pasar Rt.16 KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah handphone merk cross type GG52B yangmemang dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah handphonemerk blueberry warna coklat yang memang dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberry warnacoklat, 1 (Satu) buah jam tangan calter warna silver dengantali tersebut dari karet warna hitam, 1 (Satu) buah jaketwarna hitam pudar betuliskan pada bagian atas darikantong depang sebelah kanan dan kiri air force
    Desa Tanjung Pasar Rt.6 KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah handphone merk cross type GG52B yangmemang dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah handphonemerk blueberry warna coklat yang memang dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberry warnacoklat, 1 (Satu) buah jam tangan calter warna silver dengantali tersebut dari karet warna hitam, 1 (Satu) buah jaketwarna hitam pudar betuliskan pada bagian atas darikantong depang sebelah kanan dan kiri air force
Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkanHalaman 11 dari 14 halaman.
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 229/PDT/2019/PT DPS
NI NYOMAN TRIANI PT BPR MITRA BALI MANDIRI
2621
  • BPR MITRA BALI MANDIRI wajib tunduk dan patuh padaHukum.Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Nomor 229/Pdt/2019/PT DPS28.29.30.Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo Putusan Kedaulatantertinggi jo Kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu 2014 dengansegala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkan menurut/ bersadarkanhukum: bahwa secara sah dan menyakinkan menurut atau berdasarkanTELAH dan SEDANG terjadi KEADAAN MEMAKSA (Force Majeure)yaitu orang perorang didalam PT.
Register : 10-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Son
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
ANDI BAU EMMY
Tergugat:
RIANTI DEWI
4032
  • Umum KabupatenSorong selama beberapa waktu sehingga Tergugat sangat bertanggung jawabuntuk mengurus biaya pengobatan/ perawatan selanjutnya Tergugat dan AnakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Sonanak mengantar Asisten Rumah Tangga merska tersebut kepada keluarganyadi Kampung Halamannya di Pekan Baru namun terkendala pula untuk kembalike Kota SorongPapua Barat sampai sekarang karena bertepatan juga denganmasalah Virus Corona yand mewabah di seluruh muka Bumi dan hal tersebutmerupakan force
    majeure yakni yang diamanatkan oleh Pasal 1245KUHPerdata (BW) mengatur bahwa penggantian biaya kerugian dan bungadapat dimaafkan bilamana terjadi suatu keadaan yang memaksa.
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
MEYFIA NATALESIA
Tergugat:
PIMPINAN MILESTONE PACIFIC HOTEL GROUP, MARC HOTEL GILI TRAWANGAN
12357
  • pertama performance target budget dari Penggugatbelum tercapai maka masih diberikan kesempatan pada 3 BulanHalaman 2 dari 19 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr10.11.12.terakhir .Bahwa setelah Penggugat berkerja sejak bulan April 2019,Tergugat tidak membuat kontrak kerja sebagaimana dilakukansebelumnya, waktu) menjadi General Manager di MAX ONEHOTEL Seminyak Bali sehingga Penggugat berangapan sudahmenjadi pegawai tetap.Bahwa akibat imbas pandemik Covid19 secara Global diseluruhDunia sebagai force
    majeure yang berdampak negatif padaDunia pariwisata sehingga pada bulan April 2020 MARC HOTELGill Trawangan ( Tergugat ) tidak beroperasi untuk sementarawaktu. sambil menunggu perkembangan pandemi Covid 19berakhir.Bahwaternyata pada Tanggal 31 Maret 2020 Tergugatmengeluarkan surat pemberitahuan berakhirnya kontrak yangditerima Penggugat pada Tanggal 3 April 2020 dimanasubtansinya adalah Terhitung mulai Tanggal 1 Mei 2020hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebagaiGeneral Manager pada
Register : 21-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 861/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : HENDRI FIUSER ,SIK,M.HUM Diwakili Oleh : HENDRI FIUSER ,SIK,M.HUM
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Sidoarjo
Terbanding/Tergugat II : PT. SARANA DJAJA SETIA
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Sidoarjo
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT STEFANUS ARIS RIYANTO,SH
9158
  • Bukan karena force majeure;4. Saat terjadinya kerugian;5. Kerugiannya dapat diduga;.