Ditemukan 1036 data
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
POLO BUTUTIHE Bin BUTUTIHE
63 — 27
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Sidoarjo
Terbanding/Tergugat II : PT. SARANA DJAJA SETIA
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Sidoarjo
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT STEFANUS ARIS RIYANTO,SH
94 — 58
Arif, Tegun Budi Wijaya, Argiantono dan Zainul Firdaus,Halaman 1 Putusan Nomor 861/PDT/2020/PT SBYPara karyawan pada PT. Bank Rakyat Indonesia berdasarkan suratkuasa tanggal 13 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIll semula Tergugat III;4. Notaris/PPAT STEFANUS ARIS RIYANTO, S.H., beralamat di Jalan LetjenSutoyo No. 1 Krajan Kulon, Waru, Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;1.
29 — 6
Bahwa dengan ini Penggugat tetap berpendirian tegun sebagaimanaSurat gugatan Penggugat tanggal 16 Maret 2021 dan membantah /Hal. 4 dari 17 hal.
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Hendri Saputra Bin Zakaria
55 — 20
;Menimbang, bahwa pada persidangan juga telah di dengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa menghubungi saksi Tegun Darmawan Bin Jamaluddin untukmemesan narkotika jenis sabu. Kemudian terdakwa pergi ke JembatanGampong Rhieng Blang Kec. Meureudu Kab.
21 — 17
Islam, pendidikan M.Ts N, pekerjaan TataUsaha di SMP 2 Bajubang, tempat kediaman di RT. 8 Kelurahan Bajubang,Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah abang kandung dari Septian Ari Saputra, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu, Umi Rahma Fauzati binti Teguh Priyanto dengancalon suaminya akan menikah.Bahwa, saksi tahu bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Umi Rahma Fauzati binti Tegun
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Jerry Angga Saputra Bin Soim
78 — 3
TrkBahwa Terdakwa bersamasama dengan Anggi Tegun PAMBUDI alsBuluk melakukan pengeroyokan dan pengrusakan di depan kantorPolsek Watulimo yang terletak di pinggir jalan raya Desa TasikmaduKec.Watulimo Kab.Trenggalek yang merupakan tempat umum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa Jerry Angga Saputra bin Soim bersama samadengan Anggi Teguh Pambudi als Buluk (DPO), padahari Kamis tanggal13 Mei 2021, sekira pukul 02.00 Wib atau
KOPPERTA KARYA BHAKTI UNIT SIMPAN PINJAM
Tergugat:
1.TEGUH SANTOSO
2.SUYATI
83 — 26
sebagaimanapada bukti P5 telah dibebani hak tanggungan peringkat pertama untukmenjamin pelunasan piutang hingga sejumlah Rp. 126.000.00, (Seratus duapuluh enam juta rupiah) nama pemegang hak tanggungan KoperasiPertanianKarya Bhakti disingkat Kopperta Karya Bhakti berkedudukan di KabupatenKediri (vide bukti P6) ;Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa surat permohonan pelunasanhutang kepada KSP Karya Bhakti dari Tergugat I/ Tegun
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
TARYONO als. YONO bin KASMIARDI
87 — 30
telah terdakwa rombak/rubah dengan mengatakan kepadaTeguh Nugroho Bin Mahyoto kie aku arep gadai motor lalu dijawab TeguhNugroho Bin Mahyoto gadai pira dan terdakwa menjawab gadai Rp.1.000.000, lalu Teguh Nugroho Bin Mahyoto pun langsung menerima tawarangadai tersebut tanpa memperdulikan motor tersebut berasal dari mana dan motortersebut pun terdakwa menggadainya tanpa menunjukkan suratsurat kKendaraan,tetapi diterimanya motor tersebut dan terdakwa menerima uang gadai sebanyakRp. 1.000.000, dari Tegun
25 — 7
Tegun RahmatCahyono S bin Alm Catur Adi Siswoyo. 3. Habibi Nur Hakim S bin Alm CaturAdi Siswoyo. 4.
ANGGORO A WICAKSONO, SH
Terdakwa:
PARIANUS ADIANTO Als ACEN anak dari AKUI
53 — 21
(Tegun Prasetyo dan Abdul Hakim Barkatullah,Politik Hukum Pidana Kajian Kebijakan Kriminalisasai dan Deskriminalisasl,Yogyakarta, Pustaka Pelajar, 2005, hal 3132);Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N. J. 1919, W. 10365berpendapat, antara lain sebagai berikut: onrechmatig tidak lagi hanyaberarti apa yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, melainkan juga apa yang bertentanganbaik dengan tata susila maupun kepatutan dalam pergaulanmasyarakat.
21 — 2
Situngkir, saksi Ilhamdi, Tegun Pramana mendapat informasibahwa ada seseorang yangt ciri cirinya mirip Terdakwa Lulikianto alsKamra ada menjual Narkotika Jenis sabu atas informasi Tersebut makasaksi saksi Penangkap dari Polresta Belawan langsung menuju pasar IXPondok Seng Dusun VIII Desa Manunggal Kec.
54 — 26
., M.H. danberdasarkan laporan mediator tertanggal 8 Juli 2021, mediasi tersebut tidakberhasil, karena Pemohon tetap tegun pada pendiriannya untuk berpoligamiserta Termohon merestui keinginan Pemohon tersebut;Bahwa, telah dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
PAIDI Bin SOJO.
31 — 6
unit sepeda motorHonda Grand Nomor Polisi S4484AB tahun 1996 warna hitam milik Saksi UmarSaid Bin Kasmijan dari tempatnya semula yaitu di Jalan Stasiun selatan PasarDesa Sumberejo Kabupaten Bojonegoro pada hari Minggu, tanggal 24 Maret2019, sekitar pukul 05.00 WIB, hingga kemudian Terdakwa dapat menjual 1(Satu) unit Sepeda motor Honda Grand Nomor Polisi S4484AB tahun 1996 warnahitam itu kepada Saksi Teguh Santoso dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) tanpa suratsurat, selanjutnya Saksi Tegun
44 — 1
O1Kelurahan Simo Mulyo Baru Kecamatan Suko Manuggal, Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi kenal dengan Roesjoto bin Soepiyo;bahwa, Roesjoto bin Soepiyo telah meninggal dunia pada tanggalO7 Oktober 1976 dan semasa hidupnya pernah menikah denganperempuan bernama Kasmini binti Kusnan dikaruniai 7 orang anakbernama Budi Santoso, Endang Yuliantini, Eddy Siswanto, MudjiWinarto, Endang Mudji Astutik, Tegun
51 — 11
Tegun Marjoko dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa saksi dan saksi Andry Teguh Susetyo pada hari Sabtu tanggal 5Agustus 2017 sekitar pukul 21.30 WIB telah menangkap terdakwa di depanPOM bensin Desa Gayam Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan pil jenis LL sebanyak2.000 butir dalam 2 (dua) bungkus plastic di tangan kanan terdakwa dan 1(satu) buah handphone merk Samsung warna hitam
Andik SUsanto
Terdakwa:
BAMBANG KUNCORO BIN UMARTONO
21 — 1
nol koma dua puluh dua) gram beserta bungkusnya dimasukkandidalam kotak bekas isi bedak Pixy warna putih ditaruh diatas mejadisebelah Televisi, 1 (Satu) buah pipet kaca kosong ada didalam botol bekasisi minuman C 1000 (sebagai Alat hisap sabu /Bong) ditemukan diatas RakPiring, 1 (Satu) buah handphone Merk Samsung warna Putih diatas jendelaruang tamu;Barang bukti tersebut semuanya milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polresta Sidoarjo;Sabusabu tersebut Terdakwa beli dari Tegun
1023 — 885 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Para Terdakwa dalam perkara ini adalah pegawai bertugas di bagian ticketing Garuda Indonesia (Persero). Pengadilan Negeri Denpasar menghukum mereka karena terbukti menyalahgunakan kewenangan dalam melakukan refund ticket atas 3 (tiga) MCO Balance ... [Selengkapnya]
Tegun Purwatmo sebagai Supervisor, Terdakwa Il. Supriati, S.E. alias Atik,dan Terdakwa Ill.
1.EVA MARDIANA
2.JONGKI ARFEN
3.WINDA OKTAVIA
4.MUKOROBIN
Tergugat:
PT. CAHAYA LESTARI TEGUH MAKMUR
71 — 20
Cahaya Lestari Tegun Makmur (CLTM) membayar uang pesangon 2kali Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja, uang penggantian haksesuai Pasal 156 ayat (3) dan (4) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003,dengan rincian sebagai berikut :Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 86/Pat.SusPHI/2019/PN.Plg.a.
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegun Wuryanto dantidak dikembalikan kepada saksi H. Teguh Wuryanto sampai dengan sekarang;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa menjanjikan kepada saksi Nuryati sansaksi H. Teguh Wuryanto akan mengganti mobil milik saksi H.
Iskandar Bin Munadi
Termohon:
Roksinu Binti Sukijo
13 — 8
sejak bulan Juni 2017;Pihak keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi dipersidangan.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohontidak menyampaikan bantahan;Bahwa, Termohon tidak menyampaikan bukti di persidangan meskipuntelah diberi Kesempatan oleh Majelis Hakim;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis yangpada pokoknya;Tetap berpegang tegun