1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ckr dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat permohonan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua sembilan puluh satu ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHOMN, Tempat tanggal lahir Bekasi 02 Mei 1967 Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Pendidikan Terakhir S1, TempatKediaman di, Kabupaten Bekasi.

/No.1772/Pdt.G/2016/PA CkrAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dalam registerperkara dengan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23November 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Bekasidengan berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor:187/30/X1I/1989;2.

/No.1772/Pdt.G/2016/PA Ckrbernama Silvia Anggraeni berusia 16 tahun kemudian bercerai lagi secarasyirl;9.

/No.1772/Pdt.G/2016/PA Ckrtersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000, (dua sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Cikarang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriah yangterdiri dari Drs. M. Anshori, SH. sebagai ketua majelis dan Hj. Asmawati, S.H.

/No.1772/Pdt.G/2016/PA Ckr5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Him. 6 dari 6 hlm./Pen./No.1772/Pdt.G/2016/PA Ckr

1772/Pdt.G/2021/PA.Bks

perdataPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 September 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di XXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., ...

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bkspuncaknya terjadi pada awal tahun 2018 yang mengakibatkan pisah rumahsampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bks2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.BksDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Waljon Siahaan, S.H. M.H. dan Dra.Hj.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bks(satu juta Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1772/Padt.G/2021/PA.Bks

1772/Pdt.G/2017/PA.Bms

Yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Perkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Desember tahun 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor: 1772/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 06 Desember tahun2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1(SATU) orang anak yang diberi nama : ANAK,(Umur : 2 tahun ), Dananak tersebut sekarang ikut dengan PenggugatPerkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman5.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Perkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor:0473/34/XII/2014 , bukti P2;Perkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanB.Saksi:1.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.330.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.421.000,Perkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

1772/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKebaturan, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.25.3/Pw.01/511/2014 tertanggal 30 Oktober 2014;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Kebaturan, KecamatanBawang, Kabupaten Batang selama 12 tahun 5 bulan;3.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 1 tahun 9 bulan, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat, serta Tergugat juga sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, akhirnya Penggugat mengajukan Gugatanini;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanOktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H.

ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara:oO Sb Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 741.000,00Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1772/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Pbg..2.Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun, dansetelah itu Penggugat dan Tergugat sekitar tahun 2007, membuat rumahsendiri dan tinggal bersama di rumah tersebut;3.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Pbg..2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/33/VIII/2004 Tanggal 22 Agustus2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiSKS: 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn1.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Maret 2018 hingga Maret 2018, Majelis Hakim berpendapat bahwa perselisihandan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasiperselisihnan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yangdimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Pbg..9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00hIlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

PUTUSANNomor:1772/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURJANI binti MUHAMMAD NUR.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 41 tahun/05 September 1973.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sidang Raya Komplek DPRD Tingkat No. 5Krakatau Ujung Kel.

,Lita Yustitia Lingga, SH., AdvokatPenasihat Hukum dan Asisten Advokat padaLaw Office Oloan Tua Partempuan, SH & Associates yang berkedudukan di Jl.Bunga Mawar Medan 20131, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 JuniHalaman 1 dari 46 Putusan Nomor 1772/Pid.B/2015/PN.Mdn2015 dan Surat Kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal O7 Juli 2015 Reg.

Nomor405/Penk.Pid/2015/PN.Mdn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juni 2015,Nomor: 1772/Pid.B/2015/PN.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 01 Juli 2015, Nomor: 1772/Pid.B/2015/PN.Mdn, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraini.

Purwosari No. 5 Pulo Brayan Bengkel Medan TimurHalaman 2 dari 46 Putusan Nomor 1772/Pid.B/2015/PN.Mdna.n. M. NOVRI RIZKI dengan No. Rek : 9000018619248; 1 (satu) buahBuku Tabungan Bank Internasional Indonesia KCP Krakatau Medan Jl.Purwosari No. 5 Kel. Pulo Brayan Bengkel Kec. Medan Timur, a.n.NURJANI dengan No. Rek : 1208973226; 1 (satu) buah Buku TabunganBank BCA KCP Krakatau Medan a.n. NURJANI dengan No. Rek :8280045561; 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Cab. 1542 KKPLN MEDAN Jl.

Menyatakan secara hukum perkara ini bukan merupakan perkara Pidanamelainkan perkara perdata.Merehabilitasi nama baik dari terdakwa.Mengembalikan seluruh barang bukti kepada yang berhak.Membebankan biaya perkara kepada Negara.ov fa iT eeNamun apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, selainpendapat dan keyakinan kami selaku penasihat hukum dari Terdakwa, makakami mohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkanHukuman yang seringanringannya.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 1772

1772/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oieh Kantor UrusanAgama PPN/KUA Kecamatan Minasatene Nomor: 56/6/III/2008, tanggal03 Maret 2008, bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai (bukti P)..

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksTergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat danPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidakada komunikasi layaknya suami isteri.Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Penggugat.2.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidakada komunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatdan Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkantidak ada komunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Dra. Nurhaniah, M.HDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilanpanggila Rp. 440.0004. Materai Rp 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 531.000(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks

1772 K/Pdt/2017

Nomor 1772 K/Pdt/20179. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, meskipun ada bantahan, banding dan atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),10. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk padaputusan ini;11.

Nomor 1772 K/Pdt/2017Maka gugatan Penggugat seyogyanya ditolak karena merupakangugatan yang tidak jelas dan kabur (obscuur libel);5.

Nomor 1772 K/Pdt/20171. Penggugat pada tanggal 18 Februari 2016;2. Tergugat Il pada tanggal 18 Februari 2016;3.

Nomor 1772 K/Pdt/2017menerapkan hukum sebagaimana mestinya, seyogianya Putusansedemikian dibatalkan oleh Majelis Hakim Mahkamah AgungRepublik Indonesia;12.

Nomor 1772 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 19 dari 19 Hal. Put. Nomor 1772 K/Pdt/2017

1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 19 Juni 1990, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di XxxxKabupaten Wonosobo (dirumah kediaman Bapak xXxxx,),sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo, 08 Oktober

Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halaman3.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020, antara Pemohon danTermohon kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bermulakarena Termohon sedang telfon dengan orang lain namun ternyataTermohon berbohong awalnya Termohon mengaku mendapat telfonPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamandari teman anak Pemohon namun ternyata bukan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang tak terhindarkandan setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonmemutuskan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 9 halamanAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dipersidanganBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapitidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, sehingga permohonan Pemohon diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa selanjutnya dibacakan

Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.Ag30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dirukunkan kembali karenaperkawinan untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah danwarrahmah serta menjaga kehormatan dan kebahagiaan sebagaimanadimaksud dalam tujuan perkawinan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudahtidak tercapai lagi ;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

NURJIHADHakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1772/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Tri Kurniawati binti Kamidi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Gayasan B RT.002 RW. 007Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanAngga Bayu Permana bin Edi Sancoko, umur

Salinan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm FwJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Jr

1772/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPejaten, RT. 05/RW. 04, Xxxxx, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.KbmKebumen;3.

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 5 (lima) bulanHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kbmdan telah didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kbmatas, pengadilan tidak mencari siapa yang salah dan siapa yang benar, akantetapi dengan adanya fakta kejadian dan fakta hukum yang ada, perceraianadalah jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,340.000,00,10.000,00,10.000,00,465.000,00,Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama;a. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 10 Agustus 2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya:ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan: Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalJannatiza, S.HIHim. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1772/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA. Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1772/Pdt.G/2012/PA.Jbg

No. 1772/Pdt.G/PA .JbgTergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat pernah ringan tangan terhadap Penggugatb. Tergugat emosional Tergugat sering berkatakata kasar;5.

No. 1772/Pdt.G/PA JbgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti buktiberupa :a. suratsurat:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenJombang Nomor YYYY tanggal 09 September 2006 (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2);b.

No. 1772/Pdt.G/PA .Jbg3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perlu diketengahkanbahwa perkawinhan disyariatkan di dalam Islam mempunyai tujuan suci dan mulia, danidealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

No. 1772/Pdt.G/PA Jbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. Bain Sughra Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;4.

No. 1772/Pdt.G/PA .JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahALI MUKTAR, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 360.000 ,:Rp. 6.000,:Rp.5.000, +Rp. 432.000,Hal.9. dari 9 hal. Put. No. 1772/Pdt.G/PA .Jbg

1772/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bin.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Wonogiri, RT.013 RW. 003, DesaPurworejo Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun,

agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Mlati, Desa Mlati KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal

Putusan No. 1772/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No. 1772/Padt.G/2018/PA.Bjnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.

Putusan No. 1772/Padt.G/2018/PA.Bjn

1772/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan disaat Tergugat kerja di Bali pada tahun 2008 yang lalu Pemohonsakit dan menelpon Tergugat untuk pulang tetapi sampai sekarang Tergugattidak ada pulang, tidak memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak + tahun 2008 dan sekarang tidak jelasalamatnya; Bahwa sejak itu antara

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IlttdDrs. HM. Zainuri, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.:Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 350.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Ro. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jr

1772/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 11 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.Tbndilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 bulankemudian tinggal dirumah kontrakan Malaysia selama 1 tahun 6 bulan,kemudian tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 bulan;.

Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.Tbntelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;B.

Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.Tbn Bahwa sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat danTergugat telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauanPenggugatterhadap Tergugat sebagai suamiistri.

Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.TbnHal 10 dari 9 hal. Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.Tbon

1772/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz di serahkan kepadaanak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaan;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 6 dari 2515.C.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat PENGGUGAT;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 8 dari 253.TeMenetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Tergugat yang bernama :(1). ANAK 1 (P), Lahir Jakarta Tanggal 12 Desember 2006, (2). ANAK2, (L) Lahir di Bekasi Tanggal 27 Juni 2013; (3).

/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 14 dari 25berdasarkan relaas panggilan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal19082020;1.

Olen karena itu, Majelis Hakim sepakatbahwa, keinginan Penggugat sebagaimana pada petitum nomor 2 primairtelah patut untuk dikabulkan dengan talak satu bain shugra TergugatPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 18 dari 25(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;2.

PNBP Relaas I T Rp 10.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 25 dari 25

1772/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sumi, 14 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bima sebagai PenggugatmelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Nggelu, 18 Maret

No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.anak bernama : ANAK (L) lahir tanggal 17092019, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiom p BN PFJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Zainal Arifin, S.HI. .30.000,50.000,870.000,20.000,10.000,6.000,966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.