2430/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2430/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 24 Oktober 2019 Nomor 2430/Pdt.P/2019/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;Hal 1 dari 8 hlm Pen No 2430/Pdt.P/2019/PA.Sby5.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama ;Hal 7 dari 8 hlm Pen No 2430/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDra. Hj. St.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hlm Pen No 2430/Pdt.P/2019/PA.Sby

2430/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2430/Pdt. G/2017/PA.

2430 K/Pdt/2015

Nomor 2430 K/Pdt/2015Amerika Serikat);3. Biaya kompensasi untuk nominee sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah);4.

Nomor 2430 K/Pdt/2015provisional ataupun putusan lainnya yang dianggap sesuai.

Nomor 2430 K/Pdt/2015dalam Pasal 14 ini.

Nomor 2430 K/Pdt/2015mematuhi atau menuruti suatu keputusan atau perintah darisidang arbitrasi;f.

Nomor 2430 K/Pdt/2015

2430/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SBE KE saabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal di XX, RW. 03, Kelurahan ,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di XX Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisH.ANSHOR,SH Drs. HISYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2430/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2430/Pdt.G/2017/PA.JS2. Fotokopi Akta Nikah Nomor XXX/263/IV/1999 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran lama, Kota Jakarta Selatan,tertanggal 19 April 1999 (P.2.).Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.

No. 2430/Pdt.G/2017/PA.JS.

No. 2430/Pdt.G/2017/PA.JShuruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2430/Pdt.G/2017/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2430/Pdt.G/2017/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.0,2. Proses Rp.0,3. Panggilan Rp.0,4. Redaksi Rp.0,5. Materai Rp.0,Jumlah Rp.0,(0 rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2430/Pdt.G/2017/PA.JS

2430/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 29 April 2005 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan BangunPurba Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:151/07/V/05 tertanggal 02 Mei 2005;HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 27 September 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal bersama denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetaptinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;HIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Lpk.8.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandungsaksi juga saksi kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah bersama dan tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Septembertahun 2016 yang lalu sampai sekarang tidak satu rumah lagi;HIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2430

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm. 12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti,Jasmin, SHPerincian Biaya Perkara:HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Lpk. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan Rp. 470.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha/ 1S7 Jupiter MX 135Cc, warna hitam, nomor polisi T 2430 AP, tahun 2006, nomor rangka Mh31S700166K162181, nomor mesin 1S7162271, atas nama TARDI Bin SATIBI Cibentar 21/06 Cianting Sukatani Purwakarta;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Yamaha/ 1 S7 Jupiter MX 135 warna hitam, nomor polisi T 2430 AP, tahun 2006, nomor rangka Mh31S700166K162181, nomor mesin 1S7162271, atas nama TARDI

Bin SATIBI Cibentar 21/06 Cianting Sukatani Purwakarta;- 1 (satu) lembar Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kendaraan sepeda motor merk Yamaha/ 1S7 Jupiter MX 135Cc, warna hitam, nomor polisi T 2430 AP, tahun 2006, nomor rangka Mh31S700166K162181, nomor mesin 1S7162271, atas nama TARDI Bin SATIBI Cibentar 21/06 Cianting Sukatani Purwakarta;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor merk Yamaha/ 1 S7 Jupiter MX 135 Cc, warna hitam, Nomor polisi T 2430 AP;Dikembalikan kepada saksi

terdakwa DEDENURDIN Bin UMIN berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwaDEDE NURDIN Bin UMIN;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha/ 1S7 Jupiter MX135Cc, warna hitam, nomor polisi T2430 AP, tahun 2006, nomor rangkaMh31S700166K162181, nomor mesin 1S7162271, atas nama TARDI BinSATIBI Cibentar 21/06 Cianting Sukatani Purwakarta; 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYamaha/ 1 S7 Jupiter MX 135 warna hitam, nomor polisi T 2430

AP; 1 (satu) buah Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kendaraansepeda motor merk Yamaha/ 1S7 Jupiter MX 135Cc, warna hitam, nomorpolisi T 2430 AP; 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor merk Yamaha/ 1 S7Jupiter MX 135 Cc, warnahitam, Nomor polisi T 2430 AP;Dikembalikan kepada saksi TARDI Bin SATIBI; 1 (satu) buah kunci astag/kunci palsu berbentuk L;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang berjumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa DEDE

Saksi TARDI Bin SATIBI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Maret 2017, sekitar pukul 04.00 WIB,di halaman samping rumah saksi UKIN Bin UMIR, beralamat di KampungCibentar RT. 021/ RW. 006 Desa Cianting, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam, nomor polisi T 2430 AP; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang, pada saat saksiakan berangkat kerja, saksi ke

Saksi UKIN Bin UMIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Maret 2017, sekitar pukul 04.00 WIBdi halaman samping rumah saksi, beralamat di Kampung Cibentar RT.021/ RW. 006 Desa Cianting, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, saksi TARDI Bin SATIBI telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam, nomor polisi T 2430 AP;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebut hilang,perkiraan saksi sepeda motor tersebut

Saksi ASEP SAEPUDIN Bin MANSUR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwapada hari Jumat, tanggal 3 Maret 2017, sekitar pukul 02.00 WIB dihalaman samping sebuah rumah, beralamat di Kampung Cibentar RT.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN PwkForm 01/SOP/01. 12/2016021/ RW. 006 Desa Cianting, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, saksi telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam, nomor polisi T 2430 AP;Bahwa cara saksi mengambil sepeda

2430/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2430/Pat.G/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, NIK 3206224408710004, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya., sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya, dengan Nomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Tsm, tanggal 28 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Tasikmalayadan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2430/Padt.G/2021/PA.Tsmmerasakan kehidupan rukun layaknya suami isteri, dan tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak awal tahun 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2430/Padt.G/2021/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2430/Padt.G/2021/PA.Tsm2. Biaya proses Rp 50.000,00 3. Biaya panggilan Rp 440.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2430/Pat.G/2021/PA.Tsm

2430/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

No 2430/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di dirumah kediaman bersama, kemudian terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di RT 01 RW 04 Desa dieng kulon Kecamatan baturKabupaten Banjarnegara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nama Anak, umur 3 tahun /26 oktober 2016;4.

No 2430/Pdt.G/2019/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2430/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandan pertengkarandisebabkan selingkuhdengan perempuan bernama Nama Pihak lain dariDieng;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No 2430/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2430/Pdt.G/2019/PA.Ba

2430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian Lepas, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mligtanggal 15 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O7 September

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan.3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2430/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: Tempat tanggal lahir: Karawang, 04 Maret 1993,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal dirumahorangtua a.n Bapak dan Ibu , di KabupatenKarawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 April 2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang, denganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Krwbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 27 April2010;.

Penggugat pulang ke rumahOrangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatasHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Krwsedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah milik bersama yangsesuai dengan alamat Tergugat diatas. Sejak saat itu, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;7.

Humaidi YusufHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2430/Pat.G/2019/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H. Drs. Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, S.H., S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2430/Pat.G/2019/PA.Krw

2430/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Put 2430/Pdt.G/2018/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon3. Termohon tidak bisa mengatur keuangan keluarga;5.

Put 2430/Pdt.G/2018/PA.Sby1. XXXX;2.

Put 2430/Pdt.G/2018/PA.SbyTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 2430/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara:H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.IDrs. H. Bahrul Hayat, S.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 2430/Pdt.G/2018/PA.Sby

2430/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2430/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 18/02/2014 yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.2430/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2430/Pdt.G/2018/PA.Sda.b.

Putusan No.2430/Pdt.G/2018/PA.Sda.terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ismail, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M.

Putusan No.2430/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2430/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2430/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2018/PA.CbnKSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI,tempat kediaman diXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKXKXKXKXKKXKXK , SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 21Mei 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.

Oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Cbnmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Asli Surat Ijin Mengajukan Gugatan Perceraian NomorSPIMGP/07/III/2018 tanggal 27 Maret 2018 bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2430/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Plgpom F av)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXK bin XXXXXXXXXX, umur42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX KOta Palembang, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXXXXX bint XXXXXX, umur35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 29 Agustus 2002, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin,Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 1 dari 11 HalamanProvinsi Sumatera Selatan, Nomor : xxxxxxxxxxx, tertanggal 16 September2002;2 .Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah

Tanggal 30 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 3 dari 11 Halamanb.

M Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagai HakimHakimPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 9 dari 11 HalamanAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota sertaRohmayani Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 11 dari 11 Halaman

2430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2430

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Mei 2020 dan kedua tanggal 08 Juni

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2430/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Agama Medan pada 22 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa, dengan adanya permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat ini, pihak keluarga baik dari keluarga Penggugat maupunHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Mdnkeluarga Tergugat juga telah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat secaramusyawarah kekeluargaan, akan tetapi tidak pernah berhasil dan hanyaSiasia dengan tidak adanya perubahan dari diri Tergugat.9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2006.Halaman 6 dari 13 Halaman, Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattelah memiliki Wanita Idaman lain Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Satusatunyajalan kemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakimadalah melalui perceraian.Halaman 10 dari 13 Halaman, Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugattelah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya ; Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 466.000,0Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Mdn (empat ratus enam puluh enam ibu rupiah). Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No.2430/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2430/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bone, 14 Agustus 1977, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal diKelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir Sumbawa Besar, 08 Februari 1984,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal diKelurahan Brangbijii, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa Besar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2430

No. 2430/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7tahun 8 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohonyang bernama,ANAK, umur 5 tahun4.

No. 2430/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap, sedang Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula diwakilioleh orang lain sebagai kuasanya untuk itu, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar sesuaidengan relas panggilan yang telah dibacakan dalam persidangan

No. 2430/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan & PNPBRedaksiMeteraia fF wn PrJumlahDrs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp365.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp346.000,00TERBILANG : tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2430/Pdt.G/2019/PA.Mks

2430/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2430/Pdt.G/2014/PA.Clp.

nnnammennnmannenn M elaw aN Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kab.Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; ocean sneer eaoneee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2430

Khu/i dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar sepuluh ribu rupiah ; = membebankan perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku. atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutPutusanNomor: 2430

LUQMAN SUADI, MH..PutusanNomor: 2430 /Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 8 dari 9 halamanttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp 50.000, pENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR.

S.HIJumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2430 /Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman