Bantaeng ada peijudian sabung ayam, shingga anggotaPolsek Tompobulu. langsung menindak lanjuti informasi tersebut denganmendatangi lokasi yang dimaksut dan sebelum tiba dilokasi yang dimaksud saksimelihat ada 3 (tiga) unit seda motor yang terparkir di pinggir jalan dekatperkebunan masyarakat yang kami curigai merupakan sepeda motor milik parapelaku sabung ayam; Bahwa setelah memeriksa ke 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tersebut,beberapa menit kemudian keluar terdakwa dari dalam kebun langsungmenghampiri

Bantaeng ada peijudian sabung ayam, shingga anggotaPolsek Tompobulu langsung menindak lanjuti informasi tersebut denganmendatangi lokasi yang dimaksut dan sebelum tiba dilokasi yang dimaksud saksimelihat ada 3 (tiga) unit seda motor yang terparkir di pinggir jalan dekatperkebunan masyarakat yang kami curigai merupakan sepeda motor milik parapelaku sabung ayam;Bahwa yang melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yakni saksi Dahrul danmenemukan sebilah badik yang diselipkan dipinggang sebelah kanan

memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugugat terjadikarena terpaksa karena pada saat menikah Penggugat sudah hamil 2bulan, kemudian setelah menikah Tergugat malas bekerja dan tidakmemiliki pekerjaan yang jelas sehingga tidak pernah memeberi nafkahkepada Penggugat sedangkan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak yang harus dnafkahi, shingga

atau tidak mempedulikan Penggugat;ahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanpernikahan Penggugat dengan Tergugugat terjadi karena terpaksakarena pada saat menikah Penggugat sudah hamil 2 bulan, kemudiansetelah menikah Tergugat malas bekerja dan tidak memiliki pekerjaanyang jelas sehingga tidak pernah memeberi nafkah kepada Penggugatsedangkan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 oranganak yang harus dnafkahi, shingga

., dengan demikiansaksisaki tersabut dipandang telah memenuhi syarat form dan syartaoe AE Se shingga keteriany, (ii tatkh fe Gao Gh ape : bah das goatanPeragge yng arg bt telah dapat monemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa: Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri y:imminikah pada tanggal 01 Nopermber 2014 dan telah dikaruniai 1 1 natian Kepadi Panggupat suka'main judi danTerug mau mera ig berinan tampa ng!

Bahwa sejak sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkah, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, shingga Pnggugat lah yang bekerja membanting tulang untukmencukupi kebutuhan Penggugat dan 1(satu) orang anak Penggugat danTergugat;5.

putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, shingga

adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai anak 4 orang, yang sekarang ikut dengan Pemohon anak yangpertama dan ke 3 ikut Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Karangkemiri, Kecamatan Sumpiuh, KabuatenBanyumas; Bahwa yang saya ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2006 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan usaha dagang Pemohon bangkrut, shingga

orang, yang sekarang ikut dengan Pemohon anak yangpertama dan ke 3 ikut Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Karangkemiri, Kecamatan Sumpiuh, KabuatenBanyumas;Perkara No.0504/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 16 halaman Bahwa yang saya ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2006 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan usaha dagang Pemohon bangkrut, shingga

yang bernama Johan Rahman dan DaengArbie; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat sholat; Bahwa yang mengucapkan ijab Kabul pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah Hasan Tarua, setelah mendapat kuasa dari walinikah Pemohon Il, sedangkan lIjab gqabul diucapkan langsung olehPemohon I; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sudah diserahkna kepada petugas PPN namun tidak diteruskan ke Kantor UrusanAgama setempat shingga

Kwdnikah Pemohon Il, sedangkan lIjab qabul diucapkan langsung olehPemohon 1; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sudah diserahkna kepada petugas PPN namun tidak diteruskan ke Kantor UrusanAgama setempat shingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danSampai sekarang

gugatan Penggugat harus diputussecara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dari Tergugatdengan mengalaskan pada pokonya sejak awal tahun 2008 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan sering berselisih disebabakan Penggugat dengan Tergugat selaluberbeda prinsip, Tergugat tidak menghargai Penggugat, Tergugat suka cemburu tanpaalasan yang jelas, Tergugat selalu membatasi Penggugat untuk bersosialisasi denganmasyarakat, Tergugat tidak ada keterbukaan dalam penghasilan, shingga

berkunjung sekitar 8 (delapan) bulasn yang lalusebagaiman di terangkan saksi Penggugat, yang perselisihan demi perselisihan itu terjadidisebabkan sebagaaimana dalam dalil Penggugat pada poin 4 karena Tergugat tidakpernah menyangkalnya yaitu disebabkanPenggugat dengan Tergugat selalu berbedaprinsip, Tergugat tidak menghargai Penggugat, Tergugat suka cemburu tanpa alasanyang jelas, Tergugat selalu membatasi Penggugat untuk bersosialisasi denganmasyarakat, Tergugat tidak ada keterbukaan dalam penghasilan, shingga

bersama di Kota Batam; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akan tetapisejak tahun 2017, kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, dimanaTergugat malas bekerja shingga

bersama di Kota Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akan tetapisejak tahun 2017 kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, dimanaTergugat malas bekerja shingga

untukmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat semuanyatelah dewasa, mengenal dan mengetahui perihal masalah rumah tangga keduapihak baik secara langsung atau tidak langsung dan telah pula disumpah sesuaiagamanya dan saksisaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasaksisaksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahsudah tidak rukun karena sering terjadi perselsinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang bekerja shingga

seorang perawan dan Tergugat seorangjejaka, dalam keadaan bada dukhul, telah dikaruniai seorang anak, yangsaat ini ikut Penggugat;Putusan Nomor 758/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 9 dari 14 Halaman@ Bahwa setelah menikah hidup bersama sebagai suami isteri di rumahawalnya di rumah orang tua Tergugat kemudian di rumah orang tuaPenggugat;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudahmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang bekerja shingga

karena orang tua Tergugat seringmenyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpamembawa Penggugat karena orang tua Tergugat tidak menyukaiPenggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi bulan Juli 2016, yang disebabkan karenaPenggugat tidak tahan lagi dengan sikap orang tua Tergugat yang seringmenyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggaPenggugat tidak mengizinkan Tergugat pergi lagi ke rumah orang tuaTergugat shingga

Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA TALUmenyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggaPenggugat tidak mengizinkan Tergugat pergi lagi ke rumah orang tuaTergugat shingga perselisihan semakin meruncing.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 April 2015,penyebabnya adalah karena Penggugat meminta aar Tergugat tidak menjelekjelekkan Penggugat kepada saudara Penggugat, tetapi Tergugat hanya diamsja shingga komunikasi tidak lancar lagi. Akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;6.

Tergugat sering menjelek jelekkan Penggugat kepada saudara Penggugat,bahkan Tergugat suka menjelek jelekkan orang tua Penggugat sehinggaPenggugat menjadi kecewa dibuatnya; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 April 2015,penyebabnya adalah karena Penggugat meminta aar Tergugat tidak menjelekjelekkan Penggugat kepada saudara Penggugat, tetapi Tergugat hanya diamsja shingga komunikasi tidak lancar lagi.

karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat ada hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakanbahwa Gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Sejak tahun 2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan: Tergugat terlilit utang shingga

satu sama lain, maka berdasarkanpasal 145 ayat 1 dan Pasal 171 HIR, Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2015; Tergugat terlilit utang shingga

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada Oktober2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sudah tidak tahandengan sikap Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon denganalamat sebagaimana tersebut di atas shingga sekarang. Selama itu pulaTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkaliterjadi, dan puncaknya pada Juni 2020 terjadi pertengkaran dimanaTermohon meminta cerai dan ijin kepada Pemohon untuk kembali kepadaorangtuanya shingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal hingga sekarang;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berusahamenasihati dan merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.139Pdt.G/2020/PA.Mw9.

Ketika masih tinggal bersama komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak terbina dengan baik, shingga sering terjadiperselisihan dan percekcokan walau hal sepele; 5.Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi kurang lebih pada tahun 2015 Temohon pergimeninggalkan Pemohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak serumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri lagi;6.Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon dengan

No : 5054Pdt.G/2017/PA.TgrsTermohon, ketika masih tinggal bersama Termohon sudah tidak pernahmendengarkan nasehat Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan ketikamasih tinggal bersama komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterbina dengan baik, shingga sering terjadi perselisihan dan percekcokan walauhal sepele yang puncaknya terjadi pada tahun 2015 sehingga menyebabkanantara Pemohon dan Termohon pisah rumah, karenanya Pemohonberanggapan bahwa rumah tangga sulit untuk dibina dan menjadikan

Suka Cipta kami punmemepet dan memerintahakan untuk minggir dan pada saat itu sayamelihat bahwa terdakwa membuang 1 (satu) plastik klip kecil yangdiduga narkotika jenis shabu, dan pada saat itu kami berfokusmenangkap terdakwa shingga kami tidak menyadari bahwa temanwanita terdakwa melarikan diri dengan membawa sepeda motor yangdigunakan mereka tadinya, Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Delitua untuk dilakukan pengusutan lebih lanjut lagi; Bahwa penangkapan dilakukan pada saat

Suka Cipta kami punmemepet dan memerintahakan untuk minggir dan pada saat itu sayamelihat bahwa terdakwa membuang 1 (satu) plastik klip kecil yangdiduga narkotika jenis shabu, dan pada saat itu kami berfokusmenangkap terdakwa shingga kami tidak menyadari bahwa temanwanita terdakwa melarikan diri dengan membawa sepeda motor yangdigunakan mereka tadinya, Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Delitua untuk dilakukan pengusutan lebih lanjut lagi;Bahwa penangkapan dilakukan pada saat

Suka Cipta kami punmemepet dan memerintahakan untuk minggir dan pada saat itu sayamelihat bahwa terdakwa membuang 1 (satu) plastik klip kecil yangdiduga narkotika jenis shabu, dan pada saat itu kami berfokusmenangkap terdakwa shingga kami tidak menyadari bahwa temanwanita terdakwa melarikan diri dengan membawa sepeda motor yangdigunakan mereka tadinya, Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Delitua untuk dilakukan pengusutan lebih lanjut lagi;Him 11 dari 26 halaman Putusan.

Suka Cipta kami pun memepet dan memerintahakan untukminggir dan pada saat itu saya melihat bahwa terdakwa membuang 1(satu) plastik klip kecil yang diduga narkotika jenis shabu, dan pada saatitu kami berfokus menangkap terdakwa shingga kami tidak menyadaribahwa teman wanita terdakwa melarikan diri dengan membawa sepedamotor yang digunakan mereka tadinya, Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Delitua untuk dilakukan pengusutan lebihlanjut lagi; Bahwa penangkapan dilakukan pada saat

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

di rumah bersama , sedangkan termohontinggal bersama orang tuanmya ;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya seorang istri ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga

Bahwa tergugat juga juga sering terjadi shingga sifat dan sikapnya sudahberubah ,tidak mempunyai rasa sayang lagi kepada penggugat ucapan danperilakunya seringkali menyakitkan hati penggugat.4.3. Bahwa pengugat juga sudah berkurang memberi uang5. Bahwa apa yang dilakukan oleh penggugat telah menyebabkan selalu terjadipertengkaran dan perselisinan yang terus menerus dalam kehidupan RumahTangga Penggugat yang membuat penggugat merasa tidak nyaman lagi hidupbersama tergugat.6.

Bogor terdawkatidak dapat mengendalikan kendaraan tersebut shingga menabrak bagianbelakang kendaraan Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol : F3644CR yagdikemudikan saksi Nuzul Firmansyah Bin Edi Surnarodi yang sedangmembonceng istrinya alm. NURUL INAYAH, Dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.3.

Bogor terdawkatidak dapat mengendalikan kendaraan tersebut shingga menabrak bagianbelakang kendaraan Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol : F3644CR yagdikemudikan saksi Nuzul Firmansyah Bin Edi Surnarodi yang sedangmembonceng istrinya alm.