• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Diki Aprizal bin Bambang Somantri) terhadap Penggugat (Windy Aprilianti binti Uca Sanjaya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Rudy Kurniawan bin Oentoeng J) terhadap Penggugat (Diana Sanjaya binti Kusnan) ;.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gita Dwi Sanjaya bin Warsono) terhadap Penggugat (Nur Aisyah binti Suratno) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Maja Sanjaya bin Jaya) terhadap Penggugat (Trisnawati alias Trisnawati binti Amit);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Agung Sasmito bin Ahmanu Sanjaya) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Muhamad Saleh);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARI DWI IRAWAN bin RADIS SANJAYA) terhadap Penggugat (RIRIN INDRIYANI binti KUSYANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodo Arie Sanjaya bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Maryam Nur Wulanti binti Anwar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp477.000,00 ( empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

• Pol R-3179-FR warna hitam Tahun 2017 NOKA : MH1JFU123HK019355 NOSIN : JFU1E-203491 STNK atas nama ANGGI BUDI SANJAYA Alamat Purwanegara RT03 RW04 Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas ;

• 1 (satu) buah helm merk Cargloss warna hitam ;
• 1 (satu) buah kunci kontak ;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANGGI BUDI SANJAYA ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• KADEK PUTRAADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :oOo Noa FW DN bP NYOMAN SUTARSA ; KADEK WEDAASTARA ; NYOMAN TONI ; KETUT DARTA ; WAYAN LADRA ; MADE SANA ; WAYAN FERRY ARTAWAN ; WAYAN ADI CANDRA ; PUTU RAI ADNYANA dan ;10.1 GEDE ARDIANA.Namun Berita Acara Rapat tertanggal 30 Januari 2017 yang dilampirkandalam Proposal tersebut adalah fiktif, mengingat ke10 namanamaAnggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta tersebut tidak pernahmengetahui kalau

  Saksi KADEK PUTRA ADI SANJAYA. Alias KADEK UTA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi bendahara dikelompok ternak sapi SARIAMERTA yang diketahui oleh MADE SUWECA, sekitar bulanDesember tahun 2017. Bahwa kelompok ternak sapi sari amerta sesuai dengan proposaladalah :Ketua Kelompok : MADE SUWECASekretaris : WAYAN MIASABendahara : KADEK PUTRAADI SANJAYA.AnggotaKETUT DARTA alamat Br Mekar sari.GEDE ARDIANA, alamat Mekar sari.KADEK WEDA ASTARA, alamar Br Mekar sari.

  Badung.56Bahwa adapun struktur organisasi Kelompok Ternak Sapi Sari Amertasebagai berikut :terdakwaWAYAN MIASAKADEK ADI PUTRA SANJAYA. KETUT DARTA. MD WEDAASTARA. GEDE SUWARDIANA. NYOMAN TONI. NYOMAN SUTARSA. RAL ADNYANA. KADEK SANAADNYANA. WAYAN ADI CANDRA.

  WAYAN MIASA (sekretaris) dan ;3.KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9. PUTU RAI ADNYANA dan ;10. GEDE ARDIANA. Bahwa setelah menarik dana hibah bersama KADEK ADI PUTRASANJAYA alias DEK UTA, selanjutnya dana hibah senilai Rp.200.000.000.

  KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9.

• Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Blcn.M.Tsanawiyah, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa RingkitSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada pada 10 Agustus 1995 di hadapan seorang penghulubernama IDING ALI SANJAYA

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1992; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada pada 10 Agustus 1995 di hadapan seorang penghulubernama IDING ALI SANJAYA di Desa Giri Mulya dan saksi hadir padapernikahan tersebut dan pada waktu itu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama WARMAN dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah SAMURI dan SAMU dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000

• Astra Agro Lestari, sekarangtidak diketahui lagi, tempat kediaman di dahulu di JalanAfdeling GSIP Alfa MM, Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kotawaringin Barat, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

  : 0164/Pdt.G/2019/PA.PBunpada O1 Maret 2019 dengan register perkara Nomor0164/Pdt.G/2019/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal19 Januari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 116/Kua.15.1.3/PW.01/02/2019 tanggal 27 Februari2019;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah perusahaan di Ds.Pandu Sanjaya

• Membebankan membayar ongkos perkara Permohonan kepadaPemohon sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN BgrDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal14 November 2018 oleh Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H, Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Bogor Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu Penti SafanaBarbarosa, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor sertadihadiri

  Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp40.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Bgr

• Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), Hutanindo Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah), D.lada mandala J Rp. 7.750.000, ( tujuh jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), D.lada mandala J Rp. 3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah), Wiwik Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah), Sanjaya Computer Rp. 3.126.500, (tiga juta seratus dua puluh enam ribulima ratus rupiah, Ansar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah),Dahlan Rp. 4.100.000, (empat juta

  Sanjaya Computer sebanyak Rp. 3.126.000, (Tiga juta seratus dua puluhenam ribu rupiah6. Sanjaya Computer sebanyak Rp. 6.795.000, (Enam juta tujuh ratussembilan puluh lima ribu rupiah)7.

  Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Hutanindo Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).D.Jada mandala J Rp. 7.750.000, ( tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) .D.Jada mandala J Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Wiwik Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Sanjaya Computer Rp. 3.126.500, (tiga juta seratus dua puluh enam ribulima ratus rupiah).Ansar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Dahlan Rp. 4.100.000, (empat juta

• Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiPUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian Polres Bangli,kemudian Terdakwa diamankan dan di

  Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan.Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT DPS.PUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian

  Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli(putusan Halaman 19) menyatakan :> Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya Saksi Putu Putra Sanjaya dan Saksi Putu AgusBudi Prakasa memperoleh informasi dari masyarakat bahwa diJalan Raya Merdeka, Br,Gaga, Ds.Tamanbali,Kec/Kab Bangli,akan ada seseorang yang terindikasi sebagai penyalahgunaNarkotika jenis sabu dan dari informasi tersebut Saksi Putu PutraSanjaya bersama Saksi Putu Agus Budi Prakasa pada

• Saksi Arya Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama dengan Tim dari unit 2 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kompleks Pertokoan MuaraBaru Center Gudang No. 305 Kel.

  Utr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Arya Sanjaya,S.H.

  semua saksi dan terdakwasemuanya menjelaskan bahwa judi togel ini dilakukan dengan cara untuk dapatmenang atau kalah dalam judi togel tergantung pada angka yang dikeluarkan olehbandar, tidak dapat dipastikan semua bersifat untunguntungan, sehingga judi togelyang dimainkan dalam perkara ini adalah termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa telahmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arya Sanjaya

• Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi koroban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHP

  Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa

  Nagapita Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiatar saksi korban Faisal Amir Rambekehilangan barang berupa becak motor akan tetapi saksi tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1907/Pid/2021/PT MDNmengetahui secara pasti siapa pelaku yang mengambil betor milikSaksi Faisal Amir Rambe saksi hanya menaruh curiga kepadaTerdakwa dan menuduh terdakwalah pelaku yang mengambil Betormiliknya dan Saksi Faisal Amir Rambe hanya mendengarkanperkataan saksi Muhammad Arfi Sanjaya Als Poiko yang mengatakanterdakwalah

• Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI (berkas terpisah), KOMENG(DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), dan JEJEN (DPO) denganberboncengan menggunakan 3 (tiga) unit Ssepeda motor datang kepondok tersebut,setelah sampai didekat pondok tersebut kemudian mereka berhenti, lalu JEJENdengan berjalan kaki pergi mendekati pondok tersebut sementara terdakwa danrekannya yang

  OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI, dipersidangan telah didengarkanketerangannya sebagaimana dalam BAP, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 21.00WIb ANAK bersama dengan saksi ICAN APRIYANSYAH bin AFRIZALdan KOMENG (DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), danJEJEN (DPO) ada pergi dari desa Batu Kucing menuju ke rumahRIDWAN alias IWAN yang terletak di Kelurahan Pauh KecamatanPauh.Bahwa mereka semua yaitu ada sejumlah 7 (tujuh) orang.Bahwa

  kayu balok ukuran 7 Cm, lebar 10 Cmdan Panjnag 180 CM Dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamah Mio Soul Warna HijauHitam Tanpa Nomor Polisi yang diperlihatkan kepada saksi semua barang buktitersebut adalah terkait dengan Perbuatan yang Terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA

• dari pihakyang berwenang; Bahwa saksi awalnya saya bersama rekan selaku Anggota Polri telahmendapatkan informasi bahwa didaerah Jalan Aws Syahranie depanperumahan Pondok Alam Indah Kelurahan Air Hitam KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, seeing terjadi tindakpidana/penyalahgunaan narkoba jenis ganja dan setelah didalami makadapat diketahui salah satu pelaku kejahatan tindak pidana narkotikadidaerah tersebut dlataranya adalah Terdakwa Ari Gunawan maka padasaat ketemu saya bersama rekan Agus Sanjaya

  2019/PN Smr(tiga puluh enam koma tiga belas) gram beserta plastic pembungkusnyadan 1 (Satu) poket ganja berat bruto 3,64 (tiga koma enam puluh empat)gram beserta plastic pembungkusnya tersebut saya bersama rekan AgusSanjaya temukan didalam 1 (satu) buah tas rajut selempang milikTerdakwa Ari Gunawan sewaktu Terdakwa Aris Gunawan sedang beradadi pinggir Jalan Aws Syahranie depan perumahan Pondok Alam IndahKelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda,kemudian saya bersama rekan Agus Sanjaya

  kemudian proses pemesanan sampaipada tanggal 06 Desember 2018 ganja tersebut datang, lalu ganja tersebutdipakai oleh Terdakwa Ari Gunawan, dan juga diakui perbuatan yangdilakukan berupa memiliki, menguasai, menyimpan, menjual belikannarkoba adalah perbuatan yang melanggar hukum dan tidak ada ijin daripetugas yang beiwenang, selanjutnya Terdakwa Ari Gunawan dibawakekantor Ditresnarkoba Polda Kaltim untuk diproses lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;AGUS SANJAYA

  kemudianHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Smrdilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa Barang berupaganja seberat 39,77 (tiga puluh Sembilan koma tujuh puluh tujuh) gram besertaplastic pembungkusnya, dengan rincian 1 (Satu) poket ganja berat bruto 36,13(tiga puluh enam koma tiga belas) gram beserta plastic pembungkusnya dan 1(satu) poket ganja berat bruto 3,64 (tiga koma enam puluh empat) gram besertaplastic pembungkusnya tersebut Saksi WASIS WIBOWO, SH bersama SaksiAGUS SANJAYA

  (satu) buah tas rajutselempang milik Terdakwa ARI GUNAWAN Als ARI sewaktu Terdakwa ARIGUNAWAN Als ARI sedang berada di pinggir Jalan Aws Syahranie depanperumahan Pondok Alam Indah Kelurahan Air Hitam Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda kemudian ditemukan juga Uang tunai sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buan HP Samsung S9warna hitam Imei 1; 356053090239848/01, Imei 2: 356054090239846/01, simcard: 081253344742, kemudian Saksi WASIS WIBOWO, SH bersama SaksiAGUS SANJAYA

• 3 dari halaman 36 Putusan Nomor 436/Pid.B/2014/PN Dpsdicatatkan perkawinan antyara EKA SUKMANA, SH dan KETUT AYUBUDISETIAWATI, SH, perkawinan agama dilangsungkan tanggal 11 Pebruari1997 dan EKA SUKAMANA, SH berkedudukan sebagai PURUSA.Bahwa dari perkawinan terdakwa (1) EKA SUKMANA, SH dengan saksi korbanKETUT AYU BUDISETIAWATI, SH memperoleh 4 orang anak yaitu : ANAKAGUNG AYU NANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANAPRAMESWARI, ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAKAGUNG BAGUS PRAMBADA SANJAYA

  Bahwa dari perkawinan terdakwa (1) EKA SUKMANA, SH dengan saksi korbanKETUT AYU BUDISETIAWATI, SH memperoleh 4 orang anak yaitu : ANAKAGUNG AYU NANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANAPRAMESWARI, ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAKAGUNG BAGUS PRAMBADA SANJAYA Als ANAK AGUNG RAGIL AGUSTAPRAMBADA.

  Dan dalamperkawinannya terdakwa (1) EKA SUKMANA ,SH dan saksi korban KETUT AYUBUDISETIAWATI, SH mempunyai 4 orang anak yaitu : ANAK AGUNG AYUNANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANA PRAMESWARI,ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAK AGUNG BAGUSPRAMBADA SANJAYA Als ANAK AGUNG RAGIL AGUSTA PRAMBADA.Bahwa kemudian Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 terdakwa EKA SUKAMAN,SH menggugat secarai istrinya, saksi koroban KETUT AYU BUDISETIAWATI, SHdan diputus pada tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor : 396/Pdt.G

  SUKMANA :Bahwa terdakwa melakukan perkawinan secara agama Hindu denganKETUT AYU BUDI SETIAWATI, SH dan kemudian dicatatkan di Catatan Sipilsesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 44/B1/MW.CS/TP/1997 tanggal 25 Juni1997.Bahwa dari hasil perkawinan terdakwa dengan KETUT AYU BUDISETIAWATI, SH terdakwa dikaruniai 4 orang anak antara lain : ANAK AGUNGAYU NANDYA KUSUMA WARDANI umur 15 Tahun, ANAK AGUNGAYU KIRANA PRAMESWARI umur 13 Tahun, ANAK AGUNG BAGUSPANDU YUBIARSANA umur 7 Tahun dan ANAK AGUNG BAGUSPRAMBADA SANJAYA

  /B1/MW.CS/TP/1997, tanggal 25 Juni 1997 yangmenerangkan telah dicatatkan perkawinan antara EKA SUKMANA, SH danKETUT AYU BUDISETIAWATI, SH, perkawinan agama dilangsungkan tanggal11 Pebruari 1997 dan EKA SUKAMANA, SH berkedudukan sebagai PURUSA.Bahwa dari perkawinan terdakwa (1) EKA SUKMANA, SH dengan saksi KETUTAYU BUDISETIAWATI, SH memperoleh 4 orang anak yaitu : ANAK AGUNGAYU NANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANAPRAMESWARI, ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAKAGUNG BAGUS PRAMBADA SANJAYA

• ROZI SANJAYA, S.E.4. AMRI YUSA PUTRAmasingmasing Pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Thbk.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor BTR/05/969/R tanggal 05 November2019 (terlampir), karenanya bertindak dan atas nama PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok. yang berkedudukan di Jakarta, Jalan Jend. SudirmanKav. 1, memilih domisili di Kantor Cabang Baturaja, JI.