2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 23 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Agustus 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2530/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/101//2005 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2530/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.

Putusan Nomor 2530/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.rumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Dzirwah Drs. H. Farihin, S.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah =. Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2530/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Eas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 06 Januari 1992 (27 th), Nik:3329094601920005 Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Warga negara Indonesia,Bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT:.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs tanggal O1 Juli 2019 telahmenyampaikan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, kabupaten Brebes,Putusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 6pada hari Kamis Tanggal 14 Juli 2011 M sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/054/VII/2011 tertanggal 14Juli 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

,Putusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 66.Bahwa selama itu juga Tergugat tidak mempedulikan Penggugatdan rumah tangga bersama serta tidak menafkahi ataumeninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkah sehinggaPenggugat merasakan kesengsaraan dan ketidakbahagiaan bahkanPenggugat telah mengalami penderitaan lahir maupun batin.7 . Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil8.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 6 dari 6

2530/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, lahir Cianjur, 04 Agustuis 1985, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, lahir Jakarta, 11 Oktober 1981, Agama Islam, Pendidikan

SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal xxxxx Kota Jakartaselatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 25 Juli 2019,mengajukan gugatan dengan

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cjrtahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakansalah satu alternatif untuk menyelesaikan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut diatas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. Jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.CjrS.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,Tid.Dandan Ridwan, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0002: Biaya Panggilan/PNBP Rp. 470.000A. Redaksi Rp. 10.0005.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Him. 9 dari 9 halaman. Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2530/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2015/PA.MrZz S =eS ANaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 24 Februari2014;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bakalan RT.01 RW.01 DesaTempuran, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, selama 15 tahun 9bulan ;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan no.2530/Padt.G/2015/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.2530/Padt.G/2015/PA.Mr3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 24 Februari 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.2);Hal. 3 dari 15 halamanPutusan no.2530/Padt.G/2015/PA.Mr.

(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 15dari 15 halamanPutusan no.2530/Padt.G/2015/PA.Mr

2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, lahir Sumedang 25 Nopember 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatyinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada Advokat Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Primalr:Hal. 3 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat (Penggugat Asli )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

Rumah tangga mereka telah kehilanganhakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatanHal. 8 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg(cinta) serta rahmah (kasih sayang).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan varstek ;Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) ;Hal. 10 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.SmdgDarmaja Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

S$yaifullohPanitera Pengganti,aH Asep Suryana, SHI.Hal. 11 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pend afta ran2. Biaya proses30.000,0Rp.nRp.40.000,0 3. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai 6.000,Jumtah Rp. 281.000,00Hal 12 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2530/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

2530/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmemberi biaya hidup tetapi tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari,Sering cekcok masalah ekonomi yang mengakibatkan pertengkaran hebatyang mengakibatkan Tergugat melakukan kekerasan

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Maret 2007 dan hidup rukun serta

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat memberi biaya hidup tetapi tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari, Sering cekcok masalah ekonomi yang mengakibatkanpertengkaran hebat yang mengakibatkan Tergugat melakukan kekerasan fisikHal 5 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.Sbyterhadap Penggugat (KDRTI)

THALHAH JUHRI, S.H.Hal 9 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.Sby

2530/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAbdul Khoir, SHI., MH Advokat dari Kantor Yayasan LembagaBantuan

Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Seorang) anak yang bernama, anak,Perempuan, 3 tahun;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2018/PA. Tgrs.6. Bahwa, kurang lebih pada akhir bulan Februari 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihanyang terusmenerus, disebabkan:6.1. Ketika masih serumah Tergugat jarang pulang kerumah sampailberharihari6.2.

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2018/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Bukti suratHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Padt.G/2018/PA. Tgrs.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Ahmad Yani, S.H.Penitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Zukhairiyah Abdillah, S.H.1.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 365.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun sudah pisah ranjang selama 1 tahun 6bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 04 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1435 Hijriyah, olehKami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HMOCHAMADCHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3. Bahwa sejak bulan Mei 2019 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon telah memberikan penghasilanPemohon sebagai nelayan;4.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetap!

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

2530/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKab.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shofar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Mohammad HudaNajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Jureimi Arief serta Dra.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA3.BiayaPemanggilan4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah :RpRpRpRpRp300.000,00,20.000,10.000,6.000,416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA

2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri, dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;13.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwdpulang ke rumah orang tuanya selama 1 tahun dan selama itu pulatidak ada hubungan lahir dan batin;2.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwdmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2018, di manaPengugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum. serta Drs. H.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Pem : Rp 370.000,anggilan4. Reda : Rp 10.000,ksi5. Mete : Rp 6.0000, ralJumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2530/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sulit dinasehati dan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami serta Termohon kurang bertanggungHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.jawab dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak Desember 2017 Pemohon dan Termohon sudahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 401.000 (empatratus satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjanh 1440 Hijriah oleh kami Dr. UmmiAzma, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtagi, Sy. SH. danDrs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak

sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2530/Padt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 28 Nopember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman I dari halaman 13Putusan No.2530

Termohon sering bertengkar dengan orang tua kandung Pemohonmasalah sepele dan Termohon berani membantah orang tuakandung Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2016, yang akibatnya Termohon tidak pamit pergipulang kerumah orang tua Termohon sendiri sebagaimana alamatHalaman 2 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdltersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang dan Selama itu sudahtidak ada hubungan lahir dan bathin dengan Termohon;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.360.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl

2530/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph

2530/Pdt.G/2020/PA.Sor

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 11 Oktober 1989 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 338/2/1989 pada tanggal Oktober 1989.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.1 Ooo f NBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRp50.000,00100.000,00200.000,0020.000,006.000,0010.000,00416.000,00

2530/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KX ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2530/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanRumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga, namun kejadianyang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Cbn7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomorXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKX, tertanggal 22Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2530/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Cbn

2530 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2530 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 2530 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 2530 K/Pdt/201916/Pdt.G/2018/PN Tjk, juncto Nomor 107/Pdt.G/2018/PT TJK, yang dibuatoleh Plh.

Nomor 2530 K/Pdt/2019tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 2530 K/Pdt/2019

2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Alamat Sekarang 90A 2/F Rear Blk Tai San Back Street ChengChau Nt, Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Ketika Penggugat bekerja ke luar negeri Tergugat telah menjalindengan wanita idaman lain;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat bekerja di Hong Kong Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi namun sesekali Tergugat menghubungi Penggugatmelalui telepon akan tetapi Tergugat marahmarah;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2530/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 September 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Bahwa Pemohon Konvensi tetap berpendirian teguh pada dalil dalil danketerangan keterangan sebagaimana tersebut dalam Surat Permohonan CeraiTalak Register Perkara Nomor : 2530 / Pdt.G / 2016 / PA. Slw. tertanggal 15September 2016;os Bahwa benar seluruh dalildalil dan keteranganketerangan Pemohon Konvensisebagaimana tersebut dalam Posita 5 Surat Permohonan Cerai Talak RegisterPerkara Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 September 2016;4.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.4.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,hlm. 32 dari 32 hlm. Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.