Ditemukan 1179 data
95 — 17
barang bukti berupa surat kuitansitanggal 10 Desember 2014 tertulis Rp. 7.500.000,, Terdakwamengenalnya dan menerangkan stempelnya Aspek benar tapi Aspektidak jual yang kerjakan semua pengrajin anggota Aspek, ada beberapakuitansi atas nama Aspek dan Aspek tidak kerjakan sendiri; Bahwa Terdakwa sendiri kerjakan 11 pasang sepatu, Terdakwa punyatukang 3 orang, Terdakwa kerjakan untuk menutupi kekuranganukuran, Toko Terdakwa sendiri namanya COPER, kata anggota tokoTerdakwa tidak boleh ikut mengerjakan, urusi
48 — 10
yangmenerima ganti rugi tanah garapan sawah milik Desa Kuntili sehingga saksi maumenandatangani kwitansi tersebut ;Bahwa aksi tidak tahu sebelumnya ada atau tidak ada kwitansi pengeluaran danpemasukan tukar guling tanah banda Desa Kuntili ; Bahwa yang tertulis dalam kwitansi tersebut bukan merupakan keadaan yangsebenarnya karena saksi tidak pernah menerima uang tersebut dan setahu saksibendahara tukar guling saksi MASTUTI tidak pernah terlibat dalam pembayaran/pengeluaran tukar guling tetapi semua di urusi
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1259 — 1621
Bahwa saksi menyatakan Ketika pak Yusmin baru menjabat saksimendengar pak Yusmin menyampaikan urusan makan, minum dan honorjangan kalian urusi biarlah perusahaan sendiri yang menyiapkan kalaupunitu ada.= Bahwa Terkait RKAB merupakan kewenangan Dinas ESDM.= Bahwa saksi hanya mengevaluasi mengenai Penerimaan Negara disektor pertambangan. Bahwa Draf Persetujuan dan dokumen RKAB yang sudah finaldiberikan kepada saksi.
Keterangan tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Nirmala, saksi Nining Rahmatia, saksi Andi Sadly, saksiIrfan Naim yang pada pokoknya menyatakan Ketika pak Yusmin baru menjabatsaksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusan makan, minum dan honorJangan kalian urusi biarlah perusahaan sendiri yang menyiapkan kalaupun ituada.
pernah memerintahkanuntuk menaikkan pungutan, justru sebaliknya Terdakwa Yusmin, S.Pd., melarangseluruh Stafnya untuk mengurusi halhal yang berkaitan dengan uang makanminum karena khawatir akan menjadi masalah hukum, hal mana perintah saksiYusmin, S.Pd., tersebut diakui dan didengar oleh Staf lainnya yakni saksi Nirmala,saksi Andi Sadly, saksi Irfan Naim, yang pada pokoknya menyatakan Ketikapak Yusmin baru menjabat saksi mendengar pak Yusmin menyampaikanurusan makan, minum dan honor jangan kalian urusi
SUYANTO, SH., M.Hum.
Terdakwa:
NOVITA HERAWATI, S.P.
169 — 27
Untuk angkatan 18 sejumlah 31 peserta didik (Sesuai dengan SKPejabat Pembuat Komitmen SUBDIT Peserta Didik DirektoratPembinaan Sekolah Menengah Kejuruan Direktorat JenderalPenididkan Dasar dan Menengah Kementerian Pendidikan danKebudayaan Nomor 8760/D5.5/KU/2016 tanggal 17 Nopember 2016tentang Penetapan Siswa Penerima Dana Program Indonesia PintarAngkatan 18 tahun 2016).Total seluruhnya 498 siswa.Bahwa yang saksi urusi adalah 3 tahap yaitu 1, 2 dan7, saksi tidakmengurusi tahap yang lain mengingat
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNIATI, SH, M.Si
158 — 66
sehingga dirinya merasa kesulitan terkait pengurusanadminduk tersebut sehingga dirinya mendapat kabar bahwa ABD.KADAR bisaHalaman 84 dari 312 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN.Sbymembatu terkait pengurusan adminduk yang berhubungan dengan kegiatansosial yang dirinya lakukan.Bahwa saksi menerangkan dirinya mengurusi terkait dengan pengurusanadministrasi kependudukan (adminduk) terkait kegiatan sosial kepada saudaraSRI WAHYUNIATI seingat dirinya sekira bulan Agustus 2018 dimana admindukyang dirinya urusi
DODY SUKMONO
Terdakwa:
DIAN LESTARI SUBEKTI PERTIWI
281 — 110
Saat itu Terdakwa hanya menitip sajakepada saksi agar Pokir milik Terdakwa saksi urusi.
58 — 18
Bahwa benar Saudara H.M.Yusran memberikan Copy KTP dan rekeningKoran CV.Kharisma TeknikKarena beliau kawatir perusahaannya di Blacklist(Masuk daftar hitam) berhubung sudah menawar paket dan ditetapkansebagai pemenang , kemudian jaminan pelaksanaan dari asuransi sudahterbit karena sudah di urusi tanpa seijin H.M.Yusran dengan mendasariSPPBJ yang ditandatangani oleh Ir.Talib dan bila dibatalkan tentunyaCV.Kharisma Teknik mendapat denda, atas dasar itu beliau maumemberikan data rekening dan copi KTP
2877 — 5659
jumlah pengeluaran yang didapat,kemudian berapa keuntungannya, tidak ada detail masalah fee dansebagainya kepada Komisaris;Bahwa, PT DGI bergerak di bidang jasa konstruksi;Bahwa, benar mendapatkan proyek di RSP Universitas Udayanasetelah bertemu dengan Nazarudin, pada pertemuan itu tidakdibicarakan itu (bahwa PT DGI dipastikan bisa mendapatkan proyekitu), jadi biasanya adalah M El Idris diberitahu Mindo Rosalina dan kitanggak tahu yang lainlain dapat apa nggak tahu kemudian kita daftar,nah yang urusi
456 — 1205
Karir saksi termasuk cepat, tapi bukankarena saksi kakak ipar Khairudin, saksi melalui semuanya dengan proses.Bahwa ditunjukan komunikasi WA antara Saksi dengan Khairudin; yaitu :6281346430339@s.whatsapp.net Koi Br 17/05/2017 16:18:12(UTC+8)Ka ahyani suruh urusi oembayaran tu6281346430339@s.whatsapp.net Koi Br 17/05/2017 16:18:18(UTC+8)Mana nya keluar daerah dikit6285215509595@s.whatsapp.net Marli 17/05/2017 17:07:58(UTC+8)Hr ini sdh mulai entry 11 Opd proses bayar hutang itu6281346430339@s.whatsapp.net
63 — 20
Bahwa benar Saudara H.M.Yusran memberikan Copy KTP dan rekeningKoran CV.Kharisma TeknikKarena beliau kawatir perusahaannya di Blacklist(Masuk daftar hitam) berhubung sudah menawar paket dan ditetapkansebagai pemenang , kemudian jaminan pelaksanaan dari asuransi sudahterbit karena sudah di urusi tanpa seijin H.M.Yusran dengan mendasariSPPBJ yang ditandatangani oleh Ir.Talib dan bila dibatalkan tentunyaCV.Kharisma Teknik mendapat denda, atas dasar itu beliau maumemberikan data rekening dan copi KTP
1.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
2.HERI PRIHARIYANTO, SH
3.FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
303 — 195
Saksi menyatakan tidaktahu persis apakah PO tersebut sudah di analisis atau belum oleh timAnalis bank BNI; Bahwa meralat pernyataan sebelumnya, dan mengetakan bahwaSaksi tidak tahu secara pasti apakah PO yang dikatakan fiktif iniadalah PO yang di analisis oleh tim analis Bank BNI; Bahwa ketika akan membuat laporan, Saksi baru mengetahuimengenai keberadaan PO fiktif tersebut, dengan kata lain setelahproses PKPU; Bahwa hasil lelang akan mengurangi beban hutang kepada bank,hal ini akan di urusi oleh
397 — 79
Bahwa selaku Kabid saksi tidak dilibatkan secara langsung dalampenyusunan CPCL karena kegiatan tersebut sudah di urusi oleh Seksi TeknikBudidaya pada Bidang Produksi bersama stafnya, cara mengkompulir dataCPCL adalah sebagai berikut :a. Data usulan dari Dinas yang menangani PerkebunanKabupaten/kota, masuk ke Bidang Produksi, selanjutnya dikompuliroleh petugas;Halaman 108 dari 347, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN Smgb.
299 — 85
Sus/2016/PN TbtBahwa Saksi melakukan bisnis narkotika dengan saudara GunawanPrasetio sejak tahun 2005 s/d 2009, kemudian saya setop tidak membelinarkotika jenis shabu dari saudara Gunawan Prasetio karena sayakecewa;Bahwa pada saat Saksi ditangkap oleh BNN / LAKHAR BNN perkaraSaksi di urusi oleh Gunawan Prasetio hanya sampai Pengadilan negeri,sehingga saya di vonis 1 tahun, namun pada saat jaksa melakukanbanding, saudara Gunawan Prasetio tidak mau lagi mengurusi Saksi,sehingga akhirnya saya di vonis
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2784 — 2273
AMIRILMUKMININ melakukan halhal tersebut tanpa sepengetahuan EDHYPRABOWO.Bahwa Saksi menerangkan pada awal Nopember 2020 diruang sesprirumah jabatan EDHY PRABOWO, yang saat itu ada Saksi, ada MbakANGGIA, ada SAFRI dan Bu PUTRI TJATUR, tidak beberapa lamakemudian EDHY PRABOWO pulang kerumah dan bertemu Saksi besertaMbak ANGGIA, SAFRI dan Bu PUTRI TJATUR dan mengatakan Siapayang bisa membantu EDHY PRABOWO untuk mencarikan perabot rumahuntuk rumah di Muara Enim Palembang, dan Saksi katakana agar haltersebut di urusi
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1188 — 239
AMIRILMUKMININ melakukan halhal tersebut tanpa sepengetahuan EDHYPRABOWO.Bahwa Saksi menerangkan pada awal Nopember 2020 diruang sesprirumah jabatan EDHY PRABOWO, yang saat itu ada Saksi, ada MbakANGGIA, ada SAFRI dan Bu PUTRI TJATUR, tidak beberapa lamakemudian EDHY PRABOWO pulang kerumah dan bertemu Saksi besertaMbak ANGGIA, SAFRI dan Bu PUTRI TJATUR dan mengatakan Siapayang bisa membantu EDHY PRABOWO untuk mencarikan perabot rumahuntuk rumah di Muara Enim Palembang, dan Saksi katakana agar haltersebut di urusi
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
622 — 203
MUKMININ melakukan halhal tersebut tanpa sepengetahuanEDHY PRABOWO.Bahwa Saksi menerangkan pada awal Nopember 2020 diruang sesprirumah jabatan EDHY PRABOWO, yang saat itu ada Saksi, ada MbakANGGIA, ada SAFRI dan Bu PUTRI TJATUR, tidak beberapa lamakemudian EDHY PRABOWO pulang kerumah dan bertemu Saksibeserta Mbak ANGGIA, SAFRI dan Bu PUTRI TJATUR danmengatakan Siapa yang bisa membantu EDHY PRABOWO untukmencarikan perabot rumah untuk rumah di Muara Enim Palembang,dan Saksi katakana agar hal tersebut di urusi
462 — 2300
langsung;Bahwa biasanya setiap penyusunan anggaran itu ada draft kasar dari Bapeda,draft kasar dibuat rencana RAPBD kita tahun berapa sekian misalnya, kamidapat tugas rencana penerimaan sekian itu kemudian kami nanti yangmenjabarkan;Halaman 125 dari 1100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN PlgBahwa dari Bapeda biasanya dibuat secara global, rencana RAPBD dibuatperencanaan, nanti kami tugaskan untuk membahas pendapatannya itu;Bahwa saksi tidak tahu peran BPKAD, karena kami masingmasing jadi tidaksaling urusi