Saksi Dadang Sujana, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertugas pada Balai Besar Konservasi Sumber DayaAlam Jawa Timur = sebagai Pengendali Ekosistem HutanPelaksana, dan yang menjadi kewenangan saksi adalah sebagaitenaga fungsional tekhnis kehutanan;e Bahwa riwayat pekerjaan saksi yaitu saksi sudah bekerja di BalaiBesar Konservasi Sumber Daya Alam Jawa Timur sebagaihalaman 9 dari 23 putusan nomor 01/Pid.B/2015/PN.

Saksi Warsono, SP.MP, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas pada Balai Besar Konservasi Sumber DayaAlam Jawa Timur = sebagai Pengendali Ekosistem HutanPelaksana, dan yang menjadi kewenangan saksi adalah sebagaitenaga fungsional tekhnis kehutanan;Bahwa riwayat pekerjaan saksi yaitu saksi Sekolah KehutananMenengah Atas (SKMA) Samarinda tahun 2000, mulai kerja diKementrian Kehutanan (Balai KSDA) mulai tahun 2000 sampaisekarang sebagai Pengendali Ekosisitem

tanda tera sah tahun 2010dan tanda tera pribadi dengan inisial BU yang diduga palsu adalah terdakwaselaku pengawas pada SPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut dapat mengakibatkan dampakkerugian yang diderita oleh konsumen/pembeli karena berkurangnya volumetakaran BBM yang dijuai pada SPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi,karena melebihi batas toleransi yang diijinkan sesuai dengan keputusanDirektur Jenderal Perdagangan Dalam Negeri Nomor : 37/PDN/KEP/3/2010tentang syarat tekhnis

melakukan penggantian cap tanda terasah tahun 2010 dan tanda tera pribadi dengan inisialBU yang diduga palsu adalah terdakwa selakupengawas pada SPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi.Hal tersebut dapat mengakibatkan dampak kerugianyang diderita oleh konsumen/pembeli karenaberkurangnya volume takaran BBM yang dijuai padaSPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi, karena melebihibatas toleransi yang diijinkan sesuai dengan keputusanDirektur Jenderal Perdagangan Dalam Negeri Nomor :37/PDN/KEP/3/2010 tentang syarat tekhnis

/PT PBR Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi dan MakananAhli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt,menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merk Luffmanadalah produk tembakau dan berdasarkan UURI Nomor : 36 Tahun 2009,Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

/PT PBRBahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merkLuffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UURI Nomor : 36 Tahun2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merkHal 21 dari 32 hal Putusan Nomor 640/PID.SUS/2020/PT PBRLuffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UURI Nomor : 36 Tahun2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

Selayar,kemudian pada tanggal 28 Agustus 2009 dengan surat Nomor : 01/BAPI/PIM/VIII/2009 mengajukan permintaan persetujuan pencairan dana uangmuka 20 % dari nilai kontrak kepada Pejabat pelaksana tekhnis kegiatan(PPTK), dan pada hari itu juga tanggal 28 Agustus 2009 TerdakwaSUDIRMAN telah menerima pembayaran uang muka sebesarRp. 1.256.045.600. sesuai dengan berita acara pembayaran Nomor : 39/BAPLIST/VIII/2009/PU.

Selayar, kemudian pada tanggal 28 Agustus2009 dengan surat Nomor : 01/BAPI/PIM/VIII/2009 mengajukan permintaanpersetujuan pencairan dana uang muka 20 % dari nilai kontrak kepadaPejabat pelaksana tekhnis kegiatan (PPTK), dan pada hari itu juga tanggal28 Agustus 2009 Terdakwa SUDIRMAN telah menerima pembayaran uangmuka sebesar Rp. 1.256.045.600. sesuai dengan berita acara pembayaranNomor : 39/BAPLIST/VIII/2009/PU.

selama 60hari kalender karena belum bisa melaksanakan pekerjaan, yang kemudiandisetujui oleh pengguna Anggaran dan dituangkan dalam Addendum suratperjanjian kontrak Nomor : 600/VI.1.KONT.ADD/CKLIST/XI/2009 .Pada tanggal 23 Desember 2009 Terdakwa Sudirman walaupun tidakpernah melaksanakan tugas dan tanggung jawab melaksanakanpekerjaannya, namun Terdakwa tetap kembali mengajukan permintaanpencairan dana angsuran pertama 80,425 % dengan surat Nomor : 01/BAPII/PIM/XII/2009 kepada Pejabat Pelaksana Tekhnis

Kementrian Perhubungan DirektoratJenderal Perbuhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan PejabatPendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal di Balikpapan, diberi tandabukti P9;10 Asli Surat Pernyataan atas nama PRAMONO DEWO tertanggal 14 Maret2013, bahwa Grosse Akta Kapal Citra Permai tidak berada dalamtanggungan hutang atau tidak dijaminkan / dialihkan ke pihak lain, diberitanda bukti P10;11 Fotocopy dari fotocopy Surat dari Direktur Jenderal Perhubungan LautDirektur Perkapalan dan Kepelautan ub Kasubdit Tekhnis

Permendiknas RI Nomor 3 Tahun 2009 tentang Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan Kab. Konawe Tahun 2009.2. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 299 Tahun 2009 tanggal 06 Juli 2009.3. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 189 Tahun 209 tanggal 24 April 20094.

SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009 tentang pembentukan tim tekhnis pendamping pelaksanaan prroyek DAK Tahun 2009.5. 6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahan dokumen dari tim tekhnis ke kepala sekolah.6. 11 (sebelas) lembar catatan tangan tertulis Irwan Hamid tertanggal 11 Agustus 2009.7. 1 (satu) lembar fotocopy dokumen pelaksanaan anggaran SKPD Dinas Diknas Kab.

Daftar pengawasan BAHCRUL, A.Md Tim Tekhnis Kabupaten pada Proyek DAK Bidang Pendidikan Kab. Konawe Tahun 2009.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Sedangkan barang bukti berupa : 1. Laporan pertanggung jawaban biaya umum DAK bidang pendidikan Dinas Pendidikan Kab. Konawe Tahun Anggaran 2009.2. 1 (satu) rangkap dokumen / kontrak Surat Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Rehabilitasi Gedung SDN 1 Unaaha Nomor : 800/08/DAK-DP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 lokasi SDN Unaaha Kec. Unaaha Kab.

Kdi32323.1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 189 Tahun209 tanggal 24 April 20094.SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009 tentangpembentukan tim tekhnis pendamping pelaksanaan prroyek DAKTahun 2009.5.6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahan dokumen dari timtekhnis ke kepala sekolah.6.11 (sebelas) lembar catatan tangan tertulis Iran Hamid tertanggal 11Agustus 2009.7.1 (satu) lembar fotocopy dokumen pelaksanaan anggaran SKPD DinasDiknas Kab.

Konawe senilai Rp.46.104.000.000, (empat puluh enammilyar seratus empat juta rupiah) bulan Juni 2009.8.Daftar pengawasan BAHCRUL, A.Md Tim Tekhnis Kabupaten padaProyek DAK Bidang Pendidikan Kab. Konawe Tahun 2009.9.Laporan pertanggung jawaban biaya umum DAK bidang pendidikanDinas Pendidikan Kab.

KonaweTahun 2009.1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor :299 Tahun 2009 tanggal 06 Juli 2009.1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor :189 Tahun 209 tanggal 24 April 2009SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009 tentang pembentukan tim tekhnis pendampingpelaksanaan prroyek DAK Tahun 2009.6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahandokumen dari tim tekhnis ke kepala sekolah.11 (sebelas) lembar catatan tangan tertulis Irwan Hamidtertanggal 11 Agustus 2009.1

Konawe senilai Rp.46.104.000.000, (empat puluh enammilyar seratus empat juta rupiah) bulan Juni 2009.8.Daftar pengawasan BAHCRUL, A.Md Tim Tekhnis Kabupaten padaProyek DAK Bidang Pendidikan Kab. Konawe Tahun 2009.Terlampir dalam berkas perkara;1. Laporan pertanggung jawaban biaya umum DAK bidang pendidikanDinas Pendidikan Kab.

Konawe senilai Rp.46.104.000.000, (empat puluh enammilyar seratus empat juta rupiah) bulan Juni 2009.8.Daftar pengawasan BAHCRUL, A.Md Tim Tekhnis Kabupaten padaProyek DAK Bidang Pendidikan Kab. Konawe Tahun 2009.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Sedangkan barang bukti berupa :1. Laporan pertanggung jawaban biaya umum DAK bidang pendidikanDinas Pendidikan Kab.

dilaksanakan agar kelompokmasyarakat dalam melaksanakan rehabilitasi rumah tidak layak huni benarbenar memperhatikan aspek tekhnis yang meliputi konstruksi sederhana,keamanan, kenyamanan dan kesehatan.

Pembinaan aspek tekhnisdiaksanakan oleh unit tekhnis baik di tingkat Provinsi Nusa Tenggara Barat,10Kabupaten / Kota maupun Kecamatan, dalam hal ini diaksanakan langsungoleh Dinas Pekerjaan Umum.D.

dilaksanakan agar kelompokmasyarakat dalam melaksanakan rehabiltasi rumah tidak layak huni benarbenar memperhatikan aspek tekhnis yang meliputi konstruksi sederhana,keamanan, kenyamanan dan kesehatan.

Pembinaan aspek tekhnisdiaksanakan oleh unit tekhnis baik di tingkat Provinsi Nusa Tenggara Barat,Kabupaten / Kota maupun Kecamatan, dalam hal ini diaksanakan langsungoleh Dinas Pekerjaan Umum.D.

Pembinaan aspek tekhnisdilaksanakan oleh unit tekhnis baik di tingkat Provinsi Nusa Tenggara Barat,Kabupaten / Kota maupun Kecamatan, dalam hal ini diaksanakan langsungoleh Dinas Pekerjaan Umum..

Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Nomor : 821.2/KPTS/KD/PU/063/2013 Tanggal 08 Januari 2013 Tentang Penunujukan dan Penetapan Kuasa Pengguna Anggaran Dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Gorontalo Untuk Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2013 bersama Lampirannya;4. 8 (delapan) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub Dinas Sumber Daya Air Nomor : 610/KPA-SDA/16/2013 Tanggal 09 Januari 2013 Tentang Penunujukan Pejabat Pelaksana Tekhnis

2013;7 (tujuh) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Nomor821.2/KPTS/KD/PU/063/2013 Tanggal 08 Januari 2013 Tentang Penunujukan danPenetapan Kuasa Pengguna Anggaran Dilingkungan Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Gorontalo Untuk Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2013 bersama Lampirannya;8 (delapan) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran SubDinas Sumber Daya Air Nomor : 610/KPASDA/16/2013 Tanggal 09 Januari 2013Tentang Penunujukan Pejabat Pelaksana Tekhnis

Boalemo Tahun Anggaran 2013berdasarkan Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub Dinas Sumber Daya AirDinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo Nomor : 610/ KPASDA/ 17/ 2013tanggal 09 Januari 2013 dan Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub DinasSumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo Nomor : 610/ KPASDA/ 270/ 2013 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan padaSub Dinas Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo untukpelaksanaan APBD Pergeseran tahun Anggaran 2013

(lokasi pekerjaan) dengan cara membandingkan laporanharian, laporan mingguan dan laporan bulanan yang dibuat oleh rekanan dengangambar rencana pekerjaan (As Built Drawing) beserta kontrak ;Bahwa setelah pekerjaan diperiksa dan telah sesuai dengan gambar rencanapekerjaan (As Built Drawing) dan kontrak, kemudian Terdakwa menandatanganilaporan harian, laporan mingguan dan laporan bulanan yang dibuat oleh rekanan,selanjutnya Terdakwa laporkan secara lisan kepada Farid Machmudselaku PejabatPelaksana Tekhnis

Kegiatan (PPTK) ;Bahwa apabila pekerjaan telah dilakukan sesuai dengan gambar rencana pekerjaandan kontrak secara keseluruhan maka dibuat gambar akhir pekerjaan (SoftDrawing);Bahwa Soft Drawing ditandatangani oleh rekanan, Terdakwa dan FaridMachmudselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tandatangan Pengawas II An.

Malboro ;Bahwa berdasarkan dokumen gambar rencana pekerjaan (As Built Drawing) besertaperubahannya yang dituangkan dalam dokumen amandemen telah sesuai dengangambar akhir pekerjaan (Soft Drawing) namun kenyataannya berdasarkan informasidari Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) An.

lisantertanggal 29 Maret 2012 atas Replik Jaksa Penuntut Umum , menyatakan tetappada Pembelaan semula ;Menimbang bahwa Terdakwa SYAKHBIDIN,S.Pd,MM Bin ERHAM olehPenuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat Putusan Pidana Tipikor nomor: 45/Pid.Tipikor/201 1/Pn.Smda. podakwaan Penuntut Umum register perkara nomor: PDS25/TNGGA/11/2011,tertanggal 15 Desember 2011 yaitu sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR: Bahwa ia Terdakwa SYAKHBIDIN, Sp.d MM Bin ERHAM, selaku PejabatPelaksana Tekhnis

Sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan, secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di Dinas PendidikanPemerintahan Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Nomor Induk Pegawai(NIP) 131 643 745 dan KARPEG: E.454222 ; Bahwa terdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis

SUBSIDIAIR :n Bahwa ia Terdakwa SYAKHBIDIN, Sp.d MM bin ERHAM, selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) di Lingkungan Dinas Pendikan Kab. KutaiKartanegara berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab. KutaiKartanegara Nomor. 800/616/DPIV/VI/VI/2009 tanggal 3 Juni 2009, bersamasamadengan Drs. H. ABDUL THALIB, MM (Kepala Dinas Pendidikan Kab. KutaiKartanegara / Pengguna Anggaran Tahun Anggaran 2009 pada Dinas PendidikanKab. Kutai Kartanegara), PRIMA ARIEF BUDIAWAN (Direktur CV.

Pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang PerubahanUndangundang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak pidanaKorupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.KEDUA :weno Bahwa ia Terdakwa SYAKHBIDIN, Sp.d MM bin ERHAM, selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) di Lingkungan Dinas Pendikan Kab. KutaiKartanegara berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.

bersama berdasarkan asas kekeluargaanataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakanpemerintah, baik ditingkat pusat maupun daerah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat,kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah terdapat kerugian KeuanganNegara /Daerah dalam perkara ini, Majelis akan menguraikan kembali rangkainperbuatan terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Ahli Suaman Auditor Perwakilan BPKP Propinsi Bengkulu dan selain itujuga Volume pekerjaan yang tidak dikerjakan berupa Galian Serokan, Pasangan Batudan Bronjong dan akibatnya terdapat kerugian Negara Rp. 490.104.927,63. sebagaimana tersebut didalah Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negaratertanggal 20 September 2011 Nomor : SR4614/PW06/5/2011;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa tidak melaksanakan pekerjaanpembangunan Jembatan Air ilik di Kabupaten Kaur tersebut sesuai denganspesifikasi tekhnis

, mutu, dan kualitas yang ada dalam kontrak, namun terdakwamenyalahgunakan kesempatan dalam kedudukannya sebagai penyedia barang dengancara membuat laporan kemajuan fisik pekerjaan seolaholah pekerjaan yangdilaksanakan sesuai dengan spesifikasi tekhnis, mutu, dan kualitas yang adadalam kontrak dimana laporan tersebut dijadikan dasar untuk melakukan pencairanantara lain sebagai berikut1.

(empat ratus sembilan puluh juta seratusempat ribu sembilan ratus duapuluh tujuh rupiah tiga sen);Menimbang, bahwa meskipun terdakwa tidak melaksanakan pekerjaan pembangunanPreservasi Jembatan di Air ilik Kabupaten Kaur untuk Tahun Anggaran 2010 sesuaidengan spesifikasi tekhnis, mutu, dan kualitas yang ada dalam kontrak, namunterdakwa menyalahgunakan kesempatan dalam kedudukannya sebagai penyedia barangdengan cara membuat laporan kemajuan fisik pekerjaan seolaholah pekerjaan yangdilaksanakan sesuai

dengan spesifikasi tekhnis, mutu, dan kualitas yang adadalam kontrak dimana laporan tersebut dijadikan dasar untuk melakukan pencairanONOWBRWdana sebanyak 7 kali Termin sebagaimana tersebut diatas dengan membuat laporankemajuan pekerjaan tersebut antara lain sebagai berikut1.

No. 184 PK/Pid.Sus/2013masingmasing kelompok diberikan sapi program penggemukan sebanyak 10(sepuluh) ekor dengan masa pemeliharaan selama 90 (Sembilan puluh) hari.Akan tetapi Petunjuk Tekhnis tersebut tidak dilaksanakan Terdakwa maupun Ir.SYAFRIL, MS selaku Ketua Orsos Cinto Nagari, karena pada tanggal 4 Juli2005 sekira pukul 17.00 WIB ketika PT.

No. 184 PK/Pid.Sus/2013ratarata Rp 5.767.347, (Lima Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu TigaRatus Empat Puluh Tujuh Rupiah) selain itu harga standar yang ditetapkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Pasaman untuk sapi impor berumur 2 tahunadalah Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) per ekor ;Bahwa sesuai petunjuk tekhnis pelaksanaan kegiatan program penangananfakir miskin terpadu melalui pengemukan sapi potong dengan memanfaatkanlimbah sapi potong yang dikeluarkan oleh Direktorat Bantuan Sosial Fakir

No. 184 PK/Pid.Sus/2013b.C.Mengembangkan kesejahteraan sosial anggota KUBE FM ;Mempercepat penurunan angka kemiskinan ;Program tersebut melibatkan Departemen Sosial R. dalam pembinaan danpenyediaan dana melalui APBN, Pemerintah Propinsi dan Kabupaten Dalam halpembinaan dan penyediaan dana pendampingan dalam APBD serta LSM/Orsos Pendamping dalam pelaksanaan pendampingan kepada masyarakatmiskin penerima bantuan ;Berdasarkan petunjuk tekhnis tersebut tugas Dinas Sosial dan KesgaKabupaten Pasaman selaku

Membentuk tim Pembina tekhnis dan unsur kantor sosial dan DinasPeternakan ;Menunjuk Camat dan Kepala Desa sebagai Pembina KUBE FM ;Hal. 12 dari 63 hal. Put. No. 184 PK/Pid.Sus/2013o. Dapat menjual sapi hasil penggemukan yang pelaksanaannya sesuaidengan kesepakatan kerja sama antara Departemen Sosial RI denganpihak eksportir dan mengatur pengembalian modal secara tepat, waktudan pembagian keuntungan kepada setiap anggota KUBE FM ;p.

No. 184 PK/Pid.Sus/2013ratarata Rp 5.767.347, (Lima Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu TigaRatus Empat Puluh Tujuh Rupiah) selain itu harga standar standar yangditetapkan oleh Pemda Pasaman untuk sapi impor berumur 2 tahun adalah Rp6.000.000, (Enam Juta Rupiah) per ekor ;Bahwa sesuai petunjuk tekhnis pelaksanaan kegiatan program penangananfakir miskin terpadu melalui pengemukan sapi potong dengan memanfaatkanlimbah sapi potong yang dikeluarkan oleh Direktorat Bantuan Sosial Fakir MiskinDirektorat

rekening 5.2.2.11.01dengan besaran nominal Rp 62.600.000, (enam puluh dua juta enamratus ribu rupiah) ;Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah dan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 55 Tahun 2008 Tentang Tata CaraPenatausahaan dan Penyusunan Laporan Pertanggungjawaban BendaharaSerta Penyampaiannya, dalam mekanisme Pencairan Dana untuk pertamakali yaitu Pencairan Uang Persediaan (UP),atas permintaan PPTK (PejabatPelaksana Tekhnis

TahunAnggaran 2008 yang diambil oleh saksi SALIM JUPRI, saksi ZULFIKAR danpihakpihak lain diluar bagian Setda Kabupaten Batang Hari dari terdakwaselaku Bendahara Pengeluaran, uang atau dana tersebut dipergunakan bukanuntuk kegiatan makan dan minum pada bagian Setda Kabupaten Batang Hari,melainkan dipergunakan untuk kegiatan diluar kKegiatan makan minum, dimanapermintaan uang kepada terdakwa selaku yang dicatat dengan BONBONpengambilan uang diketahui oleh saksi ARDIANSYAH selaku PejabatPelaksana Tekhnis

minum TahunAnggaran 2009 yang diambil oleh saksi ERPAN, saksi ZULFIKAR dan pihakpihak lain diluar bagian Setda Kabupaten Batang Hari dari terdakwa selakuBendahara Pengeluaran, uang atau dana tersebut dipergunakan bukan untukkegiatan makan dan minum pada bagian Setda Kabupaten Batang Hari,melainkan dipergunakan untuk kegiatan diluar kegiatan makan minum, dimanapermintaan uang kepada terdakwa selaku yang dicatat dengan BONBONpengambilan uang diketahui oleh saksi ARDIANSYAH selaku PejabatPelaksana Tekhnis

JMBBahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah dan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 55 Tahun 2008 Tentang Tata CaraPenatausahaan dan Penyusunan Laporan Pertanggungjawaban BendaharaSerta Penyampaiannya, dalam mekanisme Pencairan Dana untuk pertamakali yaitu Pencairan Uang Persediaan (UP),atas permintaan PPTK (PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan),Bendahara Pengeluaran mengajukan SuratPermintaan PembayaranUang Persediaan (SPPUP)

Operasional tentang perusahaan yang layak mengikutiproses tender diantara 10 (sepuluh) perusahaan yang tercantumdalam daftar sebagai berikut :Inti Sentral Operasi.Karimata Solusi Padu.Artajasa Pembayaran Elektronics.Wincor Nixdorf Indonesia.NCR Indonesia.Diebold Indonesia.Nusantara Bersatu.Omeda Megartha Dasindo.Informatika Solusi Bisnis.Kalingga Kencana.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Group GTI (DepartemenCard Center) membuat Nota Dinas kepada Direksi Nomor. 223/GTI/X/2009 Perihal Pelaksanaan Tekhnis

Karimata Solusi Padu dinyatakanLulus sedangkan 4 (empat) perusahaan lainnya dinyatakangugur karena tidak memenuhi persyaratan tekhnis yaitu lokasi100 ATM, pengalaman perusahaan dan harga ahli yangdipersyaratkan padab Berdasarkan hasil pelelangan tersebut pada butir a, maka sesuaidengan Keputusan Direksi PT.

Bank DKI.: Sudarmadi (GTR).Wakil Ketua I : Arie Sulistio (GTI).Wakil Ketua II : Yugo Suparto (GTI).Sekretaris : Akhirudin Siregar (GTR).Koordinator Bidang Tekhnis : Dechy Zamiranda (GTI).Anggota : Nono Taryono (GTI).Budi Djoko (GTI).Deny Fadhli (GTI).Sachril (GTI).Syamsudin (PKA).Agus Wismo (GSY).Koordinator Bidang Bisnis : Zulfarsyah (GTR).Anggota : Listya Widada (GKS).Siti Ambar Sayekti (GKS).Jerianto M (GPC).Dewayani Susanti (GMH).Gunawan Aming (GKM).Hal 41 dari 76 hal Put.

Kalingga Kencana.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Group GTI (DepartemenCard Center) membuat Nota Dinas kepada Direksi Nomor. 223/GTI/X/2009 Perihal Pelaksanaan Tekhnis perluasan ATM PT. BankDKI di Lokasi Alfamart dan lainnya, yang isinya memintapersetujuan Direksi terhadap persiapan lokasi sebanyak 96(sembilan puluh enam) lokasi di Alfamart agar dapat memenuhitarget perluasan ATM Tahun 2009.Bahwa pada Tanggal 15 Oktober 2009, Terdakwa IlhamsyahJoenoes selaku Direktur Operasional PT.

Karimata Solusi Padu dinyatakanLulus sedangkan 4 (empat) perusahaan lainnya dinyatakangugur karena tidak memenuhi persyaratan tekhnis yaitu lokasi100 ATM, pengalaman perusahaan dan harga ahli yangdipersyaratkan pada TOR.b Berdasarkan hasil pelelangan tersebut pada butir a, maka sesuaidengan Keputusan Direksi PT.

Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah.Berdasarkan laporan hasil pemeriksaan fisik pekerjaan oleh ahli tekhnis dariUniversitas Prof.DR.HAZIRIN,SH. Bengkulu tanggal 22 Desember 2014 terhadappekerjaan Peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma tahun 2013,secara kwantitas masih terdapat kekurangan Volume pekerjaan diantaranya :.

Surat dari PPTK No : 620/129/DPUBM/IX/2013, tanggal 30 September2013 tentang Fill Enggenering/survey kajian tekhnis lapangan pekerjaandimaksud yang ditujukan ke kontraktor dan konsultan pengawas;b. Berita Acara Hasil Survey Kaji ulang lapangan No : 620/130/DPUBM/X/2013, tanggal 04 Oktober 2013 dengan hasil didapat data dataPutusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 55 dari 216 Halamanyang dituangkan ke dalam perhitungan draft CCO;c. Surat dari CV.

Berkordinasi dengan PPTK sehubungan dengan tekhnis lapangan,dan melaporkan hasil produk perencanaan dengan Direktur;4.

Berita Acara Pemeriksaan Tekhnis Lapangan pekerjaan peningkatan jalanNanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab. Seluma, 04 Desember 2013;f. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan tekhnis lapangan pekerjaan peningkatanjalan Nanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab. Seluma; Bahwa pemeriksaan tekhnis dilapangan atas pekerjaan kegiatan tersebutterjadi pada tanggal 04 Desember 2013 di lokasi pekerjaan yangberalamat di Jl. Nanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab.

Seluma danpemeriksaan lapangan dilakukan, oleh : ANTARIKSA, ST (Ketua), EKAROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI, ARISMAN,BRENDI CARLO, Saksi sendiri); Bahwa alat yang digunakan dalam pemeriksaan tekhnis dilapangan olehTim PHO, yaitu : Meter pendek ukuran 5 meter; Meter panjang ukuran 50meter; Linggis; Hand phone untuk dokumentasi; Bahwa dari pemeriksaan tekhnis dilapangan tersebut ditemukan / terdapatpekerjaan yang belum selesai : Rapikan galian siring; Rapikan bahujalan; Rapikan

Enrekang Tahun Anggaran 2015.11. 1(Satu) rangkap Fotocopy SK Penunjukan Tenaga Pengawas Tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015.12. 1(Satu) rangkap Fotocopy DPA Dinas Kesehatan Kab. Enrekang TA. 2015 yang telah dilegalisir.13. 1(Satu) rangkap Fotocopy Dokumen penawaran PT.HAKA UTAMA.14. 1(Satu) rangkap Fotocopy Shop Drawing Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

Enrekang Tahun Anggaran 2015 yang telah dilegalisir.16. 1(Satu) rangkap Fotocopy Dokumen spesifikasi tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015.17. 1(Satu) rangkap Fotocopy Laporan Bulanan (I-II) Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015.18. 1(Satu) rangkap Fotocopy Laporan Mingguan (1-8) Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

Enrekang Tahun Anggaran 2015 yangtelah dilegalisir.1(Satu) rangkap Fotocopy Dokumen spesifikasi tekhnis Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran2015.1(Satu) rangkap Fotocopy Laporan Bulanan (lIl) Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran2015.1(Satu) rangkap Fotocopy Laporan Mingguan (18) Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran2015.Hlm 42 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus.

Tpk/2018/PT.MKS.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.Enrekang Tahun Anggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy DPA Dinas Kesehatan Kab. EnrekangTA. 2015 yang telah dilegalisir.1(Satu) rangkap Fotocopy Dokumen penawaran PT.HAKAUTAMA.1(Satu) rangkap Fotocopy Shop Drawing Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang TahunAnggaran 2015 yang telah dilegailisir.1(Satu) rangkap Fotocopy Dokumen Kontrak Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

Enrekang Tahun Anggaran 2015.. 1(Satu) rangkap Fotocopy Gambar DED PerencanaanPekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.Enrekang Tahun Anggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy Draft justifikasi tekhnikPekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.Enrekang Tahun Anggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy SK Penunjukan TenagaPengawas Tekhnis Pekerjaan pembangunan RumahSakit Pratama Kab.

Enrekang TahunAnggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy SK Penunjukan TenagaPengawas Tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah SakitPratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy DPA Dinas Kesehatan Kab.Enrekang TA. 2015 yang telah dilegalisir.1(Satu) rangkap Fotocopy Dokumen penawaran PT.HAKAUTAMA.1(Satu) rangkap Fotocopy Shop Drawing Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah, oleh karena untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah aktaadalah sah harus dalam bentuk gugatan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, bahwasanya Pemohonmengajukan permohonan tentang penetapan orang yang sama terhadap duanama yang berbeda, jika memperhatikan Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IIsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan edisi 2007pada Bab Il yang mengatur tentang tekhnis

Simeuluesejumlah Rp2.923.903.24,00 (dua milyar sembilan ratus dua puluh tiga jutasembilan ratus tiga ribu dua ratus empat puluh lima rupiah) dapat terselamatkanatau dapat digunakan sesuai peruntukannya;Menimbang, bahwa atas pencairan dana bantuan dimaksud yang tidaksesuai peruntukkannya tersebut Terdakwa tidak menikmati sepeserpun danbahkan Terdakwa mau melakukan pencairan dana tersebut meskipun tidaksesuai dengan petunjuk tekhnis karena untuk mempermudah saksi Ir.Mulyadinsyah (Terdakwa dalam bberkas

PT.Duta Swakarya Indah, yang telah diberi materaisecukupnya.Fotocopy Surat dari Badan Perencanaan Pembangunan DaerahProvinsi Riau Nomor:050/BappedaV/08/257,tanggal 26 Februari2008 perihal Pertimbangan Tekhnis Kesesuaian Lahan denganRencana Tata Ruang Wilayah Provinsi Riau untuk PerkebunanKelapa Sawit an.PT.

Duta SwakaryaIndah, yang telah diberi materai secukupnya.Fotocopy Surat dari Dinas Perkebunan Provinsi RiauNomor:050/DISBUN.PKNE/058, tertanggal 27 Februari 2008 perihalPerimbangan Tekhnis Kesesuaian Lahan dengan Rencana TataRuang Wilayah Provinsi Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit an.PT.Duta Swakarya Indah,yang telah diberi materai secukupnya.Fotocopy Surat Dinas Kehutanan Kab.Siak Nomor:522.1/CAN/963,tanggal 27 Maret 2008 perihal Tekhnis (Rekomendasi)KesesuaianLahan dengan Rencana Tata Ruang Wilayah

Duta SwakaryaIndah, yang telah diberi materai secukupnya.Fotocopy Surat dari Dinas Perkebunan Provinsi RiauNomor:050/DISBUN.PKNE/058, tertanggal 27 Februari 2008 perihalPerimbangan Tekhnis Kesesuaian Lahan dengan Rencana TataRuang Wilayah Provinsi Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit an.PT.Duta Swakarya Indah,yang telah diberi materai Secukupnya.Fotocopy Surat Dinas Kehutanan Kab.Siak Nomor:522.1/CAN/963,tanggal 27 Maret 2008 perihal Tekhnis (Rekomendasi)KesesuaianLahan dengan Rencana Tata Ruang Wilayah

LilikSukirman selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;1(satu) Surat Pernyataan dari Sdr. Darlis selaku Wakil Direktur CV.Derri Kontruksi yang ditanda tangani oleh Sdr. Darlis selaku wakildirektur CV. Derri Kontruksi yang diketahui oleh Sdr.

Lilik Sukirmanselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan.1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Harapan Baru, Tedunan Manna sebesar Rp15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganno. rek. 569601006176532 tanggal 17 Desember 2013;1.1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.

Seluma Propinsi Bengkulu TA. 2013 oleh CV.Cakrawala Nusantara;1(satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor :027/3949/1/2013, Tanggal 12 November 2013 tentang kegiatanpengawasan tekhnis peningkatan pemanfaatan (Optimasi) lahansawah dengan Pelaksana CV. Gumbel Engineering Konsultan;1(satu) bundel copy Laporan Pendahuluan pekerjaanpengawasan tekhnis peningkatan pemanfaatan (optimasi) lahansawah Kab. Bengkulu Utara dan Kab. Mukomuko PropinsiBengkulu TA. 2013 oleh CV.

LilikSukirman selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan..1). 1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia darisdra.

Perihal : Laporan Penetapantanah cadangan untuk penempatan Rencana Tekhnis SatuanPemukiman (RTSP) Gedongaji F.SP.3, Unit Desa Wiratama seluas +1.591 Ha untuk penempatan Transmigrasi Swakarsa murni;Bahwa Proyek Transmigrasi Swakarsa Satuan KawasanPengembangan (SKP) F Satuan Pemukiman (SP).3 Unit DesaWiratama yang pelaksanaan pembukaannya dilaksanakan oleh KepalaUnit Pemukiman Transmigrasi (KUPT) Transmigrasi Lokal (Translok)Satuan Kawasan Pengembangan (SKP) F Satuan Pemukiman (SP).2Unit Desa Bogatama

Maka Instansi Pemerintah terkait membentuk Halaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor: 21/Pdt./ 2020 / PT TJKtim tekhnis mengadakan rapat yang dituangkan dalam bentuk SuratBerita Acara yang dibuat pada tanggal 27 Juni 1989;18) Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil rapat yang dilaksanakan padatanggal 27 juni 1989 yang hadir dalam rapat :o ODN OaF WN FPNP RP RP RP RP RP RP RP PR BRBoO ON OO KR WY FP OOSumohusodo SH. ; Kakanwil BPN Prop. LampungAzwar Harun S.H ; mewakili Ketua Bappeda Tk.

Lampung (Sebagaisekretaris);19) Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil rapat yang dilaksanakan padatanggal 27 juni 1989, mengenai halhal yang dibahas sebagaimanayang tertuang pada halaman 1 Poin 1, dan Pada halaman 2 Poin 2 danpoin 4 yang berbunyi sebaggai berikut:Pada Halaman 1 Poin 1 :Areal tanah yang dimohon sebelumnya telah disurvey dari tanggal 23Mei s/d 2 April 1989 oleh Tim Tekhnis (Bappeda Tk.I, BPN Prop.Lampung, Kanwil Dep.

SP.3 sepertitersebut diatas telah dipetakan secara tekhnis yang disyahkanantara Uspika Mesuji Lampung dan Kandep TransmigrasiKabupaten Lampung Utara pada bulan Oktober 1991.V. Dengan adanya penggusuran lahan calon plasma/ LU.