Ditemukan 1520 data
103 — 108
Bukti T6: Surat Keterangan Domisil Perusahaan No. 11/1.824.11/2006,tanggal 7 Februari 2006 dengan nama perusahaan YayasanThe Adam Malik Center dan Penanggung jawab NyonyaAntarini Malik (Sesuai dengan asili);: Surat Tugas dari The Adam Malik Center yang di tandatanganioleh Ny.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA,Tbk CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS GUNAWAN,SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG PRATAMA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
125 — 74
dalam pasal 11 ayat (1) Undang Undang Hak Tanggungandisebutkan bahwa di dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan wajibdicantumkan:1) nama dan identitas pemegang dan pemberi Hak Tanggungan;2) domisili pinakpihak sebagaimana dimaksud pada huruf a, danapabila di antara mereka ada yang berdomisili di luar Indonesia,baginya harus pula dicantumkan suatu domisili pilinan di Indonesia, dandalam hal domisili pilihan itu tidak dicantumkan, kantor PPAT tempatpembuatan Akta Pemberian Hak Tanggungan dianggap sebagai domisil
75 — 11
Ber rkan Pasal 4 APHT iPemberi Hak Tanggungan dan Tergugat I sebagai Penerima Hak Tangeungan sepakat untuk memilih domisil hukum di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ; BahwaPenggugat sendiri sebelumnya telah mengajukan Gugatan atas Objeksengketa yang sama ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, namunketika persidangan masih dalam tahap pembuktian, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak membayar panjar biaya perkara sehinggadikeluarkanlah Penetapan No. 513/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL. tanggal15 Oktober 2012
56 — 5
Ber rkan Pasal 4 APHT iPemberi Hak Tanggungan dan Tergugat I sebagai Penerima Hak Tangeungan sepakat untuk memilih domisil hukum di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ; BahwaPenggugat sendiri sebelumnya telah mengajukan Gugatan atas Objeksengketa yang sama ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, namunketika persidangan masih dalam tahap pembuktian, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak membayar panjar biaya perkara sehinggadikeluarkanlah Penetapan No. 513/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL. tanggal15 Oktober 2012
85 — 20
KANZA EKSELENSIAUTAMA ang di keluarkan oleh KPP Pratama Depok;27.Fotokopi Bukti Surat Keterangan Domisil Perusahaan PT.
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan SuratPerintah Komandan Satinteltek Bais TNI Nomor Sprin/02/I/2012 tanggal 2Januari 2012 ;Bahwa dalam usahannya Primkopkalta memiliki suratsurat ijinantara lain :a) SIUP (Surat ljin Usaha Perdagangan) ;b) TDP (Tanda Daftar Perusahaan) ;c) NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak) ;d) APIU (Angka Pengenal Importir Umum) ;e) NIK (Nomor Identitas Kepabeanan) ;f)Ijin Domisil ;g) SPPKP dan NPIK (Nomor Pengenal Importir Khusus) ;Bahwa Terdakwa sejak berdirinya unit usaha Import/Forwader,sejak tahun 2010, yang
1.MATHIAS M. KALLEM
2.YOHAN KALLEM
3.HENGKY KALLEM,MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JAYAPURA
Intervensi:
KETUA YAYASAN ABDI BUDAYA NUSANTARA
327 — 79
Bahwa pada tanggal 3 Juni 2021 setelah mediasimediasi antarapihak SIL Internasional dengan pihak YABN gagal mendapat katasepakat maka, Kuasa Hukum menemui 25 (dua puluh lima) orangpemilik Sertipikat Hak Milik tetapi yang ada hanya 19 (Sembilanbelas) orang karena 2 (dua) orang pindah domisil dan 4 (empat)orang sudah meninggal;. Bahwa pada tanggal 3 Juni 2021 tersebut Para Penggugat barumengetahui adanya Obyek Sengketa a quo;.
117 — 264
MarulineMaju Utama:;1 (satu) lembar photo copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No:PEM00498/WPJ.24/KP.0803/2008 tanggal 19 April2010; 222222 enn n nnn nena en nen nee1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Terdaftar Nomor PEM00273/WPJ.24/KP.0803/2008 tanggal 19 April201 0; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nennneeeHalaman 63 dari 71Putusan Nomor 45/PID/TPK/2015/PT.DKI16171819202122232425261 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Domisil Usaha reg.
652 — 424
Dodani quad non MEMILIKI DOMISIL HUKUM YANG SAMADAN TINGGAL BERSAMA.Namun fakta hukumnya diketahui bahwa: Sesuai Kartu Tanda Penduduk diketahui domisilihukum Almarhum Jashan Atmaram Sadarangani ataudikenal juga dengan nama Jashan AtmaramSadarangani (As Jashan) atau dikenal juga dengannama Jashan Atmaram (As Jashan) adalah di JALANSAWO NOMOR 54 RT. 004, RW. 002 KELURAHANGONDANGDIA, KECAMATAN MENTENG, JAKARTAPUSAT.Sedangkan domisili hukum Alm. Pushpa B.
Dodani quad nonMEMILIKI DOMISIL HUKUM YANG SAMA DAN TINGGALBERSAMA.Hal 105 dari 153 Penetapan Nomor 993/Padt.P/2018/PN. Jkt.
92 — 26
bahwa berdasarkan bukti T26 sampai dengan T31,Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pada pokoknya telah membuktikanbahwa berdasarkan Anggaran Dasar Perusahaan PT Teknologi PengangkutanIndonesia (TPI) , seluruh legalitas domisili hukum Perusahaan milik Tergugatyang diterbitkan oleh Pemerintah Indonesia berdasarkan Surat KeputusanMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia menunjukkanbahwa domisili hukum Tergugat semula berkedudukan hukum di Jakarta Barat,kemudian melakukan perubahan domisil
1.HASMAN
2.SYAMSUDDIN
3.SYAIFUDDIN
4.TITIES HARDIYANTI
Tergugat:
KEPALA DESA LOPOK BERU
235 — 154
., Jabatan Analis Peraturan PerundangUndangan Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenSumbawa;yang kesemuanya berwarganegaraan Indonesia, Pekerjaan sebagaiAparatur Sipil Negara dan memilih domisil hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Sumbawa, Jalan Garuda Nomor 1Sumbawa Besar;Domisili Elektronik (email) : bayuwarsah@gmail.com;selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut;Telah membaca:Halaman 2 dari 88 halaman Putusan Nomor: 49/G/2020/PTUN.
96 — 57
Berdasarkan Surat Keterangan domisil iKantor Pusat pada saat dilaksanakan verifikasiHalaman 131 dari 172 halaman Putusan Nomor :138/G/2009/PTUN JKT.administrasi ditemukan Pemohon Domisili adalahH. Ibrahim Basrah, S.H.;28. 3. Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum &HAM No.: M.HH40.AH.11.01 tanggal 3 April 2008Tentang Pengesahan Partai Kedaulatan sebagaiBadan Hukum, pada lampiran susunan pengurus H.Ibrahim Basrah, S.H. menjabat sebagai Ketua UmumPartai Kedaulatan;28. 4.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
LIYAN ARNARA Anak dari YANTO
83 — 13
Berdasarkanpenjelasan Pasal 15 Ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor : 36 Tahun 2004tentang Kegiatan Usaha Hilir Migas, syarat syarat yang harus dipenuhiadalah :AktePendirian Perusahaan atau perubahannya yang telahmendapat pengesahan dari instansi yang berwenang, Profil Perusahaan(Company Profil), Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), Surat Tanda DaftarPerusahaan (TDP), Surat Keterangan Domisil Perusahaan, Surat Informasisumber Pendanaan, Surat Pernyataan tertulis kesanggupan memenuhiaspek keselamatan operasi
131 — 51
KadiAgama : Islam;Jenis Kelamin : lakiLaki;Pekerjaan : Petani/Pekebunyang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT d/R, yang dalam perkara inimemilin domisil hukum di Kantor Kuasa Hukum RISAL AKMAN & PARTNER'Syang beralamat di Jl. Patimura Lr.
166 — 25
mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Para Tergugatmenyangkalnya dengan mengemukakan eksepsi dan jawaban dalam pokok perkara ;Menimbang bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanEksepsieksepsi para Tergugat tersebut;Menimbang bahwa Eksepsi Tergugat pada pokoknya adalah EKSEPSI :DOMISIL
1.I Nyoman Darna
2.I Kadek Widhi Asta
3.Ni Made Marniasih
Tergugat:
I Ketut Sukertha
172 — 69
Made Pasek Susila dan Ni NyomanSurasih;Menimbang, bahwa lebih lanjut Bukti T14 menjelaskan tentang ahli waris Suci berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 07/3/SKW/VII/1990, tanggal 16Juni 1990 yang dibuat oleh Kepala Lingkungan Kelan Desa mengetahui KepalaKelurahan Tuban dan Camat Kuta, yang menyatakan bahwa ahli waris Suci, yaituNi Ketut Sipreg, Wayan Sudira dan Ketut Sukertha;Menimbang, bahwa selain terdapat perbedaan dalil mengenai ahli waris Suci, juga terdapat perbedaan dalil mengenai domisil
243 — 66
MarulineMaju Utama;14.1 (satu) lembar photo copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No :PEM00498/WPJ.24/KP.0803/2008 tanggal 19 April 2010;15.1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Terdaftar Nomor PEM00273/WPJ.24/KP.0803/2008 tanggal 19 April 2010;16.1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Domisil Usaha reg.
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
UJANG SAEPUDIN Als ABU RIJAL Bin OTONG SUPRIYADI
248 — 135
Ust YUSUFdengan menggunakan mobil Xenia milik PAK HOLILI akhirnya bertemudengan pak OOK sebagai amir JAD Banten di rumahnya daerah malimpingdengan agenda adalah menyatakan bergabung dengan JAD Banten dibawahpimpinan PAK OOK.Ketika itu Ust MAMAT SUHEMI menyampikan bahwa kami datang danbertemu PAK OOK sesuai dari amanat dari ABU MUSA sebagai ketua JADPusat untuk bergabung dengan struktur JAD banten dibawah pimpinan PAKOOK, dengan tanggapan PAK OOK menerima dan memberikan arahan yaitukarena alasan domisil
AHMAD RERA Bin ROI RENGGO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Muna Cq. Kepala satuan Reserse Kriminal Umum
63 — 40
Bahwa saksi pernah menanyakan perkembangan laporan LSM CDI diPolda namun disampaikan bahwa sudah dilimpahkan ke Polres Muna; Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di Kepolisian; Bahwa sepengetahuan saksi, perkara ini Sudah ada petunjuk dari Jaksadan P19; Bahwa diperlihnatkan kepada saksi bukti surat T17 berupa Berita AcaraInterogasi yang salah satunya benar terdapat nama saksi berserta paraf dantanda tanggannya; Bahwa saksi diperiksa sekitar tahun 2020; Bahwa sebelum pemilinan kepala desa, domisil
128 — 60
Perkasa Nomor : 503/2064/SIUP/PK/IX/2012 tanggal 07Nopember 2012 beserta Tanda Daftar perusahaan PerusahaanPerseorangan (PO) yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Pemerintah Kabupaten Ciamis53.1 (satu) lembar asli Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas PT.Tanjung Mulya Perkasa Nomor : 101515100330 tanggal 23 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Perizinan TerpaduPemerintah Kabupaten Ciamis;54.1 (Satu) bundel copy dokumendokumen diantaranya : KTP, NPWP,SuratKeterangan Domisil