menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memberikankesempatan kepada para pihak untuk menunjuk seorang mediatoruntuk menjadi mediator dalam perkara ini;Menimbang bahwa para pihak dalam hal ini telah menyerahkanpenunjukan mediator kepada Ketua Majelis Hakim untuk menunjuksalah seorang Hakim Pengadilan Negeri Balige untuk menjadimediator dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan No.35/Pen.Pdt.G/2009/PN.BLG Tanggal 28 Desember 2009 Ketua Majelistelah menetapkan DENI INDRAYANA

sediaanNarkotika Golongan jenis Metamfetamina dan barang berupaEkstasi yang mengandung sediaan Narkotika Golongan jenisMDMA tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA

Dari bukti Surat Wasiat No.11 tersebut orang yang Halaman 53 dari 62 Putusan Nomor 99/Pat.G/2020/PN Bigbernama Septi Sarlena dan Hetty Indrayana keduanya pegawai notaris sertaCharles Tampubolon disebut sebagai saksi dalam Surat Wasiat Umum No. 11tersebut, yaitu saksi saat notaris membacakan kehendak terakhir, sertapertanyaan dan persetujuan penghadap (Walter Tampubolon) dihadapan Saksisaksi. Hal pembagian harta peninggalan oleh alm.

TJAHYA INDRAYANA, luasTanah 2.500 M2 yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan PancoranMas Kota Depok. Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No.295/12/JB/Agr/1974,tanggal 04 April 1974 SOEMARSO, BA.

Manajer Projek atas nama Viby Indrayana, ST, sesuai dengan data padaSKA dan ljazah, akan tetapi pada KTP dan NPWP yang bersangkutanbernama Desiderius Viby Indrayana.Manajer Teknik atas nama Mochamad Lusiawan, sesuai dengan data padaSKA dan ljazah lahir di Surabaya pada tanggal 30 Maret 1977, akan tetapipada KTP yang bersangkutan lahir di Surabaya pada tanggal 31 Maret 1977.Pada Dokumen Pemilihnan, IKP Point 41.7 huruf f 4).

Deni Indrayana, S.H., M.H.ttdHelka Rerung, S.H.Panitera Pengganti,ttdRizal Biduri, S.H.Rincian Biaya Perkara (dalam rupiah): 1. Pendaftaran/PNBP 30.000,002. ATK 950.000,003. Relaas Panggilan 4.344.000 ,004. PNBP Relaas Panggilan 50.000,005. Pemeriksaan Setempat 940.000,006. Peletakan Sita Jaminan 1.469.000,007. Redaksi 10.000,008.

Hasrian IndraYana, anak dari Tergugat kepada TERGUGAT VI secara tunai sebesarRp. 462.909. 713,maka selanjutnya Tergugat VI mohon dengan segala hormat kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot untukmemutus perkara a guo dengan putusan menolak Gugatan PenggugatHalaman 25 dari 69 Putusan Nomor 15/PDT/2020/PT.SMR.yang demikian atau setidaktidaknya menyatakan bahwa GugatanPenggugat tidak dapat diterima;Namun apabila Majelis Hakim mengabulkan Gugatan Penggugat danmenyatakan batal Sertifikat

o2nnaane eee ne ne Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa Saksi sebagai Pengawas lapangan pada pemabangunan gedung type Cpemasangan lift Pemkot Surabaya sebanyak 3 unit ; Bahwa Yang menunjuk saksi sebagai Pengawas lift pemkot Surabaya adalah KepalaDinas Cipta Karya dan tata Ruang Kota Surabaya ;~ FF Bahwa tugas saksi sebagai pengawas lapangan adalah melakukan pengawasan pekerjaansetiap hari yang didampingi oleh Konsultan pengawas ;Bahwa yang bertindak sebagai Pengawas lapangan adalah HARI INDRAYANA

Menghukum Para Tergugat untuk menanggung biaya perkaraAtau, bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka beserta ini kamimemohonkan kepada Majelis Hakim untuk dapat mengadili dan memberikanputusan hukum yang seadiladilnya berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan dan hukum yang berlaku yang dapat memenuhi rasakeadilan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPara Penggugat datang menghadap kuasanya, untuk Tergugat Il hadirkuasanya Ketut Indrayana, SH,MH dan Ade Nana Suryana

Permata Berlian V,Permata Hijau, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12210, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING VIl semula TERGUGAT Ix;MARCUS RUBEN NGARBINGAN, ierakhir kali diketahui bertempattinggal di Bumi Pesanggrahan Mas K.34 RT.007/RW.008, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING VIIl semula TERGUGAT X;DONDI INDRAYANA, terakhir kali diketahui bertempat tinggal di RumahSusun Bendungan Hilir ll B.V/10 RT.009/RW.008, Kelurahan

PUTU NOVA INDRAYANA; Umur 28 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di jalanLaksamana Gang Bina Putra,. DesaBhatiseraga Singaraja, yang selanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGATHUT;4. I KOMANG SUDANA; Umur 31 tahun, pekerjaan PegawaiSwasta, beralamat di jalan Sekar Jepun IINo. 14, Deswa kesiman Kertalangu,Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, yang selanjutnya disebutsebagai pihak : PENGGUGAT IV; 5. 1.B.

Yan Indrayana, Tan Liok.Boen dan Agustinus Krisantana sehingga gugatan yang diajukan Penggugatseharusnya kepada semua ahli warisnya bukan hanya kepada TergugatXXVII saja, sehingga gugatan Penggugat yang kurang pihak seyogyanyaditolak seluruhnya atau dinyatakan tidak diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Bahwa gugatan diajukan berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor1642 K/Pdt/2001 jo putusan Pengadilan Tinggi Nomor 560/Pdt/2/4000/PT.SBY jo putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 288/Pdt.G/1999/

Pemohon mempunyaipengalaman dalam pengujian UndangUndang Nomor 49/PUUVIII/2010yang mengabulkan sebagian permohonan Pemohon, namun ternyataputusan Mahkamah telah ditafsirtafsirkan semaunya sendiri (Saenakedewe, bahasa Jawanya) dengan mengemukakan Enam Sikap PemerintahTerhadap Putusan Mahkamah Konstitusi yang disampaikan dalam sebuahkonfrensi pers oleh Menteri Sekretaris Negara Sudi Silalahi dan StafKhusus Presiden Susilo Bambang Yudhoyono, Prof Dr Denny Indrayana,yang mencoba untuk mengaburkan dan

.: VER/18/III/KES.3/2018/RSB yang ditandatangani oleh dr.MOHAMMAD TEGAR INDRAYANA telah melakukan pemeriksaan luar dandalam atas mayat bernama NURUL KOMARIAH jenis kelamin perempuan,dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Bahwa matinya korban An.

Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit BHAYANGKARA Kota Pekanbaru tanggal 26 Maret 2018dengan No.: VER/18/III/KES.3/2018/RSB yang ditandatangani oleh dr.MOHAMMAD TEGAR INDRAYANA telah melakukan pemeriksaan luar dandalam atas mayat bernama NURUL KOMARIAH Jjenis kelamin perempuan,dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 41 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 41 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 41 dari 264 Putusan

Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit BHAYANGKARA Kota Pekanbaru tanggal 26 Maret 2018dengan No.: VER/18/III/KES.3/2018/RSB yang ditandatangani oleh Dr.MOHAMMAD TEGAR INDRAYANA telah melakukan pemeriksaan luar dandalam atas mayat bernama NURUL KOMARIAH Jjenis kelamin perempuan,dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 58 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 58 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 58 dari 264 Putusan

MOHAMMADTEGAR INDRAYANA telah melakukan pemeriksaan luar dan dalam atasmayat bernama NURUL KOMARIAH Jenis kelamin perempuan, denganhasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 174 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 174 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 174 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 174 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 174 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 174 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B

MOHAMMAD TEGAR INDRAYANA. telahmelakukan pemeriksaan luar dan dalam atas mayat bernama NURULHalaman 229 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 229 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 229 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 229 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 229 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 229 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 229 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 229 dari

Denny Indrayana, S.H., LL.M., Ph.D.2. Dra. Wiganti Ningsih, S.H., LL.M.3. Harimuddin, S.H.4. Zamrony, S.H., M.H., (Advokat Magang).5. Muhamad Raziv Barokah, S.H (Advokat Magang).6. Muhtadin, S.H (Advokat Magang).7. Abduatief Zainal, S.H (Advokat Magang).Halaman 2 dari 101 hal.

Indrayana Chaidir,SE, M.Si;4 DOKUMEN ADMINISTRASI PERUSAHAANSurat Izin usaha Perdagangan (SIUP) Besar No. 00845/1.824.271;Permohonan Rekomendasi Pengankutan Limbah B3 dari KegiatanLain (Angkutan Darat) No. Registrasi : R201203130054;Hal.119 dari 148 hal. Put No : 28/Pid/TPK/2013/PT.DKI120Il. PENGALAMAN PT. GREEN PLANET INDONESIA DALAMPENGERJAAN PEMBERSIHAN TANAH YANG TEERKONTAMINASIMINYAK DI LUAR PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA1. PT.

Asli Surat pernyataan dari I Ketut Indrayana PEmimpin Divisi Administrasi Kredit Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;259. Asli Surat pernyataan dari Sri Widyastuti Pemimpin Grup Komersial dan Koorporasi PT. Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;260. Fotocopy sesuai dengan aslinya: Surat gugatan tanggal 9 Juni 2015 oleh PT. Likotama Harum kepada PT. Bank DKI dan PT. Balai Lelang Star;261.

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama I Ketut Indrayana271. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Sri Widiastuti 272. Fotocopy Permohonan Pembatalan Lelang Eksekusi pasal UU Hak Tanggungan dan Permohonan Pengantar SKPT273. Fotocopy Laporan Adanya Indikasi Pelanggaran Aspek Kepatuhan dan Prinsip Kehati-hatian Dalam Pengelolaan Kredit atas nama PT. Likotama Harum274. Fotocopy Perjanjian Kerjasama antara PT. Jasindo dengan Bank DKI275.

Bank DKI;Asli Surat keterangan No. 02/12/GKP/DKP//2016 tanggal 12Januari 2016;Asli Surat pernyataan dari Ketut Indrayana PEmimpin DivisiAdministrasi Kredit Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;Asli Surat pernyataan dari Sri Widyastuti Pemimpin GrupKomersial dan Koorporasi PT. Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;Fotocopy sesuai dengan aslinya: Surat gugatan tanggal 9 Juni2015 oleh PT. Likotama Harum kepada PT.

Bank DKI;AsliSurat keterangan No. 02/12/GKP/DKP/V2016 tanggal 12 Januari2016;AsliSurat pernyataan dari Ketut Indrayana PEmimpin DivisiAdministrasi Kredit Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;AsliSurat pernyataan dari Sri Widyastuti Pemimpin Grup Komersialdan Koorporasi PT. Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;Fotocopy sesuai dengan aslinya: Surat gugatan tanggal 9 Juni 2015oleh PT. Likotama Harum kepada PT. Bank DKI dan PT.

Bank DK;Asli Surat keterangan No. 02/12/GKP/DKP/V/2016 tanggal 12Januari 2016;Asli Surat pernyataan dari Ketut Indrayana PEmimpin DivisiAdministrasi Kredit Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;Asli Surat pernyataan dari Sri Widyastuti Pemimpin GrupKomersial dan Koorporasi PT. Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;Fotocopy sesuai dengan aslinya: Surat gugatan tanggal 9 Juni2015 oleh PT. Likotama Harum kepada PT.

Bank DKI;Asli Surat keterangan No. 02/12/GKP/DKP/I/2016 tanggal 12Januari 2016;Asli Surat pernyataan dari Ketut Indrayana PEmimpin DivisiAdministrasi Kredit Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;Asli Surat pernyataan dari Sri Widyastuti Pemimpin GrupKomersial dan Koorporasi PT. Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;Halaman 266 Putusan No 28/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.202:273.274.Fotocopy sesuai dengan aslinya: Surat gugatan tanggal 9 Juni2015 oleh PT.

Bank DK;AsliSurat keterangan No. 02/12/GKP/DKP/I/2016 tanggal 12 Januari2016;AsliSurat pernyataan dari Ketut Indrayana PEmimpin DivisiAdministrasi Kredit Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;AsliSurat pernyataan dari Sri Widyastuti Pemimpin Grup Komersialdan Koorporasi PT. Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;Fotocopy sesuai dengan aslinya: Surat gugatan tanggal 9 Juni 2015oleh PT. Likotama Harum kepada PT. Bank DKI dan PT.

Bank DKI;Asli Surat keterangan No. 02/12/GKP/DKP/I/2016 tanggal 12Januari 2016;Asli Surat pernyataan dari Ketut Indrayana PEmimpin DivisiAdministrasi Kredit Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;Asli Surat pernyataan dari Sri Widyastuti Pemimpin GrupKomersial dan Koorporasi PT. Bank DKI tanggal 8 Januai 2016;Fotocopy sesuai dengan aslinya: Surat gugatan tanggal 9 Juni2015 oleh PT. Likotama Harum kepada PT.

tahun;Bahwa Sertifikat keahlian yang diterbitkan oleh LembagaPengembangan Jasa Konstruksi berlaku paling lama 3 (tiga) tahunterhitung sejak ditetapkan;Bahwa Sertifikat Keahlian Nomor : 0057643 Atas nama Omrianto, ST,Klasifikasi dan Kualifikasi Tenaga Ahli Manajemen Proyek Madya NomorRegistrasi 1.2.211.2.102.04.1017932 tanggal 20 Mei 2014 yangditandatangani oleh saksi diterbitkan oleh Lembaga PengembanganJasa Konsiruksi Provinsi Riau, yang waktu itu diajukan oleh asosiasiAsttatindo, ketuanya Viby Indrayana

Putusan Nomor : 1/Pid.SusTPK/2019/PN PbrPengembangan Jasa Konstruksi Provinsi Riau, yang waktu itu diajukanoleh asosiasi Asttatindo , ketuanya Viby Indrayana, ST, MM, namun saatini sudah dimusnahkan karena sudah berakhir masa berlakunya;Bahwa saksi tidak tahu, namun sertifikat yang asli tersebut, LembagaPengembangan Jasa Konstruksi dapat dari asosiasi ketika GattindoProvinsi Riau ketika mengajukan permohonan penurunan status SKAdan naik sub kualifikasi atas nama Omrianto dengan surat tanggal 066

Yoyon Indrayana, MT. atas nama Walikota Cirebon,pada hari dan tanggal yang tidak diketahui secara pasti dalam tahun 2016, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di JalanRinjani Raya Bromo, Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebondan Jalan Mahoni Raya (Komplek GSP), Kelurahan Karya Mulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung