Ditemukan 1959 data
56 — 7
rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid4727 13charrsid15609273 13 Mei 2014 sekira pukul 12.30 Wib ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf3insrsid4727 13charrsid 15609273 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab Bahwa kejadian keributan dalam perkara ini awalnya pada saat itu saksi sedang sambatan(gotong royong) ditempatnya Pak Mantri Perhutani membuat brak pos lalu mendengarteriakan '93tolongtolong, malingmaling helm'94 setelahitu saksi mendekat ke orang yang teriakteriak itu sambil membawa petik
143 — 152
sudah ditandatngani dandiparaf oleh bendahara pengeluaran.Bahwa sumber dana untuk ke4 kegiatan tersebut berasal dari AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) tahun 2013, jumlahnya semuatertera di dalam DIPA (fotokopi terlampir).Halaman 94 dari 163 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Amb.Bahwa terdakwa menjelaskan Penggunaannya untuk 4 kegiatan sudahsesuai,tapi ternyata ada temuan oleh BPK yang harus dikembalikan olehDinas sebesar + Rp. 2M.Bahwa Berdasarkan hasil audit, pada saat melakukan Uji petik
IRWANTO, SH.
Terdakwa:
ASMAD S. BADAR
90 — 24
Pal Maksud Tempat Jumlah Berang Kemb Blaya Perjalaman DinasPerjalanan Dinas Tujuan Hari kat ali Uang Transport jahHarian asi1 2 3 4 5 6 7 8 = 6+7Koordinasi danpenyetoran pajak Ampana 2 re oat 60.000, 170.000,0 oOPBBP2 00 0 ,Uji petik PBB di . 12/05/2 13/05/kecamatan Wakai 2 016 2016 360.000.0 360.000.0Konsultasi PBB 14/11/2 15/11/ 1.030.000tahun 2016 Ampana 2 016 5016 860.000 50000 00Penyetoran PBBtriwulan tahun Ampana 2 ae ole, 860.000 170.000,0 OO2017 ,00 0 ,Pelatinan Wakai 2 360.000,0 360.000,0petugas
85 — 14
Erry Djuhaeri) selaku pemenanglelang, dengan nilai kontark sebesar Rp. 2.307. 957.000,00.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2003 mulai berjalannya kegiatanpekerjaan konstruksi physic sampai dengan tanggal 31 Desember2003.Bahwa pelaksanaan dilapangan tidak sesuai spesipikasi teknis danRKS rencana kerja dan syaratsyarat yang tertuang dalam dokumenkontrak seperti pada waktu yang saya pernah terangkan kepadapetugas uji petik Bawasda Kab.Lebak pada bulan Pebruari 2004(pada waktu pengajuan termin ke III revensi
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
229 — 164
Cukup yakni bukti yang diperoleh telah dapat digunakan untukmengambil kesimpulan tentang apa, siapa, bilamana danbagaimana perbuatan Kerugian Keuangan Negara pekerjaanpembangunan SPAM IKK Ile Boleng Tahun Anggaran 2018dilakukan.Bahwa selain itu, untuk menguji kKuantitas dan kualitas hasilpekerjaan, kami melakukan pemeriksaan secara uji petik ataspelaksanaan fisik konstruksi di lapangan.Bahwa faktafakta yang diperoleh selama audit adalah sebagaimanatelan kami sajikan dalam Laporan Hasil Audit Dalam
Cukup yakni bukti yang diperoleh telah dapat digunakan untukmengambil kesimpulan tentang apa, siapa, bilamana danbagaimana perbuatan Kerugian Keuangan Negara pekerjaanpembangunan SPAM IKK Ile Boleng Tahun Anggaran 2018dilakukan.Bahwa selain itu, untuk menguji kKuantitas dan kualitas hasilpekerjaan, kami melakukan pemeriksaan secara uji petik ataspelaksanaan fisik konstruksi di lapangan.Bahwa faktafakta yang diperoleh selama audit adalah sebagaimanatelah kami sajikan dalam Laporan Hasil Audit Dalam
123 — 26
Erry Djuhaeri) selaku pemenang lelang, dengan nilaikontark sebesar Rp. 2.307. 957.000,00.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2003 mulai berjalannya kegiatanpekerjaan konstruksi physic sampai dengan tanggal 31 Desember2003.Bahwa pelaksanaan dilapangan tidak sesuai spesipikasi teknis danRKS rencana kerja dan syaratsyarat yang tertuang dalam dokumenkontrak seperti pada waktu yang saya pernah terangkan kepadapetugas uji petik Bawasda Kab.Lebak pada bulan Pebruari 2004 (padawaktu pengajuan termin ke Ill revensi
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Loli,dari hasil uji petik Tim BPK memerintahkan agar membuat tanda terimaanakan kelapa dari desa kepada masyarakat;Adapun hasil pemeriksaan Tim BPK yang tertuang dalam laporan HasilPemeriksaan atas Lapran Keuangan Pemerintah Kab. Sumba Barat TahunAnggaran 2012 tanggal 5 Juli 2013 sbb:a. Belanja anakan kelapa untuk diserahkan kepada masyarakat,Pemerintah Daerah Kab. Sumba Barat tidak membuat bukti yangmemadai atas serah terima anakan kepada masyarakat;Hal. 147 dari 190 hal. Put.
819 — 467
Bahwa , saksi bersama team melaksanakan prosedur alternatif untukmenguji jumlah piutang yang konfirmasinya tidak mendapatkan balasandengan melakukan pengujian secara uji petik dokumen pendukungberupa invoice dan delivery note (surat jalan) dengan jumlah sebesarRp.29.018.916.346,. Atas dokumen/datanya saksi peroleh dari Sdra.JUVENTIUS selaku Head Acccounting PT.
Toko AULIA Rp.1.006.875.200 , Toko AMENG Rp. 798.294.057 ,Total Rp. 29.018.916.346 , Bahwa , pengujian yang kami lakukan piutang usaha sebesarRp.29.018.916.346, telah dilengkapi dengan dokumen pendukungberupa invoice dan delivery note dan berdasarkan pengujian kami ataspiutang usaha PT.TABC per tanggal 31 Desember 2014 denganmenggunakan prosedur konfirmasi yang berbalas dan pengujiandokumen pendukung invoice dan delivery note terdapat prosentase 13%atau senilai Rp.144.149.269.446, yang secara uji petik
5366 — 11400
danitu baru penegak hukum yang riil, jadi ada halhal yang diatur dalam KUHAPsiapa penyidik, itu harus dibedakan pada saat dia bekerja sebagai penyidikdia harus melakukan tugas KUHAP itu tadi, pada saat dia tidak sebagaipenyidik, sebagai bagian SDM itu urusannya bukan dari bagian penyidikan,jadi tidak termasuk dalam penegak hukum ;Hal 147 dari 244 Putusan No. 04/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel.148Bahwa sesuai dengan mekanisme hukum acara karena ini sifatnyaprajustitia putusan praperadilan tidak bisa tanda petik
170 — 39
Sulsel yang kemudian melakukan uji petikpada koperasi yang mengajukan permohonan, jika dinilai layak makaakan diteruskan ke Kemenkop dan UKM, selanjutnya pihak Kemenkopdan UKM melakukan uji petik terhadap koperasi tersebut, jika layakmaka dibuatkan Surat Keputusan tentang penetapan koperasi penerimabantuan;Bahwa benar KSU Cempaka Raya mendapatkan bantuan dariKemenkop dan UKM, untuk bansos tahun 2013 Program PKL(pedagang kaki lima) sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) dan
108 — 50
Bahwa keesokan harinya tanggal 15 September 2016 sekira pukul 06.00 WibSaksi ikut apel di Pusdikjas Cimahi untuk mengikuti uji petik Garjas, selanjutnya dinasseperti biasa di Denmadam III/Slw.15.
151 — 30
rupiah);Bahwa anggaran bidang manajemen dan teknik sarpras pada anggaranprogram peningkatan sarana dan prasarana aparatur Polri Satker Bid TIPolda Sulteng 1T.A.2016 yang sudah digunakan hingga pada saatpemeriksaan tanggal 14 September 2016 sebesar Rp709.570.000, (tujuhratus sembilan juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa metode wasrik tahap II yang dilakukan oleh Itwasda Polda Sultengterhadap dokumen perwabku pada Satker Bid TI Polda Sulteng T.A. 2016adalah wawancara dan interogasi, uji petik
Terbanding/Terdakwa : YADI SUNARYADI, S.T. Bin DEDI SUNARDI Alm
186 — 127
Melakukan monitoring, pengendalian, dan uji petik serta auditgender untuk memastikan aspek perlindungan sosial, lingkungan,jaminan kualitas pekerjaan (quality assurance), gender, partisipasimasyarakat dan penyebarluasan program serta monitoring (loancovenance);i. Bertanggung jawab untuk input data Management InformationSystem (MIS) perkembangan pelaksanaan NUSP2kabupaten/kota pada setiap tahapan;Halaman 168 dari 174, Putusan Nomor 23/TIPIKOR/2020/PT BDGj.
136 — 137
Erry Djuhaeri) selaku pemenang lelang,dengan nilai kontark sebesar Rp. 2.307. 957.000,00.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2003 mulai berjalannya kegiatanpekerjaan konstruksi physic sampai dengan tanggal 31 Desember2003.Bahwa pelaksanaan dilapangan tidak sesuai spesipikasi teknis danRKS rencana kerja dan syaratsyarat yang tertuang dalam dokumenkontrak seperti pada waktu yang saya pernah terangkan kepadapetugas uji petik Bawasda Kab.Lebak pada bulan Pebruari 2004(pada waktu pengajuan termin ke Ill revensi
503 — 1216
Bahwa , saksi bersama team melaksanakan prosedur alternatif untuk mengujijumlah piutang yang konfirmasinya tidak mendapatkan balasan denganmelakukan pengujian secara uji petik dokumen pendukung berupa invoice dandelivery note (surat jalan) dengan jumlah sebesar Rp.29.018.916.346,. Atasdokumen/datanya saksi peroleh dari terdakwa JUVENTIUS selaku HeadAcccounting PT.
Toko AULIA Rp.1.006.875.200 ,e Toko AMENG Rp. 798.294.057 ,Total Rp. 29.018.916.346 ,Bahwa , pengujian yang kami lakukan piutang usaha sebesarRp.29.018.916.346, telah dilengkapi dengan dokumen pendukung berupainvoice dan delivery note dan berdasarkan pengujian kami atas piutang usahaPT.TABC per tanggal 31 Desember 2014 dengan menggunakan prosedurkonfirmasi yang berbalas dan pengujian dokumen pendukung invoice dandelivery note terdapat prosentase 13% atau senilai Rp.144.149.269.446, yangsecara uji petik
1.MAIMUNA LESTALUHU
2.ADAM KOTTA
3.UMAR LESTALUHU
4.KOTTA HARRIS
5.RUSMAN LATUNANY
6.ABDUL KADIR KOTTA
7.SAMSUL BAHRI M. KOTTA
8.HAIS AMAJAI LESTALUHU
9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY
10.IDRIS TUASALAMONY
11.M. SULAIMAN KOTTA
12.SALIM OHORELLA
13.JUBAIDAH OHORELLA
14.SULAIMAN TUASALAMONY
15.HALIMA POLANUNU
16.ABDUL HAMING TUASAMU
17.NURHAYA TUASAMU
Tergugat:
1.PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia BPN RI c.q. Kantor Wilayah Provinsi Maluku
3.MAX MILIAN SITANALA
4.DANIEL SITANALA
5.MELKIANUS SITANALA
6.JACOB B. SITANALA
7.FRANS BUSU PATTIRANE
8.MARKUS PATTIRANE
9.JOHANIS WAISAPY
10.JOHANES PATTIRANE
11.DANIEL PATIRANE
212 — 317
Berdasarkan uji petik pada lokasi Plan B Proyek PLTP Tulehu 2 x10 MW yang dikaitkan dengan beberapa petunjuk penting padaPutusan Pengadilan Negeri Ambon terhadap klaim keluarga ahlliwaris keturunan almarhum Alexander Sitanala yang domotorioleh salah satu ahli warisnya Max Milian Sitanala terhadap arealPlan B Proyek PLTP Tulehu 2 x 10 MW yang didasarkan padaPutusan Pengadilan negeri Ambon 275/Prdt/1976 tanggal 20Halaman 60 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Amb13.November 1976 dan Surat
148 — 74
Selanjutnya kunjungandari korprov PNPMMPd Provinsi NTT bidang spesialis penangananmasalah yakni ibu Kristine mengunjungi lokasi solar cell di desa praingkareha, Desa Kukitalu dan desa Pinduhurani untuk wuji petik,rekomendasinya adalah diminta kepada faskab untuk melakukanworkshop di kabupaten.
94 — 55
saksisaksi dari ke tujuh rekanan, danPanitia PHO, memang ternyata pekerjaan pembangunan pasar Alok tersebutdapat diselesaikan 100 % (berdasarkan pengamatan secara visual oleh TimPHO), kemudian diteruskan dengan dilakukannya Serah Terima TahapPertama, selanjutnya diserahkan oleh Kepala Dinas Kimpraswil kepada BupatiSikka pada tanggal 14 Agustus 2007 untuk peresmian, dan sejak saat itusampai dengan sekarang Pasar Alok tersebut telah dimanfaatkan olehmasyarakat jelas ada azaz manfaat yang dapat di petik
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
FARIDA Binti H. MULIADI
109 — 37
Bank Mandiri (Persero) Tok KCP Samratulangi Jambi sekaligussebagai Mikro Mandiri Manager (MMM) selaku pemutus kredit, hanya meyakinibegitu saja seluruh data dari MKS dan MKA yang digunakan sebagai dasarmemutus kredit telan sesuai dengan kebenaran, kewajaran dan dapatdipertanggungjawabkan, tanpa melaksanakan dan mengefektifkan fungsiinternal kontrol di unit dengan secara rutin melakukan uji petik (Sampling) antaralain menguji kKebenaran dan kewajaran hasil verifikasi dan analisa yangdilakukan oleh
183 — 55
Wawancara atau Uji Petik maksudnya adalah melakukan pemeriskaandengan bertemu langsung dengan pihakpihak terkait yangberhubungan dengan kegiatan dimaksud (tim bertemu denganpenerima manfaat).Bahwa hasil pemeriksaan khusus Tim Inspektorat Kota Tual terhadapkegiatan fasilitas pengembangan usaha kecil menengah Tahun 2014 padaDinas Koperasi dan UKM Kota Tual T.A. 2014, ditemukan :1.