MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 2190/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 2190/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

2190/Pdt.P/2021/PN Sby

PUTUSANNomor:2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXX uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Ngotok RT.02 RW. 09 Desa KedungotokKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXxXxXumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

DesaKedungotok Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 September 2015 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2190

/Pdt.G/2015/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg..

No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3 Tahun 2006 dan perubahannHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, Semestinya secara ideal perkawinanhanya sekali untuk selamanya.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2190/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

2190/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA arate . . a .perdata pada tiggkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di KabupatenTulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di KabupatenTulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA alah pernikahan tersebut, Penggugat dengan TergugatHi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan;pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi ister dan sudah punya anak 1 orang, bernama1 tahun, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari Desa ...nomor...tanggal 13 september 2016;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datanguka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaprelas panggilan nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 20 September 2016dan tanggal 20 Oktober 2016, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat

Hal ini sejalandengan gaidah fiqghiyah yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimyaitu :Wlasll ule We prio ruldoll sp2Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat,;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA dalam kita@ Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihamenjadi perti banga Majelis Hakim yang berbunyi:Aas puclill agle Gib gag Haag jl!

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TAPanitera Pengganti,Dra. Siti Aminah becaeeeaees 30.000,00.............cccc50.000,,00...............08350.000,00...................4. RedakSi..........ccccceeeeeeee Rp becueeneeenees 5.000,00............ceee5, Meteraiccccoccsssccccscceeeoee RD evvccccssseee G.000,00...ccceccccsseeeJUMIAN oo. eeeeee RE 441.000 ,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA

2190/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 April 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 07 September 2020 danHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraPNBP PanggilanBiaya PanggilanTF ff NPBiaya RedaksiRp.Rp.Rp.RpRp.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.30.000,50.000,20.000,. 500.000,10.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXxXXXxXumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Ngotok RT.02 RW. 09 DesaKedungotok Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanXXXXXxXXXxXumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2015/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg..

No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3 Tahun 2006 dan perubahannyang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, Semestinya secara ideal perkawinanhanya sekali untuk selamanya.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2015/PA.J/bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk;

2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o =o @ fe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Getty Haryani binti Ottes Mulyadi, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Komp Deppen HBTBJalan Media Il AB RT.003 RW. 016 No. 20 KelurahanSukatani Kecamatan Tapos Kota Depok

Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dansudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melalui prosedur mediasiternyata berhasil.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan pekaratersebut dalam register perkara;Him. 4 dari 5 hlm, Pen. Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 5September 2017 Masehi, oleh kami Away Awaludin, S.Ag, M.Humsebagai Ketua Majelis, H.

Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2190/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.BLAN ENG =pare JeshDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar.

Berdasarkan surat kuasa tanggal 06 Juni2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2190/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 16062016, memberikan kuasakepada YUDI SUKARWAN, SH,. yang beralamat dan berkantor diJalan Imam Bonjol No.47, lingkungan Bendil, Rt.001 Rw.006,Kelurahan Sanan Wetan, kota Blitar. sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik

Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2190/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMADADIB, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.BLHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.ttdDrs. H. MOH FADLI, S.H., M.A.Panitera PenggantittdMUHAMMAD ADIB, S.H.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.BL

No. 2190/Pdt.G/2012.

Dan dalam perkara tersebut Pelawan tidakdengan itikad baik/sukarela menjalankan isi putusan perkara No.2190/Pdt.G/2012/PA.Sby tersebut.

Perkara 2190/Pdt.G/2012/PA.Sby. an.

eksekusi sebagaimana diktum Putusan perkara Nomor 2190/Pdt.G/ 2012/PA.Sby.

putusan Nomor 2190/Pdt.G/2012/PA.Sby.

2190/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Zulkarnaen bin A. Suharsoyo, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juli 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Bambu Kuning.

RT. 001,RW. 008, Desa Susukan, Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 15 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanJuli tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkanHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.CbnPemohon meninggalkan tempat kediaman Bersama dan sejak saat ituTermohon sudah tidak pernah Kembali ketempat kediaman Bersama dansejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya layaknya pasangan suam istri;7.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor2190/Pdt.G/2019/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Tergugat tidak jelassehingga Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2190/Pdt.G/2020/PA.Gsg

kediaman di Xxxx Kecamatan Rumbia, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2190

tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, Nomor111/16/II/2013 Tanggal 19 Februari 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2190

;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersama danTergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442Hijriyah, oleh kami, Romi Maulana, SHI. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.1.

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2190/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 1bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor351615660596 0006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 20072018 telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0247/83/V/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlag!Kabupaten Mojokerto, tanggal 31 Mei 2013, telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Mr.MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000, 6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2190/Pdt.G/2017/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCikembang RT.010 RW.003 Desa Jagara KecamatanDarma Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa sejak awal bulan Jamuari 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusHal. 2 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.menerus karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDarma Kabupaten Kuningan Nomor 144/68/VII/1989 tanggal 11 Maret2010, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Hal. 4 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 MasehiHal. 13 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs. H.

Materai Rp. 6.000, Hal. 14 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.

PENETAPANNo.2190/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan AKPER, tempat tinggal diKelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan penggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 09 Nopember 2016, telah mengemukakan

Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,penggugat datang menghadap sedangkan tergugat tidak datangmenghadap ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, penggugat telahmengajukan permohonan

Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.Dra. Hj. Murni Djuddin, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nadhirah SH. MH,dan Drs. H. Abd. Razak, masingmasing sebagai hakim anggota dengandibantu oleh Hj. Petraniani, SH. sebagai panitera pengganti, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakimhakim Anggota,Ketua MajelisDra. Hj. Nadhirah Basir, SH. M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinDrs. H. Abd.

Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.Jumlah :Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 5 Hal. Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.

2190/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2(dua) anakyang bernama;Halaman 1 of 12 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Dpka) NAMA, Lakilaki, Lahir di Depok tanggal 25 Januari 2001b) NAMA, Lahir di Depok tanggal 25 Desember 20034.

Bahwa tidak benar Termohon tidak taat kepada Pemohon, melainkanTermohon selalu menuruti keinginan Pemohon;Halaman 3 of 12 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Dpk5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon tidak berhubungan suami isteriselama 1 tahun;6. Bahwa benar keluarga Termohon mendorong Pemohon untuk segeramenuntaskan perceraian karena Pemohon seperti menggantung Termohondan Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon sejak bulanDesember 2017;7.

Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis,Halaman 11 of 12 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.DpkRifky Ardhitika, S.HI, M.HI dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 771.000,00Halaman 12 of 12 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2190/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 07 Juni 2016, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Pebruari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .......... ccc cceccceeeceeeeeeeeennnseeeeeesaneeeeeaaaeeees2.

RECKSI oe... cece cecceccececceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeseueetnneeeeeenetees30.000,0050.000,00481.000,006.000,005.000,00 JUMIAN woe572.000,00( Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

2190/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan = salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.

No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JSPutusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS

2190/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanStrata I, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanStrata I, tempat kediaman

No 2190/Pdt.G/2020/PA.Batua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Januari 2020dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya seorang suamiisteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama :anak Penggugat, umur 2 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangga mulaigoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan terus menerusdikarenakan masalah kekurangan

No 2190/Pdt.G/2020/PA.Ba3.

No 2190/Pdt.G/2020/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 2190/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2190/Pdt.G/2020/PA.Ba

2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 7 Januari 1997, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 30 Juni 1993, agama

2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat Terjadipada Bulan Juni 2020 dimana antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7.bertengkar hebat kemudian Tergugat mempasrahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat di Dusun Pule RT.001 RW.003 DesaKebonsari Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang.

Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang. Nomor 13/13/1/2014, tanggal17 Januari 2014.

Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997, suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ane slr 2 VY Iino) Ziad! line)

2190/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Tng2api .DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3671117003880001 tanggal 24 Juli 2012 telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2016/PA. Tng.2.

Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saat ini saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2016/PA. Tng.2.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatuhkan;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada gugatan, pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2016/PA.

,Biaya Meterai : Rp. 6.000.: Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2016/PA. Tng.

2190/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sumiati binti Abdul Atan dan Hawani Rahenzi bintiMhd.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKis