Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggan tinggai tinggam tinggkat
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat I : SALEH LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat II : HALIMA LEBEHARIA
205 — 101
  • ::Bahwa Penggugat telah medalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat il bersama dengan Tergugat membangunrumah tinggat permanen dan dijadikan tempat usaha selanjutnyadijadikan sebagai Objek Sengketa adalah gugatan yang kabur, tidak jelassekaligus error in persona, karena tidak terdapat hubungan hukumantara Tergugat II dengan Objek Sengketa sebagaimana yang dtdalilkanPenggugat dalam gugatannya.Karena itu sudah seharusnya gugatanPenggugat yang demikian terebut harusiah ditolak, atau setidaktidaknyadinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 PK/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Dra. DIAH SADIAH KARDIANI, DKK VS IJOH HODIJAH, DKK
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASBULLAH ZAKARIYA, bertempat tinggat di KampungJongor RT. 03/15, Desa Serangmekar, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung;4. TIN AMINAH, bertempat tinggal di Kampung Tarogong Nomor51 RT. 03/03, Desa Ciparay, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung;5. DUDUNG ABDULRAHMAN, bertempat tinggal di KampungCikopo RT. 03/19, Desa Ciheulang, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung;6. 1. MAE;2. ABDUL ROHIMA;3. NENG;4.UTEP;5. KOKOM;6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : WALIDI, M. Pd
Terbanding/Tergugat I : AGIE OTTEN RAHARJA
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT HERRY HARTANTO SAPUTRO, SH
Terbanding/Tergugat III : ANDY SRI MARGANA, S.E
Terbanding/Tergugat IV : Kepala ATR BPN Boyolali
Terbanding/Tergugat V : WIDAYANTO
Terbanding/Tergugat VI : PPAT NOVIANA ARIVIANI,SH
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PAJAK PRATAMA KABUPATEN BOYOLALI
Turut Terbanding/Penggugat II : drg. RATIH KUSUMA ASTUTI
Turut Terbanding/Penggugat III : INTAN WORO ANINDYA
Turut Terbanding/Penggugat IV : NDARU AKBAR PRAKOSO
502 — 338
  • dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Byl, tanggal 2Desember 2020 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan olehkarenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Para Pembanding/ ParaPenggugat tidak ada hal yang baru dan semuanya telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tinggat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-02-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 179/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 16 Nopember 2010 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEMUDA INDONESIA.(DPP PPI), --- M e l a w a n : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA., ---------------------------------------------------------------------------
56 — 31
  • Jakarta, dimana saksisaksi menghadiriMunas tersebut yang merupakan utusan usai mewakili DPD tinggat I masingmasing dimana Munas tersebut dilaksanakan oleh karena Ketua Umum HasanuddinYusuf meninggal dunia sedangkan Sekretaris Jenderal Niko Silitonga sudah di Nonaktifkan, bahwa Munas tersebut di laksanakan atas Permintaan DPDDPD seluruhIndonesia dan saksisaksi menerangkan Munas tersbut telah sesuai denganKonstitusi dan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) Partaidihadiri paling kurang
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
IDA MADE SINGARSA
Tergugat:
1.PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
175 — 103
  • Buku PendaftaranHuruf C : 116, Desa Tjakra Barat No. 47, Persil No. 23, Kelas II, Subak Monjok,PP Ancar, Dusun Karang Kelok, Desa Mataran Barat, Distrik Ampenan Barat,Kabupaten Tinggat Il Lombok Barat tanggal 26 November 1957 dengan luas3.700 M? atas nama IDA MADE MEREGEG.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 151/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2018 — PT. SERBA HUTA JAYA VS PT. RANTAU SINAR KARSA
77 — 83
  • BupatiKepala Daerah Tinggat II Kabupaten Labuhan Batu Cq.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : I GUSTI NGURAH ANOM SUKA WINATA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURIADI S,Pd Als SENTOT Als ETOT Bin Alm IJUN Diwakili Oleh : Mukhtar Yahya Daud, S.H
105 — 45
  • yang di jadikan Dasar oleh MajelisHakim Tinggat Pertama tersebut, sehingga menyatakanPembanding/Terdakwa telah bersalah melakukan Tindak Pidana sesuaidengan Dakwaan Subsidair.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 66-K/PM.II-10/AD/IX/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Jumeno, pangkat Serma (Purn), NRP 540317
123 — 42
  • Bahwa setelah uang tersebut dikembalikan, 50 juta sudah dikembalikan kepadaadikadik Saksi sedangkan 50 juta dipergunakan lagi untuk modal dagang.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Supangat.Pangkat, NRP : Pelda, 21950185730773.Jabatan : Bati Ardok Setumdam IV/Diponegoro.Kesatuan : Denmadam IV/Diponegoro.Tempat, tanggal lahir : Cilacap, 13 Juli 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggat : Jin.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3231/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 20 April 2016 — - Drs. PUTRAMA ALKHAIRI
214 — 64
  • mendapat pengesahan instansi atasan denganmemperhatikan ketentuan ketentuan pokok peraturan gaji daerah yangberlaku.Halaman 43Putusan Nomor : 323 1/Pid.Sus/2015/PN.MdnDan sebagai tindak lanjut dari ketentuan pasal 26 ayat (1) Undang Undang RINomor : 5 tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah, Pemerintah Daerah KotaMedan telah mengeluarkan Peraturan Daerah Kotamadya Daerah Tingkat Il KotaMedan Nomor : 5 tahun 1997 tentang Status Badan Pengawas, Direksi danKepegawaian Perusahaan Daerah Kotamadya Daerah Tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2489 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Agustus 2016 — EDI HARI ARWANTO alias ANDI bin SUKARDI
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kos di tempat Terdakwa saksi tidak dilapori, yangtinggal di tempat Terdakwa sesuai dengan Kartu Keuarga (KK) yaituTerdakwa, istri Terdakwa yaitu Sandi Putratriarsin dan anaknya OKYRANGGA BASKORO dan waktu itu Terdakwa ada lapor ke SaksiRIYONO HADI SUWITO.Bahwa Saksi RIYONO HADI SUWITO tidak pernah mengenal namaARYA dan LUSI, dan sepengetahun Saksi RIYONQ HADI SUWITO diwilayah dukuh Bercak tidak ada nama ARYA.Bahwa untuk istri dan anak Terdakwa tidak tinggal dengan Terdakwa.Bahwa secara hukum yang tinggat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 75/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : CV.PTB POULTRY FARM
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI JASA TANIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : PT. CARAKA MULIA Insurance Brokers and Consultants
323 — 164
  • oleh judex factie;Bahwa gugatan Pembanding dalam perkara aquo adalah merupakangugatan Perbuatan Penyalahgunaan Keadaan yang secara hukumkewenangan Peradilan Umum yang dalam hal ini adalah PengadilanNegeri Medan untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskannya, danbukan merupakan ranah dan kewenangan dari badan Arbitrase, makapertimbangan judex factie didalam putusan perkara aquo sangat tidaktepat serta mengandung kekeliruan hukum, sehingga oleh karenanyasecara hukum terhadap putusan judex factie tinggat
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 271/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — SUKARDI Bin MISTAJI
30 — 2
  • Mojoroto Kota Kediri dan didalam perjalanan terdakwa disuruh saksi Hasandan saksi Faris menghafalkan nama, Nip, alamat tempat tinggat, tempat dinas terakhir dansusunan keluarga PNS An. Edi Mukaryanto. Pada hari Jum'at tanggal 15 Juni 2012 sekirapukul 08.00 wib terdakwa masuk ke kantor PT. Taspen dengan didampingi oleh saksi R.Sentot sedangkan saksi Hasan, saksi Faris, clan saksi Lutfil Abror menunggu didalammobil. Setelah didalam kantor PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rahmah Nasution Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Khazali Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : M. Khardiansyah Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : M. Nur Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Anita Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VI : Umi Kalsum Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Abdullah. K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VIII : Salamudin Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat X : Mira Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Husni K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XII : Irwansyah Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIII : Ngationo Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIV : Amir Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XV : Dara Indira Diwakili Oleh : ANITA
Pemband
189 — 140
  • Menghukum Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini pada tinggat banding;Dan yang kedua :1. Menolak Permohonan Banding dan Memori Banding dari ParaPembanding V,VII, VIII, XI, XI, XI, XIV Dan XV untuk seluruhnya ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor56/Pdt.G/2019/PNStb tanggal 25 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BENGKULU Nomor 41/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : AMRI Diwakili Oleh : M. GURUH INDRAWAN, SH.,M.Si
Terbanding/Tergugat : LENA SINTIA
Terbanding/Turut Tergugat I : ROSLAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : TABARANI
Terbanding/Turut Tergugat III : KAMARIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUSTARYADI
Terbanding/Turut Tergugat V : SOPIAN EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REJANG LEBONG
163 — 93
  • memutus dinyatakan tidak dapat diterima ( NO )dengan alasan gugatan kabur padahal obyek sengketa sudah bersertifikat ,karena sejatinya Pemeriksaan Setempat adalah hanya untuk melihatkeberadaan obyek sengketa dan bukan mengadakan pengukuran sebagaimanalayaknya juru ukur pada Badan Pertanahan, padahal secara de facto tanahyang dikuasai oleh Tergugat tersebut berada dalam tanah yang telah dibeli olehPenggugat kepada Kamaria ( Tergugat Ill ), sehingga Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan hakim tinggat
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Blt
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
perkumpulan perusahaan rokok blitar
Tergugat:
1.oerip santoso
2.STELYWATI
5.Rachellia Yossy Santoso
6.Ribka Silvia Santoso
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional kota blitar
137 — 15
  • REKONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ayah ayah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Alm.Selodihardjo (Tjiok Ping Ham)) telah menempati bangunan diatas tanahtersebut sejak tahun 1956 sebelum adanya GAPERO dan sampai saat insecara teruS menerus dan turun temurun menempati bangunan diatastanah tersebut hingga sekarang, dengan demikian para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi berhak tetap tinggat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 381/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
1.DR. SUMARNI
2.ANANG KOSIM
Tergugat:
1.BANI Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.Bapak Anangga W. Roosdiono, SH, LLM, FCArb.
3.Bapak Dr.Ir. Madjedi Hasan, MPE, MH, FCArb.
4.Bapak Theodoor Bakker
185 — 108
  • Hal ini telah sesualdengan alamat tempat tinggat PT Rindu yang dahulu menjadi TermohonArbitrase yakni berkedudukan di Jalan Rustam Effendi No. 594, RT 001RW 002 18 llir, Kecamatan Ilir Timur 1 Palembang.Terkait hal tersebut, adalah fakta yang tidak terbantahkan bahwaPenggugat dan Penggugat II menempuh gugatan perbuatan melawanhukum dalam perkara a quo untuk membatalkan Putusan Arbitrase BANINo. 916/XII/ARBBANI/2016 tertanggal 16 April 2018 di Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada perkara a quo.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 6 April 2016 — ROSMIDA melawan NURIADI dkk
169 — 93
  • pihak, dan 1 pihak lagi adalah TurutTergugat, hal mana masingmasing tidak memiliki keterkaitan danhubungan hukum, masingmasing Tergugat memiliki kapasitas dankepentingan masingmasing, namun Penggugat "menyatukan" denganmenyebutkan datam posita point 4 adalah Tergugat ;Hal yang prinsip bahwa gugatan terlalu "premature", dimana Penggugatmendalilkan Tergugat mendirikan rumah rumah yang ditinggali Tergugat,adalah dalil yang tidak sesuai dengan fakta /kebenaran, dimana TergugatIll tidak mendirikan atau tinggat
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 44/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : SATRIA WIGUNA PUTRA SUPARMAN Diwakili Oleh : Teddy Turangga, S.H., LL.M DKK
Pembanding/Penggugat II : ADI GUNA PUTRA SUPARMAN Diwakili Oleh : Teddy Turangga, S.H., LL.M DKK
Terbanding/Tergugat V : Kepala Dinas Perumahan, Pemukiman, Dan Pemakaman Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pengelola Keuangan Dan Aset Daerah Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat I : Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Balaraja, Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat II : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HJ. SURATMI
Terbanding/Turut Tergugat XI : HJ. ERSIH
Terbanding/Turut Tergugat IX : HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : MURHADI
Terbanding/Turut Tergugat V : ABDUL ROZAK
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat, Kecamatan Balaraja
Terbanding/Turut Tergugat I : DRS. SLAMET BUDI M
Terbanding/Turut Tergugat XII : JULEHA
Terbanding/Turut Ter
71 — 34
  • C 363, yang didukung oleh aktaaktaotentik, juga dengan mempertimbangkan bahwa usahausaha penyelesaiansecara musyawarah kekeluargaan sudah berlangsung selama 7 tahunberturutturut, serta Tergugat dan/atau Para Tergugat tidak menunjukkanitikadbaiknya untuk menyelesaikan sengketa ini secara musyawarah dankekeluargaan, maka berdasarkan ketentuan pasal 180 ayat (1) HIR, sudahcukup beralasan hukum apabila Para Penggugat mohon agar putusanPengadilan Negeri Tinggat 1A Khusus Tangerang dalam perkara ini nantinyadapat
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 11/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
1.HALJU SEPLI TUHARI
2.Sevenboy, ST selaku Sekretaris Tim II
3.METRIS selaku Bendahara Tim II
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Intervensi:
FIRMAN OEMAR
185 — 225
  • lapangan bola kaki sejakmerek remaja sekitar tahun 1960 (vide bukti P4 terlampir) ;Bahwa sejak Para Penggugat kecil telah menggunakan Tanah LapanganBola Kaki Sertipikat Hak Milik nomor 9409/Nagari Lingkuang Aua tanggal 21Juni 2017, Surat Ukur nomor: 7785/2015, luas 10.917 m2, tanggal 19 Mei2015, yang terletak di Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, atas nama FirmanOemar yang diterbitkan oleh Tergugat sebagai lapangan bola kaki karenapara tergugat tinggat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 700/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — RUSLI BIN MOH ALI ALIAS RUSLISYAM ALI DKK >< PT.GREEN WOOD SEJAHTERA CS
134 — 87
  • HAK WARISAN KETURUNAN NYAI JASIENTABahwa berdasarkan Akta Hak Milik No.565 th 1886 tgl.0571886, temyata Nyai Jasienta kawin dengan Saiyun dan tinggat diKarnp.Karet Tengsin, Tanah Abang Jakarta Pusat, kemudianHalaman2s dari 78 halaman Putusan nomor 700/PDT/2016/PTDKImempunyai keturunan dan keturunannya telah sepakat untukrnembagi rata harta peninggalan dari Nyai Jasienta, pada setiapkelompok bersaudara dalam setiap generasi dari orang tua yangsama, untuk lebih jelasnya dapat diuraikan sebagai berikut