Ditemukan 2145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamaliya kakaknya karannya katalanya kepalanya
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 11/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 25 Nopember 2013 — - REVLY ORBA SALANGKA
98 — 10
  • saksi meminta agar terdakwamemeriksa dulu kapal tersebut, dan terdakwa katakan sudahbagus dan saksi katakan kepada terdakwa panggil Team untukperiksa kapal dan terdakwa katakan sudah bagus ;Bahwa gambar yang dari terdakwa dari proyek ;Bahwa saksi tidak tahu apakah kapal masih beroperasi atautidak, saksi terpikir untuk mengambil lagi kapal tersebut karenabelum lunas ;Bahwa kapal itu dibuat di Bolmong, dan dan kapal dibuat baru,makanya saksi katakan sebelum dicat undang Panitia danPimpro untuk dicek kapalnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
MINHADI NOER SJAMSU
173 — 129
  • Uji Coba Penangkapan Ikan(FishingTrial)Fishing trial adalah uji coba penangkapan ikan pada saatkapal tersebut baru diluncurkan setelah melakukan uji cobaberlayar (seatrial), dengan melakukan pemeriksaan fisikpada saat operasional penangkapan yang menjadi penunjukbahwa alat tangkap ikan, alat bantu penangkapan ikan,perlengkapan navigasi penangkapan ikan serta kelengkapanlainnya telah memenuhi persyaratan teknis kelayakanpenangkapan ikan dan dinilai telah menunjang aspekkeselamatan kapal serta awak kapalnya
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • kembali, yang saat ini tidak pernahdikembalikannya lagi kepada Penggugat Rekonvensi, sehinggatidak tahu keberadaanya apakah masih ada atau tidak samaTergugat Rekonvensi ataupun mahar tersebut telah digadaikannyaatau dijualnya.7.4, Tergugat Rekonvensi sudah menunjukkan tandatandaketidak jujurannya dan/ atau kebohongannya dimulai awal bulanjanuari 2014, yang dalam hal ini Tergugat Rekonvensi sudah jarangpulang rumah untuk melihat istrinya (Penggugat Rekonvensi)maupun anaknya, walaupun pada waktu itu kapalnya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HENI, S.P.di
95 — 28
  • sekarangyang ada hanya 3 saja.Bahwa kami pernah undang pak Kades yang pertama tidak datanguntuk dilakukan evaluasi baru yang kedua datang pada waktu bulanpuasa tahun 2017, kami sampaikan meteran belum ada, katanya pakKades danannya sudah dibayar ke PDAM dan untuk masalah BUMDESterkait pembelian dibeli alat tangkap bekas (Kapal) dengan Harga Rp.50.000.000,,dan menurut KepalaDesa yag Rp. 50.000.000, untukpembelian Jaring dan bayar pajak sedangkan menurut Pemilik Perahu( Ketua BUMDES) yang dibeli kapalnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 762/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RENDRA
2.HALDI
3.DINO SAPUTRA alias H. IBRAHIM alias PACI
4.ARSAUFI alias REZA
182 — 413
  • ABDUL RAHIMmenjelaskan bahwa "kapalnya habis dari korea dan membawa barangelektronik berupa Handphone" setelah itu Terdakwa Ill berpurapurabertanya kepada MARTO yang mengaku sebagai pelaut dari BrunelDarusalam "apakah benar you bawa handphone" kemudian Sdr.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 23 Januari 2017 — - RONI ABDUL KADIR
81 — 65
  • Keuangan Negara, Ahlimelakukan survey lapangan dengan meninjau hasil pengadaan kapal 5 GTdan bertemu dengan nelayannelayan penerima bantuan kapal 5 GT;Bahwa pada saat melakukan survey lapangan Ahli dan tim juga melakukanklarifikasi dengan dengan pihak Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenHalaman 85 dari 155 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.GtoBone Bolango serta kelompok penerima bantuan kapal 5 GT, dan ahlimenemukan fakta dari 7 unit kapal yang diterima oleh kelompok hanya 1kelompok yang kapalnya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2018 — * Perdata - SPORT GLOVE INDONESIA X JOOTJE MAX SONDAKH
194 — 126
  • Mengingatsegala pengeluaran Kapal Pesiar milik Mark Christopher Robba danIstrinya, yang kapalnya bernilai ratusan milyaran rupiah, di bawah benderaPT.Dunia Baru Adventure dengan status Penanaman Modal Asing, yangmana pembuatan kapal tersebut dan operasional kapal tersebut uangnyaberasal dari PT.SGI, sedangkan kapal pesiar tersebut tidak pernahmelaporkan Tax Amnesty yang merupakan target pendapatan NegaraRepublik Indonesia dan kuat dugaan segala dalinnya dalam gugatan iniakan terbukti adanya rekayasa
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. WENDRI AZMA, CS
51 — 14
  • sebesar Rp. 656.117.000, (enam ratus lima puluh enam jutaseratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa benar yang bertanda tangan dalam Berita Acara Penelitian barang tersebut adalahsaksi MISNAN dan EKI SUSANTO;Bahwa Saksi hanya menerima dokumen serah terima dan tidak tahu bagaimana prosesserah terima kapal tersebut;Bahwa Saksi tidak melihat apakah kapal yang diadakan tersebut sudah ada atau belum saatBerita Acara Penelitian barang dan Berita Acara Serah Terima barang ditanda tangani;Bahw Saksi tidak tahu kapalnya
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 10 Mei 2019 — - THOMAS MURTHI - MEILANY, SH., MH
280 — 161
  • SBI sesuai perjanjian kreditNo 005/1201/VIII/2008 tanggal 1 Agustus 2008 denganplafond sebesar Rp. 25 Miliar peruntukannya untuk 98 Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Japinvestasi pembelian kapal kontainer Surya Pasifik ,agunannya berupa kapalnya sendiri.permohonan kredit PT. SBI tidak melampirkan penawaransecara rinci dari calon penjual kapal.permohonan kredit dari PT. SBI tersebut tidakmencantumkan harga kapal yang akan dibeli.permohonan kredit dari PT.
    ZULKARNAIN.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Berkaitan dengan PKNo. 002/1201/III/2008 tanggal 25 Maret 2008 dengan plafondsebesar Rp. 17.500.000.000, (tujuh belas milyar limaratus jutarupiah) saksi menjelaskan sebagi berikut:a. peruntukannya untuk investasi pembelian kapal kontainerSurya Pasifik , agunannya berupa kapalnya sendiri, tanah 109Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Japdan bangunan serta.b. permohonan kredit PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 560/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
HENDRA SETIADI Alias BOMBOM
63 — 19
  • yangmenentukan adalah pihak Navigasi Batam, namun Saksi tidakmengetahui secara detail;Bahwa yang bertugas melakukan pembayaran biaya jasa VTSkepada pihak Kantor Syahbandar dan Otoritas Pelabuhan Batamtersebut yaitu saksi PURJIANTO, terdakwa dan saksi ARIKA, namununtuk pembayaran yang dilakukan oleh saksi PURJIANTO dan saksiARIKA tidak ada permasalahan;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penagihan, jika Saksiterlambat melakukan pengeluaran uang, terdakwa selalu mengatakankepada Saksi "kalo gak bayar kapalnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
SUYADI
117 — 84
  • Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 13 Desember 2014.e Bahwa kondisi kapal saat ini masih di Galangan di Banyuwangi, dan belumdilanjutkan pembangunan kapalnya, dan sudah mohon usulan untukdilanjutkan pembangunannya kepada Sekda Provinsi Bali Tahun 2018. Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.7.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 28/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — Drs. MAXIMUS TANESIB alias MAXI
54 — 29
  • Oktober 2009;bahwa saksi tidak tahu mengenai penandatanganan kontrakkarena hal itu sudah bukan lingkup tugas saksi lagi;bahwa mengenai masa kontrak atau masa pelaksanaanpekerjaan saksi sudah tidak ingat lagi;bahwa yang bertugas memberikan penjelasan pekerjaan padawaktu aanwijzing adalah saksi sebagai ketua panitia;bahwa konsultan perencana yang hadir saat pelaksanaanaanwijzing adalah saksi Petrus Theodorus Riwu Rendok selakuKepala Perwakilan CV Konsulindo Inti Teknika;95bahwa saksi tidak tahu apakah kapalnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
107 — 20
  • Kapal seharusnya berangkat tanggal16 September 2009 dimundur menjadi tanggal 17, tanggal 18 adaperubahan pelayaran.Bahwa saksi melihat dari tanggalnya ini karena kapal sudah berangkatbaru dirubah consigneenya ,jadi sengaja dirubah karena memang DraftBL ada ditangan saksi, waktu kapalnya mau berangkat sempat orangorang dari pihak saksi mendapat BL nya atas nama PT. Antariksa;Bahwa di Singapur PT.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 158/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.Aguslan, S.H.
3.GIDEON GULTOM, SH
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.ARBIN NU'MAN, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
7.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
1115 — 1726
  • Setelahitu Nahkodalah yang memutuskan apakah kapalnya layak untuk berkayaratau tidak; Bahwa ketika semua dokumen kapal lengkap dan terpenuhi, Nahkodakapal tidak wajid memberitahukan kepada Kepala Syahbandar bahwakapalnya telah layak untuk berlayar; Bahwa yang melakukan pembayaran Royalty adalah perusahaantambang; Bahwa bukti pembayaran Royalty tersebut dalam bentuk ebilling yangkemudian perusahaan tambang menyerahkan bukti pembayaran tersebutkepada agen pelayaran dan kemudian agen pelayaran menyerahkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
1974 — 3764
  • 50juta, dari tangan Terdakwa langsung ke Fivin; Bahwa saksi mengenal AHMAD BASTIAN, karena sebelum FIVIN,AHMAD BASTIAN yang mengerjakan rumah Terdakwa; Bahwa saksi diminta menyerahkan uang kepada AHMAD BASTIAN untukbiaya pembangunan rumah, waktunya saksi lupa, sebelum Terdakwamenjadi bupati, untuk FIVIN setelah Terdakwa menjadi Bupati; Bahwa Saksi mengenal SUGENG sebagai nahkoda kapal untukpemancingan, milik siapa saksi tidak mengetahui, yang biasamenggunakan kapal tersebut adalah Terdakwa, nama kapalnya
    Saksi biasa diberikan oleh Terdakwa Rp 10 juta Rp20 juta untuk saksi membeli bensin, solar, tol, makan; Bahwa saksi tidak ingat nama kapalnya, saksi jarang melihat, pernahmenyeberang ke Bakauhuni, tidak sering menggunakan kapal.
    penyewaan kapal kepada PT Jhonlin Marine Trans; Bahwa untuk uang Rp 250 juta, PT Buana yang menyewa kepada PtJhonlin, untuk Tug boat PT Jhonlin menyewa kepada PT Buana MitraBahari, ada sewa menyewa; Bahwa kapal apa yang disewa Rp 250 juta saksi tidak terlalu paham,surat perjanjian tidak ada disaksi; Bahwa munculnya penagihan Rp 250 juta saat akan jatuh tempo, PTBuana Mitra menyewa kapal Rp 250 juta sejak tahun 2016 sampai 2018belum pernah dibayarkan 2 (dua) tahun, peruntukannya tidakmengetahui, jenis kapalnya
    adalah kapal dan tugboat menarik tongkang, yangdiangkut tongkang adalah batubara; Bahwa PT Jhonlin Marine Trans memiliki armada kapal, karena kargoyang dimuat banyak maka kekurangan kapal dan mengajak beberapaperusahaan lain bergabung bersama, yang diajak bergabung adalahperusahaan bukan perorangan, mengkoordinir kapal untuk mengangkutkargokargo pelanggan PT Jhonlin; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa karena ada hubungan dengan PTJhonlin, Terdakwa pernah menjabat sebagai Direktur dari perusahaanyang kapalnya
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 19 Juli 2018 — - KONDO - Arsito Djohar, S.H
196 — 432
  • ZULKARNAIN bin ABDUL FATTAH;Bahwa Berkaitan dengan pemberian kredit BPD Papua kepada PT.SBI sesuai PK Nomor 002/1201/III/2008 tanggal 25 Maret 2008dengan plafond sebesar Rp17.500.000.000,00 (tujuh belas milyarlima ratus juta rupiah) peruntukannya untuk investasi pembelianKapal Kontainer Surya Pasifik , agunannya berupa kapalnya sendiri,tanah dan bangunan;Bahwa seingat Saksi permohonan kredit PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI;MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
105 — 46
  • Putusan Nomor 203/G/2015/P TUN.JKTLaporan Pajak atau SPT, alatalat tangkap diatas kapalnya apakahsesuai izin, Penggunaan ABK asing, LKP apakah sesuai denganLogbook; Analisis dilakukan dengan 2 (dua) tahap yaitu dari dokumenperusahaan dan kedua dari pemantauan VMS.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 13 Nopember 2014 — - Ir. MUHAMMAD ZUHRI
196 — 135
  • Newmonth meminta untuk75membuat dermaga agar dapat kapalnya berlabuh dan Saksimempersilahkan kepada PT. Newmonth untuk membuat dermaga;Bahwa Saksi tidak mengetahui kerukan yang dilakukan oleh PT.Newmonth;Bahwa alasan PT. Newmonth membuat dermaga untuk kapalnyaberlabuh agar lebih dekat tetapi PT. Newmonth tidak menggunakandermaga tersebut karena arusnya kencang sehingga tidak dapatdipergunakan untuk sepanjang masa;Bahwa fasilitas yang dibangun oleh PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 7 April 2014 —
60 — 8
  • Tanah Laut.Bahwa ketika menerima kapal dengan ukuran 10 GT yang terbuat dari kayu ulindan mesinnya dalam keadaan baik sampai saat ini dan hanya dirawat secaraberkala seperti ganti oli dan dicat ulang untuk body kapalnya dan kapalnyadiberinama ARUNG SAMUDERA.Bahwa kapal ukuran 10 GT yang diterima tersebut diberi nama KM.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
H. JUNIANSYAH, SE Als JUNI Bin H. ABD. TALIB
153 — 44
  • Jadi setiap Agen Pelayaran yang ada diSungai Nyamuk, apabila tidak membayar biaya PNBP yang telah ditentukan olen Kepala Kantor UPP Kelas III Sungai Nyamuk (Terdakwa),akan dipersulit atau diperlambat pengurusan SuratSurat Kapalnya,termasuk Surat Persetujuan Berlayar (SPB) nya;Bahwa syarat melakukan pembayaran PNBP ke Kantor UPP sungainyamuk adalah Permohonan dari Agen Pelayaran, kemudianmemperlinatkan dokumen kapal, melengkapi administrasi yang adahubunganya dengan kelengkapan kapal, yaitu Kesehatan