MelawanTERGUGAT, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, semula bertempat tinggal diTangerang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Septemberi

Kabupaten AcehSingkil, disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 02 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0106/Pat.P/2017/MSSklI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah dirobah sendiri

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.JBdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 18 Septemberi 2003;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Kwitansi No.500905 tanggal 30 Septemberi 2005 sebesarRp.6.301.500, ;8. Kwitansi No.451005 tanggal 31 Oktober 2005 sebesarRp.5.093.400, ;9. Kwitansi No.4000025571 tanggal 01 Desemnber 2005sebesar Rp.328.350, ;10. Kwitansi No.471205 tanggal 31 Desember 2005 sebesarRp.4.552.350, ;11. 4 (empat) buah housing filter bekas ;dikembalikan kepada PT. Daya Hutama Tirta ;4.

barang bukti berupa :1.10.11.Kwitansi No.560905 tanggal 30 September 2005 sebesarRp.5.034.700, ;Kwitansi No.421105 tanggal 30 September 2005 sebesarRp.3.215.300, ;Bukti transfer ATM BCA ke No.Rek. : 4063007709 atas namaSuriani Sutrisno tanggal 19 Desember 2005 sebesarRp.3.215.700, ;Kwitansi No.450605 tanggal 30 Juni 2005 sebesarRp.5.479.650, ;Kwitansi No.480705 tanggal 31 Juli 2005 sebesarRp.5.626.500, ;Kwitansi No.470805 tanggal 31 Agustus 2005 sebesarRp.5.784.900, ;Kwitansi No.500905 tanggal 30 Septemberi

tidak ada halhal yang baru yang prlu dipertimbangkan lagi karenasemua faktafakta hukunya telah dipertimbangkan secara utuh oleh MajelisHakim Tingkat Pertama karenanya haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadiliperkara ini pada tingkat banding sehingga putusan Pengadilan Negeri SelongNo.27/Pdt.G/2021/PN.Sel. tanggal 29 Septemberi

Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanantanggal 21 Septemberi 2016, Nomor : B460H/0.1.10/Epp.1/09/2016, sejaktanggal 29 September 2016 sampai dengan 7 November 2016;3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 07 November2016, Nomor Print : 1797/0.1.10/Epp.2/11/2016, sejak tanggal 07 November2016 sampai dengan 26 November 201 6;2 nn enn nnn nn mene4.

BSc Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,11SENTOT ROESBANDONO BSc BUDI SANTOSO , SH.Biayanya :Pendaftaran Rp. 30.000,ADM/ ATK Rp. 50.000,PanggilanPNBP Rp. 65.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 156.000,Dicatat disini , bahwa Penetapan ini telah kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 21 September 2012.Panitera Pengganti,SENTOT ROESBANDONO BScDibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon dan diberikan kepadanyapada tanggal : SEPTEMBERI

Taman Yasmin VRT.04 RW. 010 Kelurahan Curug Mekar Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dengan suratnya permohonannya tertanggal 10september 2013 telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register Nomor 0135/Pdt.P/2013/PA.Ber. tanggal 11 septemberi

Puncaknyapada bulan Septemberi 2015 antara antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan sejak itu pisah tempat tinggal dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri sampai dengan saat ini.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,domisili semula di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 20 Septemberi

Tempat tinggal : JI.Dr.Ds.Sukajadi Kec.Baturaja Timur Kab.OKU Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : BuruhTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanansejak tanggal 12 Septemberi 2006 s.d.sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa;Telah mendengarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ;Telah

memandang = perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat menikah dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, terkait soal biaya perkara ini, sebagaimana petitumgugatan Penggugat angka (2) dan (5), berdasarkan Putusan sela nomor01179/Pdt.P/2014/PA.Cjr tanggal 04 Septemberi

tandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari danPemohon Banding, terhadap putusan tersebut telah dimohonkan banding olehPenggugat/Pembanding pada tanggal 15 Agustus 2019 bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan padatanggal 15 Agustus 2019;Hal 2 dari 8 Hal Putusan Nomor 130/B/2019/PTTUN MksMenimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding mengajukanMemori Banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari pada tanggal 13 Septemberi

memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat menikah dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, terkait soal biaya perkara ini, sebagaimana petitumgugatan Penggugat angka (2) dan (5), berdasarkan Putusan sela nomor01179/Pdt.P/2014/PA.Cjr tanggal 04 Septemberi

dan selanjutnya permohonanbanding tersebut diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 23 Agustus2021;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 15September 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas(inzage) pada tanggal 26 Agustus 2021 dan Pembanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage) sesuai dengan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal15 Septemberi

sebagaiPENGGUGAT:melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,domisili semula di Kota Malang yang saat ini tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan yang pastidiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 26 Septemberi

Umur / Tgl Lahir : 19 Tahun / 03 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Harapan Murni Rt.01/Rw.03 KecamatanTenayan Raya Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik, sejak tanggal 31 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Agustus2012;e Perpanjangan penahanan oleh Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal20 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 4 September 2012;e Penuntut Umum, sejak tanggal 5 September 2012 sampai dengan tanggal12 Septemberi

PW.01/299/ITX/2012 tanggal 20 Septemberi 2012 dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karenaTermohon pergi dan pulangkerumah orang tuanya sejak awal tahun 2008, , oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.

Bahwa pada bulan Septemberi tahun 2013 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan dengan baik dan jauh dari kata harmonis serta seringdiwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain:b. Bahwa Tergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan; 6. Bahwa Tergugat sering main judi;7. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat;8.

akan tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangandapat dianggap bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi tidak pula serta merta gugatan Penggugat dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahgugatan tersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Septemberi