1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dasep Tubagus Soleh bin Bebed Jubaedi, tempat tanggal lahir 02091982,agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswata,tempat tinggal di Gang Santosa RT.002 RW. 007 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,

RW. 007 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1677

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr2.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjrdan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dasep Tubagus Soleh binBebed Jubaedi) dengan Pemohon Il (Marlinawati binti Uci Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3.

/Pdt.P/2017/PA.CjrHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 4tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun ;3.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwimediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama Hj.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1677/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal' diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru.Dalam hal ini memberi kuasa kepada

Tergugat Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakanTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap setelah berhenti dari PekerjaanHim 2 dari 15 him Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PAPor.sebelumnya di BUMN, maka Panggugatlah yang mencari nafkah dengancara membuka usaha;b.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PETITUM:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX).Him 5 dari 15 him Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PAPor.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX).Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.3.

Biaya ATKRp 68.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.2 Biaya panggilan Rp250.000,003 PNBP Panggilan Pgt. Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan Tgt. Rp 10.000,005 Hak RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.

1677/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah rang tua Termohon yang beralamatdi Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph

1677/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Clp.

bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1677

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 22+ 002222 senor onePutusan Nomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganKetentuan AUKUM yang DETlaKU.nnnnnnnnnnnnannonnnnennnnnnneSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dantanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. ROFI,I, MH. M. MUNAWAR HADY, SH. ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Big ADEE.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:XxXXXxXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgsuamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama XxxxxxTempat tanggal lahir Semarang 07102012 Sekarang dalam asuhanPenggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya hidup rukun danharmonis selayaknya keluarga yang bahagia.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;8.

,M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgPerincian Biaya :i.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4.5. MeteralRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 460.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 585.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

1677 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1677 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Buruh Bangunan;: FAHMI ILHAMSYAH alias FAHMI;: Rengas Pulau;: 27 tahun/21 Februari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Ileng Gang Mangga Lingkungan IIKelurahan Rengas Pulau KecamatanMedan Marelan Kotamadya Medan,: Islam;: Tukang ojek;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMedan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677

dandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dengan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kecil warna ungu;2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan berat netto 0,05(nol koma nol lima) gram;1 (satu) buah bong alat hisap + kaca pin;1 (satu) buah pipet skop;1 (satu) unit handphone merek Nokia;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan berat netto0,05 (nol koma nol lima) gram; 1 (satu) buah dompet kecil warna ungu; 1 (satu) buah bong alat hisap + kaca pin; 1 (satu) buah pipet skop; 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Masingmasing dimusnahkan; Uang tunai Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid. Sus/20203.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid. Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2020

1677/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan PNS (Pegawai Universitas Riau),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanees, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai

Tergugat tidak menafkahi secara lahir dan batin sejak lebih dari 2 (dua)tahun (bulan Juli tahun 2016 sampai saat inl)Ptsn.No.1677/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 2 dari 15 hi.c. Tergugat sudah menikah lagi secara izin dengan wanita lain tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat saat ini sudah memilikianak dari istri barunya tersebut7.

Ruang Ill / C, jabatan/pekerjaan Pelaksana Unit Kerja FakultasKeguruan dan Ilmu Pendidikan untuk melakukan perceraian denganTergugat nama; Yohan Prasetyo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPtsn.No.1677/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 3 dari 15 hi.Swasta, alamat JI.

Detwati, M.H.Ptsn.No.1677/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 13 dari 15 hi.dan Drs. Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dr. H. M. Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Biaya panggilan Rp 295.500,004 Hak RedaksiRp 5.000,00Ptsn.No.1677/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 14 dari 15 hi.5. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 363.500,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Ptsn.No.1677/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 15 dari 15 hi.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

1677/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin Sumarsih Binti Bakrun, tempat dan tanggal lahir Bandar Agung, 17Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun XIll, RT.028, RW.013, DesaBandar Agung,

/Padt.G/2019/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah, menikahpada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2008, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.52/52/I/2009.Tertanggal 06 januari 2009..

Setelah pertengkaran itu akhirnyaPengguggat pulang ke rumah orang tua Penggugat, hingga saat ini sudahpisah rumah kurang lebin sudah 3 (tiga) Bulan lamanya, sejak saatHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdnpertengkaranitu baik Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmamperdulikan lagi satu sama lainnya.7. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil.8.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdn3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.SdnHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdn

1677/Pdt.G/2016/PA.Krw

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 17 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.

Majelis Hakim berkenan tidak mengabulkanpermohonan cerai Penggugatterhadap Tergugat.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti, kesempatanHalaman 10 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA. Krwpertama dimanfaatkan oleh Penggugat, dengan mengajukan alatalat buktisebagai berikut:A. Bukti Surat:BuktiP1.

Bukti Saksi1.Saksi Tergugat : SAKSI TERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di , Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat dan saya mengenalPenggugat, hubungannya sebagai menantu;Halaman 13 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatanHalaman 23 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.Krwhukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang dan Kantor UrusanAgama Karawang Timur, Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.Krw

1677/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Widang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kernet truk, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 07 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1677

;Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA. Toon. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA. Toon.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000.Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1677 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2016$1.047.126,00.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2016langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan, atauputusan disampaikan secara langsung;12.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2016yang ditentukan oleh Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;6.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/20167.9.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2016

1677/Pdt.G/2013/PA.Smg.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal berumah tanggamenumpang dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, dalam berumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama :1). ANAK PERTAMA (perempuan ) lahir di Semarang pada tanggal 21 Juni 1987,sudah berkeluarga dan tinggal di Salatiga;2). ANAK KEDUA (perempuan) lahir di Semarang pada tanggal 22 Desember 1993;3).

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Smgmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat sudah merasa sangat menderitadan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;5. Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 J pasal 19 PP No. 9 tahun 1975Jo pasal 116 KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatandi Pengadilan Agama Semarang;6.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.SmgI. Surat : Fotokopi Surat Keterangan sebagai Pengganti Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang nomorKk.XXXX/Pw.01/258/2013 tanggal 16 Juli 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor XXXX/20/X1I/496392/1986 tanggal 13 Desember 1986, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P);II. Saksi saksi :1.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Smg2.

No. 1677/Pdt.G/20 13/PA.Smg

1677/Pid.B/2019/PN Mdn

Deli Serdang: Kristen: SupirPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Medan Nomor1677/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Simalungun supir mobil coltdiesel L 300 warna hitam yang sebelumnya disekap tersebut diturunkan diHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdnpinggir jalan raya dalam keadaan mata, mulut dan tangan dilakban,selanjutnya melanjutkan perjalanan untuk menuju ke rumah Yusrita BrPasaribu (berkas terpisah) didaerah Karang Sari Kab.

Denny Pasaribu Alias Pasaribu bertanyakepada Terdakwa Esron Tambunan, Terdakwa Prianto Siregar dan MargaSilalahi dengan berkata kek mana mobilnya cuma harga 15 juta, dandisetujui dengan mengatakan yaudah bang. ambil aja, biar pulang kita,Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdnsetelah itu.

Pasaribu mendapat bagian sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu sisa dari uang tersebutuntuk biaya operasional; Bahwa masingmasing peranan saksi dan teman lainnya yaitu dalammelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan tersebut adalah :Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdna.

JAMALUDDIN, SH., MH.ABD KADIR, SH.Panitera Pengganti,NETTY RIAMA, SH., MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn

1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/09 Januari 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor (KontrakanBapak H.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor(Patokan belakang Majlis AlAnwar/ Ust Vito), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1677

/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk memberikan mut'ahkepada Termohon (PEMOHON) berupa cicin emas 2 gram;4.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1677/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat mulai bulan Oktober 2012Sampai bulan April 2018 selama 5 tahun 6 bulan;4.

Oleh karena itu,Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 13Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

Mereka telah dikaruniaianak 2 orang.Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 13 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga.

Akan tetapi dalam kenyataan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas,apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkin diwujudkanPutusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 378.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1677/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 18 September 2020dan 25 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1677/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.Zam Jaa Y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon, namun mereka menerangkanbahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.b.

Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.Gs.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta di bantu oleh SITl HAUROH ZUBAIDAH, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Hj.

Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.Gs.

1677/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim PN sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 08September 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09September 2021 sampai dengan tanggal 07 November 2021;7. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29September 2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2021;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1677/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Oktober2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Medan pada tanggal 19 Oktober 2021;4.

Bahwa hakim (judex factie) mengabaikan Fakta di persidangandan Barang Bukti yang di ajukan dipersidangan bahwa 1 (satu) bungkusHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDNPlastik Klip ukuran Kecil berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan beratkotor 0,39 gram dan berat bersih 0,09 gram tersebut merupakan milikPemohon Banding yang akan di salahgunakan sendiri oleh pemohonbandingoO.

PMS ; Meringankan Hukuman Pemohon BandingHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN Membebani biaya perkara kepada Pemohon Bandingb.

Panitera PenggantiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDNpada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;:Hakim Anggotadto.MADE SUTRISNA, S.H., M.Hum.dito.PARLINDUNGAN SINAGA, S.H.Hakim Ketuadto.ELYTA RAS GINTING, S.H., LLM.Panitera Penggantiato.EFFENDI SIREGAR, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN

1677/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang,, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah selama 4 tahun lebih 11 bulan, dan selama pisah rumahTergugat tidak pernah lagi menengok dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin dan menurut keterangan anaknyabahwa Tergugat masih kadang pulang kerumah orang tuanya;7.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah siri dengan perempuanlain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Mkd