1823/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPJS,tempat tinggal di Kota

Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 27 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1823/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua PenggugatKota Malang kurang lebih selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah milikorangtua Penggugat di Kota Malang, kurang lebih selama 17tahun;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mlgselama 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1823/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung. Saksi adalahAdik Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Adik Penggugat.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan

SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro ( masjid ke timur 100 m ),selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah

mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2006, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/22/1/2006tanggal 21 Maret 2006 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten ; 5.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1823/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pdt.G/2019/PA.MksKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 01 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat juga pernah meminta uang kepada Penggugat untukHal. 2 dari 12 hal. putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mksmembeli sebuah camera seharga 15 jt dengan alasan ingin membuatusaha jasa photografi dan setelah Penggugat membelikannya hasilnyapuntak kunjung jua ada;10. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar (kotor)seperti kata anjing, babi dll kepada Penggugat;11.

Menghukum Tergugat memberikan Nafkah anak ANAK dan ANAKHal. 4 dari 12 hal. putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkstiap bulan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sampai anakdadewasa;5.

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak berusaha memenuhi nafkah Penggugat dan anak Penggugatserta Tergugat mengucapkan katakata kasar atau kotaor kepada PenggugatHal. 8 dari 12 hal. putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mksseperti kata anjing, babi dan lainlain, disamping itu Tergugat sering mengusirdan memukul Penggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mks

1823/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 September 2020dengan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sby1. Nama Moh. Sai Chu bin Katrawi, umur 62 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Gunung Anyar TengahVIIB/14. RT. O03 RW.

No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Ester Sunayah yang bernama Rantiyo telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1823/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 126.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 257.000,(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sby

1823/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3215096312860001, Tempat tanggal lahir: Karawang, 23Desember 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumah orangtuaa.n Bapak Sairan dan Ibu Itoh, di Dusun Ardaijaya

tinggal di rumah orangtua a.n Bapak Adih dan Ibu Entit, diDusun Jamantri Ill, RT.013 RW.005, Desa Sabajaya, KecamatanTirtajaya, Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, denganregister Nomor 1823

/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 28 Mei 2021, dengan dalilHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Krwdalil dan alasan sebagai berikut:1.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal di rumah orangtua TergugatHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Krwyang sesuai dengan alamat Tergugat di atas, sedangkan Penggugat masihtetap tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat di ata. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;6.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1823/Padt.G/2021/PA.Krw

1823/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 12 September2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JrGiga dada De gd 9 gig) Sed a je GoelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. Fuad Amin, M.Si. Mansur, S.H.Hakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :>Rp. 20.000 ,005. Redaksi :>Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Jr

1823/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu di XXX Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugat selama 1 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup tenteram,rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri dan tidakdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 28 Agustus 2017,dan 28 September 2017, yang dibacakan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3. dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1823/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JB~ ZN OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tanggal lahir XXXX, NIK XXXX, agama Islam, Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal XXXX, agama Islam, Kota Jakarta Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 26 Agustus 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JB,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalinyamatan, KabupatenJepara, Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa,dan

Absari, M.H., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk memeriksadan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Drs.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JB.Mulawarman, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Absari, M.H.,. Hakimhakim Anggotaserta H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JB.

1823/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Wsb2 rN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dukuh Rt.001 Rw.001Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Wsbpada waktu pergi Tergugat tidak meninggalkan harta apapun sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat yang terlalaikan;8. Bahwa atas sikap dan/atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugatmerasa tidak rela;9.

No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Wsbtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 6 bulan berturutturut sampai saat ini tanpa izin dan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkanpada alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Wsbmasing masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ridwan, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota,Drs. MuhyidinHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Rofi'i, M.H.Drs. H.

No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Wsb

Damaidan Sertipikat Hak Milik / SHM No. 1823/Kel.

INADAMAYANTI dan sertipikat No.1823/Kel.Damai an.

M 1823 / Ke. Damai an.

Damai dan SertipikatHak Milik / SHM No. 1823/Kel.

Menyatakan perkara register Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 22 Oktober 2021 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1823/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.PbrZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 06 September 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalanxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKKKel.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa pada tanggal 21 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.XXXXKXXXXXKXXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK 5Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Makmur No.106 RT 001 RW006 Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya Kota

No.1823/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan September 2021, Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah

Menyatakan perkara register Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 22 Oktober2021 dicabut oleh Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 255.000, (dua ratus limapuluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 01 Nopember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Januar Drs. Asy'ari, M.H.Drs. Nursolihin, M.H.Panitera Pengganti,Erdanita, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 125.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 255.000,00(dua ratusS empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1823/Pdt.G/2021/PA.Pbr

bermotor yang mengakibatkan kerusakan kendaraan dan barang sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;

1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 06 Oktober2020 dengan register perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Sari Bakti selama 5 bulan sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai Seorang anak5.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desa untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg9.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Pengadilan Agama Purwodadi berwenang mengadili perkara nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah;2.

kuasa khusus tertanggal 04Nopember 2014, semula Penggugat sekarangPEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 56 tahun, pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,semula Tergugat sekarang TERBANDING ;Putusan Nomor 008/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1823

Menyatakan Pengadilan Agama Purwodadi tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. yang diajukanoleh Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.450.000, ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa Penggugat pada hari Rabu tanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah,yang kemudian oleh Pengadilan Agama Purwodadi telah diberitahukan

/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 ODzulhijjah 1435 Hijriyah, berita acarapersidangan dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, sertamemori banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi telahmemutus perkara dengan amar yang menyatakan Pengadilan AgamaPurwodadi tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 1823

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 M bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijjah 1435 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Pengadilan Agama Purwodadi berwenang mengadili perkara nomor1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah;2. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Purwodadi untuk memanggilpara pihak selanjutnya meriksa kembali perkara ini dari awal sekaligusmemutusnya;3.

1823/Pdt.G/2020/PA.Bks

/Pdt.G/2020/PA.Bks,tanggal 25 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.1.

Bahwa puncak akibat dari perselisihan dan ketidakharmonisantersebut, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah kurang lebih sejak Bulan November 2019 dimana Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarangbertempat tinggal di XXXX, sedang Pemohon bertempat tinggal diXXXX;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.7.

Bahwa benar karena keinginannya untuk berpoligami di tolak olehTermohon, Pemohon sudah merasa tidak sejalan dan atau tidak adakecocokan lagi berumah tangga dengan Termohon, sehinggamasalah kecilpun bisa menjadi pemicu pertengkaran antaraPemohondan Termohon;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.e.

Nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon sejumlah Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatanditambah kenaikan setiap tahunnya sebesar 15 persen hingga kedua anaktersebut dewasa (usia 21 tahun) atau dapat berdiri sendiri;Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.d.

Uman,M.Sy.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00RP 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.

1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu. rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT beralamatkantor di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut Penggugat

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisclifoer Hexen, P14 yamsNomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 02 Nopember 2001 a.n.Jumanto dan Solati, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama dua minggu, sudah melakukan hubunganNomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamansuami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai anak satu orang. Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGAuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.351.000,Nomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1823 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1823 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROLF OSKAR JOSEF SCHWEIKERT ;Tempat Lahir : BadenBaden (Jerman) ;Umur/ Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 15 Juni 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Jerman ;Tempat Tinggal : 76532 BadenBaden DeutschlandGermany ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 1823 K/Pid.Sus/2013dan ditandatangani oleh Dra. Menik Sri Witarti, Apt, MM, EkaRahmi Paramita, S.Farm. Apt., lonu Marseno, A.Md.

No. 1823 K/Pid.Sus/20131 (satu) buah boarding pas Silk Air MI 128 atas nama ROLF OSKARJOSEF SCHWEIKERT ;1 (satu) buah kupon pengambilan bagasi MI 411/MI/128 NomorM1320057 ;1 (satu) buah Pemberitahuan Pabean atas nama ROLF OSKAR JOSEFSCHWEIKERT ;1 (satu) buah passanger itinerary dengan kode MFOKEX a.n.

No. 1823 K/Pid.Sus/20132)3)1 (satu) buah koper berwarna hitam bergaris abuabu merk Samsonite1910, dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah boarding pas Silk Air MI 128 atas nama ROLF OSKARJOSEF SCHWEIKERT, 1 (satu) buah kupon pengambilan bagasi MI 411/MI/128 Nomor M1320057, 1 (satu) buah Pemberitahuan Pabean atasnama ROLF OSKAR JOSEF SCHWEIKERT, 1 (satu) buah PasengerItinerary dengan kode MFOKEX an.

No. 1823 K/Pid.Sus/2013Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.ttd./Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001 Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 1823 K/Pid.Sus/2013

1823/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tng2esi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671134902670003, lahir di Tangerang pada tanggal 09Februari 1967, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di ...

Bahwa pada 23 Desember 1988, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanGang Penghulu Kelurahan Kreo Selatan Kecamatan Larangan KotaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TngTangerang Provinsi Banten dan belum di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama manapun;2.

Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga)kepada Penggugat, seperti ditampar, dll;6.2 Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan keluarga;6.4 Tergugat memberikan nafkah lahir sekedarnya saja;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tng7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Desember 1988, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tngbernama Anak ,perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 02 Mei 1989dan Anak II, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 13 Mei 1994;b.

/Pdt.G/2019/PA.TngHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tng

1823/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.Advokat / Pengacara yang beralamat di Jalan RayaKarangkandri

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 1823

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 30 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap pada tanggal 13 April 2010, dengan Kutipan Akta NikahNOM0!

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1823

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman