1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 20 Mei 1994 / 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 27 Agustus 2020dan 11 September 2020, yang dibacakan

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

NAMA ANAKumur 9 blan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Saya mengetahui sendiri penyebabnya adalahPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri.

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1729/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.ClpTest atAya aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenCilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian,pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenCilacap

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Capil Kabupaten Bandung taggal21 Maret 2013, akan tetapi sekarang berdomisili di RT. 003/RW.004 Desa Tegalsari Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, yangPutusan Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halamantelah bermeterai cukup dan kemudian dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok, bukti P.1;.

Mutamar masingmasingPutusan Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamansebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Muslim, S.H. Drs.

Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 431,000,00Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1729/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan PemohonHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Bulan Oktober 2002mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1729/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 28 Nopember 2019 sampai dengan tanggal26 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1729 /Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Brttanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 29 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Agustus 2019 sampai sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Halaman 19 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.

Halaman 22 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Pengakuan Terdakwa mendapatlam shabu shabu dari Sdr Mukti (dpo) seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu dijual seharga Rp.400.000,Bagaimana awalnya?

Saya mendapatkan shabu shabu dari Terdakwa Nuryaman sehargaRp.400.000, untuk dipakai bersama teman ;Halaman 23 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.

ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti tsb, Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH RUSTIYONO ,SH.MHum Halaman 29 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1729/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 13 dari12 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1729/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMmur O tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun: Prayungan, Rt: 01,Rw: 01, Desa: Prayungan, Kecamatan: lengkong , Kabupaten:Nganjuk, Prayungan, Lengkong, Kab.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yang sah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/24/II/2003, PadaHariJumattanggal21februari2003 yang perkawinannya dilaksanakan DiKantor Urusan Agama kecamatan lengkong, Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJuntuk mengajukan CeraiGugatkepada Tergugat di Pengadilan AgamaNganjuk.9. Bahwa sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang no.1 tahun 1974 Pasal 39 Ayat (2) Jo, PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomer 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f),maka dibenarkan adanya suatu Perceraian.10.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJH. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1729/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 30 September 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan AAP

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.Grtmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 726/05/XII/2014 tanggal 03 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.GrtB. Saksi:1.

Sujana BAHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.Grt

1729/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon dengan Termohon, selain itu Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suaminya yang mana seringkalikeluar rumah tanpa seijin dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei tahun 2021;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1443 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00435.000,0020.000,0010.000,0010.000,00555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph

1729/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/2017hukum.

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/2017Atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Nomor: 00027/107/08/413/10 tanggal7 April 2010 Masa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2008,atas nama: PT. MIT.

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/2017Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa dengan mengambil alihpendapat hukum yang berbeda (Dissenting Opinion) Hakim AnggotaDrs.

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/2017 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 17 dari 16 halaman. Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/2017

1729/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 08 September 1978

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX) terhadap Penggugat,(XXX);3.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanTergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. dan Drs.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.SmdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Smd

1729/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bglorangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaianak;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDER :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BglAtau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 26September 2019 yang dibacakan dimuka

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. RASID, S.H., M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti, MOH.SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1729/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1729/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusdarsa Bin Kuwi) denganPemohon II (Nurasia Binti Seharum) yang dilaksanakan di Rambang Lubay,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Juni 1984;3.

No. 1729/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1729/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1729/Pdt.P/2016/PA.ME.wnRincian Biaya Perkara:Muhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1729/Pdt.P/2016/PA.ME.

1729/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1729/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal12 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2020/PA. Kab.

Pasal 49halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2020/PA. Kab. Mlg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2020/PA. Kab. Mlg.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabrul Awal 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2020/PA. Kab. Mlg.

1729 K/PDT/2010

No. 1729 K/Pdt/2010.2. AMINAH, bertempat tinggal di Jalan Sech Burhanuddin,Kelurahan Karan Aur, Kota Pariaman ;3. H.

No. 1729 K/Pdt/2010.Padang No. 42/PDT/1998/PT.PDG. tanggal 1 Agustus 1998, Jo.

No. 1729 K/Pdt/2010.tanggal 15 Desember 2000 yang dimohonkan oleh terlawan A tidak dapatditerima ;8.

No. 1729 K/Pdt/2010.tidak digugat dalam perkara tersebut. oleh karena itu yang tunduk denganputusan perkara No. 06/Pdt.G/1997/PN.PRM Jo. Putusan No.42/PDT/1998/PT.Pdg Jo putusan Reg.

No. 1729 K/Pdt/2010.Panitera Pengganti :ttd/Victor Togi Rumahorbo, SH.MH.Biaya Kasasi :1. Meterai Rp. 6.000.2. Redaksi Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n Panitera Mahkamah Agung R.Panitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MHNip. 040 044 809Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1729 K/Pdt/2010.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729 / 2004 , tanggal 12 Mei 2004 ; 4.

/PN Bppyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur ,Kotamadya Balikpapan dengan Nomor : 993 /67/I0/D/ 1990 tanggal 19Maret 1990 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga ) oranganak dan anak kami yang ketiga jenis kelamin lakilaki kami beri namaELSHA AGUNG PRANATA , lahir di Balikpapan pada tanggal 11 Januari2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1729 / 2004 , yangditerbitkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal

/PN BppAGUNG ZACHARIA SUHARTO ;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namaanak Para Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729/2004 ,tanggal 12 Mei 2004 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir sendiri dan atas pertanyaan

SUHARTO , Nomor:647104.97.00084, yang diterbitkan oleh Kecamatan Balikpapan Tengah , diberitanda P.3. ;4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1729/2004 atas nama ELSHA AGUNGPRANATA , tertanggal Balikappan 12 Mei 2004, yang diterbitkan oleh Plt.Keapala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan , diberitanda P.4. ;5 Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur ,Kota Balikpapan , Nomor: 993 /67/HI/D/1990 atas nama A.Z.

/PN Bpptanggal 11 Januari 2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1729 / 2004 , yang diterbitkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tertanggal 12 Mei 2004 ;e Bahwa benar maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diatas yaitudari nnma ELSHA AGUNG PRANATA menjadi DHIRGHAM AGUNGZACHARIA SUHARTO ;e Bahwa benar Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebutdiatas adalah karena para pemohon

/PN BppAkta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729/2004 , tanggal 12Mei 2004 ;4 Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 171.000 , ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)3 Demikian ditetapkan pada hari SENIN , tanggal 30 Maret 2015 , olehFREDRIK FRANS SAMUEL DANIEL ,S.H. , Hakim Pengadilan Negeri Balikpapanyang ditunjuk selaku Hakim Tunggal , Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut

1729/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1729/Pdt. G/2020/PA.

No. 1729/Pdt. G/2020/PA.

No. 1729/Pdt. G/2020/PA. MksHim. 12 dari 12 hlm. Putusan. No. 1729/Pdt. G/2020/PA. Mks

1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 15082018 telahPutusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa sejak awal bulan Desember 2015 Tergugat sebagaiseorang suami secara tidak bertanggungjawab telah pergimeninggalkan Penggugat dan membiarkan Penggugat tanpa nafkahdan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup/Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang(absolut) memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 12dari12

1729/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bibertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di XXXX,Kota Surakarta kurang lebih selama 3 (tiga) bulan. Kemudian pindah dirumah Penggugat yang beralamat di XXXKabupaten Boyolali Kuranglebih selama 4 (empat) tahun;3.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bipermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bi1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor470/805/X1/2020 tanggal 11 Nopember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sawahan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bi

1729/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terus berlangsung diantaranya terjadi sekitar Bulan Agustus 2018dan sekitar Bulan Mei 2019 sehingga keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan sudah tidak adaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN CIAMIS, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. TmkMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1729/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan 1 (satu) orang anak dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 22 September2015, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 278/05/V/2012, tanggal 02 Mei 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak Oktober 2015 yang lalu mulai tidakharmonis;Bahwa penyebab utamanya adalah masalah ekonomi, akhirnyatergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang sudah 3tahun dan pula tergugat tidak pernah kembali tanpa ada kabarberitanya dan pula tidak diketahui alam tempat tinggalnya di dalammaupun di luar wilayah negara RI;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat penggugat agar bersabaruntuk

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal ke 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Dmk