MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Enny Dwi Setyati Binti Maryono dan Terdakwa II Raja Manu Chainani Bin Tarachand Alimchand Cahinani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana Penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.ENNY DWI SETYATI binti MARYONO
2.RAJA MANU CHAINANI

Pelaku MANU berdiri di belakang korban dengan jarak sekitar 30 (tigapuluh) Cm. Pelaku AMIN berdiri di depan motor korban sambil memegang kayudengan jarak sekitar 1 (Satu) meter.

Rahmat Jembatan Km. 08Kelurahan Klasabi Distrik Sorong Manoi Kota Sorong.Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Son Bahwa Terdakwabersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA, RIKIKINOMBAY, MANU KAUNE, AMIN RAIS) JARE, AGUSTINUSPATIPELOHY Alias ONGEN dan ONGKO melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padasaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, RIKI KINOMBAY,MANU KAUNE, AMIN RAIS JARE,

Pelaku MANU berdiri di belakang korban dengan jarak sekitar 30 (tigapuluh) Cm.

Bahwa Terdakwabersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA, RIKIKINOMBAY, MANU KAUNE, AMIN RAIS) JARE, AGUSTINUSPATIPELOHY Alias ONGEN dan ONGKO melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padasaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, RIKI KINOMBAY,MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU, AGUSTINUS PATIPELOHYAlias ONGEN dan saudara ONGKO sedang miras didalam komplekskokoda Km. 08 hingga sekitar pukul 04.00

Bahwa Terdakwa bersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA,AMIN RAIS JARE, MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU danAGUSTINUS PATIPELOHY Alias ONGEN melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padaHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Sonsaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, AMIN RAIS JARE,MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU, AGUSTINUS PATIPELOHYAlias ONGEN dan saudara ONGKO sedang miras

Penuntut Umum:
I Gusti Agung Manu Kepakisan, S.H.
Terdakwa:
1.I WAYAN MUSTIKA ANTARA
2.I KOMANG SUDIARTANA

Terdakwa emosi dan marahmelihat saksi MANU TADA dan saksi TABITA LORO berduaan di hutan laluterdakwa JERMIAS RIWU Alias MA LEA mengejar saksi MANU TADA danmemegang sarung yang dikenakan saksi MANU TADA, sehingga saksi MANUTADA tidak bisa lari lagi lalu terdakwa JERMIAS RIWU Alias MA LEAmengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan kearahbelakang tubuh saksi MANU TADA sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama kenapada kepala bagian belakang bersamaan juga saksi MANU TADA menahanparang tersebut

dengan tangan kanannya dan yang kedua kena pada pinggangsaksi MANU TADA.

saksi ManuTada, karena takut maka saksi Manu Tada bangun hendak melarikandiri namun belum sempat lari lalu terdakwa sudah memegang sarungsaksi Manu Tada dan terdakwa memotong korban sebanyak dua kaliyaitu pada belakang leher dan punggung saksi Manu Tada.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.KpgBahwa saksi melihat ada luka di punggung saksi Manu Tadasedangkan luka yang dikepala dan yang lainnya saksi tidak adamelihat.Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antaraterdakwa

saksi Tabita Loro dan saksiManu Tada yang sedang berduaan lalu saksi manu Tada maumelarikan diri tapi terdakwa menangkap sarung yang dipakaisaksi Manu Tada lalu memotong pada bagian kepala belakangdan pnggung saksi Manu Tada.Bahwa saksi melihat luka yang dialami saksi Manu Tada saatdi Rumah Sakit yaitu luka pada belakang kepala danpunggung saksi Manu Tada.

Tada yang hendak melarikan diri dan sempat memegangsarung yang dikenakan oleh saksi Manu Tada.Bahwa sambil memegang sarung saksi Manu Tada lalu terdakwamemotong kepala bagian belakang dan punggung saksi Manu Tada.Bahwa saksi Manu Tada berusaha melepaskan diri dan lari menujurumah Rame Ae.Bahwa selama terdakwa mengejar saksi korban beberapa kaliterjatuh sehingga mengalami lukaluka lecet.Bahwa saksi Rame Ae menegur terdakwa sehingga terdakwapulang kerumah saksi Yohanes Daga Riwu bersama saksi TabitaLoro

Setelah korban IRISNO MANU sampai di rumah saksi YUSUFMANU I, kemudian saksi YUSUF MANU memberitahu korban IRISNOMANU bahwa kerbau peliharaan saksi YUSUF MANU hilang, sehinggakorban IRISNO MANU lalu pergi mengajak saksi ZADRAK FOEH namunkarena saksi ZADRAK FOEH baru pulang dari gereja sehingga korbanIRISNO MANU berpesan kepada saksi ZADRAK FOEH untuk bertemudengan korban IRISNO MANU di danau Tekeme.

Selanjutnya korbanIRISNO MANU mampir ke rumah korban MATEOS MANU danmengajaknya pergi mencari kerbau yang hilang dan karena saksiZADRAH FOEH belum datang sehingga korban IRISNO MANU dankorban MATEOS MANU menunggu saksi ZADRAK FOEH di danauTekeme.

Manu dan Irisno Manu tersebut padahari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekitar pukul 15.30 Wita.

MANU oleh dr.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusdin Manu bin Thohir Manu) dengan Pemohon II (Jamilah Manu binti Sufyan Manu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.

/PN Atbmenghindari sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa Lau dan langsungmenabrak bagian kiri sepeda motor saksi Manu. Sehingga saksi Manu jatuh keaspal dan tidak sadarkan diri di tempat kejadian kecelakaan.Saksi Manu tidak mengetahui siapa yang menolong dan membawahsaksi Manu ke rumah sakit. Saksi Manu dirawat di RSUPP Betun selama 4(empat) hari, dan masih belum dapat membuka kedua mata saksi Manu karenaalis mata kiri saksi Manu robek dan bengkak.

Sehingga saksi Manu jatuh keaspal dan tidak sadarkan diri di tempat kejadian kecelakaan;Saksi Manu tidak mengetahui siapa yang menolong dan membawahsaksi Manu ke rumah sakit. Saksi Manu dirawat di RSUPP Betun selama 4(empat) hari, dan masih belum dapat membuka kedua mata saksi Manu karenaalis mata kiri saksi Manu robek dan bengkak.

Pada jarak sekitar 4 m, kemudian terdakwa Lau yangmengemudikan sepeda motor tersebut mengangkat ban depanhingga jarak dengan korban yakni saksi Manu sangat dekat sehinggasaksi Manu tidak dapat menghindari sepeda motor terdakwa Lau danlangsung menabrak bagian kiri sepeda motor saksi Manu. Akibat daritabrakan tersebut, saksi Manu tidak sadarkan diri di tempat kejadiankecelakaan dan saksi Manu tidak mengetahui siapa yang menolongdan membawah saksi Manu ke rumah sakit.

Saksi Manu dirawat diRSUPP Betun selama 4 hari, dan masih belum dapat membukakedua mata saksi Manu karena alis mata kiri saksi Manu robek danbengkak. Saksi Manu mengalami patah tulang terbuka, luka roibekpada kepala atas kiri dan 2 (dua) buah gigi bagian atas kiri tercabut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

Sehingga saksi Manu jatuh ke aspal dan tidak sadarkan diri di tempatkejadian kecelakaan;Menimbang, bahwa saksi Manu tidak mengetahui siapa yang menolongdan membawah saksi Manu ke rumah sakit. Saksi Manu dirawat di RSUPPBetun selama 4 (empat) hari, dan masih belum dapat membuka kedua matasaksi Manu karena alis mata kiri saksi Manu robek dan bengkak.

SIMBIAK alias MANU menahan saksi, saat itusaksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU ada tanya ko, ini yang pukulsayakah?

;12Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban WENAND MERINO berjalandari Mandala selesai nonton Pameran Pendidikan, sampai di Bank Mandiri,terdakwa dan saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU menghadang saksikorban, selanjutnya saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU tanya kepadasaksi korban ko yang nama WENAND?

;Bahwa selanjutnya saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU yang memukulsaksi korban terlebih dahulu pakai tangan tidak menggunakan alat ;Bahwa kemudian korban lari dan dikejar oleh terdakwa dan saksiIMANUEL SIMBIAK alias MANU, terdakwa pukul saksi korban denganmenggunakan doka ;Bahwa terdakwa ada pukul saksi korban lebih dari 5 (lima) kali dan adamenendang juga sedangkan saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU adapukul lebih dari (satu) kali ;Bahwa setelah terdakwa dan saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANUbersama dengan

dipukul oleh terdakwadan saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU, saksikorban sempat lari namun terdakwa dan saksi IMANUELSIMBIAK alias MANU mengejar terdakwa dan sempatmeneriaki saksi korban dengan katakata Pencur?

saksi Imanuel Simbiak alias Manu(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengakibatkan saksi korbanWENAND MIRINO menderita luka sebagaimana hasil Visum Et Repertumnomor : VER/451.6/21/V/2013/RSUD tanggal 11 Mei 2013 an.

bertempat di belakangHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 101/PID/2017/PT KPGrumah saksi korban beralamat di Rt 014 Rw 007 Desa Baumata TimurKecamatan Taebenu Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah melakukan PENGANIAYAAN terhadap saksi korbanHANA MANUTEFA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas,saksi korban dan saksi EKLOPAS MANU

sedang duduk di dalamrumahnya, lalu saksi koroban dan saksi EKLOPAS MANU mendengar suaramesin Sensorr di belakang rumah saksi korban, kKemudian saksi korbandan saksi EKLOPAS MANU pergi ke belakang rumah saksi korban untukmengecek bunyi Sensorr tersebut, dan sesampainya di belakang rumahsaksi korban, saksi koroban dan saksi EKLOPAS MANU melihat terdakwasedang melakukan penebangan terhadap pohon jati di belakang rumahsaksi korban, kKemudian saksi EKLOPAS MANU menegur terdakwa untuktidak melakukan

penebangan terhadap pohon jati tersebut, karena pohonjati tersebut adalah milik kepunyaan saksi EKLOPAS MANU, namun haltersebut tidak diterima oleh terdakwa sehingga terjadi pertengkaran antaraterdakwa dan saksi EKLOPAS MANU, kemudian ketika terdakwa hendakmaju untuk mendekati saksi EKLOPAS MANU dengan maksud terdakwadan saksi EKLOPAS MANU akan mengangkat sumpah menyangkutkepemilikan pohon jati tersebut kemudian saksi korban mengikuti terdakwadari arah belakang terdakwa dan saksi korban memegang

sedang duduk di dalamrumahnya, lalu saksi korban dan saksi EKLOPAS MANU mendengar suaramesin Sensorr di belakang rumah saksi korban, kKemudian saksi korbandan saksi EKLOPAS MANU pergi ke belakang rumah saksi korban untukmengecek bunyi Sensorr tersebut, dan sesampainya di belakang rumahsaksi korban, saksi koroban dan saksi EKLOPAS MANU melihat terdakwasedang melakukan penebangan terhadap pohon jati di belakang rumahsaksi korban, kemudian saksi EKLOPAS MANU menegur terdakwa untuktidak melakukan penebangan

terhadap pohon jati tersebut, karena pohonjati tersebut adalah milik kepunyaan saksi EKLOPAS MANU, namun haltersebut tidak diterima oleh terdakwa sehingga terjadi pertengkaran antaraterdakwa dan saksi EKLOPAS MANU, kemudian ketika terdakwa hendakmaju untuk mendekati saksi EKLOPAS MANU dengan maksud terdakwadan saksi EKLOPAS MANU akan mengangkat sumpah menyangkutkepemilikan pohon jati tersebut kKemudian saksi korban mengikuti terdakwadari arah belakang terdakwa dan saksi korban memegang tanganterdakwa

, SAMUEL ERIKSON MANU, dan masih banyakpemuda lainnya kemudian mereka berdiri di tengah jalan raya depanPertamina, setelah itu JUNUS FERDINAND MANU berteriak dan mengatakansilapa yang mau cari hal, saya punya anak kena pukul jadi mau mati na matisudah, mendengar hal tersebut terdakwa langsung mendekati JUNUSFERDINAND MANU dan mengatakan om kenapa ko teriakteriak?

, kKemudiandijawab oleh JUNUS FERDINAND MANU kamu yang bilang tidak mau damai,lalu terdakwa mengatakan om omong begitu dengan siapa?

, lalu dijawab lagioleh JUNUS FERDINAND MANU saya omong dengan om daud natonis,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor94/PID/2018/PTKPGkemudian terdakwa mengatakan itu om punya masalah dengan om daudnatonis, kKemudian JUNUS FERDINAND MANU mendorong sambil menunjuknunjuk wajah terdakwa, kemudian terdakwa juga membalas menunjuknunjukwajah JUNUS FERDINAND MANU, karena tidak terima wajah JUNUSFERDINAND MANU ditunjuktunjuk oleh terdakwa= akhirnya SAMUELERIKSON MANU berkata kepada terdakwa lu kenapa tunjuktunjuk

SEMUEL ERIKSON MANU mengunakan Sistem PeradilanPidana Anak (SPPA) berdasarkan Undangundang R.. No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sehingga dalamperkara tersebut sdr. SEMUEL ERIKSON MANU berstatus sebagaianak pelaku dan terdakwa sebagai korban.. Bahwa dalam perkara sdr. SEMUEL ERIKSON MANU sebagai anakpelaku telah diupayakan Diversi pada tiap tingkat Penyidikan,Penuntutan, hingga Pemeriksaan anak di Pangadilan Negeri, namunpada tiap tingkat upaya Diversi yag melibatkan sdr.

SEMUELERIKSON MANU sebagai anak pelaku dengan terdakwa sebagaikorban, karena terdakwa selaku korban tidak memberikan maafkepada sdr. SEMUEL ERIKSON MANU sebagai anak pelaku,sehingga tidak pernah tercapai kesepakatan perdamaian pada tiaptingkat upaya Diversi tersebut dan terdakwa sendiri tetapmenginginkan agar perkara sdr. SEMUEL ERIKSON MANU sebagaianak pelaku tetap tetap diperiksa dan diadili dalam persidangan diPengadilan..

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Farida Manu binti Ali T. Manu,umur 13 (tiga belas) tahun, 8 (delapan) bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Ilham Jamadi bin Ahmad Jamadi);

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Manu bin Tahir T.

AsSriano Manu binti Tahir T. Manu (kakak Pemohon), umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Poheita, DesaHimalaya, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :16. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.17. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Farida Manu karena umur anak Pemohon belummencapai 16 tahun.18. Bahwa Farida Manu lahir pada tanggal 23 Februari 2003.19.

Bahwa Farida Manu dengan calon suaminya sudah berpacaran1 tahun dan sudah sangat dekat bahkan sering berdua.21. Bahwa Farida Manu dengan calon suaminya masingmasingberstatus gadis dan perjaka, tidak ada yang keberatan denganperkawinan tersebut.22.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.D5, Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Farida Manu karena umur anak Pemohon belummencapai 16 tahun.26. Bahwa Farida Manu lahir pada tanggal 23 Februari 2003.27. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ilham Jamadi.28. Bahwa Farida Manu dengan calon suaminya sudah berpacaran1 tahun dan sudah sangat dekat bahkan sering berdua.29.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFarida Manu binti Ali T. Manu, umur 13 (tiga belas) tahun 8 (delapan)bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernama IlhamJamadi bin Ahmad Jamadi.3.

Dan dalam pembicaraan di telepon, VON hendakbertemu untuk membicarakan tentang kelangsungan hubungan saksi korban dengan IVON,sehingga IVON meminta saksi korban untuk bertemu saat itu juga, lalu saksi korban berjalan kearah samping rumah saksi TONI MANU, dan pada saat saksi korban sedang berjalan ke arahsamping rumah saksi TONI MANU untuk menelepon, saksi TONI MANU memergoki saksikorban dan berkata Kau buat apa disini ?

kanan dan mengenai rebis bagian kiri saksi korban sehinggamenyebabkan HP saksi korban terjatuh, lalu saksi TONI MANU berkata Kau mau dengan sayapunya anak betulbetul ?

Sumba Timur;e Bahwa awalnya saksi berada di rumah saksi TONI MANU untuk mete (melayat), lalupada saat saksi berjalan ke arah samping rumah saksi TONI MANU dan sedang menerimatelepon, saksi TONI MANU memergoki saksi dan berkata Kau buat apa disini ?

dan saksi korban menjawab Ya saya mau betul sambilmengacungkan jari telunjuk ke arah saksi TONI MANU sehingga seketika itu juga saksiKORNELIS LULU alias OPANG berkata Kau mau jago ?

Sumba Timur;Bahwa saksi menendang punggung bagian bawah dengan menggunakan kaki kiri saksi danmemukul saksi korban;Bahwa awalnya saksi korban berada di rumah saksi TONI MANU untuk mete (melayat), lalupada saat saksi korban berjalan ke arah samping rumah saksi TONI MANU dan sedangmenerima telepon, saksi TONI MANU memergoki saksi korban dan berkata Kau buat apadisini ?

Terdakwa Imanuel Wona alias Manu 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------

Imanuel Wona alias Manu yang biasa terdakwapanggil dengan sebutan Kaka Manu minta tolong dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja pada OM TEO diBahwa ganja kering yang akan diambil Terdakwa pada OM TEOsesuai dengan permintaan tolong Kaka Manu adalah pesananorang lain yang mau membeli ganja dari Sdr.

Imanuel Wonaalias Manu (Kaka Manu) ;Bahwa kemudian dengan menggunakan angkutan umum,Terdakwa pergi menemui OM TEO di Pasar Hamadi danmengambil barang pesanan Kaka Manu yaitu berupa ganjaBahwa sekitar pukul 18.00 wit pada saat Terdakwa sambilberjalan kaki keluar dari Pasar Hamadi dan hendak meyerahkanganja kering yang sudah berada padanya kepada Kaka Manu,18Terdakwa didatangi saksi J. N.

Imanuel Wona alias Manu yang biasa terdakwapanggil dengan sebutan Kaka Manu minta tolong dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja pada OM TEO diHamad ; 222 2222 one enn nnn nn enn nnn n enee Bahwa ganja kering yang akan diambil Terdakwa pada OM TEOsesuai dengan permintaan tolong Kaka Manu adalah pesananorang lain yang mau membeli ganja dari Sdr.

Imanuel Wona alias Manu yang biasa terdakwapanggil dengan sebutan Kaka Manu minta tolong dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja pada OM TEO die Bahwa ganja kering yang akan diambil Terdakwa pada OM TEOsesuai dengan permintaan tolong Kaka Manu adalah pesananorang lain yang mau membeli ganja dari Sdr.

Imanuel Wonaalias Manu (Kaka Manu) ;e Bahwa kemudian dengan menggunakan angkutan umum,Terdakwa pergi menemui OM TEO di Pasar Hamadi danmengambil barang pesanan Kaka Manu yaitu berupa ganjae Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali disuruh oleh ImanuelWona alian Manu untuk mengambil ganja di Om Teo dengan24mendapat imbalan ikut mengisapBerdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dengan demikian adakerja sama dan saling pengertian antara terdakwa dan Sdr.

Saat Proses hibah terjadipun antara LaSalesse dan La Mallawi tidak ada hubungan Kewarisan karena Objek Aquo adalah harta bawaan La Salesse dalam pernikahannya dengan Manu, Sehingga setelah kematian Manu pada tahun 1982 Objek perkaraA quo masih menjadi hak milik La Salesse seutuhnya kemudiandihibahkan kepada La Mallawi pada Tahun 1987.

Halmana Terlawan 1 akan menguraikan dan menjelaskansebagai berikut :e 41Bahwa Para Terlawan adalah garis keturunan dari Perempuanbernama Calele yang merupakan Salah satu dari Saudari perempuan Manu (istri La Salesse), sehingga pada saat Manu meninggalDunia Pada tahun 1982, Tanah yang jadi Objek Perkara A qou tetapmenjadi hak milik La Salesse dan belum melahirkan hak wariskepada siapapun karena harta tersebut adalah harta bawaan LaSalesse dalam perkawinannya dengan Manu, yang kemudian padatahun 1987

Manu tidak melahirkan Anakketurunan.

sebelum La Salesse meninggal dunia, sehingga secara hukum hak kepemilikanobyek sengketa aquo telah beralin kepada La Mallawi selaku penerima hibah.Saat proses hibah terjadipun antara La Salesse dan La Mallawi tidak adahubungan kewarisan karena obyek aquo adalah harta bawaan La Salessedalam pernikahannya dengan Manu, Sehingga setelah kematian Manu padatahun 1982 objek perkara aquo masih menjadi hak milik La Salesse seutuhnyakemudian dihibahkan kepada La Mallawi pada Tahun 1987.

tapi saksi tidak ingatkapan menikahnya;Bahwa dari pernikahannya dengan Manu tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Salesse sudah meninggal di Sengkang tahun 1987 dan Manumeninggal di Barru pada tahun 1982;Bahwa setelah Salesse meninggal maka tidak ada lagi yang menggaraptanah tersebut;Bahwa dahulu Salesee tinggal diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa Mallawi tinggal bersama dengan Salesse kurang lebih lima tahunsetelah Salesse menikah dengan Manu;Bahwa saudara kandung Manu adalah Calele dan Bekku;Bahwa

bangku kayu dan langsung memukul SaksiAna Marselina Manu sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakanbangku tersebut pada bagian bahu kiri dan kanan Saksi Ana MarselinaManu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa memegangbangku tersebut dengan kedua tangannya dan langsung memukulSaksi Ana Marselina Manu sebanyak 2 (dua) kali, melihat Terdakwayang sedang memukul Saksi Ana Marselina Manu lalu Anak Saksimengatakan, Mama sudah su jangan bakali le, sambil memeluk SaksiAna Marselina Manu, setelah

dianiaya oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa menganiayaSaksi Ana Marselina Manu; Bahwa sebelumnya Saksi Ana Marselina Manu dan Terdakwatidak ada masalah; Bahwa saat itu Terdakwa menganiaya Saksi Ana Marselina Manudengan sengaja dan sekuat tenaga;Halaman 7 dari 28, Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Kfm Bahwa saat itu Saksi Ana Marselina Manu tidak melakukanperlawanan kepada Terdakwa saat Terdakwa menganiaya Saksi AnaMarselina Manu;Atas keterangan Anak Saksi tersebut, Terdakwa

dan langsung menganiaya Saksi Ana Marselina Manu,setelah itu Terdakwa langsung pergi ke cabang kakak tua untuk duduk; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Ana Marselina Manu dengan caraTerdakwa mengepalkan Jjarijari tangan kanan Terdakwa dan memukul SaksiAna Marselina Manu sebanyak 1 (Satu) kali pada bagian belakang tubuhSaksi Ana Marselina Manu, setelah itu Terdakwa berjalan keluar danmengambil bangku yang terbuat dari kayu yang berada di depan rumah,lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan memukul Saksi

Ini lu punya bapasendiri punya istri, Kemudian tanpa berkata Terdakwa menghampiri SaksiAna Marselina Manu di dapur dan langsung menendang mengenai dadaSaksi Ana Marselina Manu hingga terjatuh, kKemudian setelah Saksi AnaMarselina Manu bangun berdiri, Terdakwa kembali menendang pada tubuhbagian belakang Saksi Ana Marselina Manu, setelah itu Terdakwa berjalankeluar rumah dan Saksi Ana Marselina Manu berkata pada Terdakwa,Simpan saja itu kursi dengan meja, nanti baru saya yang menyimpan diSitu, tidak

Ini lu punya bapa sendiri punya istri, Kemudian tanpa berkataTerdakwa menghampiri Saksi Ana Marselina Manu di dapur dan langsungmenendang mengenai dada Saksi Ana Marselina Manu hingga terjatuh,kemudian setelah Saksi Ana Marselina Manu bangun berdiri, Terdakwakembali menendang pada tubuh bagian belakang Saksi Ana MarselinaManu, setelah itu Terdakwa berjalan keluar rumah dan Saksi AnaMarselina Manu berkata pada Terdakwa, Simpan saja itu kursi denganmeja, nanti baru saya yang menyimpan di situ, tidak

MANU mengambil sepeda motor, danSdr MANU bertugas yang mengambil sepeda motor jenis Jupiter Z Nopol N6115Edengan menggunakan kunci T setelah itu sepeda motor Jupiter dibawa oleh SdrMANU selanjutnya terdakwa dan saksi RESTU atau bertiga pulang kerumah, bahwapada sore harinya saksi RESTU dan Sdr MANU datang kerumah terdakwa denganmembawa sepeda motor Jupiter Nopol N6115E warna biru, kemudian terdakwabersama dengan saksi RESTU dan Sdr MANU berboncengan dengan sepeda motorJupiter dan dalam perjalanan

MANU melihat kendaraan sepedamotor Jupiter warna biru yang di parkir di bawah pohon, kemudian Sdr MANU menghentikanHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan No 9/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Kpnkendaraan nya selanjutnya anak dan saksi RESTU disuruh untuk menunggu, sedangkanperan/ tugas anak dan saksi RESTU menunggu di sepeda motor bila ada orang yangmencurigakan, pada saat Sdr MANU mengambil sepeda motor, dan Sdr MANU bertugasyang mengambil sepeda motor jenis Jupiter Z Nopol N6115E dengan menggunakan kunciT setelah

diajak oleh saksi RESTUdan Sdr MANU (DPO) untuk memancing ikan didaerah Dsn Sumberbuntung denganmenggunakan sepeda motor dengan berboncengan bertiga yaitu anak bersama dengan saksiRESTU dan Sdr MANU (DPO) setelah di lokasi pemancingan Sdr MANU mengajak pulangselanjutnya perjalanan Sdr.

MANU melihat kendaraan sepeda motor Jupiter warna biru yangdi parkir di bawah pohon, kemudian Sdr MANU menghentikan kendaraan nya selanjutnyaanak dan saksi RESTU disuruh untuk menunggu, sedangkan peran/ tugas anak dan saksiRESTU menunggu di sepeda motor bila ada orang yang mencurigakan, pada saat Sdr MANUmengambil sepeda motor, dan Sdr MANU bertugas yang mengambil sepeda motor jenisJupiter Z Nopol N6115E dengan menggunakan kunci T setelah itu sepeda motor Jupiter dibawa oleh Sdr MANU selanjutnya

MARIO KALU BIN HASAN JAYA, dan terdakwa 2 NIKHO RAFIKA BIN MANU FERRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Bulan ; - Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa Il.Nikho Rafika Bin Manu Ferry bersama dengan Bambangberangkat dari kota lubuk linggau hendak menuju kota Baturajadengan mengendarai sepeda motor yamaha Jupiter MX warnabiru hitam No. Pol D 5180 sedangkan Bambang mengendaraisepeda motor yamaha Exion yang mana terdakwa Il. NikhoRafika Bin Manu Ferry memboncingi terdakwa . Mario Kalu BinHasan Jaya. Setibahnya di Kabupaten Lahat sekira pukul 22.00Wib terdakwa . Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa II.

NikhoRafika Bin Manu Ferry bersama bambang menginap di HotelCendrawasi. Kemudian pada hari rabu tanggal 05 Maret 2014sekira pukul 09.30 Wib Bambang mengajak terdakwa . MarioKalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa II. Nikho Rafika Bin Manu Ferryberkeliling Kabupaten Lahat untuk mengambar atau menyusunstrategi melakukan pencurian terhadap nasabah di Bank Sumselcabang Kabupaten Lahat.

Nikho Rafika Bin Manu Ferrybersama dengan Bambang mengikuti mobil Avanza tersebutyang sesampainya di depan Kantor Lembaga Pemasyarakatanmobil Avanza tersebut berhenti untuk makan dan pada saat ituBambang mendekati mobil Avanza dan memasangkan paku diBan mobil setela selesai terdakwa terdakwa . Mario Kalu BinHasan Jaya dan terdakwa II.

Nikho Rafika Bin Manu Ferry melarikan diri sedangkanBambang mengikuti dari belakang namun sesampainya di DesaPulau Pinang Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat,terdakwa . Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa Il. NikhoRafika Bin Manu Ferry dihadang 3 (tiga) orang Polisi laluterdakwaterdkwa Il. Nikho Rafika Bin Manu Ferry memutarsepeda motor dan menuju sungai lematang kemudian terdakwa. Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa Il.

Nikho RafikaBin Manu Ferry mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo. Pol D 5180 IP yang digunakan untuk melarikan dirisedangkan peranan Bambang adalah memasang paku di banmobil Avanza No. Pol 1688 EB dan mengambarkan serta mencaritarget yang akan dituju;Bahwa terdakwa I. Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa II.

Bulu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tangagal 25 Desember 2017 sekitarpukul 23.30 wita (tengah malam) bertempat di halaman rumah saksi diKakaha, RT. 008 / RW. 004, Kakaha, Kecamatan Ngadu Ngala,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi melihat langsung kejadian ketika Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban Andi Manu Bulu sebanyak 2 (dua) kali yaknipertama Terdakwa memukuli saksi korban Andi Manu Bulu menggunakankepalan tangan mengenai pipi kanan sebanyak 1 (satu) kali danmenendang saksi korban sebanyak

1 (satu) kali mengenai dada saksikorban sehingga saksi korban menderita sakit dan mengeluarkan darah;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa saksi tidak tahu permasalahannya, namun Terdakwa datanglangsung memukuli saksi korban Andi Manu Bulu;Bahwa saksi bersama dengan suaminya Benyamin berusaha meleraikanperkelahian Terdakwa dan korban;Bahwa saksi tidak melihat tubuh korban Andi Manu Buku ada luka, hanyaada darah keluar dari mulut korban Andi Manu Bulu;Terhadap keterangan saksi,

Bulu melarang Terdakwa jangan kasihbangun Apri karena Apri sakit lalu kami duduk diatas balebale kemudianTerdakwa memukuli saksi korban Andi Manu Bulu;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankanan Terdakwa mengenai pipi kanan saksi korban Andi Manu Bulusebanyak 1 (satu) kali dan menendang sebanyak 1 (satu) kali mengenaipantat sehingga korban Andi Manu Bulu jatuh ketanah dan mengalamiluka memar dan berdarah;Bahwa Terdakwa memukul korban karena korban melarang Terdakwauntuk

BULU; Bahwa Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017sekitar pukul 23.30 wita bertempat di halaman rumah Yuliana Ata Kadjiyang biasa dipanggil Mama Apri, di Kakaha, Desa Kakaha, KecamatanNgadu Ngala, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah Yuliana Ata Kadji mencari Apri,ternyata saksi korban Andi Manu Bulu melarang Terdakwa jangan kasihbangun Apri karena Apri sakit lalu kami duduk diatas balebale kemudianTerdakwa memukuli saksi korban Andi Manu Bulu; Bahwa Terdakwa

memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankanan Terdakwa mengenai pipi kanan saksi korban Andi Manu Bulusebanyak 1 (satu) kali dan menendang sebanyak 1 (satu) kali mengenaipantat sehingga korban Andi Manu Bulu jatuh ketanah dan mengalamiluka memar dan berdarah; Bahwa Terdakwa memukul korban karena korban melarang Terdakwauntuk tidak boleh membangunkan Apri karena ia Sakit; Bahwa Terdakwa tidak membantu biaya pengobatan saksi korban;; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta

Teuku Umar No. 280 Setui Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh, berawal pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa Ester Kolo mengatakan kepada Saksi Santi Manu bahwaSaksi Landiawaty yang sedang diluar kota akan pulang, oleh karena TerdakwaEster Kolo dan Saksi Santi Manu sudah tidak betah bekerja di rumah SaksiLandiawaty, Terdakwa Ester Kolo dan Saksi Santi Manu berencana melarikan diri,tetapi Terdakwa Ester Kolo dan Saksi Santi Manu tidak memiliki ongkos untukkabur, kemudian Terdakwa Ester

, Santi Manu mengatakan sama Terdakwa gimana kitamau melarikan diri sedangkan kita tidak punya uang kemudian Terdakwa mengajaksaksi Santi Manu untuk mengambil handphone milik Landiawaty Alias Meilan didalam kamarnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Santi Manu naik ke lantai 3 menuju kamarLandiawaty Alias Meilan, terlebin dahulu mencabut 3 (tiga) buah sambungan CCTVdi Lt 3 tersebut dan selanjutnya Terdakwa dan saksi Santi Manu mencongkel pintukamar dan setelah berhasil lalu masuk kedalam kamar

Baiturrahman Kota Banda Aceh, TerdakwaEster Kolo mengatakan kepada Saksi Santi Manu kalau Landiawaty Alias Meilanyang sedang diluar kota akan pulang, oleh karena Terdakwa Ester Kolo dan SaksiSanti Manu yang sudah berencana melarikan diri oleh karena tidak memiliki ongkosuntuk kabur, kemudian Terdakwa Ester Kolo mengajak Saksi Santi Manu untukmengambil hp Landyawaty Alias Meilan;Bahwa perbuatan Terdakwa Ester Kolo dan saksi Santi Manu dilakukan dengancara terlebih dahulu naik ke lantai 3 menuju kamar

Baiturrahman Kota Banda Aceh, Terdakwa Ester Kolo dansaksi Santi Manu (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang bekerja di rumahLandiawaty Alias Meilan sebagai pembantu rumah tangga, Terdakwa Ester Kolomengatakan kepada Saksi Santi Manu kalau Landiawaty Alias Meilan yang sedangdiluar kota akan pulang, oleh karena Terdakwa Ester Kolo dan Saksi Santi Manu yangsudah berencana melarikan diri oleh karena tidak memiliki ongkos untuk kabur,kemudian Terdakwa Ester Kolo mengajak Saksi Santi Manu untuk

HP Samsung flip warna silver yang disitadari Santi Manu, adalah milik dari Landiawaty dan Terdakwa Ester Kolo serta SaksiSanti Manu tidak ada izin untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa ;Ad.3.

Terdakwa dalam bentuk permohonanyang disampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianselanjutnya Terdakwa juga menytakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NOKE KELMANUTU bersamasama dengan MARSIKAL,AGUS KAYOI dan MANU

Kartini Kelurahan Kampung Baru DistrikSorong Barat Kota Sorong dan pada saat dalam perjalanan pulang tepatnyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sondidepan Toko Sumber Bangunan tibatiba korban FABIANUS DANIELTEMORUBUN bersama temantemannya yang menggunakan sepeda motormenghampiri terdakwa serta MARSIKAL, AGUS KAYOI, dan MANU KAYOI(ketiganya DPO) dan menuduh terdakwa telah melakukan pengancamandengan menggunakan pisau kepada korban di Pasar Boswesen Sorong ; Selanjutnya karena terdakwa

serta MARSIKAL, AGUS KAYOI, dan MANUKAYOI (ketiganya DPO) tidak menerima tuduhan tersebut sehingga terjadipertengkaran mulut hingga terdakwa emosi lalu bersamasama MARSIKAL,AGUS KAYOI, dan MANU KAYOI (ketiganya DPO) menyerang korbandengan melakukan pemukulan dengan kedua tangan terkepal secaraberulang kali kepada korban hingga korban terjatun kemudian terdakwamengambil pisau sangkur (daftar pencarian barang) yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya lalu menusuk korban di bagian tubuh.

Stella T. selaku dokterpemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong ;oon Perbuatan Terdakwa, MARSIKAL, AGUS KAYOI, dan MANU KAYOI(ketiganya DPO) diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum mengajukan SaksiSaksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah/janji sebagai berikut :1.Saksi FABIANUS DANIEL TEMORUBUN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa

Kartini Kelurahan Kampung Baru Distrik Sorong Barat, Kota Sorong; Bahwa benar korban tindak pidana tersebut ialah FABIANUS DANIELTEMORUBUN sedangkan pelakunya ialah Terdakwa bersama kawankawanbernama MARSIKAL, AGUS KAYOI dan MANU KAYOI; Bahwa benar cara melakukan tindak pidana kekerasan tersebut ialah dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban; Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersama Marsikal, Agus Kayoi dan ManuKayoi sehabis minum minuman keras jenis Cap Tikus hingga mabuk