1677/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1677/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Wiyono bin Sumarno;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 10 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Sambijajar Kec Kertosono Kab Nganjuk Atau KosJI Ngaglik Putat

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1677/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 29 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sehingga jumlah total pil LL yang ditemukan pada terdakwasejumlah 639 butir.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa terdakwa membeli tablet warna putih logo LL dari DOWEseharga Rp. 850.000, dan mendapat sebanyak 1000 butir pil LL,selanjutnya terdakwa mengedarkan dengan cara dijual kembalidimana jiuka keseluruhan pil LL tersebut laku terjual terdakwa akanmendapatkan keuntungan sekitar Rp. 1.150.000.,.

Menetapkan agar barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus rokok SAMPOERNA warna hijau, 63 klip kecil berisikan @ 10 butir pil LL, 1plastik klip besar berisikan @9 butir pil LL, 1klip kertas isi 10 butir pil LLDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 202.000,Dirampas untuk negara.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Sby6.

., M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Sby

1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1677/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2015/PA.SdaSree aehs wh, ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediamandi

Putusan No.1677/Pdt.G/2015 /PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) kepadaPenggugat;c. Tergugat suka berjudi;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan seringterlambat pulang;5.

Putusan No.1677/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1677/Pdt.G/2015 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.1677/Pdt.G/2015 /PA.Sda. Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),HIlm.11 dari 11 him. Putusan No.1677/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1677/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Slam, pekerjaan Swasta (Guru),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan

jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal19 September 2013

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1677/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 29 September 2004 berdasarkan Kutipan Akte NikahNOMOP: ou... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 29 September 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kontrakan di Kota Malang selama 7 tahun

DJAMIL, S.H sebagai KetuaHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.MlgMajelis, H. SYAMSUL ARIFIN, S.H dan Dra. Hj. MASNAH ALI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. UMROHFATMAWATI selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H Hirt DAM, =n2. Dra. Hj. MASNAH ALIPANITERA PENGGANTI,Dra.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.JN Ls 7seyata tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat , lahir di Amuntai, 24 April 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan S1, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2011, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang,Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 10 Oktober 2011, padawakiu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 1 dari 5 halaman2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada 11 Mei 2014, dimana akibat dari Tergugat sukabersikap kasar kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, yaitu Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama yangdisebabkan karena masalah tersebut di atas dan pisah tersebut sampaiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 2 dari 5 halamansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin, pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 4 dari 5 halamanDra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H. M.H.I sebagai Ketua Majelis, Hj. SitiAminah,S.H. dan ODrs.H.

(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 5 dari 5 halaman

1677/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Btm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaianak;.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Btma. Bahwa sejak menikah Tergugat berselingkuh dengan wanita lain sampaisekarang;b. Bahwa Tergugat sering berbohong dan menipu Penggugat;c.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Btmsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengantalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimanaditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.BtmJumlah Rp 346.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Btm

1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngwdibawah Register Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 26 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 19 November 2011 Mbertepatan dengan 23 Dzulhijah 1432 H, di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:/2011;2.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw7. Bahwa puncaknya pada tahun 2019, ketika Pemohon cuti antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehinggamenyebabkan kedua belah pihak saling cekcok dan berselisih terusmenerus yang tidak jelas ujung pangkalnya; akibatnya, antara Pemohondan Termohon mengalami pisah rumah dan putus komunikasi sampaidengan sekarang kurang lebih sudah hampir 1 tahun;8.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2011;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 8 (delapan) tahun;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngwhim. 15 dari15 him. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.BLP BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,NAMA TERGUGATpendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pisah tempat tinggalyang sulit untuk disatukan kembali;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 3 tahun 9 bulan;3.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT )terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT );4.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy S.H.Panitera Pengganti,ttd.Mukholig, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1677/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JU4 ae AeapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan WiraSwasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan WiraSwasta

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat di JAKARTA UTARA. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Ssuami Istri dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU

1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena nanan enon aan nnn ane nen anne LAWAN Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhii ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaT@IQUQ Al 52= 292 2n nan enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nec nn cnc nce nn eneHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Perkalta t

1677/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2016/PA.KbmNp B Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;EVI NURHABIBAH binti ACHMAD SURUN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Krajan Rt.02 Rw.02 Desa Ampih,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Februari2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1001/09/VII/2012, tanggal 12 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarunajaya, Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Putusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDI SULAIMAN binMAMAN S) terhadap Penggugat (EVI NURHABIBAH binti ACHMADSURUN);Putusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal22 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 H olehkami Drs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal X X X X X bertepatandengan X X X X X telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TsmNafkah Wajib secara penuh kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;> Akibat dari pprcekcokan & Pertengkaran tersebut Tergugatpergi & tinggal di rumah orang tuanya yang masih satu alamat denganPenggugat;6.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tsma. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, NIK 3206220107500485, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanPembantu Pegawai Pencatat Nikah/Amil, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Pahlawan KHZ.

1677/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Mei 2011 ;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1677/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1677/Padt.G/2020/PA. Trk9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah );Halaman 10 dari 11 Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Robiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Trk

1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.BjmZN ea hI 2Se ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Isnawati binti H.M.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11677/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 11 Desember 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 3Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A1/114/45/VI/1993 tanggal 14 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, bukti Surat tersebut telah diberi Materai cukup danPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 4telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksi darikeluarga Penggugat ;1.Syamsul Komar Bin H.M.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 12

1677/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sesuai dengan duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 82/DKAN/BKY/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016 (Kutipan AktaNikah hilang).Hal.1 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3.

;Hal.5 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tanjung TabalongHal.9 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.Kalimantan Selantan dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Panggilan : Rp. 270.000,00Hal.10 dari11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hal.11 dari11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1677/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674063112710005,atas nama Pemohon , dan Nomor 1674064608730001 atas namaPemohon Il, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM TUNGGALTid.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:Penggugat asli , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat asli. , umur 45 tahun, agama Islam, tempattinggal semula di Kota

Bandung,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2011 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 26 Mei2011, telah mengemukakan

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.BdgNikah Nomor =: 520/64/1987, tanggal 26 Desember1987;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masing bernama:1. Anak I, lahir tanggal 07 07 1988;2.

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.BdgDrs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya 1. Pendaftaran icccecccccccccccsssesseeeeees Rp. 30.000, 2. PLOSES cisccccccccccccccccssssscecccccecseesessseceees Rp. 30.000, 3. Pang gilan eceecccecsscceesseeeeeteeeeees Rp. 300.000, A. Redaksi cicceccccccccccccsssssssscesccceeeeeeees Rp. 5.000, 5. Meterad we eeccecssccecsseceesteeeesteeeenaees Rp. 6.000.

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg

1677 K/Pdt/2014

No. 1677 K/Pdt/2014yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2007 oleh Turut Tergugat,kemudian ditindaklanjuti dengan diterbitkan perjanjian sewa (buku merah)terhadap objek sengketa antara Para Tergugat dengan Turut Tergugat;.

No. 1677 K/Pdt/2014dari hasil pelelangannya dibayarkan kepada Penggugat, apabila ParaTergugat tidak melaksanakan putusan Pengadilan dengan cara membayarsekali bayar dan tunai atas kerugian Penggugat;13.

No. 1677 K/Pdt/20144.

No. 1677 K/Pdt/2014yang pada pokoknya Judex Facti memberikan putusan MenyatakanPenggugat adalah pemilik sah Hak Memakai Tanah Usaha atas toko BlokA23 di Pasar Daerah Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang(Pasar Baru Mojoagung);c.

No. 1677 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meterai ............0.0. Rp 6.000,002. Redaksi ...............+4. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1677 K/Pdt/2014

1677/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"PENGGUGAT" MELAWANTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan

SD,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2 222 202 22 ==Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1677/Pdt.G/2015/PA.Clp., telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut

Penyu RT.007/RW.014, Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap hingga sekarangsudah 28 tahun lamanya.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 7. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis serta sudah berhubungan suami istri, telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : ELY TRILESTARI, lahir di Cilacap berumur 23 tahun sekarang sudah berumahtangga...

Bahwa sikap keras kepala dan ringan tangan Tergugat membuatPenggugat semakin tidak nyaman untuk hidup bersama denganTergugat, hingga hubungan Penggugat dengan Tergugat semakintidak harmonis walaupun masih satu rumah bahkan Tergugat tidakada itikat baik untuk merubah sikapnya sehingga Penggugat merasasudah tidak mampu lagi untuk bertahan hidup dengan Tergugat.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 2 dari 79.

MSI.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 6 dari 7ttdDrs. H. MAHLI,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftara2. Biaya Proses3. Biaya pemanggilan3. Biaya redaksi4. MeteraiPanitera PenggantitidTOHARUN, SA.g, SH. : Rp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 180.000,: Rp. 5000,: Ro. 6.000,271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHIPutusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 7 dari 7Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 8 dari 7

SHM 1677 atas nama Utami (Penggugat ) luas + 910 m? (sembilanratus sepuluh meter persegi) berupa tanah pertanian terletak di TengklikRt. 02 Rw. 04, Desa Tanjungsari, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiril, dengan batasbatas sebagai berikut; sebelah utara Jalan,sebelah timur milik Sdr. Giyanto, sebelah selatan Sdr.

III pada Turut Tergugat IV patut untuk dinyatakan batalhukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;Bahwa Tergugat, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV perlu dihukumuntuk menyerahkan SHM 1547 dan SHM 1677 kepada Para PenggugatHalaman 5 dari 14 hal.

SHM 1677 atas nama Utami (Penggugat ) luas + 910 m? (sembilanratus sepuluh meter persegi) berupa tanah pertanian terletak di TengklikRt. 02 Rw. 04, Desa Tanjungsari, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan,Sebelah Timur milik Sdr. Giyanto, Sebelah Selatan Sdr.

dengan tanah;2.4 Bahwa proses Pencatatan pemindahan Hak Milik Nomor 1677/ DesaTanjungsari atas nama Mujiono karena lelang telah pula sesuai denganpasal108 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997;2.5 Bahwa Proses Pencatatan Peralihan Hak Milik Nomor 1677/DesaTanjungsari atas nama Satini telah sesuai dengan Pasal 94 sampaidengan 106 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanHalaman 8 dari 14

Tergugat Rekonvensi (selanjutnya disebut sebagai agunan kredit);Kemudian terhadap SHM Nomor 1677 dan SHM Nomor 1547 tersebut telahdipasang Hak Tanggungan Peringkat Pertama atas nama PI BankDanamon Indonesia Tbk selaku Pemegang Hak Tanggungan sebagaimanaHalaman 9 dari 14 hal. Put.