1731/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 Nae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:DEWI SUSANTI binti SUMARNO, lahir di Klaten, tanggal 22 Agustus 1991(umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabril Tekstil, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Klirong, RT.0O7 RW.004, DesaMajegan, Kecamatan Tulung

Ngemplak,RT.007 RW.004, Desa Majegan, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1731/Pdt.G/2017/PA.KIt., tanggal 13 Nopember 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1731

IgiKauil Lely jl eSuusil yo aS SL ul abl vosOg Sa pg OLY U5Hal. 10 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.kItArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.kItKetua MajelisttdDra.Hj.Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H. Arif Puji Haryono, SH.MSI. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.kIt

1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PETANI,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2. Bahwa sejak bulan Januai 2018, hingga sekarang terhitungsudah 2 ( dua ) tahun, 2 ( dua ) bulan lamanya Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah;7. Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Pemohon dan Termohonsebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgale gees ail LE BDU!

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukahalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1731/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 September 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 04 September 2014dengan dalildalil sebagai berikut:.

No: 1731/Pdt.G/2014/PA.KrsX/2013 tanggal 16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 9bulan 10 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No: 1731/Pdt.G/2014/PA.KrsB Saksi:1 SAKSTII, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PAI, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi

No: 1731/Pdt.G/2014/PA.Krs

1731/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.LosS> lawl al YISg aizw cpo WS all (x LS at YloArtinya : Jika keduanya bercerai maka Allan akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karunianya. Dan adalahAllah Maha Luas (karunia Nya) lagi Maha Bijaksana.3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supardi Bin Kamid) terhadapPenggugat (Evrida Wati Alias Efrida Wati Binti Liyas juri);4.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.

1731/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sulki Bin Sarip, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16 Mei2020, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Karna bin H. Rasid, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Aswat bin H. Abd.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulki Bin Sarip) denganPemohon II (Kurnia Binti Karna bin H. Rasid) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 16Mei 2020;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Sadiman bin Sakib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kebonratu Rt.008 Rw.004 DesaKebonratu Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;.Nama Abas bin Sangad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Srg

1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman sekolah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

aU"eels sY"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Drs. H. HAMDAN, SH. Dra.Hj.UMMU LAILA, MH.IPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 481.500,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1731/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJ8. Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo.1 tahun 1974 jo pasal 19 peraturan pemerintah No 9 tahun 1975.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJR.I.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Bdwberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Bdwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0000/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdSuria Akbar, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 436.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1731/Pdt.G/2017/PA.Tng

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Nomor501/69/X/1993 tanggal 29 Oktober 1993 telah dinazegellen, dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.2);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Pat.G/2017/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Pat.G/2017/PA.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tng PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) lahir di Kutoarjo 05 Maret 1994 danANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) lahir di Jakarta 24 Februari2001;b.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2017/PA.TngHakim Anggota ttdDra. Marfu'ahPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw hfBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota IltidHj.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2017/PA.Tng

1731/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.I.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1731/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.DpkPamulang, Kota Tangerang, Provinsi Banten sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor: 189/84/II/2005 tertanggal 14 Februari 2005;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga terakhir di rumah milik bersama yang beralamat diKOTA DEPOK;3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan patut, maka majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksa di luar hadirTermohon;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpksebagai suamiisteri, dan telah pula dilaksanakan proses mediasi denganmediator bernama Kosidah, S.H., M.H akan tetapi tidak berhasil, dengandemikian telah terpenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 jo.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1731/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (10 Agustus 1996) agama Islam, pendidikanterakhir SMk, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, Sekarang tinggal di rumah tantenya (XXXX) di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun (O01 Januari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Juni 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1731/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 0198/40/V1/2018, tanggal 29 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1731/Pdt.G/2019/PA.PasPasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1731/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1731/Padt.G/2019/PA.Pas

1731/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.BgrKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXX, tertanggal xxxxxxXxXXXXXX;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalah Jejakadan Termohon adalah Perawan;3.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1731/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Dpkaa!)

No. 1731/Pdt.G/2020/PA Dpkistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2(dua)orang anak;1. NAMA ANAK, Jakarta, 04 Februari 1998;2. NAMA ANAK, Depok, 19 Juni 2005;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:A.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA Dpk7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa ternyata Tergugat sampai bulan April 2019 tidak ada perubahansebagaimana dalam surat perjanjian tersebut;9.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA DpkBahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak ada mengajukan jawabankarena tidak pernah hadir lagi di persidangan, meski telah dipanggil setiap kalipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/72/V/1997tanggal 05 Mei 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran Jakarta Pusat.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA Dpka & &. BiayaProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahRpRpRpRpRpRp75.000.30.000.300.000.6.000.10.000.421.000.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2020/PA Dpk

1731/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXKXXXKXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXxXXxXKecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXKXXXKXXXAXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 20 September 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 562/29/IX/2010 pada tanggal20 September 2010.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 562/29/IX/2010 tanggal 20September 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung.

Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sering bersikap egois terhadap Pemohon.;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sor

1731/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.kKisyang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan, pada tanggal 15 Maret 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXX, lakilaki, umur 15 tahun.b.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) atas diriPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kis

1731/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK HIDAYAT TANJUNG ;Tempat lahir : Kuala Bangka ;Umur / Tgl. lahir : 35 Tahun / 03 September 1979 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Suka Rame Lingkungan V, Kel.

AekKanopan Timur, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhan Batu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 03 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 07Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 31 Putusan Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbp1.

Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbpMENGADILI :. Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT TANJUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan oranglain meninggal dunia dan kerusakan barang ;2.

MH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbp

1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama:a. NAMAANAK, lahir di ALAMAT pada tanggal 01 Agustus 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 27 Januari 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1731/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 26 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBima sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Januari 1986, agamaIslam

No. 1731/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:DALAM PETITUMA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1731/Pdt.G/2018/PA.BmAsakota , Kota Bima, Bukti surat tersebut telah diberi materei cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Sri Nurhidayah binti Ridwan dan Tergugatbernama Arifudin bin A.

No. 1731/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Bm

1731/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Derisma Bin M.

No. 1731/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Derisma Bin M. Rasyid)dengan Pemohon Il (Isa Andra Rini Binti Pareng) yang dilaksanakan diPrabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 20 September 1997;3.

No. 1731/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1731/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1731/Pdt.P/2016/PA.ME.PONRincian Biaya Perkara:Muhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1731/Pdt.P/2016/PA.ME.