1731/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Tasikmalaya sebagaimanatertera pada buku Kutipan Akta Nikah No.XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah antara penggugat dengan tergugat telah bergaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta tidakdikaruniai anak ;3.

Menghukum thalak satu bain sughro tergugat kepada penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota TasikmalayaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Proses : Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1731/Pid.B/2015/PN.Plg

1731 /Pid.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor . 1731 /Pid.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KARMIN Als KARTALABin DASRIM.Tempat lahir : Indramayu.Tanggal lahir : 41 Tahun/0O1 Maret 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat Kp. Rawa Bebek Rt.005/11, Kel. Kota Baru,Kec.

SP.Han/58/X/2014/Sek BK,sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16 Nopember 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi,tanggal 10 Nopember 2014, Nomor TAP.1396/0.2.25/Ep.1/11/2014,sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal 26 Desember 2014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2014, NomorPrint5144/0.2.25/ Ep.2/ 12/2014, sejak tanggal 16 Desember 2014 s/dtanggal 04 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014, Nomor :1731/Pen.Pid.B/2014/

PN.Bks, sejak tanggal 19 Desember 2014 s/dtanggal 17 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggalO7Januari 2015 No.1731/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1588/Pid.Sus/2014/PN.

Penuntut Umum;

1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn

P UTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.

Tbn, Halaman 1 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tertanggal 13 Agustus 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 13 Agustus 2019, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 3 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 3 dari 9Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon = danpara Termohon ' hadir di persidangan.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan bapak Kaspun telah membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Dusun XXX, RT.01, RW. 06, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 8 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp 6.000.00Jumlah Rp 706.000.00(Tujuh ratus enam ribu rupiah ) .Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 9

1731/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1731/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA. Bwi

1731/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1731/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di kabupaten Bondowoso; disebut sebagaiPenggugat ;lawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 243/22/V1/2004 tanggal 07 Juni 2004;Hal 1 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal 2 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihak telahdipanggil, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadapdipersidangan .

A.JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bondowoso, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehZULFIKAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majlis,Hal 4 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.tidDrs. URIP, M.H. Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid ttdMOH. RASID, S.H.Drs. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,Hal 5 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.651.000,- (satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1731/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini:Halaman 2 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.651.000, (Satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meteral : RpJumlah : Rp1.560.000,5.000,6.000,1.651.000,(satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1731/Pdt.G/2018/PA.PML

Agama Pemalang, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 26 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Juni 2016 pernikahan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja sehinggaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danjuga tidak pernah memperhatikan dan mempedulikan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Damroh sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPerincian biaya :akRwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, SH., MH.Hakim Anggota,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti DamrohRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML

1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17lagi untuk tetap mempertahankan = mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;2.

November 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

terhadap Termohon, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelan pengadilan yangPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Dengan demikian unsur ketiga telahterpenuhi;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 13 dari 17Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1731/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA. Sit.1.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA. Sit.1, Umur 16 tahun 2.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.

1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 08 Oktober 2015, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat, dari perkawinannya dikaruniai anak 1 orang anakbernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2018 sampai sekarangtidak bersatu lagi, sekarang Penggugat tinggal di rumah koskosan milikPenggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.320.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dicatat di sini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1731/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1731/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 ( satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor rangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;
• 1 ( satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor rangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269 atas nama ARIKI PUTRA. dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Panggilan Ari.

4.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomorrangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;e 1(satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) MobilToyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomorrangka:MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin: DH99269 atas nama ARIKIPUTRA;Dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Pgl. Ari;6.

izin kepada saksi sebagai pemilik 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor PolisiBA 1731 BJ Nomor Rangka MHFM1BA3JBK342851 Nomor MesinDH99269 untuk menjual 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam dengan Nomor Polisi BA 1731 BJ Nomor RangkaPutusan No.127/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

HENDRITOS Panggilan TOS Hal 14 Dari 30Bahwa perkara penipuan dan penggelapan yang telah dilakukan olehTos tersebut adalah ianya telah menipu dan menggelapkan 1 (Satu) unitMobil merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BA 1731 BJ;Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BA 1731 BJ yang telah ditipu dan digelapkan oleh Tostersebut adalah Ariki Putra Pgl.

1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi BA 1731 BJ Nomor RangkaPutusan No.127/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

HENDRITOS Panggilan TOS Hal 29 Dari 30 1 (satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomorrangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;" 1( satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) MobilToyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor = rangka:MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin: DH99269 atas nama ARIKIPUTRA;Dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Panggilan Ari;4.

1731/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :1731/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Jakarta,24 September 1984, NIK : xxx, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.008 RW.003Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat

, sekarang bertempat tinggal di rumah orangtua di RT.001 RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenPati untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 23 juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor : 1731

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 23 juli 2019, telahHal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Ptmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanlasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1,Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16April 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor0197/18/IV/2013 tanggal 16 April 2013;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 2anak dan Tergugat adalah duda cerai tanpa

Setiapkali Tergugat marah, Tergugat selalu berkata kotor dan berlakukasar kepada Penggugat;Bahwa, puncaknya pada bulan Juli tahun 2018 terjadi pertengkaranmasalah yang sama kemudian Tergugat pergi dari rumah, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Juli tahun2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun Penggugat dan Tergugattelah berpisah;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pt8.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 326 .000,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pt

1731/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 06 Januari 2001;Hal. 1 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;.

;Hal. 3 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Kamis tanggal 12 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.

1731/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Mkdkios di Pasar Gototng Royong Kota Magelang dan satu unit mobilSUZUKI No Pol. AA 1017 K adalah harta bersama antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.9.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Mkdberpisahan karena Termohon pergi dan pulang kerumah orang tuanyatanpa pamit hingga saat ini sudah 10 bulan.4.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.MkdSedangkan tuduhan Tergugat Rekonvensi, bahwa Penggugat Rekonvensimembawa barang barang adalah memang seharusnya dilakukan karenabarang barang tersebut milik pribadi Penggugat Rekonvensi.5.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Mkdwajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri gobla al dukhul, sebagaimana ketentuan Pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.

1731/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Gsga 5 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Ojek

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.GsgPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Gsg

1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Untuk hal lain Tergugat tidak perluHalaman 10 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdnmenanggapinya karena sudah di jawab dan dibantah oleh Tergugatterdahulu;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 21 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menetapkan anak yang bernama: ANAK, Lahir di Bandar Agung Tanggal06112006 berada di bawah (hadhanah) Penggugat:4.

Gugatan Penggugat terungkap dalam fakta HukumpersidanganHalaman 24 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdna.

Hal itu sejalan dengan ketentuan Pasal 1 ayat(2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 dan Yurisprudensi Peradilan AgamaHalaman 54 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.SdnNomor 110/K/AG/2007, tanggal 13 Nopember 2007 dan Nomor 526K/AG/2010, tanggal 17 Desember 2010.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 250.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 58 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1731/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1731/Pdt.G/2018/PA.