Ditemukan 3331 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 392/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 April 2011 — Ny. HENNYWATI ARBALI SUKANAL
Drs. ARBALI SUKANAL
MELAWAN
ADI PRAKOSO,SE
SARI BHIRAWATI, SH
D A N
EKO WIDIANTO
83 — 33
83 — 33
Petitium declatoir bersifat menerangkan suatukeadaan hukum Dengan pengertian tersebut maka suatu putusan declatoir tidakdapat menghukum salah satu pihak untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu(condemnatoir) Berdasarkan uraian tersebut maka gugatan aquo bersifat nonexecutable ;52 Bahwa berdasarkan hukum acara yang berlaku , maka apabila isi petitum bersifatnonexecutable maka permohonan mengenai dwangsom harus dikesampingkan(DR Harifin A Tumpa,SH ..MH memahami Eksistensi Uang Paksa(Dwangsom) dan
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 115/PDT/2018/PT BTN Tanggal 4 Oktober 2018 — I. Minanto Wiyono alias Ming Hong, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Fajar VI No. 7 RT. 001/008 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, KTP/NIK.: 3171020302620004,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Abdul Haris Tuasikal, S.H., Didi Sumardi, SE.SH.MH., Ade Susanto, SH. Dan Hawilli Octaris, SH. Para Advokat dan Asisten Advokat pada Kantor Hukum HRP Law Firm, yang beralamat di Jalan G I (Tali Raya) No.8A, Kel.Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2017 Nomor : 112/HRP-SK/XI/2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I sekarang sebagai Pembanding I;
II. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, berkedudukan di Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III sekarang sebagai Pembanding II;
Melawan:
Sriwitin alias Lee Wie Chen.,beralamat diJl. Danau Sentani No. 01 Lippo Village RT.001/008, Kelurahan Bencongan Indah, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, yang dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya bernama Robert T. Sirait, Rama Gemingkar Matram, SH., Advokat,Pengacara &Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ROBERT SIRAIT, SH. & Rekan, beralamat di Jl. Raya Kelapa Gading Permai Blok H/I No.9 Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
D a n
1. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, berkedudukan di Tangerang, beralamat di Jl. H. Abdul Hamid, Kav. 8, Tigaraksa, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai Turut Terbanding I;
2. Anton Sugiarto (Anton Sugiharto), tidak diketahui alamat atau tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding II;
109 — 51
109 — 51
Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 8 Februari 2017 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA; Melawan; CASKANI, ddk.;
109 — 38
109 — 38
Harifin A. Tumpa, SH, MH., dalam bukuMemahami Eksistensi Uang Paksa (Dwangsom) dan Implementasinya diIndonesia, pada halaman 3, yang menyatakan bahwa, PenerapanDwangsom ini hanya dimungkinkan pada putusan komdemnatoir yang bukanmerupakan pembayaran sejumlah uang; lebih lanjut pada halaman 25, HarifinA.
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
313 — 161
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
313 — 161
(Harifin A.Tumpa, Memahami Eksistensi Uang Paksa(Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia, Kencana PrenadaMedia Group, Jakarta, 2010, halamana 34);Bahwa dalam posita maupun dalam petitum gugatan a quo,Penggugat menuntut Tergugat dan Tergugat II bersama Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayarkerugian yang dideritaoleh Penggugat baik kerugian materil maupun Immateril (materileen immaterile schade vergoeding) (quadnon) sebagai berikut:.
(Harifin A.Tumpa, Memahami Eksistensi Uang Paksa (Dwangsom) danImplementasinya di Indonesia, Kencana Prenada Media Group,Jakarta, 2010, halamana 34);22.Bahwa dalam posita maupun dalam petitum gugatan a quo,Penggugat menuntut Tergugat Ill bersama Tergugat , Tergugat Il,Tergugat IV dan Tergugat V secara tanggung renteng untukmembayar kerugian yang diderita oleh Penggugat baik kerugianmateril maupun Immateril (materile en immaterile schadevergoeding) (quadnon) sebagai berikut:Kerugian materiil yang
(Harifin A. Tumpa, Memahami Eksistensi Uang Paksa(Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia, Kencana PrenadaMedia Group, Jakarta, 2010, halamana 34);Bahwa dalam posita maupun dalam petitum gugatan a quo,Penggugat menuntut Tergugat IV bersama Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat V untuk membayar kerugian yang dideritaoleh Penggugat baik kerugian materil maupun Immateril (materileen immaterile schade vergoeding) (quadnon) sebagai berikut:.
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 7/PDT.G/2014/PN CJ Tanggal 9 Desember 2014 — SUPARMAN RUSLAN
LAWAN
1. PT CMB NIAGA AUTO FINANCE
2. CV RAMADHINI
3. TATANG MULYANA
107 — 22
107 — 22
Harifin A.Tumpa, SH, MH Pembentukan Norma Hukum Perdata melaluiYurisprudensi, disampaikan pada Kuliah Umum Program Doktor (S3) IlmuHukum Fakultas Pascasarjana Universitas Pasundan, Bandung, 26 Januari2013, materi hal 12 s/d 13.9.
Register : 17-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 46
103 — 46
ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II masih anakanak yangbelum cukup umur atau belum cakap bertindak hukum, oleh karenanya bagianwarisan yang di peroleh oleh Tergugat II akan di serahkan kepada orang tuanya(ibu kKandungnya) Sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang uang paksa(dwangsom) seperti tersebut pada posita point 18 dan petitum point 11 dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Dwangsom sebagaimana di tulis oleh Harifin
Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 PK/Pdt/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — PERMATA ALAM SEMESTA vs Hj. MASITOH Binti DAMIRI dkk
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A. Tumpa,SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Hal. 112 dari 112 hal. Put. No. 316PK/Pdt/2011
Register : 23-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -06/Pid.Sus/2015/PN.Mam Tanggal 2 Juli 2015 — -dr.H.SUPARMAN
83 — 38
83 — 38
PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju pada hari Rabu tanggal 1 Juli2015 oleh SAPTONO SETIAWAN,SH,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis,SUHERMAN,SH dan JOHN DISTA,SH HakimHakim Adhoc Tipikor padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Mamuju masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 oleh Majelis Hakim tersebut , dengan dibantuHARIANI selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri HARIFIN
Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — AHMAD SOFYAN, S.Pd, DKK
VS
PT WALET LINDUNG LESTARI cq HUSEIN DJUFRI, S.E
Direktur PT WALET LINDUNG LESTARI, DKK
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A.Tumpa, S.H, M.HBahwa Surat Bukti P35.A, adalah Standar Prosedur Operasional/Standard Operating Procedure (SOP) Jenis Pelayanan PendaftaranPermohonan eksekusi Putusan Perdata di Pengadilan Negeri Kudusditerbitkan tanggal 30 Maret 2012 oleh Ketua Pengadilan NegeriKudus. Tidak dan/atau belum diperiksa secara seksama oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, karena jelas pada StandarHalaman 44 dari 68 hal.Put.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (âÂÂESSâÂÂ), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
592 — 1298 — Berkekuatan Hukum Tetap
592 — 1298 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A Tumpa, SH., MH. (Ketua), Dr.Susanti Adi Nugroho, SH., MH. dan, Prof. Dr.
Harifin A. Tumpa, .S.H.,M.H., pada saat yang bersangkutan menjadi Hakim Ketua dalammemeriksa Perkara No. 01 K/KPPU/2007.
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
182 — 151
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
182 — 151
Jadi Suatu uang paksa tidakmungkin ada apabila dalam suatu putusan tidak ada hukumanpokok (Harifin A Tumpa, Memahami Eksistensi Uang Paksa(Duuangsom) dan Implementasinya di Indonesia, KencanaPrenada Media Group, Jakarta, 2010, halaman 34);39.
Jadi suatu uang paksa tidak mungkin ada apabiladalam suatu putusan tidak ada hukuman pokok (Harifin A Tumpa,Memahami Eksistensi Uang Paksa (Dwangsom) dan Implementasinya diIndonesia, Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2010, halaman 34);Bahwa dalam posita maupun dalam petitum gugatan a quo, PARAPENGGUGAT menuntut TERGUGAT VIII dan TERGUGAT IX untukmembayar kerugian yang diderita oleh PARA PENGGUGAT baik kerugianmateriil maupun Immateril (disertai dengan pembayaran uang paksa, makamenurut hukum
Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pdt.Sus.G Lain-Lain /2015/PN Niaga.Mks Tanggal 9 Juni 2016 —
138 — 144
138 — 144
Harifin A. Tumpa,SH.MH, Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalammakalah yang diberikan pada pelatihnan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002pada halaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatudia harus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkanbanyak orang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat makaia yang harus membuktikan.
Putus : 22-07-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 22 Juli 2009 — Drs. TARMIZI RAZALI bin RAZALI
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA, SH., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, S.H., M.H.NIP. 040 044 338Hal. 103 dari 103 hal. Put. No. 1658 K/Pid.Sus/2008
Upload : 12-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/PID.SUS/2010 Janu Iswanto, SH (kuasa Pemohon); Tri Joko Minto Nugroho bin Sudirno Hadi Rumekso
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA,SH.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.DIRWOTO, SH., dan DJAFNI DJAMAL,SH., Hakimhakim Agungsebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu) juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Anggota Anggota tersebut dan dibantu oleh PRI PAMBUDITEGUH,SH.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Terpidana dan Jaksa/ Penuntut Umum.Anggota anggota,Hal. 140 dari 100 hal. Put.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt/2012 Tanggal 4 September 2012 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PT. BRI) (PERSERO) Tbk., dk vs. PT. MULIA PERSADA PACIFIC (PT. MPPC),
117 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menunjuk kepada Pendapat DR Harifin A Tumpa, SH., MH ( KetuaMahkamah Agung RI dalam bukunya Memahami Eksistensi Uang PaksaHal. 41 dari 98 hal.Put.No. 268 K/Pdt/2012( Dwangsom ) dan Implementasinya di Indonesia mengatakan bahwaLembaga Dwangsom adalah merupakan suatu alat eksekusi karenapenempatannya di dalam UU (Rechtsreglement BurgelijkeRechtsvordering) dalam Buku II yang berjudul Tentang PelaksanaanPutusan dan Aktaakta Autentik, Pembuat UU memandang dwangsomitu sebagai alat untuk memaksa agar putusan
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Bon Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
177 — 66
PT. BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
177 — 66
Harifin A. Tumpa, SH.MH, HakimAgung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam makalah yangdiberikan pada pelatinan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 pada halaman26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatu dia harusmembuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyak orangdengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yang harusmembuktikan.
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Bau Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT :
- DR. Ir. FIRDAUS ALAMSJAH
TERGUGAT :
- ELIEN LIMOWA
- NURSIAH
- SITIA
- ZUBAIDAH
- ATTO FAROUK alias LA ATO
- ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU, S.H
- MALISA
156 — 48
156 — 48
Harifin A.Tumpa, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, IMade Tara, S.H. dan Prof.DR. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H.,M.A, sebagai Hakim AnggotaMajelis; ==sSebelah Utara : Lorong/Jalan Setapak; Sebelah Timur : Jalan Murhum; Sebelah Selatan : Jalan Erlangga; Sebelah Barat : Rumah Hapsa, Rumah Sabir dan RumahAZINAs HSS SeDimana tanah tersebut adalah milik Ir.
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pol Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 36
72 — 36
Harifin A. Tumpa, S.H., M.H., HakimAgung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam makalah yang diberikanpada Pelatihnan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 pada halaman 26,menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatu) dia harusmembuktikan, kelinatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyak orangdengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yang harusmembuktikan.
Harifin A. Tumpa, S.H., M.H., HakimAgung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam makalah yang diberikanpada pelatinan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 pada halaman 26,menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatu. dia harusmembuktikan, kelinatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyak orangdengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yang harusmembuktikan.
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Bon Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
99 — 44
PT. BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
99 — 44
Harifin A. Tumpa, SH.MH, HakimAgung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam makalah yangdiberikan pada pelatinan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 pada halaman26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatu dia harusmembuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyak orangdengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yang harusmembuktikan.
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 58/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
ARMANDSYAH ARIFUDDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
Dr. Ir. H. A.AMRAN SULAIMAN, M.P
214 — 111
ARMANDSYAH ARIFUDDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
Dr. Ir. H. A.AMRAN SULAIMAN, M.P
214 — 111
adanyapraktek/teori pertentangan hukum, dalam praktek ada idealnyamasyarakat menginginkan adanya masingmasing putusan hakim kalauada kasus yang berbeda antara putusan perdata dan pidana, misalnyaada putusan ditahun 2006 contoh kasus Prita Musyasari dengan pihakrumah sakit Omni Internasional jadi tergantung putusan kemandirianhakim saja;Bahwa pendapat ahli, putusan Perdata, Pidana saja yang dianggapbertentangan, misalnya ada Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang diputus oleh Hakim Agung RI Harifin