Ditemukan 3394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mereka marika marbeka mareta martha marewa marekan mareska mardeka
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 01-08-2012 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 144/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat, Tergugat I
102 — 20
  • Yacob sampai saat ini ;Bahwa setahu saksi rumah tersebut dibangun oleh M.Yacob dan Jamilahsetelah mareka berkeluarga (kawin) ;Bahwa batasbatas rumah tersebut saksi tidak tahu persis, tetapi saksi tahulokasinya terletak dipinggir JI. T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Ag/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 —
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taram, sewaktudifaraidh oleh orang tua kampung almarhum Asiah mendapat 5 (lima) ekorsapi, sedangkan Penggugat I, Il, Ill dan IV mendapat (setengah) bagian,oleh karena itu para Termohon Kasasi/para Penggugat tidak mau menerimaYe (setengah) bagian, karena itu Asiah memberinya lagi 2 (setengah)bagian kepada para Termohon Kasasi/para Penggugat, baru mareka terima,sedangkan 3 ekor lagi Asiah berikan kepada Pemohon Kasasi/T ergugat;Maka seharusnya objek sapi tersebut tidak dimasukkan lagi sebagai objekgugatan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 4 Februari 2014 — H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H. ABDUL GANI
56 — 17
  • No. 33/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNADesember 2011, berhubung itu hari Sabtu dan Minggu kami tutup Kas hariJumat dan Berita Acara yang seperti biasanya juga tidak ada itu menyusul dandiminta kepada Dinas berbentuk kelengkapan dokumen yang lain;Bahwa tujuannya untuk pencairan uang yang terakhir apakah mareka maumelengkapi artinya kalau administrasi dilengkapi maka SP2D dikeluarkan;Bahwa setelah itu saksi bebelum melakukan apaapa, kemudian pada tanggal30 Desember 2011 saksi beserta staf dipanggil lagi menghadap
    No. 33/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNABahwa barangbarang baru diperiksa tanggal 25 Desember 2011, kemudian padabulan Januari 2012 disalurkan ke Pukesmas dengan menggunakan mobil dinaskesehatan;Bahwa sesuai dengan kontrak, pemeriksan barang dilakukan di Pukesmas, tetapikarena dinas tidak punya gudang maka dinas meminta supaya disimpan di gudangTerdakwa;Bahwa mareka baru mau melakukan pemeriksaan barang setelah Terdakwamemberikan uang kepada Saudah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa barang yang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2784/Pdt.G/2008/PA.Jr.
Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
  • Bahwa karena terjadinya suatu perceraian seorang Suami(Tergugat Rekompensi)berkewajiban membayar Nafkah Madyah, Iddah, Hadhonah, dan memberikan maskandan kiswah serta mutah kepada istrinya (Penggugat Rekonpensi) dan PenggugatRekonpensi berhak menerima nafkahnafkah tersebut berdasarkan Sabda RusulullaheeTakutlah kepada Allah dalam urusan perempuan: sesungguhnya kamu mengambilmareka dengan kepercayaan Allah, dan halal bagimu mencampuri mareka dengankalimat Allah, dan diwajibkan atas kamu (suami) memberikan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 044/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon Termohon
27 — 14
  • Sujana bin Radib, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Saksi tersebut telah memberikan di bawah sumpah sebagai berikut:A Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak10 tahun yang lalu;A Bahwa benar mareka adalah suami istri yang telah dikaruniai4 orang anak ;A Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon di masyarakatkurang bergaul, Termohon adalah Bidan Swasta, sedangkanPemohon Pegawai PT.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 25-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/120-K/PM I-01/AD/X/2010, 15-12-2010
Tanggal 15 Desember 2010 — PRATU YOFI ANDRA JUFRI PRATU DEDI M. HALOHO PRATU SEJAHTERA SEMBIRING
31 — 16
  • Bahwa sekira pukul 20.10 WIB Saksi VI mengajakKorban turun ke bawah sambil menunggu jemputan dansekira pukul 21.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Ildatang untuk menjemput Korban dan mareka langsungmembawa Korban pulang ke Yonif 115/ML.5.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/PDT.SUS-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 10 Agustus 2015 — ULFIAN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI DKK
61 — 9
  • bilang diistrirahatkan karena pengalihan ke perusahaanbaru ;Bahwa sejak pemberhentian tanggal 22 tersebut perusahaan baru adasetelah 1 bulan kemudian ;Bahwa perusahaan berjanji akan memanggil lagi karyawan untuk kerjakembali tapi yang dipanggil hanya saksi dan Mohamad lksan dandisuruh membuat permohonan kerja baru dan ditempatkan padapekerjaan yang sama ;Bahwa sepengetahuan saksi, Hutman dan Arman tidak dipanggil lagiuntuk bekerja setelah diberhentikan, saksi tahu karena seringkomunikasi dengan mareka
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 19-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 81-K/PM.II-11/AD/XII/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — Oditur:
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa:
Ismail
106 — 53
  • Karena manusia harusmenikah dan mareka melakukannya dengan cara sebaik mungkin.Bahkan apabila wali kerabat tidak ada, sedang pejabat KUAada, tapi si wanita meminta tokoh agama yang menjadi wali, makahal seperti ini juga sah nikahnya walaupun terjadi perselisihnanulama sebagaimana dikatakan AsSyarbini dalam Mughnil Muhtaj,him. 4/244 : Apabila wali dan hakim tidak ada, lalu wanita dantunangannya meminta seorang lelaki untuk menikahkannya, makaitu sah karena lelaki itu Seorang muhakkam dan muhakam ituseperti
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1978/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 59
  • Yang harus diperhatikan adalah inti dari perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut apakah telahmengakibatkan retaknya perkawinan mareka ataukah tidak;Menimbang, bahwa demikian pula kemelut rumah tangga tidak dapatdiukur dengan berapa kali antara yang bersangkutan terlibat perselisihan dantelah berapa lama pula usia perkawinan itu sendiri berlangsung, Sepanjangdidukung bukti yang cukup, adalah ditentukan pula oleh sikap/kehendak dankemauan masingmasing untuk melanjutkan dan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSDIANA. Diwakili Oleh : T Fakhrial Dani SH
94 — 33
  • Standar Hukumnya berdasarkanAkuntansi Keuangan Internal ada SOP Mareka sendiri, jadi standarnyaSektor biasa, Internal kontrak menurut Mereka sendiri dan akhir tahundiaudit oleh Akuntan Publik bukan BPK;Bahwa standar Akuntasinya memakai Akuntasi Keuangan dasarHukumnya aturan Pemerintah PP No. 60 tahun 2010;Bahwa menurut Ahli uang Daerah yang telah diserahkan kepada BankAceh bukan merupakan uang Negara juga atau Daerah;. Ahli Dr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3260/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
Tanggal 27 Februari 2018 —
30 — 14
  • sulituntuk disatukan lagi meskipun salah satu pihak masih menginginkanperkawinannya tetap utuh, karena apabila tetap dipertahankan, makapihak yang menginginkan perkawinannya putus, tetap saja akanmelakukan perbuatan negatif agar perkawinan itu sendiri hancur.Dengan demikian, diihubungkan dengan kondisi/suasana perkawinanPemohon dan Termohon dalam perkara ini, Majelis hakimberpendapat, bahwa ternyata perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut telah mengakibatkan retaknyaperkawinan mareka
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 128/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 7 Juli 2014 — ADOLVINA TURU'PADANG, S.Kep. Alias VINA Alias ADOL
60 — 33
  • plafon ; Bahwa biaya plafon dikirim pada tahun 2011, selanjutnya saksimembenarkan barang bukti yang diperlihatkan Jasinta pada saat di laporkepolisian ;Bahwa saksi tidak tahu berapa biaya yang telah dikeluarkan oleh Jasinta,yang jelas Jasinta sudah membayar tetapi berapa biaya keseluruhannya saksitidak tahu ; Bahwa diatas tanah tersebut sekarang ini ada 2 rumah yaitu rumah milikJasinta dan rumah milik Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tinggalkan rumah kedua orang tuanya sejak Terdakwapergi diam diam namun mareka
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.ZAINAL ABIDIN
2.M HASAN
3.BAHARI
Tergugat:
1.BUSTAMI
2.JASMAN
3.WALIKOTA BANDA ACEH
144 — 28
  • Tidak layak memenuhi prestasi yang dijanjikan,Bahwa kenyataannya Perjanjian Membangun dan Bagi Hasil No. 11tanggal 10 Maret 2010 terhadap Pembangunan Ruko tersebut tidakbermasalah bagi Jasman (Tergugat Il), Fazil dan Syahrial Fadhil,artinya semua prestasi terpenuhi sehingga dapat dilakukan serahterima yang menjadi hak mareka masingmasing, termasuk paraPenggugat yang sudah menerima haknya sekitar 4 (empat) tahun laludan pada saat serah terima kunci ruko para Penggugat tidak adakomplain, bahkan sebagian
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 5/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 11 April 2013 — - NAHAR Alias NAHAR
36 — 15
  • Setelah itu mareka langsungmembuat rencana ketika akan melakukan pencurian tersebut dan ketika membicarakanrencana tersebut terdakwa Nahar sempat mendengar pembicaraan tersebut dankeesokan harinya tepatnya lebih kurang pukul 18.00 Wita mereka keluar daripenginapan tersebut berangkat menuju ke Kec. Randangan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1141/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.THEN JAMES alias JIMMY
2.OEY HUI MIN alias MIMING
26 — 7
  • Yang juga terhitungmasuk main judi adalah pertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lain yang tidak diadakan oleh mareka yang turut berlomba ataubermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terbukti tersebutHalaman 50 dari 62 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2018/PN Jkt.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Plg
VICKI APRIYANTI, DKK - LAWAN - COMMONWEALTH BANK INDONESIA, DKK
88 — 206
  • dengan rumahVicki berjauhan karena rumah saksi diBukit sedangkan Vicki di KM 9 ;e Bahwa, suami Vicki orang Paris yangbernama Philippe tetapi saksi tidak pernahbertemu dan hanya melihat photonya diFacebook ;e Bahwa, saksi ada pada saat Vicki datangke rumah kakaknya di Pakjo yang bernamaAni dan juga ada Fenny Anggraini, suamidan ibunya, serta Siti Rohana ;e Bahwa, pada waktu itu pertama kali saksiduduk di ruang tamu lalu mereka pindahkeruang tengah dan saksi keluar sebentarlalu masuk lagi dan melihat mareka
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0193/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
  • Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama secara kompetensi relatif MahkamahSyariyah Idi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi/Pengugat Rekonvensi telah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusaha untukmendamaikan Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi denganmemberi nasehat dan saransaran agar permasalahan mareka
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat: Ny Euis Suminar Tergugat: Ade Janwar Turut Tergugat: 1.Notaris PPAT Frieda Russa Yuni SH MKn 2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur 3.Ny Ginawati SPd
79 — 13
  • Euis Suminar selaku Pembeli dari keseluruhanberjumlah Rp.900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah);Bahwa benar pihak Penggugat selaku pembeli tanah Tergugat Ill pernahbicara kepada Tergugat Ill bahwa karena adanya pihak yang sewa ke tigatempat tersebut untuk Pengugat memberi kesempatan dan menawarkankepada para yang sewa apakah mareka mau untuk membeli tanah tersebut,dikarenakan Penggugat orang yang baik hati dan memberi kesempatankepada yang ke tiga orang tersebut biar bisa melakukan usaha yang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 12-11-2008 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 37/Pdt.G/2007/PN Lbp
Tanggal 12 Nopember 2008 — Drs. DOHAR.P.H.PASARIBU.M.,M umru 53 tahun, Pekerjaan Administratur Kebun Melati PTPN II Tanjung Morawa. Tempat tinggal Jln. Dr. Mansur Baru No.4 RT/RW-004/009, Kel Tanjung Rejo Kec. Medan Sunggal, Kota Medan selanjutnya disebut Pelawan I. 2. SYAHARUDDIN. umur 68 tahun, Peker4.jaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan II. 3. MUHAMMAD SYUKUR, umur 55 tahun. Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan III 4. IBRAHIM, umur 69 tahun, Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, RT 01/RW 01 Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV. 5. SITI NURMALA SIREGAR, Umur 52 tahun, Pekerjaan Karyawan/pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Jalan Kelapa Sawit, Desa Tanjung   Morawa, Kec. Tanjung Morawa A Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan V 6. ROSMAWATY,BA. umur 49 tahun, Pekeijaan guru, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VI. 7. MUTIA MATONDANG, Umur 52 tahun, Pekeijaan Karyawan/ pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VII. 8. SYAFDRUDDIN, umur 45. Pekerjaan Karyawan/Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV RT 001/RW 001, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VIII. 9. HJ.HABIBAH, Umur 72 , Pekerjaan Ibu rumah tagga. Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan IX. 10. MOHAMMAD HASAN AL W Y, umur 74 tahun. Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal RW/RT OOlDusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan X. 11. PURI INDRA AINI umur 50 Tahun, Pekeijaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XI. 12. J U N A I D I, umur 44 Tahun, Pekeijaan Tukang Becak, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XII. 13. MASANG PINEM.SE. umur 53 Tahun, Pekerjaan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. TanjungMorawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIII. 14. IMMANUEL GINTING, umur 50 Tahun. Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal Jl. Kelapa Sawit No.246 Lk. I RT 003/RW 006, Kel. Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIV. 15. J U N A I D I , umur 34 Tahun, Pekeijaan Buruh, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XV. 16. R I W O H. umur 69 Tahun, Pekeijaan Pensiunan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV RT 01/RW 01, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVI. 17. AGUS SALIM, umur 38 Tahun, Pekeijaan Buruh , Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawang, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVII. 18. J U M I N A H, umur 88 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVIII. 19. I B N U, umur 72 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIX. Dalam hal ini diwakili A.DEWANTO HANDOKO,SH dan GANDA MARBUN,SH Advokat dan Kantor Handoko, Timur dan Partners, Advokat and Consellor at lawor, beralamat di jalan Sei Merah No.3 Medan berdasarkan surat Kuasa tertanggal 7 Maret 2007. L A W A N 1. DR. R.M. H.M.SUPRIANTO' umur 48 tahun, Pekerjaan Ketua Yayasan Pendidikan Nurul Amaliyah. Tempat tinggal Sei Merah No.293/294 Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Terlawan Penyita. 2. P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero t Tanjung Morawa C.q. Direktur Utama P.T. Perkebunan Nusantara II' (Persero) Tanjung Morawa, beralamat di jin Medan Tanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang Prov.Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita I; 3. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang Cq. Bupati Deli Serdang, beralamat di jalan Negara No. 1 Lubuk Pakam, Kab.Deli Serdang Prov.Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita II: 4. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Ubemur Sumtera Utara, beralamat di jalan di Ponegoro Medan Propinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita III; 5. Pemerintah R.I Cq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) beralamat di jalan Dr. Wahidin Raya No. 2 Jakarta selanjutnya disebut sebagai Terlawam Tersita IV: 6. Kepolisian Negara R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara beralamat di jalan Sisingamangaraja Km. 10.5 No.60 Medan Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TerlawanTersita V;
498 — 73
  • Bahwa lokasi tanah yang ditempati mareka masuk lokasi mana apakah yang 59 haataupun 19 Ha saksi tidak tahu , tetapi tanah saksi masuk dalam lokasi 19 Ha. Yangsehingga dalam areal 78 Ha yang dijual.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 57
  • Berdasarkan ketentuan pasal 1875 KUHPerdata, suatu tulisan di bawah tangan yang diakui kebenarannya oleh orangyang dihadapkan kepadanya atau secara hukum dianggap telah dibenarkanolehnya, menimbulkan bukti lengkap seperti suatu akta otentik bagi orangorang yang menandatanganinya, ahli warisnya serta orangorang yangmendapat hak dari mareka.