> - 1 (satu) buah sumbu kompor ;

- 1 (satu) bal plastik bening ;

- 1 ( satu) buah kotak rokok Dunhil dimana temukan 3 (tiga) paket shabu ;

- 1 ( satu) buah kotak jam merk Wristwatch tempat ditemukan alat hisap sabu warna putih ;

- 1 (satu) buah plastik hitam ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putih Nomor Polisi BM 1772

FK yangdikendarai oleh terdakwa PURWANTI Als IPUR Als DINDA Binti TUGIMINsedang melintas di Jalan Lintas Bangkinang Petapahan tersebut selanjutnyaSaksi MUHAMMAD REZA, SH Als REZA, Saksi MUHAMMAD PAJRI, SH AlsPAJRI dan Saksi ELVINA, SH Als VINA menghentikan 1 (satu) unit mobilHonda Jazz warna putih Nomor Polisi BM 1772 FK yang dikendarai terdakwatersebut dan langsung mengamankan' terdakwa serta melakukanpenggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putin NomorPolisi BM 1772 FK disaksikan

Bahwa saksi menerangkan bahwa terhadap 1 (satu ) unit Mobil Honda Jazzwarna Putin dengan Nomor Polisi BM 1772 FK benar mobil tersebut miliksaksi, yang dirental oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2017/PN Bkn.sekira jam 11.30 Wib, saat itu Terdakwa menjemput mobil tersebut dirumahsaksi yang berada di Desa Laboy Jaya Kec.Bangkinang Kab.

UJANG di Bangkinang, selanjutnyaterdakwa berangkat menuju ke Bangkinang menggunakan 1 (Satu) unit mobilHonda Jazz warna putih Nomor Polisi BM 1772 FK milik Saksi KHIDIRYURIANTO Als YURI Bin H. PRIO DARSONO namun dalam perjalananterdakwa dihubungi kembali oleh Sdr. UJANG untuk bertemu di JalanBangkinangPetapahan tepatnya di tikungan dekat Desa Suka Mulya, setelahterdakwa bertemu dengan Sdr. UJANG lalu Sdr.

UJANG di Bangkinang, selanjutnya terdakwaberangkat menuju ke Bangkinang menggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazzwarna putin Nomor Polisi BM 1772 FK milik Saksi KHIDIR YURIANTO Als YURIBin H. PRIO DARSONO namun dalam perjalanan terdakwa dihubungi kembalioleh Sdr. UJANG untuk bertemu di Jalan BangkinangPetapahan tepatnya ditikungan dekat Desa Suka Mulya, setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. UJANGlalu Sdr.

UJANG di Bangkinang,selanjutnya terdakwa berangkat menuju ke Bangkinang menggunakan 1 (satu)unit mobil Honda Jazz warna putih Nomor Polisi BM 1772 FK milik Saksi KHIDIRYURIANTO Als YURI Bin H. PRIO DARSONO namun dalam perjalanan terdakwadihubungi kembali oleh Sdr. UJANG untuk bertemu di Jalan BangkinangPetapahan tepatnya di tikungan dekat Desa Suka Mulya, setelah terdakwabertemu dengan Sdr. UJANG lalu Sdr.

1772/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXKXXKXXXXKXXAX, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS DinasKoperasi UKM Perdagangan dan Perindustrian(DISKOPDAGPERIN), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.KngBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan Cq. Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.KngKuningan Kabupaten Kuningan,bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.Knglan Biaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1772/Pdt.G/2020/PA.Kng

Bahwa dasar Penggugat dalam memiliki Hak Milik atas sebidang tanah CDesa No. 1772 Persil Nomor 87 Blok 002 Kohir Nomor SPPT 00201087.0 berdasarkan Akta jual beli No. 758/..IBSKW/VIII/2007, luaskurang lebih 20.725 m? (Dua puluh ribu tujuh ratus dua puluh lima meterpersegi) antara Rohman Hadi sebagai Penjual dan Ir. Tata Sukapradjasebagai Pembeli pada tanggal 03 Agustus 2007 yang dibuat dihadapanH. Uung Fachrurodji, M. SH. Selaku PPAT ;3.

atas batasbatas tanah milik saksi yang dibeli oleh Pemohon Kasasiatas Hak Milik sebidang tanah C Desa 1772, PersilNomor 87, Blok 002, seluas 20.725 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : JI.

21 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/2016e Bahwa Perincikan tanah menjadi penamaan Blok 1, Blok 2yang berasal dari tanah adat milik saksi dan Blok 3,4,5,6dan (Blok 7 yang berasal dari tanah negara).e Bahwa saksi menyatakan sebagian tanah miliknya yangberasal dari C 1772 telah dijual 3 (tiga) kali sebagiansebagian kepada:i.

tanah adat milik asalRohman Hadi dibuka Jalur Pantura, sehingga C 1772 dibelahjalur pantura, sesuai dengan peta ukur dari KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi/PemohonPK;10) Bahwa ditemukan fakta yang konkret dipemeriksaan sidangsetempat bahwa tanah C 1772 adalah sebidang tanah yangtelah terjual 3 (tiga) kali penjualan kepada:a.

Tanggal 4 Juni 2014DENGAN DASAR HUKUM DAN SUMBER PEROLEHAN HAKATAS OBJEK PERKARA YANG SAMA.Halaman 27 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/2016Pemohon PK adalah pemilik yang sah atas sebidang Tanah CDesa No: 1772, Persil Nomor 87, Blok 002, Kohir Nomor SPPT00201087.0, Luas 20.725 m2, yang terletak di Pondok Soga Blok002, Kampung Pondok Soga, Desa Suka Tenang, KecamatanSukawangi, Kabupaten Bekasi;Bahwa dasar Pemohon PK dalam memiliki Hak Milik atas sebidangtanah C Desa No. 1772 Persil Nomor 87

Pol : H 1772 DQ yang sudah di modifikasi ke truk tanki warna putih No.Pol : H 1885 AZ dengan menggunakan unit diesel dan selang,dengan cara selang satu dipasang di tanki yang berada di dalam baktruck No. Pol : H 1772 DQ melalui lubang bak truck, sedangkanyang satu dipasang di diesel sedangkan selang yang lain ujungnyadipasang ke lubang atas truck tanki warna putih No.

Pol :H 1772 DQ tersedot ke truck tanki warna putih No.

Pol.: H 1772 DQ dimana dalam hal ini Truck tersebut bermuatan BBMjenis solar sebanyak 5000 Liter. Setelah Truck No. Pol. : H 1772 DQ dan Truck No. Pol. : H 1885 AZ parkir di tempat tersebut( di daerah sekitar tempat pembuangan sampah daerah ManyaranSemarang) selang beberapa menit kemudian datanglah saudaraSEPTIAWAN TRIATMOJO selaku pemilik Truck No. Pol. : H 1772 DQ beserta BBM Jenis solar sebanyak kurang lebih 5000 Literyang ada diatas truck tersebut.

Pol. : H 1772 DQ dimana dalam hal ini Truck tersebut16bermuatan BBM jenis solar sebanyak 5000 liter. Setelah Truck No. Pol. : H 1772 DQ danTruck No. Pol. : H 1885 AZ parkir, selang beberapa menit kemudian datanglah saudaraSEPTIAWAN TRIATMOJO selaku pemilik Truck No. Pol. : H 1772 DQ beserta BBMJenis solar sebanyak kurang lebih 5000 Liter yang ada diatas truck tersebut.

1772/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1772/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4094/PJ/2018, tanggal 26 September

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113394.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019

1772/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Krw.

tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 25 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1772

hadir di persidangan, sedangkan kepada Pemohondiperintahkan untuk hadir, bahkan telah dipanggil melalui surat panggilan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon pernah hadir, namun olehkarena dalam persidangan selanjutnya, Pemohon tidak pernah hadir lagi, danputusan nomor 1772

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 1772/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 4 dari 5H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 840.000,Terbilang: delapan ratus empat puluh ribu rupiah.putusan nomor 1772/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 5 dari 5

1772/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, yang dalam halini dikuasakan kepada PATOYO M.S, S.H, beralamat di JalanK.H

suratkuasa tanggal 18 Nopember 2013, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 27 Nopember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1772

Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua penggugat, kadang di rumah orang tua tergugat, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1772/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. dan terakhir tinggal di rumah orang tua penggugat sampai akhir tahun 2009selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;Bahwa selama perkawinan tersebut penggugat dan tergugat dalam keadaanbada dukhul dan belum punya anak;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula dalamkeadaan

perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal .09 Desember 2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 30 Desember2013 relaas panggilan ketiga tanggal 13 Januari 2014, relaas pangilan keempattanggal 27 Januari 2014 masingmasing Nomor: 1772

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1772/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut Nomor 1772/U/2008, Nama Pemohon semula tertulis dan terbaca VERONICA MONITA WIBISONO menjadi VERONICA MONITA GUNAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya terlampir dalamberkas perkara ini, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama VERONICA MONITA GUNAWAN(Pemohon), selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JERI TANUHARDJA, selanjutnyadiberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan DJERI TANUHARDJA dengan VERONICAMONITA WIBISONO No. 1772

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1772/U/2008, tanggal 06 Juni 2012,atas nama DIANDRA LUNA TANUHARDJA, selanjutnya diberi tanda P5;6.

tempatPemohon.Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 dan P4 diperoleh faktabahwa Pemohon beralamat di Jalan Anmad Yani Km. 5 Komplek Kencana No.7BKelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama Pemohon, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1772

Pelaksana yangmempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik yang dihasilkan daripelayanan pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil, diperoleh fakta bahwanama Pemohon tertulis VERONICA MONITA GUNAWAN;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada keterangan saksi danbukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 tersebut, maka Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama yang semulaVERONICA MONITA WIBISONO menjadi VERONICA MONITA GUNAWAN dalamAkta Kelahiran Nomor 1772/U/2008

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohonpada Akta Kelahiran tersebut Nomor 1772/U/2008, Nama Pemohonsemula tertulis dan terbaca VERONICA MONITA WIBISONO menjadiVERONICA MONITA GUNAWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.

PUTUSANNo. 1772 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : Marsuqi al. H.

No. 1772 K/Pid/2005pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :a.

No. 1772 K/Pid/2005tidak patut sehingga merugikan calon lain yaitu saksi H. Abd.

No. 1772 K/Pid/2005menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan ;Menghukum oleh karena itu Terdakwa Marsugi al. H.

No. 1772 K/Pid/2005

satu) orang anak bernama :ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN, umur 3 tahun/15 OKTOBER 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 100374/B/2005 tanggal 21 OKTOBER 2005yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Bojonegoro;Bahwa saat ini Pemohon telah diceraikan oleh suami Pemohon, dan surat AkteNikah serta Akte Perceraian dibawa oleh suami Pemohon untuk persyaratanmenikah lagi di Surabaya;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut mempunyaisebidang tanah dan rumah yang bersertifikat Hak Milik No. 1772

Surat Perwalian tertanggal 12 Desember 2008, diber pertanda (P1)2 Surat Pernyataan tertanggal 11 Agustus 2008 yang dibuat oleh YUNUSHERIANA, diberi pertanda (P2)3 Fotocopy surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 35.22160011.090277.01atas nama NANING DAHLIAWATI diberi pertanda (P3).4 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.22160011/00251/2007 diberi pertanda(P4)5 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 100374/B/2005 tertanggal 21 OTOBER2005 atas nama ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN diberi pertanda (P5)6 Sertipikat Hak : Milik No. 1772

pula dalam suratpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmenetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernama :ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN dimana Pemohon adalah Ibu Kandung dari Anakdimaksud;Menimbang, bahwahal tersebut berkaitan dengan keinginan Pemohon untukmenjual sebidang tanah yang terletak di Desa Campurejo Kecamatan Kota BojonegoroKabupaten Bojonegoro berupa tanah Perumahan sertifikat Hak Milik Nomor 1772

atasnama Pemohon;Menimbang, bahwatanah dengan sertifikat sebagaimana tersebut diatasdiperoleh semasa Pemohon dan suaminya masih belum bercerai;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut jika dikabulkantidak akan melalaikan kepentingan dari ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN sebagai AhliWaris satusatunya dari harta peninggalan kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI SUWARNI,dibawah sumpah telah menerangkan bahwa maksud Pemohon untuk menjual tanahperumahan sertifikat Nomor 1772

tersebut adalah untuk mengganti dengan tanah ditempatlain yakni dengan cara membeli tanah ditempat lain yang luasnya lebih kecil dan strategis/memungkinkan untuk tempat usaha dan sisa uang dari hasil penjualan tanah tersebut akandigunakan sebagai Modal Usaha, keterangan saksi Siti Suwarni tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan saksi Bambang Mudjijono;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonantara lain berupa Foto Copy sertifikat Hak Milik Nomor 1772 terletak di Desa

1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1772/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,521.000,

1772/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA. JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :>Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6. 000,00Jumlah Rp. 541.000,00

1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpeternak ayam, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal17 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BglPermohon selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BglPanitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AVN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawitanggal 09 Nopember 2011.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat 1 minggu,Hal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.kemudian Tergugat berangkat bekerja ke Malaysia sedangkansedangkan Penggugat pulang kerumah orang tua di Ngawi, selamakurang lebih 1 tahun, bulan Nopember 2012 Tergugat pulang dariMalaysia kemudian

Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksisebagai kakak ipar penggugat.Hal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak.c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama satu tahun, tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kembali rukun dengan penggugat.d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugatHal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1772/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QuUgal ANtAIa!

kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanRen, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT: wo nnn anne nnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 31 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Putusan nomor: 1772

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16Pengadilan Agama Purwokerto, nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 31 Juli2018, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas padahari Kamis, tanggal 24 September 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah NomorEE alam status Perawan dan

1772/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Duda mati; Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 17 dari 123. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Alm) terhadapPenggugat; Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2 dari 123.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C,Majelis Hakim menilai bukti P tersebut telah memenuhi batas minimal buktisurat dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat /mam Ad Dusuky dalam Hasyiyah Ad Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiDra. Nia SumartiniPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Penggugat :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, Putusan nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 12 dari 12

1772/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1772

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 27 Nopember 2007 dihadapan Wali Nikah Abas ElaEla danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp 50.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abdula Hubihawa danSarjan Ismail, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

(Satria ElaEla Binti ElaEla) yang dilaksanakan padatanggal 27 Nopember 2007 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTB

1772/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1772.Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 22 Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal22 Februari 2015 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 5 bulan,namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 April 2015, Nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 01 Juni 2015, Nomor :1772/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1772/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1772/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Julius =Bangkit Martua Simbolon Alias JuliusBangkit Simbolon;Tempat lahir : Manduamas;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 3 Juli 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan PO.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 18 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 16 Januari 2022;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDNPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor313/Pid.B/2021/PN Sbg, tanggal 14 Oktober 2021, dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, terdakwa didakwa sebagai berikut

kayuyang sudah terbuka/lberlubang diatas pintu kamar mandi, Kemudian saksiRahmad Simbolon dan saksi Muhammad Ali Bako masuk lagi dipintu tengahdengan cara saksi Rahmad Simbolon memanjat badan saksi Muhammad AliBako dan menggeser atap papan kayu yang sudah rusak/busuk laluTerdakwa membuka engsel pintu tengah dengan menggunakan tangansebelah kanan saksi Rahmad Simbolon, Lalu saksi Rahmad Simbolon dansaksi Muhammad Ali Bako masuk kedalam Toko Handphone tersebut dan laluHal 2 dari 9 Putusan Nomor : 1772

;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal 5 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 14 Oktober 2021, Nomor 313/Pid.B/2021/PN Sbg, tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19 Oktober 2021 sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 31/Akta.Pid/2021/PN Sbg, danPermintaan Banding tersebut

Longser Sormin, SH., MH Albert Monang Siringoringo, SH, MHttdSyamsul Bahri, SH., MHPanitera PenggantittdJainab, SHHal 9 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDN

1772/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.04 RW.05 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada GATOT SUBROTO, S.H, Advokat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 01 Pebruari2010, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanNo.DUP/PW.01/01/V2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan kemelut dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa atas dasar uraian diatas, Gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);8.

Siti Sudarsih binti Mahrum, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.04 RW.05 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 11 halaman" Bahwa saksi adalah ibu Penggugat, setahu saksi Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2010;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi namun belum dikaruniai keturunan

SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman