Masa sanggah tanggal 4 s/d 8 Juli 2015Bahwa didalam kualifikasi metode yang digunakan adalahPascakualifikasi;Bahwa didalam pemilihan Penyedia Jasa yang digunakanadalah pelelangan umum;Bahwa metode evaluasi dokumen penawaran yang digunakanadalah sistem gugur;Bahwa didalam melakukan pengumuman pada tanggal 11 Mei2015 s/d 19 Mei 2015 pokja melakukan dengan menguploadwebsite.www.pu.go.id selain itu juga mengumumkan dengancara menempel di papan pengumuman Resmi Kantor ULP danKantor Satker;Bahwa didalam

Masa sanggah tanggal 4 s/d 8 Juli 2015Bahwa di dalam kualifikasi metode yang digunakan adalahPascakualifikasi;Bahwa didalam pemilihan Penyedia Jasa yang digunakanadalah pelelangan umum;Hal.56 dari 215 Hal.Putusan Perkara Nomor: No.40/PID.SUS.TPK/2017/PN.BglBahwa metode evaluasi dokumen penawaran yang digunakanadalah sistem gugur;Bahwa didalam melakukan pengumuman pada tanggal 11 Mei2015 s/d 19 Mei 2015 pokja melakukan dengan menguploadwebsite.www.pu.go.id selain itu juga mengumumkan dengancara menempel

Kandita Utama sebagai pemenang cadangandengan harga penawaran terkoreksiRp.12.750.633.000,Bahwa setelah pokja melakukan pengumuman pemenanglelang dari tanggal 4 s/d 8 Juli 2015 peserta pelelangan sapatmelakukan sanggahan atas pengumuman pemenang dariPokja, tetapi dalam paket ini tidak ada sanggahan dari pesertalelang;Bahwa setelah masa sanggah berakhir dan tidak adaperusahaan yang melakukan sanggahan terhadap perusahaanHal.62 dari 215 Hal.Putusan Perkara Nomor: No.40/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bglpemenang

;Pendaftaran pelelangan dan pengambilan dokumen pengadaan 5sd 12 Agustus 2010Penjelasan (aanwijzing), peninjauan lapangan dan penyusunan BAdan perubahannya 11 Agustus 2010Pemasukan dokumen penawaran 19 Agustus 2010;Pembukaan dokumen penawaran 19 Agustus 2010;Evaluasi dan klarifikasi dokumen penawaran tanggal 20 s/d 24Agustus 2010;Pembuatan BAHP dan usulan calon pemenang tanggal 25Agustus 2010;Surat Penetapan Pemenang (SPP) tanggal 26 Agustus 2010;Pengumuman pemenang tanggal 27 Agustus 2010;Masa sanggah

pelelangan dan pengambilan dokumen pengadaan 5 sd 124.Penjelasan (aanwijzing), peninjauan lapangan dan penyusunan BA danperubahannya 11 Agustus 20105.6.7.2010;8.9.10.11.12.13.14.60Pemasukan dokumen penawaran 19 Agustus 2010;Pembukaan dokumen penawaran 19 Agustus 2010;Evaluasi dan klarifikasi dokumen penawaran tanggal 20 s/d 24 AgustusPembuatan NAHP dan usulan calon pemenang tanggal 25 Agustus 2010;Surat Penetapan Pemenang (SPP) tanggal 26 Agustus 2010;Pengumuman pemenang tanggal 27 Agustus 2010;Masa sanggah

Hasil evaluasi penawaran administrasi, teknis dan harga;Bahwa dengan diumumkannya pemenang lelang secara otomatisjuga disampaikan batas mulai diperbolenkan sanggah maupun batasakhir penyampaian sanggah;Bahwa pernyataan tidak adanya sanggahan membuktikan Terlapor dan Terlapor Il bermaksud mempercepat proses lelang.

29 Agustus 20126 Evaluasi Penawaran Mulai tanggal 7 September 2012 sampaitanggal 12 September 20127 Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan Mulai tanggal 10 September 2012 sampaiPembuktian Kualifikasi tanggal 12 September 20128 Upload Berita Acara Hasil Mulai tanggal 10 September 2012 sampaiPelelangan tanggal 12 September 20129 Penetapan Pemenang Mulai tanggal 11 September 2012 sampaitanggal 12 September 201210 Pengumuman Pemenang Mulai tanggal 12 September 2012 sampaitanggal 18 September 201211 Masa Sanggah

29 Agustus 20126 Evaluasi Penawaran Mulai tanggal 7 September 2012sampai tanggal 12 September 20127 Evaluasi Dokumen Kualifikasi Mulai tanggal 10 September 2012dan Pembuktian Kualifikasi sampai tanggal 12 September 20128 Upload Berita Acara Hasil Mulai tanggal 10 September 2012Pelelangan sampai tanggal 12 September 20129 Penetapan Pemenang Mulai tanggal 11 September 2012sampai tanggal 12 September 201210 Pengumuman Pemenang Mulai tanggal 12 September 2012sampai tanggal 18 September 201211 Masa Sanggah

Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Desember 2014 s/d 08Desember 2014.Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal 08 Desember2014.Penandatanganan kontrak tanggal 08 Desember 2014 s/d 11Desember 2014.Adapun urutan penilaian yang di gunakan berdasarkan metodepascakualifikasi (sistem gugur) yang tertuang dalam Berita Acara HasilPel1.elangan, dengan urutan sebagai berikut :Hasil pembukaan penawaran:Jumlah penyedia yang mendaftar 21 perusahaan, jumlah perusahaanyang

Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 09 november 2014 s/d 03Desember 2014.Hal. 22 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI8).9).10).11).12).Pembuktian Kualifikasi 03 Desember 2015.Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 03 Desember 2014.Penetapan pemenang tanggal 03 Desember 2014.Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Desember 2014 s/d 08Desember 2014.. Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal 08 Desember 2014.4).

Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Desember 2014 s/d 08Desember 2014.Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal O08 Desember2014.Penandatanganan kontrak tanggal 08 Desember 2014 s/d 11Desember 2014.Adapun urutan penilaian yang di gunakan berdasarkan metodepascakualifikasi (sistem gugur) yang tertuang dalam Berita Acara HasilPelelangan, dengan urutan sebagai berikut :1.

Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Desember 2014 s/d 08Desember 2014.13). Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal 08 Desember 2014.14). Penandatanganan kontrak tanggal 08 Desember 2014 s/d 11Desember 2014.Adapun urutan penilaian yang di gunakan berdasarkan metodepascakualifikasi (sistem gugur) yang tertuang dalam Berita Acara HasilPelelangan, dengan urutan sebagai berikut : 1.

SECARA ON LINE; Bahwa pengadaan lelang pengadaan alat berat dalam perkara aquo oleh pihak ULP telah dilakukan lelang terobuka dengan caramemasukkan pengumuman lelang di situs LPSE kota Metro;Hal. 69 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015(5)Bahwa jika ada tindakan dari ULP mengatur lelang maka haltersebut tidaklah dimungkinkan karena dengan diumumkanpengumuman lelang secara terouka maka secara logis siapa sajadapat ikut serta dalam proses lelang;Bahwa dalam proses lelang juga disediakan waktu sanggah

dimanawaktu tersebut digunakan sebagai upaya untuk menghindarkanupayaupaya persaingan tidak sehat dimana dalam waktu sanggahorang atau perusahaan yang tidak masuk kualifikasi bolehmemberikan hak sanggah atau keberatan atas putusan ULP;JUDEX FACTI PENGADILAN TINGGI TANJUNG KARANG TIDAKMELIHAT FAKTA BAHWA BAP SAKSI DARI ULP DIBUAT TANPAADANYA PEMERIKSAAN YANG BERSANGKUTAN (DALAMPERKARA A QUO BAP TELAH DITOLAK OLEH SAKSI ULP DIMUKA PERSIDANGAN);Bahwa di dalam persidangan perkara a quo saksisaksi dari

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2017, olehBONNY SANGGAH, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketua, SUPRIYATNARAHMAT,S.H.dan DAVID F.A.

BONNY SANGGAH, S.H., M.Hum.DAVID F.A. PORAJOW, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SY, RIVA KURNIA T., S.H.Halaman 80 dari 80 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN.Ptk.Halaman 81 dari 80 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN.Ptk.

Dokumen 26 Mei 28 MeiPenawaran 2014 2014 09.00 Sda09.00Pembukaan 28 Mei 28 MeiDokumen 2014 2014 15.45 SdaPenawaran 09.30Evaluasi 30 Mei 03 JuniPenawaran 2014 2014 15.45 Sda09.00Evaluasi Dokumen 02 Juni 03 JuniKualifikasi 2014 2014 15.45 Sda09.00Pembuktian 04 Juni 06 JuniKualifikasi 2014 2014 15.45 Sda09.00Upload Berita 09 Juni 09 JuniAcara Hasil 2014 2014 15.45 SdaPelelangan 09.00Penetapan 10 Juni 10 JuniPemenang 2014 2014 15.00 Sda09.00Pengumuman 10 Juni 10 JuniPemenang 2014 2014 15.30 Sda09.00Masa sanggah

SdaDokumen 2014 2014 15.45Penawaran 09.306 Evaluasi 04 Juni 09 Juni SdaPenawaran 2014 2014 15.4509.007 Evaluasi 05 = Juni 09 Juni SdaDokumen 2014 2014 15.45Kualifikasi 09.00 Halaman 18 dari 270 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN Plk 8 Pembuktian 10 Juni 12 Juni SdaKualifikasi 2014 2014 15.4509.009 Upload Berita 13 Juni 13 Juni SdaAcara Hasil 2014 2014 15.45Pelelangan 09.0010 Penetapan 16 Juni 16 Juni SdaPemenang 2014 2014 15.0009.0011) Pengumuman 16 Juni 16 Juni SdaPemenang 2014 2014 15.3009.0012 Masa sanggah

Pengumuman 10 Juni 10 JuniPemenang 2014 2014 Sda09.00 15.3012 Masa sanggah hasil 11 Juni 13 Junilelang 2014 2014 Sda09.00 15.3013 Surat Penunjukan 16 ~~ Juni 16 Juni DisperindagkoptambenPenyedia Barang / 2014 2014 Kabupaten SukamaraJasa 09.00 15.4514 Penandatanganan 17 ~=Juni 17 Juni Disperindagkoptambenkontrak 2014 2014 Kabupaten Sukamara09.00 15.45 Bahwa terdakwa MULYANTO, ST Bin SUMIDI selaku Pejabat Pembuat(PPK)(Pembangkit Listrik Tenaga Surya) tersebar di Desa Nibung Terjun, KecamatanKomitmen

Mempunyai hak untuk melakukan hak sanggah terhadap keputusanpokja jika tidak sependapat dengan hasil Pokja6.

SK Pemberi Keterangan Ahli oleh Deputi Hukum dan Sanggah LKPP No.1 tahun 2013.2.

Tanggamusyaitu :1011Pendaftaran dan pengambilan dokumenpelelangan (tanggal 18 s/d 26 Agustus2010);Penjelasan pelelangan (aanwijzing) tanggal23 Agustus 2010;Pemasukan dokumen penawaran tanggal 24s/d 27 Agustus 2010;Pembukaan dokumen penawaran tanggal 30Agustus 2010;Evaluasi dan klarifikasi tanggal 31 Agustuss/d 3 September 2010;Laporan usulan pemenang tanggal 3September 2010;Penetapan pemenang tanggal 6 September2010;Pengumuman pemenang tanggal 6September 2010;Masa sanggah tanggal 7 s/d 14 September2010

Puyangan Group sebagai Calon penetapan Pemenangkepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Rekomendasi, danmelaksanakan Pengumuman Pemenangan Pelelangan terhadap Paket PU2 tentang Pengadaan Alat Penangkapan Ikan, dengan Pagu Rp.600.000.000,00 (enam Ratus juta rupiah) yang dimenangkan oleh CV.Puyangan Group dengan nilai terkoreksi Rp. 597.712.000,00 (lima ratussembilan puluh tujuh tujuh ratus dua belas ribu rupiah).Bahwa dikarenakan selama masa sanggah tidak ada peserta yangmenyanggah, maka selanjutnya

Puyangan Group dengan nilaiterkoreksi Rp. 597.712.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh tujuh ratusdua belas ribu rupiah).Bahwa dikarenakan selama masa sanggah tidak ada peserta yangmenyanggah, maka selanjutnya CV. Puyangan Group ditetapkan sebagaipemenang dan tahap pembuatan kontrak yang dilaksanakan oleh PPK, makaCV.

., sedangkanpengumuman Pemenang Lelang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 2006 dengan no.028/2419/436.317/2006 tanggal 18 Juli 2006bertempat di Kantor Dinas kesehatan Kab.e Bahwa masa sanggah dilaksanakan pada tanggal19 s/d 25 Juli 2006 dan selama kurun waktutersebut tidak ada sanggahan yang selanjutnyadituangkan dalam Berita Acara Masa SanggahNo. 440/2481/436.317/2006 tanggal 25 Julie Bahwa Pelaksana kegiatan pengadaan tersebutadalah Subasar, S.Sos (Staf Subag Umum danKepegawaian Bagian Tata Usaha

2414/436.317/2006 tanggal 17 Juli 2006 danoleh panitia diumumkan dipapan pengumumanserta pemberitahuan kepada peserta pemenanglelang, selanjutnya bila ada sanggahan panitiamembahas sanggahan tersebut dan bila133sanggahan tidak terbukti maka tugas selanjutnyakepada pembantu pelaksana teknis kegiatanuntuk membuat Surat Keputusan PenetapanPenyedia Barang dan Jasa.Bahwa batas waktu sanggahan selama 7 (tujuh)hari kerja setelah pengumuman pemenang yaitutanggal 19 s/d 25 Juli 2006 dengan Berita Acaramasa sanggah

Penetapan Pemenang lelang PanitiaPelaksana Kegiatan / PIMPRO membuat suratPenetapan Pemenang Lelang Nomor440/2414/436.317/2006 tanggal 17 Juli 2006,yang menetapkan CV Indotek Multi sebagaiPemenangnya dengan MHarga Penawaran882.478.700, ( delapan ratus delapan puluh duajuta empat ratus tujuh puluh delapan ribu tujuhratus rupiah ) ;Bahwa Pengumuman Pemenang lelangDilaksanakan tanggal 18 Juli 2006 sesuai dengansurat Pengumuman Pemenang Lelang Nomor :440/2414/436.317/2006 tanggal 17 JuliBahwa Masa sanggah

Dari usulan calon pemenang tersebutselanjutnya ada masa sanggah lurang lebin selama 1 minggu, kemudian setelahmasa sanggah berakhir PT. Pancoran Mas Karya Indah dinyatakan sebagaipemenang 1.Bahwa yang berperan saat proses pelelangan adalah saksi karena yangmenentukan harga penawaran, Ir. Dwinta Indahwati karena yang menandatanganiberkasberkas lelang/tender.

./ Pansek/Eksekutor,dimana sanggah leluhur I Uleh milik I Karsa dihancurkan ratadengan tanah oleh Termohon yang mengaku I Uleh adalahleluhurnya, bersama satu rumah Bali komplit yang telahdilaporkan ke Polres Bangli, sesuai jawaban Dir.

Gorontalo Utara sebagai berikut:> Kepala : SUMITRO DATUNSOLANG> Sekretaris : HELMI POTUTU, SE, M.AP> Staff HERLIJANTO MUSA, SH (Staff PendukungBagian Hukum dan Sanggah TAHIR YUNUS, SE (Staff Pendukung BagianEvaluasi Pelaporan dan PengelolaanDokumen) AHMAD UMAR USULI, SE (StaffPendukung Bagian Perencanaan); Bahwa ULP Kab. Gorontalo Utara pada tahun 2015 masih bersifat Adhocdalam arti kata lain ULP Kab. Gorontalo Utara masih melekat pada BidangEkonomi Pembangunan Kab.

Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo pada DinasKoperasi, Perindustrian, dan Perdagangan Kabupaten Gorontalo UtaraAPBN TP (Tahap I) Tahun Anggaran 2015;Bahwa saksi pada Pekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo padaDinas Koperasi, Perindustrian, dan Perdagangan Kabupaten GorontaloUtara APBN TP (Tahap 1) TA. 2015 adalah sebagai Sebenarnyaketerkaitan saya tidak secara langsung, karena saat itu saksi menjabatHalaman 40 dari 235 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN Gtosebagai Staf Pendukung Bagian Hukum dan Sanggah

HERLIJANTO MUSA, SH (Staf Pendukung BagianHukum dan Sanggah)2. TAHIR YUNUS, SE (Staf Pendukung Bagian EvaluasiPelaporan dan Pengelolaan Dokumen)3. AHMAD UMAR USULI, SE (Staf Pendukung BagianPerencanaan).POKJAI :Ketua : ARDIANSYAH S. AKILI, ST.Sekretraris : SUJIWAN MOPI, ST.Anggota : RISTOVIANUS LUTHER, ST.POKJA II:Ketua : OMIN HASAN, ST.Sekretraris : MUSTAKIM, ST.Anggota : SURAHMAT PAKAYA, S. Sos.POKJA III:Ketua : NUR ISHLA M. DEPPAROLA, ST.

kemudian klarifikasi terhadap dokumenpenawaran prakualifikasi, pengumuman hasil dokumen evaluasi pra, masasanggah, pengambilan dokumen teknis bagian yang lulus pra, aanwizing,pemasukan dokumen teknis, dilakukan evaluasi sekaligus klarifikasi,pengumuman peringkat teknis, pemasukan dokumen penawaran harga,evaluasi sekaligus kalau ada yang perlu untuk diklarifikasi, dan terakhirpengumuman pemenang tanggal 07 Mei 2016 yang dimenangkan oleh CV.ARTEFAK KONSULTAN, kemudian setelah pengumuman pemenang adamasa sanggah

yang membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalahterdakwa selaku PPK;Bahwa sebagai dasar untuk melakukan pelelangan adalah HPSyang disusun oleh PPK ;Bahwa didalam HPS nilainya adalah Rp.5.000.000.000,00 (limamiliard rupiah) ;Bahwa sistem lelang adalah sistem gugur ;Bahwa ada anwijzing secara on line, namun saksi lupa berapakahyang ikut anwijzing ;Bahwa setelah ditetetokan pemenang lelang yang ditandatanganioleh Pokja selanjutnya dokumen diserahkan kepada PPK dan ULP ;Bahwa dalam lelang tidak ada sanggah

banding administratif sebelum mengajukangugatan di Pengadilan TUN Jakarta sehingga dengan demikian menurutHalaman 85 dari 101 halaman Putusan Nomor : 89/G/2021/PTUNJKT.Tergugat Il Intervensi dalam hal ini Pengadilan TUN Jakarta sudah tidakberwenang lagi mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa pada dasarnya sepanjang tidak ditentukan olehSuatu peraturan dasar yang mengatur bahwa setelah upaya bandingadministratif, pengajuan gugatan TUN adalah kompetensi absolut PengadilanTinggi TUN (Seperti dalam sanggah

administratif apabila tidak ditentukan secara spesifikoleh suatu ketentuan yang mengaturnya demikian (open legal policy).Pengajuan banding administratif oleh Penggugat kepada Tergugatsebenarnya tidak diwajibkan sebagai prasyarat pengajuan gugatan kePengadilan TUN, karena ia masuk kategori banding administratif yangfakultatifalternatif, sehingga dengan sendirinya tidak ada kewajiban bagiPenggugat untuk mendaftarkan gugatan ini ke Pengadilan Tinggi TUNsetelah mengajukan banding administratif (Seperti dalam sanggah

Pihak Penggugat menyatakan keberatan dan merasadirugikan, atas keberatan tersebut di tuangkan kedalam berita acaralapangan pengukuran ulang yang tertulis bahwa di atas bidang tanah objeksengketa tersebut di sanggah oleh Pihak Penggugat yang di tanda tanganioleh Penggugat, dan para saksisaksi dari pihak RT setempat, Pihak Lurahsetempat, dan Pihak keamanan Polsek IB Palembang.

., dalam bukunya, Ruang LingkupPermasalahan Eksekusi Bidang Perdata, halaman 14 Edisi Kedua, SinarGrafika, Maret 2010), dengan alasan: Perkara contentiosa (gugatan) bersifat partai (ada pihakPenggugat dan Tergugat); Gugatan perbuatan melawan hukum; Pemeriksaan secara contradictoir (sanggah menyanggah)antara Penggugat dan Tergugat;8.

Pada saat TergugatVI mendirikan / membangunpagar tembok permanen tersebut, Penggugat tidak pernahmengajukan keberatan kepada TergugatVI maupun kepadaHal 48 dari 64 hal.Put.No.38/Pdt/2017/PT.PLG10.11.12.13.14.Pemerintah Daerah setempat;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 9 telah TergugatVltolak / sanggah dan uraikan pada Jawaban angka 3 Dalam PokokPerkara di atas sehingga tidak perlu diulang;Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 10 dan angka 11 adalah tidakbenar sehingga layak untuk ditolak

BerdasarkanPasal tersebut di atas, seharusnya TERGUGAT memberikanjeda sebagai masa sanggah dalam proses pencalonandengan menunda tidak menerbitkan Objek Sengketa untukmengakomodir kebutuhan masyarakat yang sedangmelakukan upayaupaya hukum guna memperoleh kepastianhukum serta dapat mencegah terjadinya kekeliruan yuridisatas penerbitan suatu keputusan TUN;9) Bahwa berdasarkan keseluruhan dalil dalil penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas maka Penggugat sepatutnyamerasa terdapat kepentingan yang