1772/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir tidak tamatSD; bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhirpekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat; nos Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Pml

1772/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada DoniPriyanto, SH. MH. adalah Advokat berkantor di Jl.

Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04April 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1772

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusanNomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;PutusanNomor: 1772/Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesarRp. 281.000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1435 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1772/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1772.Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 22 Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal22 Februari 2015 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 5 bulan,namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 April 2015, Nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 01 Juni 2015, Nomor :1772/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1772/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1772/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Julius =Bangkit Martua Simbolon Alias JuliusBangkit Simbolon;Tempat lahir : Manduamas;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 3 Juli 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan PO.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 18 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 16 Januari 2022;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDNPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor313/Pid.B/2021/PN Sbg, tanggal 14 Oktober 2021, dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, terdakwa didakwa sebagai berikut

kayuyang sudah terbuka/lberlubang diatas pintu kamar mandi, Kemudian saksiRahmad Simbolon dan saksi Muhammad Ali Bako masuk lagi dipintu tengahdengan cara saksi Rahmad Simbolon memanjat badan saksi Muhammad AliBako dan menggeser atap papan kayu yang sudah rusak/busuk laluTerdakwa membuka engsel pintu tengah dengan menggunakan tangansebelah kanan saksi Rahmad Simbolon, Lalu saksi Rahmad Simbolon dansaksi Muhammad Ali Bako masuk kedalam Toko Handphone tersebut dan laluHal 2 dari 9 Putusan Nomor : 1772

;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal 5 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 14 Oktober 2021, Nomor 313/Pid.B/2021/PN Sbg, tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19 Oktober 2021 sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 31/Akta.Pid/2021/PN Sbg, danPermintaan Banding tersebut

Longser Sormin, SH., MH Albert Monang Siringoringo, SH, MHttdSyamsul Bahri, SH., MHPanitera PenggantittdJainab, SHHal 9 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDN

1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.cTO25 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anakIndah Jakiya umur 11 tahun, keduanya masih diasuh bersamasamaantara Penggugat dan TergugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Juli 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)Cemburu tanpa alasan yang pasti, sertaserta Tergugat jarang sekali memberi

No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi :1.

No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.standing untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Marsiani binti Ismail maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai

No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Imam Mahdi, S.H., M.H Drs. H. RiswanDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1772/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, umur 2020 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di X Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1772/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 10 Januari2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.Batersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Anigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. Moh.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.Ba

1772/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Putat,RT.03, RW. 01, Desa Mojosarirejo, Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Putat RT.0O3 RW. O1 DesaMojosarirejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 5bulan;4.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.Ttd TtdDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy.TtdH. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,TtdSRI DARYATI UTAMI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaRp MojokertoPenyelesaian Perkara 50.000,00 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,005. Redaksi Rp 5.000,006.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.

MENGADILI :DALAM PENUNDAAN PELAKSANAAN:-------------------------------------------------- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan yang dimohonkan oleh Para Penggugat terhadap Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat /Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Gajahmungkur Seluas 1517 M Tercatat Atas Nama Sri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali Terletak

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat /Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Gajahmungkur Seluas 1517 M Tercatat Atas Nama Sri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali Terletak di Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah Karena Cacat Hukum Administrasi Tanggal 20 Pebruari 2015; ----------------

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat /Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Gajahmungkur Seluas 1517 M Tercatat Atas Nama Sri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali Terletak di Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah Karena Cacat Hukum Administrasi Tanggal 20

gugatannya tertanggal 9Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 9 Maret 2015 dengan register Perkara Nomor : 17/G/2015/PTUNSmg dan telah diperbaiki pada tanggal 16 April 2015, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;0 202020 OBJEK GUGATAN>Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah :Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak GunaBangunan Nomor 1772

obyek sengketa bukan merupakan obyek sengketa yangdiperkecualikan berdasarkan pasal 2 jo pasal 49 UU NO: 5 tahun1986 jo UndangUndang NO: 9 Tahun 2004 tentang Peradilan TataUsaha Negara, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangsesuai ketentuan tersebut berwenang untuk memeriksa, mengadiliserta memutus perkaraBahwa berdasarkan uraian diatas, maka Surat : Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi JawaTengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak GunaBangunan Nomor 1772

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanahbersertipikat Hak Guna Bangunan NO. 1772 yangterletak di Jl. Gajahmungkur Selatan NO. 4Kelurahan Gajahmungkur, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang seluas 1517 M?(seribu lima ratus tujuh belas meter persegi), SuratUkur No. 00005/Gajahmungkur/20 1 4;2.

Disatu pihak Para Penggugat mendalilkan memperoleh tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1772/Gajahmungkur seluas 1.517M2, Surat Ukur No. 0005/Gajahmungkur/2014, terletak di Jl.Gajahmungkur Selatan No. 4 Kelurahan Gajahmungkur, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, berdasarkan antara lain suratketerangan pelepasan dari Gabungan Koperasi Batik Indonesia (GKBI)pada Tahun 1981 yang diterima oleh Tn. Drs.

Bahwa Kantor Pertanahan Kota Semarang adalah yangmenerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1772/Gajahmungkur, Kanwil DJKN Semarang yang memilikikepentingan sebagai pengelola atas tanah yang telah tercatatsebagai aset negara milik Kanwil DJP Jateng , dan Kanwil DJPJateng sebagai Pemilik aset atas tanah yang terletak diJl.

Tanah Kebun milik Tergugat I dan Tergugat II yang terletak di Dusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, luas 564 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1772/Desa Talle/Tahun 2017, atas nama RASYID (Abd.

Tergugat II, Terletak di Dusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, Luas 603 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1773 /Desa Talle/Tahun 2017 atas nama RASYID (Abd.Rasyid/Tergugat II) dengan batas - batas :

Utara berbatas dengan :Jalan ;

Timur berbatas dengan :Tanah Jufri ;

Selatan berbatas dengan :Tanah Rasyid (SHM No.1770/Desa Talle);

Barat berbatas dengan :TanahRasyid (SHM No.1772

Rasyid/Tergugat II), dengan batas batas :

Utara berbatas dengan: Tanah Rasyid (SHM No. 1772) ;

Timur berbatas dengan: Tanah Rasyid (SHM No. 1770) ;

Selatan berbatas dengan : Tanah Baco dan tanah Coddi :

Barat berbatas dengan: Tanah Salehaneng.

6.

Nomor : 1771/ Desa Talle/2017, 3.Nomor 1772/Desa Talle/2017, dan 4. Nomor : 1773/DesaTalle/2017, atas nama ke empatnya adalah RASYID (Abd.Rasyid/Tergugat II/Suami Tergugat I).Halaman 4 dari 20 Putusan No.4/Pdt.G/2019/PN.Snj.

dan Tergugat II yang terletak diDusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, luas 564 M2, sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1772/Desa Talle/Tahun 2017,atas nama RASYID (Abd. Rasyid/Tergugat II), dengan batasbatasUtara berbatas dengan : Jalan ;Timur berbatas dengan : Tanah Rasyid (SHM No. 1773/DesaTalle);Selatan berbatas dengan : Tanah Rasyid (SHM No.1771/DesaTalle);Barat berbatas dengan : Tanah Malehaneng dan sisaTanah Rasyid.b.

Tanah Kebun milik Tergugat dan Tergugat II yang terletak di DusunJekka, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,Provinsi Sulawesi Selatan, luas 564 M2, sesuai dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 1772/Desa Talle/Tahun 2017, atas namaRASYID (Abd.

Tanah Kebun milik Tergugat dan Tergugat II, Terletak di Dusun Jekka,Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, ProvinsiSulawesi Selatan, Luas 603 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1773 /Desa Talle/Tahun 2017 atas nama RASYID(Abd.Rasyid/Tergugat Il) dengan batas batas :Utara berbatas dengan : Jalan;Timur berbatas dengan : Tanah Jufri ;Selatan berbatas dengan : Tanah Rasyid (SHM No.1770/DesaTalle);Barat berbatas dengan : Tanah Rasyid (SHM No.1772/Desa Talle).c.

(SHM) Nomor : 1772/Desa Talle/Tahun 2017, atas nama RASYID(Abd. Rasyid/Tergugat II), dengan batasbatas :Utara berbatas dengan : Jalan ;Timur berbatas dengan : Tanah Rasyid (SHM No.1773/Desa Talle);Selatan berbatas dengan : Tanah Rasyid (GHM No.1771/Desa Talle);Barat berbatas dengan : Tanah Malehaneng dan sisa Tanah Rasyid.b.

1772/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.JrneCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 14 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Oktober 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0882/106/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan

Put Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.JrArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

1772/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Krw.

tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 25 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1772

hadir di persidangan, sedangkan kepada Pemohondiperintahkan untuk hadir, bahkan telah dipanggil melalui surat panggilan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon pernah hadir, namun olehkarena dalam persidangan selanjutnya, Pemohon tidak pernah hadir lagi, danputusan nomor 1772

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 1772/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 4 dari 5H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 840.000,Terbilang: delapan ratus empat puluh ribu rupiah.putusan nomor 1772/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 5 dari 5

belum dewasa yaitu bernama Muhammad Danuarta, Laki-laki, lahir di Nganjuk tanggal 14 Maret 2011 umur 10 (sepuluh) tahun untuk menandatangani suratsurat dalam proses peralihan hak atau pemecahan sertipikat serta yang peruntukkan untuk itu yang diharuskan menurut hukum atas sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Bareng, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk sebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor 02087/2018 tanggal 5 Nopember 2018, Luas 1772

Bahwa para pemohon mempunyai tanah pekarangan yang terletakdi desa Bareng, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk yangdiatasnamakan anaknya sebagaimana diuraikan pada Sertipikat HakMilik Nomor 02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor 02087/2018tanggal 5 Nopember 2018, Luas 1772 M2 (seribu tujuh ratus tujuhpuluh dua meter persegi) An. Muhammad Danuarta;4.Bahwa saat ini para pemohon hendak membagi menjadi 2 (dua)bagian tanah pekarangan tersebut;5.

Danuarta, Lakilaki, lahir diNganjuk tanggal 14 Maret 2011 umur 10 (Sepuluh) tahun untukmenandatangani suratsurat dalam proses peralihan hak ataupemecahan serta yang peruntukkan untuk itu yang diharuskanmenurut hukum atas sebidang tanah pekarangan yang terletak dihalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN NjkDesa Bareng, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuksebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 02452/DesaBareng, surat ukur Nomor 02087/2018 tanggal 5 Nopember 2018,Luas 1772

Bahwa saksi mengetahui tujuannya Para pemohon mengajukanpermohonan ini untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anakkandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa bernamaMuhammad Danuarta untuk pemecahan Sertipikat Hak Milik02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor 02087/2018 tanggal 5Nopember 2018, Luas 1772 M2 (seribu tujuh ratus tujuh puluh duameter persegi) An. Muhammad Danuarta terletak di Desa Bareng,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur;2. Saksi DARWOKO.

Muhammad Danuarta, Lakilaki, lahir di Nganjuk tanggal 14Maret 2011, umur 10 tahun.halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Njk Bahwa saksi mengetahui tujuannya Para pemohon mengajukanpermohonan ini untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anakkandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa bernamaMuhammad Danuarta untuk pemecahan Sertipikat Hak Milik02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor 02087/2018 tanggal 5Nopember 2018, Luas 1772 M2 (seribu tujuh ratus tujuh puluh duameter persegi

Muhammad Danuarta, Lakilaki, lahir diNganjuk tanggal 14 Maret 2011 umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P6) berupa foto copySertipikat Hak Milik Nomor 02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor02087/2018 tanggal 5 Nopember 2018, Luas 1772 M2 (seribu tujuh ratustujuh puluh dua meter persegi) An.

PUTUSANNo. 1772 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : Marsuqi al. H.

No. 1772 K/Pid/2005pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :a.

No. 1772 K/Pid/2005tidak patut sehingga merugikan calon lain yaitu saksi H. Abd.

No. 1772 K/Pid/2005menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan ;Menghukum oleh karena itu Terdakwa Marsugi al. H.

No. 1772 K/Pid/2005

1772/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan pabrik kramik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

pabrik plastik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti laindi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganuraian

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Sda.B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Termohontidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi,namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTD TTDSITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1772/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada ApriliFirdaus Sakamta, SH.Sulastianah, SH.M.Nizar Thahir, SH dan SriLestari Kadariah, SH. pekerjaan Advokat

Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember2013, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1772

/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Senin tanggal 30 Mei 1988 di Palembang dengan aktanikah No: 738/16/VII/IT.II/1988;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa pada saat menikah status Penggugat Janda dan mempunyai 2 (dua)orang anak dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 738/16/VII/IT.A/1988 tanggal 11 Juli 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Palembangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :I.II.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan

Nun sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelistersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Hakim Anggota serta Drs. Samson Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mugni A. Latif . Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun.Panitera PenggantiTtd.Drs. SamsonPerincian Biaya Perkara :1.

1772/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1772/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 04 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa penggugat telah berusaha mencari kerumah orang tua tergugat dan famili Putusan Cerai Gugat, nomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6familinya tergugat da orang tua penggugat juga mengerti dan tergugat belum juga kirimkabar kerumah orang tua tergugat, sampai sekarang sudah 4 tahun ; Bahwa penggugatsudah bersabar diri untyuk menunggu tergugat barangkali tergugat masih mau pulangatau kirim kabar, setelah ditunggu tunggu hingga sekarang tergugat tidak pulang juga7.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung (P.2)Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.TAtanggal oe. dan tanggal 0...

1772/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dmk2) Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa pada saat nikah Pemohon (berstatus duda mati denganmempunyai 2 orang anak) dan Termohon (berstatus janda cerai denganmempunyai 1 orang anak);Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik Pemohon selama + 11 tahun 3 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilan bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dmk

C. 1772, Persil No.118. D. Il dengan Luas 630 m2, terbit Sertipikat tertanggal 1 Maret 1997, lokasitanah terletak di Kampung Lamaran, Desa Palumbonsari, KecamatanKarawang, Kabupaten Karawang, dari nama 1. Nani bt. Acun, 2. Nana, 3.Suhendra, 4. Ecah ke atas nama Anih dengan bagian 1% (satu perdua) bagiansesuai Putusan Mahkamah Agung Nomor Reg. No. 2184 K / Pdt / 1993 ;I.

C. 1772, Persil No. 118. D. Il dengan Luas 630 m%, terbitSertipikat tertanggal 1 Maret 1997, lokasi tanah terletak diKampung Lamaran, Desa Palumbonsari, Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, dari nama 1. Nani bt. Acun, 2. Nana, 3.Suhendra, 4. Ecah ke atas nama Anih dengan bagian '% (satuHalaman 5 dari 38 halaman Putusan Perkara Nomor : 79/G/2013/PTUNBDG.perdua) bagian sesuai Putusan Mahkamah Agung Nomor Reg. No.2184 K / Pdt / 1999; .

C. 1772, Persil No. 118. D. Ildengan Luas 630 m2, terbit Sertipikat tertanggal 1 Maret 1997,lokasi tanah terletak di Kampung Lamaran, Desa Palumbonsari,Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, dari nama 1. Nani bt.Acun, 2. Nana, 3. Suhendra, 4. Ecah ke atas nama Anih denganbagian 1 (satu perdua) bagian sesuai Putusan Mahkamah AgungNomor Reg. No. 2184 K / Pat / 1993;.

C. 1772,Persil No. 118. D. ll dengan Luas 630 m2, terbit Sertipikat tertanggal 1Maret 1997, lokasi tanah terletak di Kampung Lamaran, DesaPalumbonsari, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, darinama 1. Nani bt. Acun, 2. Nana, 3. Suhendra, 4. Ecah ke atas namaAnih (Penggugat) dengan bagian % (satu perdua) bagian sesuaiPutusan Mahkamah Agung Nomor Reg.

C. 1772, Persil No. 118. D.ll dengan luas + 630 m2, dengan batasbatas ; Sebelah Utura : Tanah Darat Kusnadi. Sebelah Timur : Jalan Syech Quro. Sebelah Selatan : Tanah Darat Rukmanta / Subur Jaya.

1772/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Paseee zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,,pekerjaan tidak bekerja, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 16 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah kerumah bersama telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa sejak tahun 2014

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.PasUrusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH, MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1772/Pat.G/2016/PA.Pas

Bahwa Sertipikat Hak Milik Induk No. 1772/KelurahanBantarjati milik Penggugat, pernah diadakanpemecahan kepada atas nama Pembeli Heriyadimelalui Notaris H. Mochamad Said, SH. Dan setelahdipecah Sertipikat Milik tersebut di atas menjadi seluas658 M2 dikembalikan lagi kepada Penggugat, laludilanjutkan kembali untuk pemecahan kepada YoyoIskandar ( almarhum);. Bahwa setelah Sertipikat Hak Milik Induk No. 1772/Kelurahan Bantarjati ada dalam penguasaan Notaris/PPAT Moch. Said, SH.

Bahwa baru beberapa bulan saudara Yoyo Iskandarmendapatkan fasilitas kredit dari Bank Duta ternyatadengan berjalannya waktu Bank Duta diliquidasisehingga saudara Yoyo Iskandar tidak bisa bayarcicilan dan Sertipikat Hak Milik Induk No. 1772/Kelurahan Bantarjati ada dalam penguasaan Tergugat;.

bahwa Sertipikat Hak Milik No.1772/KelurahanBantarjati dipinjam oleh Bank Duta untuk keperluan pemecahan. MelaluiMochamad Said, SH., selaku Notaris/PPAT....Bahwa atas pernyataan Penggugat mengenai pemecahan sertipikat HakMilik No.1772/Kelurahan Bantarjati, patut dipertanyakan kebenarannyakarena H. Mochamad Said, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) sampai dengan gugatan ini diajukan belum pernah ada pemecahansertipikat, maka untuk membuktikan adanya pemecahan sertipikatdimaksud, maka H.

Bahwasebagai jaminan pelunasan hutang Penggugat telah menyerahkan jaminanyaitu berupa :Sertipikat Hak Milik No.1772/Kelurahan Bantarjati, terletak di Propinsi JawaBarat Kotamadya Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Bantarjati, Luastanah : 658 M2 (enam ratus lima puluh delapan) sebagaimana diuraikan dalam21Gambar Situasi No.2187/1997, tanggal 17 Mei 1997, sertipikat tanah diterbitkantanggal 18 Juni 1997, tercatat atas nama Ir.

Bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalam surat gugatannyakhususnya terhadap Turut Tergugat adalah sehubungan denganpelelangan yang dilakukan oleh Turut Tergugat atas sebidang tanah dan25bangunan dengan sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1772/Bantarjati seluas 685m2 tercatat atas nama Edyson Muslim yang menurut dalil Penggugat tidakmemenuhi ketentuan perundangundangan sehingga dianggap sebagaisuatu tindakan perbuatan melawan hukum ;.