Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi menegetahui Pemohon dengan Syahrini menikahlebih Kurang 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui kehidupan rumah tangga Pemohondengan siteri Pemohon sebelum Syahrini yang bernama Ratnawati; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon denganTermohon (Ratnawati);Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXxX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Melati, Desa Loang Maka,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, di
Register : 02-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Kgn. Tanggal 6 Agustus 2012 —
9 — 1
9 — 1
keluar dari kediaman bersama pergike kediaman keluarga Penggugat yang berada di Malaysia juga dansejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah baik lahir maupun batin pada Penggugat sampaisekarang sudah berjalan 10 bulan;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri
Register : 22-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 457/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 25 Juni 2013 —
9 — 4
9 — 4
hadir.Menimbang, bahwa oleh karena itu pula, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimva Termohon.Menimbang. bahwa Pemohon pada pokoknva menuntut agar Pengadilan Agamamenceraikan Pemohon dan Termohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal sudah lebih 4 tahun karena antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar sebab Termohon tidak mencintai Pemohon sehingga apabila Pemohon ingin melakukanhubungan suami siteri
Register : 03-11-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3211/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2009 — pemohon termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suami siteri (Ba'daDukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 5. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin ; 6. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan: 22222 2222 on nnn ne nnn nen nn nnn n eeea.
Register : 06-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0278/Pdt.G/2014/PACrp. Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami siteri yang telahbercerai pada Pengadilan Agama Bengkulu tanggal 10 April 2014dengan Akta Cerai Nomor 0171/AC/2014/PA Bn. tanggal 10 April2014;2. Bahwa pada perkawinan dahulu Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama:a.
Register : 05-04-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaantara suami dan siteri in casu.
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Foto copy Akta Cerai Mantan Siteri yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Jombang tanggal 12 Nopember 2019, bermaterai cukup (P.5)f.
Register : 20-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 200/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
masyarakat maupun kepada yangbersangkutan berupa mafsadat yang lebih besar, maka keduanya perlu segerauntuk dinikahkan;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2014/PA.LBMenimbang, bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelaiwanita tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik dari segi pertalian nasab, pertalian semenda maupun karena susuansesuai dengan ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping itu anakPemohon dan Pemohon II telah siap untuk menjadi siteri
Register : 27-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2472/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Meninggalkan siteri saya tersebut dua tahun lamanya ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;4.
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 175/Pdt.P/2014/PA.Cmi. Tanggal 16 April 2014 — IWAN SETIAWAN bin H. ROCHANI
14 — 1
14 — 1
ROCHANI bin SARTMI telahmeninggal dunia terlebih dahulu dan pada saat itu meninggalkan satuorang siteri (Hj. IRAH SUKAESIH binti AKIMOJA) dan satu orang anakbernama IWAN SETIAWAN bin H. ROCHANI;Hal 1 dari 7 hal .Penetapan No 175/Pdt.P/2014/PA.Cmi.4. Bahwa pada tanggal 21 April 2013 Hj. IRAH SUKAESIH binti AKIMOJA telahmeninggal dunia dan pada saat itu meninggalkan satu orang anak lakilaki bernama IWAN SETIAWAN bin H. ROCHANI;5.
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 0203/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 10 Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 25 September 1998 di hadapan PPN Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 25 September 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri
Register : 14-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681/Pdt.P/2013 / PA.Sby Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON
27 — 3
27 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima akta nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kab.Sampang denganNomor: XXXX, tanggal 15 Desember 1989 atas nama XXXX, dengan tempattanggal lahir : 23 tahun dan siteri dengan tempat tanggal lahir 17 tahun;4. Bahwa dengan demikian nama Para Pemohon tanggal bulan tahun lahirPemohon dan isteri dan dalam Akta Nikah dengan di KTP dan KSK tidaksama ;5.
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Ba Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut Bahwa antara anak Pemohon (NAMA ANAK PEMOHON) dengan calonmempelai wanita (NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON) sudahmenjalin hubungan cinta tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan calon siteri
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 598/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 30 Nopember 2011 — penggugat
tergugat
6 — 4
6 — 4
Penggugat, Tergugat selalu keluarmalam nanti kembali pada larut malam, suka marah, akhirnyapisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2010 sampaisekarang tidak pernah bersamasama lagi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalilgugatannya mengajukan bukti surat (bukti P), setelah ditelitisecara seksama, majelis menilai bahwa bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat buktisurat sehingga terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami siteri
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0202/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 0202/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 10 Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 Mei 1992 di hadapan PPN Kecamatan RajadesaKabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX tertanggal 23 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RajadesaKabupaten Ciamis;1 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Thn Tanggal 28 September 2021 — Penggugat VS Tergugat
106 — 33
106 — 33
jawaban karena tidak pernah hadir dimuka sidang.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danTermohon telah dibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0471/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 0471/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 30 Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 19 September 2011 di hadapan PPN KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis sebagimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XXX tertanggal 18 September201lyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis ;1 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri
Putus : 18-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 349/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup dalam saturumah tangga hanya kurang lebih satu bulan, namun tidakpernah melakukan hubungan badan sebagai mana layaknyasuami siteri. Bahwa kini penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sudah hampir dua tahun karena antara penggugatdengan tergugat sering bertengkar karena tergugat selalumarah marah tanpa alasan yang jelas dan kembali ke rumahorang tuanya tanpa sepengetahuan penggugat.
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), serta dikuatkan oleh saksisaksiterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa latar belakang gugat Penggugat didasarkan atas alasan padapokoknya rumah tangga yang dirasakan harmonis setelah menikah hanya berjalanselama 3 bulan, setelah itu tidak harmonis, penyebabnya karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama Fenny Susilawati, bahkan menurut pengakuanTergugat, ia telah melakukan perbuatan layaknya suami siteri
Register : 29-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 184_Pdt.P_2014_PA.Kdl Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon
35 — 6
35 — 6
tahu Pemohon adalah suami almarhumah Haryantidan tahu ANAK adalah anak dari pasangan suami isteri dengansekarang berumur 11, namun sekarang kedua orang tuanya atau salahsatu tersebut telah wafat , dan sekarang anak tersebut ikut bersamadengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti surat, keterangan saksi yang diajukanoleh Pemohon, Majelis hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa ANAK adalah anak dari pasangan suami siteri