ikut mencermati dantidak ikut menyetujui);Bahwa Pengumuman prakualifikasi diumumkan oleh panitia, Saksi tidak ingat siapayang menetapkan prakualifikasi, saat itu PPK tidak ada;Bahwa Yang menetapkan pemenang lelang adalah PPK, yang menentukan adalahpanitia melalui rapat evaluasi, kemudian diusulkan kepada PPK;Bahwa Yang mengajukan calon pemenang sudah berbentuk surat ditandatanganioleh ketua, diserahkan ke PPK untuk dimintakan persetujuan, kemudian diumumkan,jika tidak ada keberatan selama masa sanggah

Persetujuan Dokumen Pengadaan;Tanggal 5 Februari 2009, Pengumuman Prakualifikasi yang dimuat di Harian MediaIndonesia, Website UM dan Harian Jatim Mandiri;Tanggal 6 23 Februari 2009, Pendaftaran dan Pengambilan DokumenPrakualifikasi;Tanggal 24 Februari 2009, Pemasukan Dokumen Prakualifikasi;Tanggal 26 Februari 2009 Batas akhir Pemasukan DokumenPrakualifikasi;Tanggal 2728 Februari 2009 Evaluasi Dokumen Prakualifikasi;Tanggal 2 Maret 2009 Pengumuman Hasil Prakualifikasi;Tanggal 310 Maret 2009 Masa Sanggah

SbysoaabbccddTanggal 1023 Juni 2009, Pen,gambilan Dokumen Lelang Umum;Tanggal 15 Juni 2009, Penjelasan Pekerjaan (Anwijzing);Tanggal 16 Juni 2009 Pengambilan Berita Acara Anwijzing ;Tanggal 24 Juni 2009 Pemasukan Penawaran ;Tanggal 24 Juni 2009, Pembukaan Penawaran;Tanggal 2527 Juni 2009 Evaluasi Penawaran;Tanggal 29 Juni 2009, Usulan Penetapan Pemenang kepada PPK;Tanggal 1 Juli 2009 Penetapan Pemenang oleh PPK;Tanggal 2 Juli 2009 Pengumuman Pemenang;Tanggal 38 Juli 2009 Masa Sanggah;Tanggal 10 Juli

22 September 2010 dilakukan penilaian kualifikasi danCV.ALALAA ditetapkan sebagai calon pemenang ;Bahwa kemudian diusulkan CV.ALALAA sebagai calon pemenang kepada KuasaPengguna Anggaran saksi Sudarmini pada tanggal 23 September 2010 ,denganNo.suratnya saksi lupa ;Bahwa kemudian KPA saksi Sudarmini menetapkan CV.AIALAA sebagaipemenang lelang pada tanggal 23 September 2010 dan diumumkan pada tanggal 24September 2010 ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada sanggahan dalam masa sampai berakhirnyamasa sanggah

tanggal 4 dan 5 Juli 2011 ,panitia lelang melakukan koreksiaritmetika pada kuantitas dan harga ,disusun rangking penawaranterendah,dan dievaluasi penawaran meliputi evaluasiadministrasi,teknis ,harga/ keuangan , kualifikasi ;Bahwa hasil evaluasi ditetapkan calon pemenang CV.Lesdego Pemenang Idan CV.Karya Mulia Utama Pemenang II ;Bahwa kemudian kedua CV.tersebut diatas ditetapkan sebagai pemenanglelang oleh Pokja II tanggal 8 Juli 2011 dengan SK.No:32.14/ULPPK.POKJA.IL.PKT / VII/2011 ;Bahwa dalam masa sanggah

panitia tender/pelelangansewaktu menyusun HPS/OE maka dengan sendirinya HPS/OE dimaksudtidak memenuhi syarat untuk digunakan sebagai alat untuk menilaikewajaran harga penawaran;e Bahwa setelah Panitia tender/pelelangan selesaimenyusun dan menyiapkan HPS dan DokumenPengadaan kemudian dilanjutkan denganpelaksanaan pengadaan barang dan jasa olehpanitia pengadaan barang dan jasa berdasarkanUntukPaketjadwal yang telah ditetapkan yang dimulai dariPengumuman Lelang pada tanggal 9 September2008 hingga masa sanggah

kewajiban panitiatender/pelelangan sewaktu). menyusun HPS/OE makadengan sendirinya HPS/OE dimaksud tidak memenuhisyarat untuk digunakan sebagai alat untuk menilaikewajaran harga penawaran;e Bahwa setelah Panitia tender/pelelangan selesai menyusundan menyiapkan HPS dan Dokumen Pengadaan kemudiandilanjutkan dengan pelaksanaan pengadaan barang danjasa oleh panitia pengadaan barang dan jasa berdasarkanjadwal yang telah ditetapkan yang dimulai dariPengumuman Lelang pada tanggal 9 September 2008hingga masa sanggah

eksemplar HPS yang dihasilkan oleh Para Terdakwa selaku PanitiaPengadaan pun sama dengan ketiga RAB yang dibuat oleh saksiMikael Moa, ST kecuali hanya dalam hal jumlah rumah yang akandibangun;Bahwa setelah Panitia Pengadaan selesai menyusun danmenyiapkan HPS dan dokumen pengadaan kemudian dilanjutkandengan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa oleh panitiapengadaan barang dan jasa berdasarkan jadwal yang telahditetapkan yang dimulai dari pengumuman lelang pada tanggal9 September 2008 hingga masa sanggah

Gambar Teknikdengan RAB dan penyusunan HPS tersebut hanya didasarkan padaRAB, walaupun seharusnya dalam pelaksanaan di lapangan maka HPSharus disesuaikan dengan Gambar dan juga RAB;Menimbang, bahwa setelah Panitia Pengadaan selesaimenyusun dan menyiapkan HPS dan dokumen pengadaan kemudiandilanjutkan dengan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa olehpanitia pengadaan barang dan jasa berdasarkan jadwal yang telahditetapkan yang dimulai dari pengumuman lelang pada tanggal 9September 2008 hingga masa sanggah

Maluku Tenggara selakukepala UKPBJ, dan beliau katakan kepada saksi Abdur Rasid Koedoeboen, SEtunggu proses pelelangan .Bahwa kemudian di lakukan pelelangan dengan menggunakan LPSE KabupatenMaluku Tenggara, yang dilakukan Pengumuman Pascakualifikasi tanggal O09September 2019 s/d 13 September 2019, hingga ditetapkan sebagai pemenang padatanggal 19 September 2019, hingga masa sanggah mulai dari tanggal 20 September2019 s/d 24 September 2019 berakhir tidak ada sanggahan sehingga dikeluarkanSurat Penunjukan

Maluku Tenggara selakukepala UKPBJ, dan beliau katakan kepada saksi ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE, tunggu proses pelelangan .Bahwa kemudian dilakukan pelelangan dengan menggunakan LPSE KabupatenMaluku Tenggara, yang dilakukan Pengumuman Pascakualifikasi tanggal O09September 2019 s/d 13 September 2019, hingga ditetapkan sebagai pemenang padatanggal 19 September 2019, hingga masa sanggah mulai dari tanggal 20 September2019 s/d 24 September 2019 berakhir tidak ada sanggahan sehingga dikeluarkanSurat Penunjukan

SYAMSUDIN TUKLOY;Bahwa pada saat mengikuti PEMBUKTIAN KUALIFIKASI DAN KLARIFIKASI, padatanggal 17 September 2019, kemudian dilanjutkan dengan evaluasi penawaran,sampai pada Penetapan Pemenang : 18 September 2019 , Pengumuman Pemenang: 19 September 2019, Masa Sanggah : 20 September 2019 s/d 24 September 2019,dan Penunjukan Penyedia Barang/Jasa : 25 September 2019 s/d 25 September2019, terdakwa juga terlibat dalam memantau perkembangan pelelangan bersamasama dengan direktur CV ASLAH REAL, sampai dengan

LampiriRelis (KSO) sebagai pemenang lelangdan diumumkan oleh Ketua Panitia Pokja pada tanggal 15 November2011 melalui surat pengumuman nomor : 08/PokjaII/ULP/X1/2011.Sedangkan dalam masa sanggah PT. AdhiGoribPersada (KSO)mempertanyakan tentang kekalahannya dan dijawab oleh Panitia Pokjadan ULP bahwa personil inti yang akan ditempatkan secara penuh tidakdigambarkan dalam bentuk bagan struktur organisasi proyek.Selanjutnya sdr. Drs. H. HERIANSYAH IDRIS, M.Si selaku KadisHubkominfo Kab.

LampiriRelis (KSO) sebagai pemenang lelang dandiumumkan oleh Ketua Panitia Pokja pada tanggal 15 November 2011 melaluisurat pengumuman nomor : 08/PokjaII/ULP/X1/2011.Sedangkan dalam masa sanggah PT. AdhiGoribPersada (KSO)mempertanyakan tentang kekalahannya dan dijawab oleh Panitia Pokja danULP bahwa personil inti yang akan ditempatkan secara penuh tidakdigambarkan dalam bentuk bagan struktur organisasi proyek.Selanjutnya saksi Drs. H. HERIANSYAH IDRIS, M.Si selaku Kadis HubkominfoKab.

Masa Sanggah tanggal 19 S/d 24 Okt 2012Halaman 58 dari 245 Halaman Putusan No. 30/Pid.SusTPK/2019/PN. Pbr. SPPBJ tanggal 25 Okt 2012.Namun pada saat pemasukan penawaran, perusahaan yang ikut hanya 4(empat) perusahaan yaitu PT. ELBASS POLY KARYA, PT. DAYATAMABETA MULYA, PT. INDAH HARISANDA dan PT. RAMAWIJAYA.Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi terhadap penawaran hanya2 perusahaan yang dinyatakan lulus administrasi yaitu PT. ELBASS POLYKARYA dan PT.

PA/KPA membuat RUP terkait perubahan mekanisme pengadaan yangdisalurkan dari pelelangan umum menjadi penunjukan langsung.Bahwa setelan POKJA mendapatkan saran dari Deputi Hukum danPenyelesaian Sanggah LKPP maka POKJA berkoordinasi dengan PPKdengan cara meminta petunjuk secara tertulis melalui Surat Nomor283/UN19/ULP/POKJAB/2012, tanggal 17 Oktober 2012 dan mendapatkanjawaban dari Kuasa Pengguna Anggaran memlaui Surat Nomor : 5108A/UN19/TU/LK/2012, tanggal 19 Oktober 2012 tentang Rekomendasi terhadap

Pbre Surat penunjukan pemenang barang dan jasa;3) Bank Garansi Pemeliharaan;e Serah terima pekerjaan;4) Bank Garansi Uang Muka;e Kontrak ;5) Bank Garansi Sanggah Banding;e Surat sanggah ;6) Bank Garansi lainnya ;e Sesuai permintaan nasabah ;Dan untuk syarat umum dari Bank Riau guna pengajuan Bank garansiadalah1) Surat permohonan dari nasabah;2) Surat dasar sesuai penerbitan Bank Garansi;3) CV;4) Referensi Bank;b) Setelah itu pihak Bank (SBU Komersil) menerima permohonan dandilakukan registrasi Kemudian

AMIN HANAN) dan disimpan olehTERGUGAT dan setelah prosedur menurut hukum selesai dan tidak adasanggahan dari pihak manapun juga selama masa sanggah, makaditerbitkanlah Sertifikat Hak Milik No. 371/Kel. Sei Selincah tanggal 13Januari 1998, dengan Surat Ukur Sementara No. 2097/1997 tanggal 03 November 1997;16. Bahwa dari sebelum diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No. 371/Kel.

sedangkan bapaknya pengusaha, tentu ngak mungkin disamakan dan itu juga membuat jengkel hati sayadalam rumah tangga.par listtextpardplainltrpar s21 rtlchfcsl af31507 ltrchfcs031507insrsid15873870charrsid146732hichaf31507 dbchaf31506lochf31507 12.tabKetua majelis hakim yang muliah. istri selalu berprasangka negative padakeluarga saya dan membuat saya tersinggung, istri saya mengakatakanbahwa keluarga saya mendukun kan dia, atau istri saya digunaguna oleh keluarag saya, hal inisering saya tegur dan sanggah

, tentu ngak mungkin disamakan dan itu juga membuat jengkel hati sayadalam rumah tangga.par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af31507 ltrchfcs031507lang1057langfe1033langnp1057 insrsid10628380charrsid14 6732hichaf31507 dbchaf31506lochf31507 30.tabKetua majelis hakim yang muliah. istri selalu berprasangka negative padakeluarga saya dan membuat saya tersinggung, istri saya mengakatakanbahwa keluarga saya mendukun kan dia, atau istri saya digunaguna oleh keluarag saya, hal inisering saya tegur dan sanggah

di jalan Elang Kel Aek Manis Kec.Sibolga Selatan Kota Sibolga; Bahwa kejadian berawal saat saksi diperintahkan oleh Sekda untukmembuat sanggahan terhadap pemberitaan Arta Siregar yang didugamelakukan perbuatan korupsi sebagaimana telah diberitakan harianRakyat Tapanulli;Bahwa saat saksi hendak membuat sanggahan di harian RakyatTapanuli, tibatiba saksi didatangi oleh mahasiswa bernama HeriSimanjuntak saat berada didepan kantor bupati, lalu Heri Simanjuntakmengatakan kepada saksi bang, mau abang sanggah

Bahwa terdakwa sudah menayakan pada saudara kandung terdakwa tentangkeberadaan sertifikat tersebut dan mereka bilang tidak tahu bahwa terdakwa mauditembak dengan Anton ;Bahwa setelah sertifikat keluar atas nama terdakwa rencana mau di jual dan disisakan 4 are untuk terdakwa sendiri;Bahwa terdakwajual Rp 125.000.000,00 per arenya ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pegang sertifikat yang terdakwa nyatakanhilang tersebut dan terdakwa nyatakan hilang karena terdakwa maumemperbaiki/rehap rumah tua dan sanggah

TseSALINANterhormat bisa melihat proses yang telah Penggugat jalani bahwa baikGubernur, Wakil Gubernur, Asisten Ill yang membidangi kepegawaiantelah mempertimbangkan secara maksimal dalam mengambil keputusanyang bijak dan benar tanpa dipengaruhi oleh siapapun, itupun masihTergugat sanggah, Tergugat sebagai seorang ASN dan juga sebagaibawahan langsung, atasannya saja masih di protes, apalagi Penggugatyang sebagai seorang wanita selalu di injakinjak; Mengenai poin 9 pada huruf i tentang pelaporan ke

Bauoleh karenanya gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Vide Rumusan eksepsiPara Tergugat);Menimbang, bahwa atas eksepsi pertama para Tergugat tersebut MajelisHakim akan pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa atas jawaban/eksepsi para Tergugat tersebut telah puladi sanggah oleh Penggugat dalam repliknya yang menerangkan bahwa gugatanPenggugat adalah jelas dan benar serta objek sengketa tentang luas dan batasbatasnya sudah tepat dan tidak keliru;Menimbang, bahwa atas perbedaan pendapat

Pada tanggal 03 September 2013 panitia Pengadaan Barang/Jasamelakukan penutupan masa sanggah;Bahwa setelah melalui tahapantahapan pengadaan barang/jasa tersebut,kemudian pada tanggal 04 September 2013, saksiDONNY, S.Sos, MTPselaku Pengguna Anggaran pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenTolikara menunjuk PT.

Pada tanggal 03 September 2013 panitia Pengadaan Barang/Jasamelakukan penutupan masa sanggah; Bahwasetelah melalui tahapantahapan pengadaan barang/ jasa tersebut,kemudian pada tanggal 04 September 2013, saksi DONNY, S.Sos, MTPselaku Pengguna Anggaran pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenTolikara menunjuk PT.

Nomor:09/PEMBKUAL/POKJAII/PKD.SKPDKD/PPKADDPU/PAKET 1/2013;Penetapan Pemenang tanggal 26 Agustus 2013 sesuai denganBerita Acara Nomor:11/PENTAPPEM/POKJA Il/PKD.SKPDKD/PPKADDPU/PAKET1/2013;Pengumuman Pemenang Lelang pekerjaan Pembangunan KantorDinas SKPDKD/PPKAD Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten TolikaraTA 2013 tanggal 27 Agustus 2013 sesuai dengan Berita AcaraNomor: 12/PENGPEM/POKJA I/PKD.SKPDKD/PPKADDPU/PAKET 1/2013;Pada tanggal 03 September 2013 panitia Pengadaan Barang/Jasamelakukan penutupan masa sanggah

Pada tanggal 03 September 2013 panitia Pengadaan Barang/Jasamelakukan penutupan masa sanggah;32.

(c) Adanya dugaan pembagian pekerjaan (Vide bukti,dokumen hasil evaluasi, dokumen penawaranTerlapor).Bahwa kesepakatan tertulis yang dibuat oleh Paraterlapor bersesuaian dengan hasil yang diumumkanoleh kelompok kerja ;Bahwa berdasarkan hasil evaluasi tender terdapatbeberapa peluang yang dapat dijadikan bahanuntukm pembuatan surat sanggah (keberatan) ataskeputusan kelompok kerja, namun hal tersebut tidakdigunakan oleh peserta tender (Terlapor) meskipunperusahaannya memiliki peluang besar untukmenggantikan

Bahwa kesepakatan tertulis yang dibuat oleh Paraterlapor bersesuaian dengan hasil yang diumumkanoleh kelompok kerja ; Bahwa berdasarkan hasil evaluasi tender terdapatbeberapa peluang yang dapat dijadikan bahanuntukm pembuatan surat sanggah (keberatan) ataskeputusan kelompok kerja, namun hal tersebut tidakdigunakan oleh peserta tender (Terlapor) meskipunperusahaannya memiliki peluang besar untukmenggantikan menjadi pemenang ; Bahwa berdasarkan dokumen penawaran masingmasing pemenang terdapat pekerjaan

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000,Putusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 50menjadi Rp.13.645.000.000, setelah koreksi aritmatik ada penjumlahan yangdobel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi dan belum dibuka.Bahwa selama proses lelang berlangsung PPK

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000,menjadi Rp.13.645.000.000, setelah koreksi aritmatik ada penjumlahan yangdobel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi dan belum dibuka.Bahwa selama proses lelang berlangsung PPK tidak ada ikut campur dan semuahasil tahapan proses lelang

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000,menjadi Rp.13.645.000.000, setelah koreksi aritmatik ada penjumlahan yangdoubel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Putusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 55 Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi dan belum dibuka.

Masa Sanggah tanggal 26 Agustus 2013 s/d 28 Agustus 2013.k. Penerbitan SPPBJ, tanggal 29 Agustus 2013.

Pemasukan dokumen penawaran dan kualifikasi tanggal 14Agustus 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013.e) Pembukaan dokumen penawaran tanggal 16 Aguatus 2013.f) Evaluasi administrasi, teknis dan harga, tanggal 16 Agustus2013 s/d 21 Agustus 2013.g) Evaluasi dan pembuktian data isi kualifikasi, tanggal 19Agustus 2013.h) Berita Acara Hasil lelang, tanggal 21 Agustus 2013 s/d 23Agustus 2013.Putusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 37 dari 249 Halamani) Penetapan pememang , tanggal 23 Agustus 2013j) Masa Sanggah

Halamanc) Rapat Penjelasan (aanwidzing) , tanggal 13 Agustus 2013.d) Pemasukan dokumen penawaran dan kualifikasi tanggal 14Agustus 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013.e) Pembukaan dokumen penawaran tanggal 16 Aguatus 2013.f) Evaluasi administrasi, teknis dan harga, tanggal 16 Agustus2013 s/d 21 Agustus 2013.g) Evaluasi dan pembuktian data isi kualifikasi, tanggal 19Agustus 2013.h) Berita Acara Hasil lelang, tanggal 21 Agustus 2013 s/d 23Agustus 2013.i) Penetapan pememang , tanggal 23 Agustus 2013j) Masa Sanggah

dari terdakwa ;Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara tindakpidana korupsi yang diduga dilakukan oleh terdakwa berkaitan denganpekerjaan pengadaan dan pemasangan lift di GKN Semarang tahunanggaran 2008 ;Bahwa ahli diperiksa oleh Penyidik dalam keadaan tidakdipaksa/ditekan/dianiaya dan tidak diarahkan dalam memberikanketerangan yang sebenarnya, serta ahli tidak mencabut keterangantersebut ;Bahwa ahli hadir di persidangan sesuai Surat Tugas dari DeputiBidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah

normative dalam perkara ini tidak boleh adapembayaran, tetapi menurut BPKP hal tersebut dihitung sesuai hargabarang dikurangi pajak dan tidak boleh ada keuntungan ; Bahwa sub kontrak terselubung tanpa sepengetahuan dari KPA/PPKadalah salah, karena Negara bisa rugi, karena pihak yang menerimapekerjaan seperti sub kontrak tersebut juga memperoleh keuntungan ; Bahwa dalam Keppres Nomor 80 Tahun 2003, apabila terdapatSanggah Banding maka kontrak tetap dilanjutkan, karena maksud dariKeppres tersebut kalau sanggah

Bahwa dalam proses pelaksanaan pengadaan menggunakan metodepemilihan langsung saksi SENGKUT PANDEGA.SE tidak melakukankegiatan antara lain :~ 9 209 5 g.Pengumuman pemilihan langsungPengambilan dokumen prakualifikasi.Pemasukan dokumen prakualifikasi.Evaluasi dokumen prakualifikasi.Penetapan hasil prakualifikasi.Pemberitahuan hasil prakualifikasi.Masa sanggah prakualifikasi.sehingga tidak dilakukan prakualifikasi, padahal sesuai ketentuan yangberlaku bahwa proses pengadaan dengan menggunakan metodepemilihan

Masa sanggah prakualifikasi.sehingga tidak dilakukan prakualifikasi, padahal sesuai ketentuan yangberlaku bahwa proses pengadaan dengan menggunakan metodepemilihan langsung harus dilaksanakan prakualifikasi. dan dalamproses pengadaan tersebut telah diluluskan 2 perusahaan PT KIMIAFARMA TD dan PT.

Nilaikontrak kapal tersebut adalah sebesar Rp. 23.609.218.600, denganHPS sebesar Rp. 24.180.611.400, dengan jangka waktu pengerjaanadalah selama + 7 bulan.Bahwa selama masa sanggah (5 hari) setelah PT.

tegak (LPP) + 24,21 M, Lebar (Bm) +Hal 75 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.9,00 M, Tinggi (Hm) + 2,50 M, Sarat yang direncanakan (T) + 1,00 M,Engine Marine Diesel 2 unit Min 1080 Hp, Speed (Maksimum MCR) +25 Knot, ABK + 7 orang, Penumpan di Main Deck 144 penumpang,Penumpang di Upper Deck 45 Penumpang.Bahwa Nilai kontrak kapal tersebut adalah sebesar Rp. 23. 609.218.600, dengan HPS sebesar Rp. 24.180.611.400, dengan jangkawaktu pengerjaan adalah selama + 7 bulan. dan selama masa sanggah

Selanjutnya ada masa sanggah atas penetapan pemenang lelangtersebut dan dalam waktu 7 hari tidak ada sanggahan, sehingga setelah itupanitia pengadaan melaporkan hasil pelelangan dan menyerahkan berkaspelelangan kepada PPK mengenai penetapan penyedia barang/ jasa tanggal 8Mei 2012. Dengan demikian tugas kami telah selesai.Bahwa saksi kenal dengan saksi Kamaru Zaman Budiyanto sebagai KasiSarana dan Prasarana UP Angkutan Perairan dan Pelabuhan DinasPerhubungan Prop.

Deputi Bidang Hukum danPenyelesaian Sanggah LKPP, dan pada tanggal 25 November 2013 LKPPmengirimkan tanggapan sesuai surat No. 6743/LKPP/D.IV.3/11/2013 yangintinya bilamana penyelesaian pembangunan kapal angkutan penyerberangankepulauan seribu) mengakibatkan terlampauinya denda keteralambatanpenyelesaian pelunasan sisa tagihan dapat dibayarkan dengan tetapmengenakan denda keterlambatan kepada penyedia meskipun denda tersebutsudah melebihi 5 % (lima perseratus).Pada tanggal 22 Desember 2013 dilakukan

No. 19/PID SUSTPK /2020 /PT.SMG.1) Melaksanakan pengumuman pemilihan Penyedia barang / jasa dilaksanakan melalui website www.lpse.sragenkab.go.id;2) Melaksanakan aanwijzing/penjelasan pekerjaan;3) Pembukaan file dokumen penawaran;4) Evaluasi dokumen penawaran;5) Pengumuman pemenang;6) Masa sanggah lelang;7) Pokja ULP membuat laporan hasil pelelangan (LHP) ditujukankepada pejabat pembuat komitmen (PPK).Setelah diumumkan yang memasukkandokumen penawaran sebanyak 4 perusahaan yaitu: No.

SOEHADI PRIJONEGOROKabupaten Sragen Tahun Anggaran 2016 meliputi :1) Melaksanakan pengumuman pemilihan Penyedia barang / jasa dilaksanakan melalui website www.lpse.sragenkab.go.id;2) Melaksanakan aanwijzing/penjelasan pekerjaan;3) Pembukaan file dokumen penawaran;4) Evaluasi dokumen penawaran;5) Pengumuman pemenang;6) Masa sanggah lelang;7) Pokja ULP membuat laporan hasil pelelangan (LHP) ditujukankepada pejabat pembuat komitmen (PPk).Setelah diumumkan yang memasukkan dokumen penawaran sebanyak4