1656/Pdt.G/2016/PA.Pml

tinggal di KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaj nnn nnn nnn nnn nnn crm ren cnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal18 Juli 2016 dan 18 Agustus

Mugorrobin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Munip,M.H Drs.H.A.Muthohar.As,S.H,M.HHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,ttdH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehi wiecanaenes ow vv We aw 8 eC BH Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.!

Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pml

1656/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di kota Yogyakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor Perkara : 1656/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 13 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Anak , lakilaki, tanggal lahir 09 Januari 2009;Nomor Perkara : 1656/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 13 halaman2.

Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan, dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danNomor Perkara : 1656/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 13 halamanTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000,Nomor Perkara : 1656/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanNomor Perkara : 1656/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1656 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LA ODE RUGI, bertempat tinggal di Jalan Kasuari, KelurahanRaha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Nomor 1656 K/Pdt/2012Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Raha agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan RahaIll, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan ukuran panjang 80 m danlebar 25 m (+ 2000 m?)

Nomor 1656 K/Pdt/20124. Bahwa menurut Pasal 180 HIR/191 RBG dan Pasal 1917 dan Pasal 1918KUHPerdata serta Pasal 21 UndangUndang Nomor 14/1970.

Nomor 1656 K/Pdt/2012dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Tid.Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum. Dr.

Nomor 1656 K/Pdt/2012

1656/Pdt.G/2016/PA.Tng

Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.

1656/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Paper Shredder AS 2230CD sebanyak 3 Pcs @ Rp.6.900.000., total Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrRp.20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).

Saksi Elvie Saliem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

Saksi Abdur Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik polri dan keterangan yang saksiberikan didalam BAP Penyidik sudah benar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Kepala Toko/ Sales Promotion Girladalah menerima stok barang dari perusahaan, menjual barang, menerimaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara sudah 9 tahundan gaji terakhir yang diterima setiap bulannya Rp. 3.250.000,00 (tiga jutaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

No.1656/Pat.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA SERANG;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama:3.1 ANAK KE 1, Perempuan, lahir di Serang, 22 Desember 2012;3.2 ANAK KE 2, Perempugan, Lahir di Serang, 01 OKtober 2014;3.3 ANAK KE 3, lakilaki, Lahir di Serang, 10 Desember 2019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun

No.1656/Pat.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa meskipun perkara Penggugat dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan telahdilangsungkan proses persidangan serta termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami ElvinNailana, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.

No.1656/Pat.G/2020/PA.SrgTtd.Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Andini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBT Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1656/Pat.G/2020/PA.Srg

1656/Pdt.G/2015/PA.Btm

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;5. Bahwa selama itu pula Penggugat masih bertempat tinggal di rumahkediaman bersama sampai saat ini;6.

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMmemberikan Surat Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 25November 2015 berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat, untuk berpekara secara bebas biaya;3.

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTM1.

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTM Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk bersabarmembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 19 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTM

1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara denganNomor Register 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 01 Oktober 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai beriku;1.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..mulai dari umur 05 bulan baru mendapatn nafkah dari Tergugat lewat ayahangkat Tergugat.b.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..Ketua MajelisDrs. MahsunHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Jumadi Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiH. Mustain, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.651.000,him. 38 dari 39 hlm.. Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..him. 39 dari 39 hlm.. Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..

1656 K/PID.SUS/2018

No. 1656 K/PID.SUS/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar dendasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan,;3.

No. 1656 K/PID.SUS/2018Dikembalikan kepada PT.

No. 1656 K/PID.SUS/2018 Asli Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 065715500791atas nama Debitur SANDI PERMANA dengan PT. ADIRAFINANCE tanggal 31 Juli 2015; Asli Surat Kuasa untuk Pembuatan Akta Fidusia dari SANDIPERMANA kepada PT.

No. 1656 K/PID.SUS/2018penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, sudah tepat karenaputusan tersebut telah didasarkan pada pertimbangan hukum yangcukup dan penerapan hukum yang benar sebagai berikut:a.

No. 1656 K/PID.SUS/2018Avianti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503.1.002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1656 K/PID.SUS/2018

1656/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1656/Padt.G/2017 /PA.Sda.rumah Tergugat di Desa Tanggulangin, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diPerum Renojoyo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1656/Padt.G/2017 /PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama Anak l,bernama Anak II, bernama Anak Ill, bernama Anak IV, yang saat ini anakpertama, kedua, ketiga tinggal dan diasuh oleh Tergugat dan Anak keempattinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.

Putusan No.1656/Padt.G/2017 /PA.Sda.d.

Putusan No.1656/Padt.G/2017 /PA.Sda.saksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan dalildalil bantahannya oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1656/Pat.G/2017 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP H.M. Sholik Fatchurozi, S.HDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1656/Pat.G/2017 /PA.Sda.

1656/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 17Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Tangerang Selatan, 11 Januari2010, umur 11 tahun;2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Tangerang Selatan, 29 Maret2012, umur 9 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2019 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertangkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang Sakinah, mawadah, dan warahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 410.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1656/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON ,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam,

Kabupaten Grobogan, sekarangTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16Jum 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Jum 2014 dengan register Nomor : 1656

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Pwd2Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/79/X/2008tanggal 22 Oktober 2008 ; 2.

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Januari 2014,Termohon pergi tanpa pamit dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Nomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Pwd3Selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baiklah maupun batin; 6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7.

,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Pwd11Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.,MSI. Drs.H.NUR AMIN.MHPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00Nomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Pwd12

1656/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smnrumah bersama di Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak 1, lakilaki. lahir pada 12 Mei 2015:b. Anak 2, perempuan, lahir pada 23 November 2017;4.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smntetap upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smnberantem sama orang tua Penggugat dan Tergugat sering cemburu butamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain yang puncak padabulan Mei 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, atas dalilPenggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat dapatdikualifikasi sebagai alasan perceraian sesuai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smndalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. LilikMahsun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Khotibul UmamHakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H.Dra.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smn

1656/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. Anak penggugat dan tergugat 1, lahir di Banjarmasinpada tanggal 01 Juni 2005;b.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamanrumah tangga yang Penggugat sudah merasa kurang nyaman,namun Tergugat seolah tidak ada usaha atau keinginan yang samadengan Penggugat dimana Tergugat hanya berdiam diri, hal tersebutmembuat Penggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;4.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halamanpersidangan pertama, serta tidak hadir pada persidangan kedua dan ketiga,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relllas panggilannomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 21 Desember 2016 dan diperintahkandi persidangan tanggal 21 Desmber 2016, namun Majelis Hakim telah berusahamemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat sebagai upayamendamaikan, tetapi tidak berhasil; telah pula dilakukan upaya Mediasidengan Mediator

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanDemikian putusan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Fahrurrazi,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H. Ali Sirwan, M.H. dan Drs.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanBanjarmasin, 04 Januari 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Muhammad ZaidPut. No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

1656/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.StbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1656/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatasselama kurang lebih 1 tahun, kemudian sekitar tahun 1999 PemohonHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Stbdengan Termohon pindah ke rumah bersama Pemohon dengan Termohondi alamat Termohon tersebut diatas;3.

Zuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA. StbKetua Majelis,Mhd. Harmaini, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. Drs. H. Amar Syofyan, M.HPanitera Pengganti,Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 250.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA. Stb

1656/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 14 November 2017.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara.4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aim ll yall aii!

SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan reMM, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memerhatikan BeritaAcara Sidang perkara a quo;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorPnitpn.No. 1656

Nuansa Kulim IndahBlok B2, Kelurahan Sialang Sakti KecamatanTenayan Raya, KotaPekanbaru;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan / tidak memperdulikan kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr.

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr. Tgl.23112017, Hal. 6 dari 7 hal.Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 23 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr. Tgl.23112017, Hal. 7 dari 7 hal.Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr. Tgl.23112017, Hal. 8 dari 7 hal.

1656/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pml.aNs ry nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan

Bahkan, sejak saat itu Tergugat tidak pernahHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pmlkembali lagi kepada Penggugat. Sehingga, sampai diajukannya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi; 6.

Qomaru Zaman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pmlttd ttdDrs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,ttdDrs.Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, S.H.IHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pml

1656/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

Bahwa pada tanggal 25 April 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 25 April 1986 DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 28 september 2015;Halaman 71 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TA9.

KabupatenHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TATulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... KabupatenTulungagung tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganii,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ou... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........+4 Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ........... Ro. 270.000,004. RedaksSi.........cccccseeee Ro. 5.000,005. Meteral......cceeeeeeeee eens Ro. 6.000,00Jumlah ........... Ro. 361.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TA

1656/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BksNomor Register 1656/Pdt.G/2018/PA.Bks yang posita dan petitumnya sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal O7 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor Xxxx /68/I/2012, tanggal 09 Januari 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Bahwa, dalam perkawinan

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa untuk membuktikan posita/dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. BksHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. Bks